Forums : Fotografija

Comment
Slika li se:))
Seeb
2010-03-21 05:23 PM

Vikend je pa ja evo malo aparat proseto:))

http://i39.tinypic.com/2j8oid.jpg

ecolid19
2010-03-21 05:33 PM
joj sto je dobro, koja je to ptica? imate li sa druge strane? dajte još...

Kod mene je već cele nedelje neverovatno toplo 15-20C, fantasticno vreme, tako sam opet isla na Manhattan i ovde okolou komsiluku

Ja sam juče naslikala preko 100 i danas još 20+

Male, male, a ipak velike ljubicice i krokusi, nekoliko snimaka...NYC

http://www.klubputnika.com/photo/violets-in-vase00011?context=user
Seeb
2010-03-21 05:43 PM

Hvala ecolid19 postavit ću i tu cudnu pticu:))
evo sam isto neki cvjet naslikao, izgleda neki exoticni, bilo je u zatvorenom i dobro osvetljeno pa su i boje malo bolje..

http://i40.tinypic.com/5ofb42.jpg

Seeb
2010-03-21 06:22 PM


http://i42.tinypic.com/63zxpw.jpg

http://i42.tinypic.com/dgp44n.jpg
ecolid19
2010-03-21 07:36 PM
Fantasticno sto je lepa i cudna ta ptica, ne znam koja je, a gde ste uslikali u zoo vrtu, ukrala sam vam fotku sa profila, super je.

A cvet je Clavia, jako je lepa, podseca na amerilis samo su cvetovi manji i ima ih vise, buketic, obično je narandjasta.
Seeb
2010-03-22 04:35 AM

Ecolid19 drago mi je da su ti ptice interesantne:))
to je jedan pticiji park u manjem mjestu pored Hanovera a zove se
Walsrode. Isto nedaleko od Hanovera ima i jedean safari park gdje možeš sa svojim autom vozit po ruti gledat i slikat zivotinje, tamo gdje su tigrovi i sl. nema izlazenja iz auta:)) jer su sve zivotinje slobodne. Pa ako ću možda iduci vikend tamo jer ja sam od Hanovera nekih 60km pa mi to sve nije daleko.

evo ecolid19 ovdje original, na onoj slici sam ja malo petljao u phptpshopu a sa tim još ne stojim bas najbolje, a i taj moj pohotoshop je star već nekih 10 god. a ovi moderniji kostaju bas dosta..
http://i40.tinypic.com/r78v8i.jpg

fotqa evo i za tebe jedan papagaj:))
http://i44.tinypic.com/c5jzt.jpg

-isto ovaj „fraer” sa kapicom sto sećka tamo-vamo je možda interesantan:))
http://i44.tinypic.com/14j5jiq.jpg
Seeb
2010-03-22 09:52 AM


Da dodamo i ove letace..

http://i43.tinypic.com/zs36c.jpg

-

http://i41.tinypic.com/2u4k1lg.jpg
ecolid19
2010-03-22 11:57 AM
Ja sam živela i radila 5 godina u mestu 60km od Hannovera, ovde
http://cache.virtualtourist.com/1703024-Burgplatz-Braunschweig.jpg

a nisam znala za te parkove, doduse sam ja tamo krstarila biciklom i vozom isla, obisla sam botanicku bastu i onaj schlosspark, bila je tamo i neka izlozba cveca, slabo poznajem Hanover, onako centar.Nazalost nisam mogla da ostanem, ne mogu prezaliti
ecolid19
2010-03-22 01:39 PM
Pa ovako na ekranu meni je orginal bolji (svetliji) od onog obradjenog u Photoshopu.
I to je ono sto ja nevim potrebu ispravke na computeru kod mnogih dobro snimljenih fotografija, ali napisala sam da nisam ništa stampala jer mi ne treba.

Ja ne poznajem photoshop, ali programe koje poznajem i koristim godinama (Word, ChemDraw) zaista nove verzije ono sto imaju novo meni i ne treba, najveca prednost novog Worda je da možeš sacuvati kao pdf.
Drugo je da to sve zahteva uvek jak (sve jači computer) computer, dodaju se neke glomazne novotarije da tereju da stalno menjas opremu.

Može li taj photoshop da koriguje fotografiju u segmentima, jer ovaj program od Canon ne može. Ovaj NY je tezak, uzane ulice sa tim ogromnim zgradurinama kao neki tamni kanjoni, i ako snimis nešto gde ima nebo i taj moj fotoapart ima los white balnce... ne mogu ni manuelno da podesim.
Seeb
2010-03-22 04:48 PM


ecolid19 Hanover kao grad ima svoj poseban Zoo. Znam taj grad gdje si ti bila, jeste mjesto sa dosta industrije ali ima isto nešto svoje posebno..
Ako navratis koji put ovdje javi se i idemo zajedno da slikamo:))

-Meni je pozadina kod one slike bila malo presvjetla pa sam u photoshopu probao tu pozadinu malo potamnit, ali imam premalo znanja oko photoshopa, može taj program puno toga popravit ali po mom mišljenju i pored znanja je potrebno ogromno iskustvo da se dobije osjecaj kod upotrebe i dodavanja raznih komponenti..
Kod digitalne fotografije koliko god se i meni ne dopada ta dorada ali sam mišljenja da je svaku dig. fotografiju ipak potrebno kroz te foto-programe dotjerat i korigovat naročito sa DSLR snimcima i tu je Linea u pravu.
One originalne slike su tebi ljepse zato što ja ne znam sa tim photoshopom, to je inače ozbiljan problem i steta ako je aparat i objektiv odradio kako treba a zapelo u zavrsnici..

Evo još poneka slikica:))

http://i40.tinypic.com/96df00.jpg

-

http://i42.tinypic.com/2v154l1.jpg

-i ova papigica

http://i44.tinypic.com/1476nn.jpg
Seeb
2010-03-22 05:01 PM

Bio bih isto vrlo zahvalan za komentare i savjete oko ove vrste slikanja da iduci put kad idem probam ponovit ono šta je dobro a popravit ono šta nije. Photograf i Linea sigurno imaju šta reci, nisam ja ove slike postavio da se hvalim, meni lično izgledaju solidno ali sto radi subjektivnosti sto iz neznanja pa je svaka kritika sa strane zlata vredna!!

Evo isto jedan problem kao kod ove slike gdje tamni tonovi na ovoj ptici ne mogu doći do izrazaja, inače tipican problem dig. tehnike. Dal ima nacina osim photoshpa da se u ovakovim situacijama pomogne, blic naravno ovdje ne dolazi u obzir.

http://i41.tinypic.com/907txy.jpg

alpskiSrbin
(student)
2010-03-22 05:16 PM
ima, kompenzuj crninu sa pozadinom, koja je plava. U ovom primeru bi se nagnuo malo u desno i nadole. I ptica bi pokrila onu plavinu.

Kod ostalih slika, malo su neoštre. Ne znam Exif podatke, ali ja bih verovatno podignuo ISO, EV na + 1/3 ili +2/3.

Jedna opcija koju rade je da ih uhvate u sačekušu. To jest, znaju na kojoj grani se često ustavljaju, kameru fino podese,manual zoom i pokriju. Onda na daljinski shutter. Ali to rade oni koji imaju vremena i veliku želju. :)
Seeb
2010-03-22 05:24 PM


Evo ova slika i u originalu (dakle bez obrade osim sto je samo smanjena)

inače aparat znadete da je nikon-d300
-sve iz ruke
-ISO uglavnom 200
-aparat sam namjestio na TIF format
-objektivi MF nikon 58 i 85mm
-blenda uglavnom f2 ili f2.8

http://i39.tinypic.com/16anzif.jpg

ecolid19
2010-03-22 05:28 PM
da to jeste problem i kod mene, jedan deo fotografije je dobar a jedan deo taman ili presvetao, i onada ako celu fotografiju obradim opet ne valja, zato sam mislila da u segmentima radim ono sto želim da posvetlim ili potamnim (svetlost kontrast, boja i ostrina).

Evo primer prve dve fotografije 41 ulica i zgrada NY Timesa, kad sam snimila celu ulicu ne vidi se antena, a kad sam zoomirala druga fotografija onda se vidi antena ali je ulica tamna

Ispod imam jednu korigovanu fotografiju iz Central parka snimljnu sa observatorije zoomom razdaljina oko 10km, sklonila sam izmaglicu

http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/
alpskiSrbin
(student)
2010-03-22 05:32 PM
Pa imaš jaku kameru, ispod ISO 400 ja nebi ni išao. 400 ili 800.
ecolid19
2010-03-22 05:40 PM
Pa nešto mi taj ISO i nije jasan, sa filmom je to bilo 100 ili 200 vrlo retko 400, a cemu na digitalnim kamerama taj visoki ISO ne znam.
Snimila sam u sumrak sa ISO 1600 i nešto u mraku u muzeju sve je nenako zrnasto, (noise), a tek nocne fotografije sa ISO 3200 uzas boziji, ponistila sam ih.

kako taj sum ispraviti? može li?

Ja imam 10x opticki zoom i 4x digitalni, ukupno uvecava 40x, a malecka camera za djep, Canon SX110
Seeb
2010-03-22 05:40 PM

-Hvala Slovenac na savjetu, proucit ću još to kako kažeš..
dobro ova ptica je inače mirna ali kao sto kažeš moras ih lovit objektivom, kao mala djeca su obično ni trenutka mira:))

-Ecolid19 meni ta ulica je ljepsa sa plavim nebom, ali kod arhitekture mislim da to nije tako loše kao kod ptica koje obično imaju intezivne boje..
ecolid19
2010-03-22 05:45 PM
Da obe fotografije su snimljene sa ISO 200, pa bio je divan suncan dan.

Pa ocigledno ću morati da odem ponovo da snim isto sa većim ISO.
ecolid19
2010-03-22 05:49 PM
Da naravno arhitekturu je mnogo lakse snimati od zivotinja, prvo je staticni motiv a drugi može biti vrlo pokretan, potrebno je veliko strpljenje.

Evo nekih mojih starih fotgrafija zivotinja sa Praktikom i filmom
http://www.klubputnika.com/photo/albums/madame-cicimister-soki
Seeb
2010-03-22 05:53 PM


ecolid19 ovo sto si pitala oko „white balnce”
ranije sam to prepustao aparatu i njegovoj automatici i nisam bio zadovoljan, ali odnedavno koristim funkciju u aparatu da menuelno prije slikanja izmjerim aparatom white balnce i onda slikam, čim mislim da se temperatura svjetla promjenila odmah ponovo mjerim.., i sad je uglavnom ok., ..moram reći da je to super funkcija i ne znam dal to svaki aparat ima. Eno ona slika u originalu, ko zna kakove su sve sijalice i lampe u tim prostorijama gdje su te exoticne ptice, prvo nisam mogao 10-tak min. slikat jer se radi velike vlage unutra objektiv stalno magio.. ali je taj white balnce i pored cudnog svjetla unutra aparat ipak rucno uspio dobro izmjeriti..
Seeb
2010-03-22 06:26 PM

alpskiSrbin- „Kod ostalih slika, malo su neoštre”

-Pa slikano je sa velikom blendom f2 ili f2.8 i sa tom blendom na toj blizini od par metara obično su samo neki detalji ostri, sli js ni nevolim kad je slika od-do ostra..
linea
(MCSE)
2010-03-22 06:29 PM

Kad se već poveo razgovor o White Balance
reko da ponovim ovaj link pa da se malo
potsetimo.

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/WhiBal/

____Linea_____________________________
Seeb
2010-03-22 06:41 PM

Hvala Linea na javljanju..

Linea ja kod tog White Balance stavim onu bjelu plasiku ispred objektiva i u pravcu slikanja izmjerim rucno temperaturu svjetla, vjerovatno znaš o kakovoj metodi je rjec..
Dal je to tako isto uredu, ili je tako kako si ti fino i detaljno obrazlozio možda preciznije?
alpskiSrbin
(student)
2010-03-22 06:54 PM
@ Seeb : pa mislio sam na neostrinu ptica samih, ne pozadine.

@ecolid: Pošto imaš kompakt kameru malog senzora ovako, po danu i suncu imaj na ISO 100, a kada je manje svetlosti ja nebi išao više od ISO 200, možda 400 ali računaj na noise.

Ipak se kompakt kamere ne mogu usporediti sa DSLR kod visokog ISO.

Naravno ako imaš stativ i statičan objekt kojeg slikaš nema potrebe da staviš veči ISO. Ostaneš na malom za kvalitetniju sliku.
ecolid19
2010-03-22 08:21 PM
Ove poslednje fotografije koje sam stavila radjene su MAUELNO I RUCNO SAM PODESAVALA WHITE BALANCE i ništa nije vredelo, i da setila sam se na jednom drugom mestu sam i ISO menjala, sve i ništa nije vredelo, stativ nisam ponela jer je bio suncani dan. Uzgred nikog zivog u NYC nisam videla sa stativom a na svakom koraku neko skljoca fotoaparatom.

Ali nocne snimke sa velikim ISO sam radila sa stativa sa selftimerom 10 sekundi i opet je ispalo uzasno loše taj ISO 3200 i 1600, sve zrnasto grozno, čemu to uopste sluzi? može li se to popraviti na computeru???

Evo ovo je u sumrak ISO 1600, Av4, Tv 1/200, white balance custum
http://www.klubputnika.com/photo/nyc-hotel-waldorfastoria0001?context=user

Ovo je u muzeju u nekom mraku, isto manuelno ISO16000
http://www.klubputnika.com/photo/minerals0001-1/prev?context=user

to je samo informativni snimak za ambijet u muzeju, onako.

ecolid19
2010-03-22 09:05 PM
Evo primer koji me zestoko iznervirao, tražila sa neku prodavnicu i u jednom momentu na uglu 7 avenije i 39-te ulice ugledam nešto bljestavo u daljini, to je neka zgrada u daljini sa metalnim vrhom i odsjaj sunca i sad hoću ja taj interesantan momenat da uslikam i ne ide, ako je ulica normalno osvetljena u daljini ta zgrada se i ne vidi i nebo belo, a ako se to vidi onda je uluca mracna, nije onako kako ja to vidim

to su ove dve poslednje fotografije
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/

i isti slučaj sa zgradom NY Timesa i 41 ulicom ispod, ako se videla ta antena i nebo plavo ulica je bila mracna, ako je ulica normalnije nema antene i nebo belo. Cesto bude nebo belo presvetlo da bi ostalo bilo ok.

U oba slučaja sam morala da napravim dva snimka jedan bez zooma i drugi zoomirano na ono u daljiji, to nisam mogla u jednom snimku da imam kako sam ja videla svojim ocima.

ZATO PITAM IMA LI PROGRAM GDE BI SE JEDAN DEO SLIKE NA HIGHLITH I ONDA U TOM SEGMENTU SAMO URADILA PROMENA.

Zašto to pitam jer u programu ChemDraw za crtanje formula može tako nešto jedan segment formule se oznaci i onda se može rotirati ili uvelicavati i smanjivati.
mornar7
(mornar)
2010-03-22 11:24 PM
Nije stvar šta je tamno ili svetlo nego šta slika treba da predstavlja i onda korektnu expoziciju. Savetujem da izucite merenje po zonama i o kompoziciji. Histogram nema puno pameti. Potpuno je nevažno da li je nebo plavo ili isprano; da li je to slika o antenama ili slika ulice, to je važno!
Iz nekog razloga ne mogu da prestanem da buljim u pozadinu prve slike koja mi odvlaci paznju. Ili je objektiv ili izostravanje na kompjuteru. Originali izgledaju bolje pa znači da je izostravanje. Pozadina treba da bude izuzeta od obrade.

Crni papagaj je odličan subject. Rep se stopio sa tamnom pozadinom, ali to nije problem ekspozicije, treba izolovat pticu od detalja. Sto blize ogradi i sto veci otvor blende plus kompozicija. Linije grana (pogotovo kropirana verzija) i linija koja ide u nos totalno pokvare sliku. (iako na prvi pogled izgleda da rep treba da bude prema nebu to bi napravilo stvar još gorom).
Slika letaci ZS36c je fantasticna. To sto je ptica mahnula krilom ispalo je da ne može bolje.
Ne znam šta je trebao da bude efekat na zgradi ali odsjaj nikad neće ispasti kao sto vidimo jer će proćikroz najmanje 10 stakala.
Seeb
2010-03-23 06:18 AM


mornar7- „Rep se stopio sa tamnom pozadinom, ali to nije problem ekspozicije, treba izolovat pticu od detalja. Sto blize ogradi i sto veci otvor blende plus kompozicija.”

-Mornar kao prvo hvala na komentaru i savjetima, ovo dvoje već sam uradio ostalo je mogućnost kompozicijom da se ptica bolje prikaze.
Ali nešto sam ukapirao pa ću vjerovatno ubuduce manje slikat te ptice u zatvorenom i sa tom unutarnjom rasvjetom, vise ću slikat ptice koje su napolju sa prirodnim dnevnim svjetlom.
Dnevno svjetlo je izgleda zakon za amatere, recimo primjer ja se iz hobija bavim isto malo oko starih muzickih jukeboxa, i ponekad vidim kako su obični ljudi slikali svoj jukebox za prodaju, tako da su ga je jednostavno izneli na dvoriste ili izgurali van na terasu i onda slikali, inače ta stvar ima oko 170kg ali za dobru sliku ide ipak jukebox napolje:))

Bio bih zahvalan ako u photoshopu postoji mogućnost izostravanja samo odredjenih djelova slike da netko nešto kaže o tome, vjerujem da bi i druge interesovalo, naravno nešto na amaterskom nivou ako nije previse komplikovano:))

fotqa
(skywalker)
2010-03-23 06:26 AM
Ecolid bas ti hvala na fotkama iz NY. Davno sam bila tamo,
još u vreme postojanja WTC.

seeb, vidim da vezbas, tako i treba :). Modeli te uglavnom
slusaju.

Ovo je kukabara koja ima karakteristicno glasanje, kao da se
smeje

http://img534.imageshack.us/img534/6307/p1020883c.jpg
Ovo je „ono” sto si ti slikao na drvetu a ja na cca 20cm

http://img214.imageshack.us/img214/8698/p1030572.jpg
I detalj pred zalazak sunca

http://img443.imageshack.us/img443/8560/p1030638.jpg
mornar, ako mislis na onu crnu, sarenu pticu, to je tukan
a ne papagaj.

alpskiSrbin
(student)
2010-03-23 07:04 AM
@fotqa : Dobra je ova poslednja slika. Gde je ovaj habitat, to u Srbiji ?

@ecolid : Canon SX 120 nije loš kompakt, ipak ISO 1600 je mnogo, ja bih ga koristio samo za silu ako bi hteo sliku i da mi granularity nebi smetao tolko.

A ono što želiš da se tamno i presvetlo sliju bolje se zove D-ligthing...imaju DSLR kamere. Ono što nama na kompaktu ostane je da probaš fokusirati kvadrat negde na granici sredini tamnog i svetlog pa da imaš neku sredinu. A druga opcija je promena Mettering mode.

Sve je u eksperimentu, idu na tamno ili svetlo, i pritisni shutter do polovine i kreni prema drugoj strani (svetloj ili tamnoj). Kad imaš shutter do polovine ono če da se zaključa i ako je ok pritisni do kraja ako nije opet ponovi dok ne uhvatiš kolko tolko izbalansirano između tamnog i svetlog.

@ seeb i ostali: Evo ideje, pošto ste baš zapeli te ptice :)...kontest svake nedelje, ovde na forumu. Svako daje jednu sliku pa da vidimo :)...i pošto baš ima ptica ajmo ove sedmice na temu „Ptice”.
Slika se celu sedmicu, slike kačimo na vikend.

Ajde da malo živnemo.
fotqa
(skywalker)
2010-03-23 07:21 AM
Habitat je u zemlji koala.

Ove fotke su vise informativne...

Ptica pankerka

http://img46.imageshack.us/img46/8459/p1050705.jpg
Indijska majna

http://img338.imageshack.us/img338/3334/p1060295ks2.jpg
Klasican golub :)

http://img244.imageshack.us/img244/4096/p1060496sq3.jpg
Rucak

http://img214.imageshack.us/img214/6531/p1030612 q.jpg

Trio

http://img214.imageshack.us/img214/41/p1030582u.jpg
fotqa
(skywalker)
2010-03-23 07:22 AM
http://img214.imageshack.us/img214/6531/p1030612q.jpg
smorrior
(vampir)
2010-03-23 10:40 AM
Ecolid, kada slikas sa visokim ISO ili koristis tripod ili veoma brzo staklo(objektiv). Razlog zašto imaš mnogo suma je zato što je veoma teško(skoro nemoguće) da slikas sa visokim ISO iz ruke. Pošto sam Njujorker kao i ti, ako želiš da vidis vreme kada se skljoca sa tripoda veoma rano ujutru. Kada svice. Ako imaš neka pitanja ili želiš da idemo zajedno da skljocamo evo ti e mail. Meni je drustvo uvek dobro doslo!

[email protected]
SrdjanM
2010-03-23 12:07 PM
Mislim da se ovde nedostaju neke osnovne stvari:

ISO je osetljivost senzora.

Sto je visi, to će fotkai mati vise suma, ali zato se može pri istom otvoru blende i istoj brzini dobiti svetlija slika.

Ako je ISO1600 neupotrebljiv, pomaze samo stativ.

Ali ako već stavljas kameru na stativ, onda fino spustis ISO na najnizu vrednost, i jednostavno produžiš ekspoziciju.

Ako je aparat već na stativu, nije važno.

Mislim, osnovne stvari...

Senzori koji i kod ISO3200 daju ciste fotke su najcesce u masinama za koriscenje na terenu, za reportaze, koncerte i uopste desavanja gde se ne može birati ili namestati svetlo.
ecolid19
2010-03-24 12:37 AM
Ovi panoramski snimci su me mnogo nervirali sa tom izmaglicom, iako su snimljene po divnom suncanom danu sa vidljivoscu vecom od 20km
Krenula sam da korigujem tj. obradjujem fotografije na computeru to u programu od fotoaparata znaci Canon ZoomBorwser EX i to ovako
1. autoajastment
2.sharpness i toga dosta na panoramske snimke 70-90
3. malo brightness, saturation, i contrast do 5 do max 10
sve sa segmentnim uvelicanjem da bi bolje videla

Pa sad volela bih da čujem da li je to dobro, da znam da treba i odstampati da bi se videlo, ovo su smanjene (resized) fotografije, orginali su 2.5MB i još su bolji. Da nisam preterala sa sharpness?

Znaci obradjeni su snimci koji su u duplikatu

http://www.klubputnika.com/photo/albums/new-york-city-the-top-of-the
mornar7
(mornar)
2010-03-24 01:26 AM
dobro je ali probaj sharpness zadnji, nije previse, stampa će ionako da omeksa (kako koja).
ja nikad ne koristim auto, ili probaj svoje korekcije prvo pa onda auto.

NY park jezero suvise blured od objektiva i verovatno daljine da bi se napravilo nešto dobro.
West side ja bih odsekao cenat na levoj strani da kosa linija zgrade dodje do izrazaja.
Central park from rock, odsekao bih malo manje od pola neba jer nema ulogu u slici a doslo bi jezero do izrazaja.

Ima raznih nacina kako da se radi samo u jednom tonu ali ne znam sa tim softverom. Najbolji su blend modovi. Međutim digital priličan problem sam po sebi i tu se ne može puno toga učiniti ako slika nije kako treba, ako su recimo najsvetliji isprani. Jedini zadovoljavajuci način je rad sa slikom pre obrade, napraviti dve sike sa dve ekpozicije i preklopiti.

mornar7
(mornar)
2010-03-24 02:22 AM
Kamera ne može da se meri sa našim okom koje vidi mnogo veci raspon tonova. Kraj price.
Najbolji je crno beli film pa kolor pa slide. Digital se ponasa kao slide iako detalji nestanu na malo cudan način, odjednom!, i kod slida podekspozicija malo unapredi boje dok kod digitalne nema pomoći za tonove i boje izvan dinamickog raspona tonova. Taj raspon inače zavisi od mnogo stvari, od kamere je do kamere, i čini se da proizvodjaci to kriju ko zmija noge.

Jedino što se može učiniti da se to koristi na kreativan način (i ne trebaju nam uvek svi tonovi, neke detalje hoćemo da isperemo ili gurnemo u senku) a da se pazi da najvazniji detalji su tačno eksponirani.

Ako su nasi detalji na slici i u senci i najsvetliji i bas nam trebaju onda:
- koristiti blic ili reflector (smanjiti taj range)
- gradual neutral filter za kontraste nebo-zemlja (ja koristim veci Cokin i namestim horizont po volji)
- razne metode preklapanje slika (blend, HDR, layers…) (iz nekog cudno razloga ovo mi nekad ne izgleda najprirodnije, mislim da ne treba ići u preterivanje dinamickog raspona)
- rad u raw formatu (sensor zabelezi nešto veci raspon koji softvare mora da odbaci u obradi slike). Pa se onda obično uradi preklapanje.
- podesavanje u kameri (D-range ili slično) nije ništa drugo nego softversko podesavanje i nije ništa bolje rešenje

Odgovor Seebu, o izostravanju slike koju sam komentarisao u sledećem broju…..

Ptice su dobar subjekt ali treba 500mm i vise za njih u prirodi. Čim nađemzašto flicker pokvari moje slike prilozicu moje papagaje ili šta li su već.
ecolid19
2010-03-24 11:46 AM
Hvala na savetima,
ja sam stari fotoamater ali velika početnica u digitalnoj fotografiji, eto tek godinu dana, tako sam bila skocentrisana na samu cameru da nju upoznam i naucim pa sam computersku obradu ostavila za kasnije, a i cinjenica da ne znam dokle ću biti u NYC a ima toliko toga da se fotografise, pa sam navalila, samo stancujem ima 2000 fotki
Da ponovim da je sve radjeno sa Canon SX110 amaterska.

Dobra vest od jutros, još neka fotografija (onako sirova) ide u turisticki prospekt kod www.schmap.com, biće mala slicica.
mornar7
(mornar)
2010-03-24 12:02 PM
hvala sto si podelila sa nama, ja isto volim arhitekturu da slikama i moj problem su ZICE.

te neke stvari možeš da obratis paznju u kompoziciji i jednostavne su, recimo horizont retko je interesantan u sredini.

nema veze kakva kamera, ja uvek kažem fotograf pravi sliku a ne kamera :)

nadam se da će ljudi nastaviti na temu ptica...
ecolid19
2010-03-24 12:34 PM
Ptice

patke
http://www.klubputnika.com/photo/washington-reflecting?context=album&albumId=1427320%3AAlbum%3A166595
h ttp://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4459600319/

guske
http://www.klubputnika.com/photo/gooses-that-rundown-an?c ontext=album&albumId=1427320%3AAlbum%3A160550

i vestacke ptice u letu
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4212867020/
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4459600265/
Nisa m slikala ptice posebno osim da su mi uletele.

NEGO PROBLEM MI JE GDE DA KACIM FOTOGRAFIJE, FLICKER BESPLATNO OGRANICAVA NA SAMO 200, A JA SAM VEC TU BLIZU, onaj putnik su turisticke fotografije i neograniceno je ali gde bih ja još mogla da da ne platim i da može lepo i da se uvelica.
ecolid19
2010-03-24 12:37 PM
uhhhh, ponovo
http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/4459600319/
patke

http://www.klubputnika.com/photo/gooses-that-run down-an?context=album&albumId=1427320%3AAlbum%3A160550
i guske
mornar7
(mornar)
2010-03-24 11:13 PM
Bio sam na Brionima 87, bilo je kao na safariju i otad uvek mastao da odem sa boljom kamerom. Otisao sam negde skraja 90, ali je to bila sama tuga i zalost, slika rasula. Brujuni su raj na zemlji i nije ih napravio Tito već ih je on zastitio i otvorio ih za javnost. Lokalni ljudi su bili kivni na novu vlast jer nameravaju da uniste Briune i prodaju. Nekadasnji redovi turista se sveli na par brodova dnevno (to je čak bila dobra turisticka sezona). Ostali su samo slonovi, par zebri i bizona. Ništa od brojnih stada jelenova, lavova i ostalog. Tura samo protutnji. Ja sam se iskrao da pogledam deo zoloskog koje znam i zatekao samo 3 papagaja koji su bili sretni da neko dodje pa smo se ispricali:
http://www.flickr.com/photos/48623854@N03/4461674698/
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
2010-03-26 12:17 PM
„

ZATO PITAM IMA LI PROGRAM GDE BI SE JEDAN DEO SLIKE NA HIGHLITH I ONDA U TOM SEGMENTU SAMO URADILA PROMENA. ”

Da, postoji i zovu se HDR programi. Princip je da MORAS uslikati najmanje 2, a poželjno je 3-5 slika. I sve mora da se uslika sa stativa tj tripoda. Znaci isti ugao, ista blenda, ista dubinska ostrina, jedino razlicito vreme ekspozicije.
Znaci slikas 3 slike:
1. podeksponirana za 1 stop (-1EV na tvom aparatu).
2. normalna ekspozicija (0EV kompenzacija kod tebe)
3. Pre ekspozirana za 1 stop (+1EV)

onda program uzme te tri slike, i smesa ih u jednu i to;
neka srednji nivo tonova uzme sa slike 2, ono sto je u senci uzme sa slike 3 i ono sto je pored neba ili ima dosta svetlog ili belog uzme sa slike 1.
na kraju dobijes detalje sa sve 3 slike u jednoj i ništa nije niti isprano niti crno.
ecolid19
2010-03-26 01:39 PM
Hvala, to ja znam, mislila sam na nešto drugo.
alpskiSrbin
(student)
2010-03-26 02:10 PM
Ako sam dobro razumeo, želiš samo konkretan deo, a tog označiš tamo sa Tools. Stavu u bracket, ili uzmi magnetic lasso.

Car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
2010-03-26 05:11 PM
znam, video sam kasnije, ali posto sam stisnuo Objavi.
Nazalost nisam mogao da ga editujem posle.

p.s. a sam mrzim ljude koji ne čitaju tekst a prave se pametni.

pardon.
ecolid19
2010-03-26 06:02 PM
Alpskisrbine,

da tačno tako, nego kod mene u Canon ZooBrowseru nema tools, i nema tako nešto.

U KOM PROGRAMU IMA TOGA???
linea
(MCSE)
2010-03-26 06:38 PM
Verovatno se radi o Photoshop jer on ima lasso
pa se pomoću njega može oznaciti deo na fotosu
i posle se taj oznaceni deo može obraditi,
doterati i sl. mogućnosti su bezbrojne.

______Linea________________________________
mornar7
(mornar)
2010-03-26 07:31 PM
Ne mogu reći da sam ekspert ali znam dosta.
Razumeo sam da hoćeš odsjaj ali da bude manji. I hoćeš verovatno da podesis Brightness samo na krovu. Samo metode koje sam predlozio (i drugi) dolaze u obzir jer to što si tražila bi izazvalo da selekcija neprirodno odudara od ostatka. Ima recimo Gimp/GimpPhoto (dao sam linkove), Photoshop... Bolje je koristiti Curves (verovatno i u softveru koji koristis), Blend Mode (na par nacina, Multiply potamni svetle), Blend Normal (kao HDR, treba 2 sa razlicitiom svetlinom), HDR (može i ista slika sa razlicitom obradom pa izgledaju sa razlicitom ekspozicijom)...
ecolid19
2010-03-26 07:54 PM
Da,da imam neki color adjustment i to:
RGB adjustment (red green, blue)
Level adjustment
Tone curve adjustment

samo se ja još nešto ne snalazim, šta i kako, narucila svam dve knjizice o digitalnoj fotografiji pa kad stignu nadam se da mi pomognu.
Seeb
2010-03-26 08:00 PM

ecolid19 mislim da bi ti isto pod hitno trebala bolju kameru jer ovo šta ti radis sa tom kamericom je zaista maximum šta se iz te kamerice može izvuci i ti to radis super. Posmatrao sam tvoje slike još jednom i u svakom slučaju si izuzetno talentovana i pravi si majstor za kompoziciju.
mornar7
(mornar)
2010-03-26 08:22 PM
Curves je isto sto i podesavanje histograma samo još mocnije i ima nekih prednosti. Te svaki program ima. Međutim bolje nauciti kako raditi sa leyerima (Photoshop i free Gimp) jer ima velikih prednosti koje ne mogu ovde da objašnjavam. I onda upotrebis Blending, Opacity...(sa ili bez Curves). Ja koristim plus maske koje sam napravim za još vise kontrole.
ecolid19
2010-03-26 10:47 PM
Seeb,

hvala to je zato što sam još od gimnazijskih dana foto i kino amater, ucila se na crno-beloj fotografiju koju sam sama razvijala, tada je bilo jako važno kako ćeš snimiti, jer naknadne korekcije su bile male, a na filmu (super 8) nikakve. Prostudirala sam vise knjiga na tu temu i bez obzira na dugu pazu u radu izgleda da je ipak nešto ostalo. Ustvari ja gledam da snimim najbolje moguće, ne racunajuci na nakdnadnu obradu (moja podsvest), koju sam tek sad nakon godinu dana krenula da radim.

I vecina tih snimaka je u automatic modusu! najjednostavnije.

moguće da se danasnji fotografi dosta i oslanjaju na nakandnu obradu pa im nije tako važno kako snimaju, ono razmišljanje u podsvesti: to ću ja posle u photoshopu da sredim.

Ja sad malo doterujem snimke pa ću uskoro ono na Flickeru da zamenim sa corigovanim snimcima.Nemam mogućnosti za bolju opremu, nezaposlena sam još uvek.

Hvala i ostalima
mornar7
(mornar)
2010-03-26 11:25 PM
ptica, ja mislim orao i antena kolko 'oćeš
(„orao” dobro zvuci i ko god kaže da je to golub ja ga ne slusam :))
opet slide, bez korekcije, scanirano mojom kamerom od 100M

http://www.flickr.com/photos/48623854@N03/4466380440/

treba odsec 1/2 centa na levoj i dodat vise drame u nebu
mornar7
(mornar)
2010-03-26 11:41 PM
crni labud, digital
http://www.flickr.com/photos/48623854@N03/4465636307/
alpskiSrbin
(student)
2010-03-27 05:12 AM
Ima i GIMP taj magnetic lasso, samo se zove Scissor select tool.

Druga opcija je da uzmeš onu magičnu motku, u GIMPU je to Fuzzy select tool, ona je dobra da ti označi odjednom sve što je u sličnoj boji, znači idealna je da ti označi celo nebo, a granicu sama podesavaš.

Ova su orudja vrlo jednostavna, pa ti savetujem da si staviš Phostoshop ako imaš Windows, ili GIMP ako si na Linuxu. Videčeš da češ brzo usvojiti neke stvari. Imao sam onaj Canon software, vrlo je osnovan, nemaš neke velike opcije za obradu slika.

Seeb, slika li se ovog vikedna ? Moram u akciju al loše vreme.

alpskiSrbin
(student)
2010-03-27 09:11 AM
Pošto je mornar stavio crnog labuda, evo još belog.

http://tinyurl.com/ygpdk88

Otužan pogled u kišovitom vremenu.
ecolid19
2010-03-27 10:45 AM
Nije lepo sto ću staviti tudju fotografiju, iako nije ceo taj labud, mnogo mi se svidja, fantasticani prelivi boja na periju...
http://www.klubputnika.com/photo/crni-labud-1?xg_source=activity

stigle su mi knjige za fotografiju, 600 strana, imacu šta da studiram
linea
(MCSE)
2010-03-27 11:09 AM


Super.. sad lepo čitate knjigu
pa posle svakog novog dela..
to uvrstite u praksu... da utvrdite
gradivo...

____Linea__________________________

znaci ne samo vokati i tokati već
i skljocati !
mornar7
(mornar)
2010-03-27 01:06 PM
wow, ecolid19, jel moguće da može biti takve boje. Interesantno kako je glava posvetljena da bude u centru paznje.

Nikad pre nisam video crni, crni labud je u etnickom selu kod Bijeljine, (obavezno posetite, verovatno jedno od najpoznatijih i tako zapoceo trend).
hocunecu05
(neradnik)
2010-03-27 02:57 PM
Vidim da su ptice zadata tema, pa evo nešto i od mene:

http://tiny.cc/0p91a
http://tiny.cc/nffp2
http://tiny.cc/e3qkw
http://tiny.cc/gbydn
hocunecu05
(neradnik)
2010-03-27 03:04 PM
Da pokusam ponovo prvi link - iz nekog razloga ne radi u prethodnom post-u:

http://tiny.cc/9bota
smorrior
(vampir)
2010-03-27 03:22 PM
Zdravo drugari,

hvala na lepim fotkama. Neke su dobre neke su izvaredne! Evo neke moje fotografije. Ako može i neko mišljenje, bilo bi veoma dobro!
http://www.flickr.com/photos/10691941@N07/?saved=1
alpskiSrbin
(student)
2010-03-27 04:40 PM
@hocunecu : najbolja je 1. slika, 3 galeba si uhvatio u levu diagonalu. Super kompozicija ali da je bila oštra slika vredila bi mnogo...prvi galeb ima neostrine na krilu. Verovatno si koristio Sony kompakt ?

hocunecu05
(neradnik)
2010-03-27 04:53 PM
Hvala Alpski
Radim sa Sony DSLR - Alpha200. Što se tiče ostrine, to je najbolje sto sam mogao uraditi u datom trenutku. Bio sam na brodu i galebovi su nadlijetali u potrazi za hranom. Ljuljuskanje na talasima je učinilo svoje.
ecolid19
2010-03-27 10:05 PM
Evo i ja sam sasvim slučajno ispunila zadatak, dok sam cekala autobus toliko su cvrkutali i privukli mi paznju, nego su bili na banderi, pa na mogu na put da me pregaze, a sunce mi udarilo u oci, pa to je onako sa automatik i veliki zoom, a ja slepa, dobro je i ispalo.

http://www.klubputnika.com/photo/birds00012-1?context=user

ima nekoliko fotografija pa posle gore desno na „SledećA”, da ne stavljam toliko linka
ili levo gore „pogledaj slike”, pa „slide show”
ecolid19
2010-03-28 02:20 AM
popravila sam patke

http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/
mornar7
(mornar)
2010-03-28 04:01 AM
smorrior,
„u svetu duleta vujosevica” i „prolaz”, meni se jako svidjaju,
jako dobro uhvatis misteriju i atmosferu, kao „prolaz”, „katonah ave”, „col parkway”.
alisa u centralnom parku, Queensborough bridge, ja bih probao crno-belo.
o ne! sto stavi datum na „jocey”, to je SUPER fotka, e to ti je VELIK minus :)
smorrior
(vampir)
2010-03-28 09:43 AM
Hvala Mornar.
linea
(MCSE)
2010-03-28 07:29 PM

Evo i od mene jedan labud usnimljen juče u
Dunavskom parku.

http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/Swan.jpg

_____Linea________________________________

Nikon D700 - Tokina 28-70mm na 52mm
ISO 200 f/10 1/400s
Alpha200
2010-03-28 08:22 PM
Linea,

kako ste dobili ovaj efekat, slika izgleda „podignuto” od povrsine sa malom sjenkom iza (donja i desna ivica slike)?

Mozete li objasniti molim Vas?

Pozdrav
linea
(MCSE)
2010-03-29 03:14 AM


Efekat „Drop Shadow” lako se može postici
sa nekoliko programa. Lično koristim Xara
Xtreme program posto je njena grafika kudikamo
jednostavnija od PhotoShop ali ni sa PS nije
teško napraviti efekat o kojem govorite.

Naime u Photoshop sve sto treba da uradite je
da kreirate još jedan Layer ili ti nivo i kojem
dodate efekat senke... takozvani drop shadow.

Evo vam ovde nekoliko primera kako se to lako
radi.

http://www.photoshopsupport.com/tutorials/jf/drop-shadows/photoshop-drop-shadow-tips.html

http://www.smoot hwinds.com/Photoshop/shadowborder.htm

__________Linea________________________________________
Alpha200
2010-03-29 07:11 AM
Hvala Vam mnogo Linea,

Pozdrav
SrdjanM
2010-03-29 10:30 AM
Mrzim živinu! :)

Ali nasao sam jednu stariju:
http://www.flickr.com/photos/re_vision/3596371988/sizes/l/
Samsung NV8, ISO100, Auto
Seeb
2010-03-29 01:23 PM

Bas je uzivanje gledat vase radove.., ima tu napokon i takovih vasih fotografija kojima je ova skromna foto-diskusija podignuta na jedan visi nivo..

-Preko vikenda sam bio na putu pa nisam nešto slikao, ali sam danas pokusao slikat nešto onako spontano iz ruke, aparat DSLR nikon-300d, objektiv nikon 85mm, f1.4 ISO-500
Sama slika nije ništa obradjivana (osim smanjena) i meni slika tako neobradjena izgleda ok., ali sa strane se bolje vidi:)) pa me interesuje vase mišljenje i šta bi na ovoj slici po nekim foto-standardima trebalo bit drugacije ili šta bi obavezno trebalo bit photoshopom (ili drugim programima) doradjeno?

http://i42.tinypic.com/2ret6l4.jpg

mornar7
(mornar)
2010-03-29 02:56 PM
Jel ti to nas zezas Seeb?
ja sam pao sa stolice kad sam video fotku.
nikakva obrada!
možda par milimetara na dnu ako se može dodat da visuelno ne dodiruje donji deo slike i prilikom ostrenja izuzeti donji desni ugao, možda mrvicu da bude neostar radije nego ostar, ali ne bih puno dirao jer ne odvlaci paznju a ima refleksiju u gitari.
linea
(MCSE)
2010-03-29 03:08 PM

E ova je već dobra Seeb... polako al sigurno.

Sto kaže mornar samo malo da je oko gitare
ostalo „mesa” onog plavog al dobro je i ovako..
sad već gledamo dlaku al odlično i ovako..
Ako smem da prijavim ova gitara u mnogome lici
na Les Paul koju moja cerka svira samo sto je
njena crna lakirana kao klavir.

________Linea_______________________________
linea
(MCSE)
2010-03-29 03:48 PM


Iz serije setam i slikam...

Nikon D700, Tamron 70-210mm na 175mm, 1/600s
f/5.6, ISO 200

http://www.advancemc.com/LINEA/FOTO/YellowBlue.jpg

_______Linea__________________________________
smorrior
(vampir)
2010-03-29 03:54 PM
Seeb,

fotka je odlicna. „Možda” probaš da se fokusiras na vrat(civije) od gitare, cisto da vidis šta može da se desi.
Alpha200
2010-03-29 04:14 PM
Svaka cast!!! Ova je vrijedna izrade!

Cestitam još jednom.
Seeb
2010-03-29 04:40 PM

Hvala puno!, ..ma ne zezam ljudi, a već je vreme da se i meni neka slika potrefi:))
Vi profi možda necete vjerovat, ali foto-ametreima kao sto sam ja koji nemaju veliki broj snimaka iza sebe jedan od mnogobrojnih problema je i taj da takovi neznaju kad je neka slika dobra a kad nije, tj. nesigurnost.., pa su zato ovakove foto-diskusije za početnike zlata vredne:))

Napomenuo bih da veliku zaslugu za ovakovu sliku ima objektiv (nikon MF 85mm f1.4), pozadinu je rasturio i fino omeksao, a zice na gitari su ispale kao da sviraju:)) a i boje su cuno ispale ok.!? (u prostoriji, svjetlo sa prozora).

Ovaj put nisam htio propustat kroz photoshop, slika mi se cinila ok., ali isto od naše ranije diskusije sam sad malo oprezniji sa obradom jer sam kao sa onim pticama iz neznanja i premalo iskustva oko obrade napravio slike gore nego sto su bili originali, pogotovo ubuduce ću dva puta razmislit kod se radi dodatno izostravanje.., jer početnici kao ja obično pretjeraju:))

-evo original iz aparata:

http://i43.tinypic.com/14uuxf.jpg
Linea jeste u pravu si, gitara je Gibson Les Paul Custom, izuzetna gitara:))

photographer
(dipl)
2010-03-29 05:21 PM
Ovako Seb
Slika sa gitarom vrlo lepo pokazuje da se neki sličan
predmet može snimiti u tri selektovane razlicite ostrine
uz to još tri plana.
Drugo šta je totalan promasaj ?
Izbor koji deo snimanog predmeta treba biti pod akcentom ostrine,a koji
zamucen kao sugerisanje nevažnog ali ipak dekorativnog dela jer je u pitanju slika.
Kad vidim gitaru odmah čujem zvuk iz nastimovanih zica i poželim
da ga proizvedem na istima.
U ovom slučaju ispada da je tvoj akcenat bio na elektricnim potenciometrima.
Gitara je veoma zahvalan i fotogenican objekat snimanja, a naročito zice
na koje trebaju da legnu majstorski prsti .
alpskiSrbin
(student)
2010-03-29 05:23 PM
E, pogrešili ste forum, Muzika je malo iznad ! :P

Šala na stranu, slika je super, f/1,4 čak, glomazan otvor blende, žice ko da igraju.

Čestitke Seeb, ono plavo čebe ti se slilo sa bojom kitare ko naručeno. Često pozadina odradi pola posla, ako uhvatiš dobru slika melem, a ako pozadinu promašiš, može biti onaj fokusiran deo vrhunski i ipak loše.

Recimo ovaj primer što sam danas video, dobar snikam, ali pozadina uništi objekt u fokusu, to jest, boje se poklapaju : http://tinyurl.com/yay6ymu
Seeb
2010-03-29 06:15 PM

-alpskiSrbin hvala na hvali:)) meni ta ptica šta si naslikao je bas super!! ..osim toga ta ptica je čini mi se dosta nemirna i stalno secka tamo vamo..

-photographer puno hvala na kometaru, tvoje primjedbe su na ovoj foto-duskusiji izuzetno dobrosle jednostavno zbog tvog visokog strucnog poznavanja fotografije.
Slovenac je pohvalio tu plavu deku, koju sam ja inače dobio kao prekriv preko jednog jukeboxa iz USA, tamo to valjda koriste kao zastitu kod pakovanja i sl., koristim je sad kao prekriv preko biljara i stavim inače gitaru na nju, ali te sare i ta jaka plava boja nikako mi nisu pasali pa sam se skoro vise bavio time kako da sto vise eliminisem tu deku nego objektom, pa je iz tog razloga izabran most gdje su pricvrscene zice za fokus. Kad se bolje razmisli naravno da treba istaknut zice gitare, da mi je snimak važan vjerovatno bih zamjenio deku za neku neutalniju pozadinu..

Evo jedan sličan snimak sa nešto manjom blendom f2
gitara je kao nešto kompaktnija i mirnija ali mislim da je onaj snimak ínteresantniji i mislim da je f1.4 to u ovoj situaciji dobro odradio.. to je neko moje mišljenje:))

ovdje na f2 deka dolazi nekako previse do izrazaja

http://i39.tinypic.com/whcewy.jpg

mornar7
(mornar)
2010-03-29 07:01 PM
Gde da ja sad nađemGibsona? Ma makar i crnog pa da ga prefarbam.
Prva fotka bolja. Ima mnogo elementa koju su odlično ispali. Najbitnije, druga promeni omjer toplih i hladnih boja prema hladnim (sto utice na dubinu slike verovali ili ne).
Zlatni deo mosta u centru i fokusu (deo je mrvicu izvan nazalost) i tako najbolje iz vise razloga. I pozadina, bojom i teksturom odlično se podudara. Super.
nepotopivi2
(fotograf)
2010-03-30 01:43 AM
Seeb, možeš li da me kontaktiras na mejl [email protected]

hvala!
linea
(MCSE)
2010-03-30 03:23 AM


Iz serije setam i slikam...

http://advancemc.com/LINEA/FOTO/BlueSky.jpg

Nikon D700, Tokina 28-70mm na 28mm, f/2.8
ISO 200, 1/500s
ecolid19
2010-03-30 12:52 PM
Naravno da se slika, mene ni kisa nije zaustavila (ko manijak)

http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/

da li je neko pogledao moje pticice?

Imam problem slikala sam nešto unutra (ne sme stativ), sa automatik modusom je onako mutljikavao razmazano (ISO200, 1/20, 2.8-3.2)
e onda sam ja prebacila na manuelno (ISO800, 1/125, 2.8-3-2)ovo je zrnasto kad se uvelica, ne valja nijedno, a nisam videla dok nisam na computeru to pogledala.
Moracu da se vratim pa da uzmem neku sredinu (ISO400, 1/50, 2.8-3.2)
ecolid19
2010-03-30 01:46 PM
Gledam te fotografije i mislim se pa probala sam ja i ISO400 bilo je tamno, a nisam htela dugu ekspoziciju i tako sam povecala ISO. Ne ni blic ni stativ nisu dozvoljeni, zatvoreni prostor, problem.
Seeb
2010-03-30 05:58 PM


ecolid19
-probao sam i ja vise put naslikat te kapljice poslije kise i kad ih onako obasja sunce pa se svjetlucaju, ali nikako da mi uspije onako kako sam odprilike zamislio..

Onu gore sliku sa gitarom i ja sam slikao sa ISO-500 i pored velikog otvora blenda f1.4 expozicija je za snimak iz ruke bila bas spora
čak 1/30s
ali mislim da ima jedna druga stvar kod DSLR kao sto je moj
nikon-d300 da je kamera sama i još sa tim 85mm objktivom dosta teska pa je samim tim mirnija kod okidanja naspram lakim kamericama.. to je neko moje mišljenje.
Vjerovatno ti nebi smjela ići ispod 1/60s iz ruke, za ISO je izgleda isto kako koja kamera, i ja bih nekom tko ubuduce kupuje kameru preporucio da obrati vise paznje na ISO kvalitet nego možda na broj pixel na sensoru.

alpskiSrbin
(student)
2010-03-30 07:12 PM
Evo kapljice za vas

http://tinyurl.com/yh9269r
Powershot A590...ajde sada Seebe probaj sa DSLR ;).
ecolid19
2010-03-30 07:16 PM
Da i ja tako znam od ranije da ispod 1/60 treba stativ, e sad moja kamera pokazuje da se trese i da treba uzeti stativ tek na manje od 1/20, pošto ima image stablizer, koliko to doprinosi???
E sad šta nisam probala a imam je indor modus sa ISO80-320 ali i taj ide od 1/60 do 1/10 i tako zavisno od svetla, to je verovatno i najbolje. Drugo imam i dva night modusa jedan ide na ISO 250 njega sam fino koristila iz ruke na Times Squeru, ali je to sve slično, drugi je za stativ.
Aha interesantan modus je onaj za akvarijum nisam ga probala (400-800)

Ne poznajem još dovoljno sve kombinacije koje camera ima.

A te kapljice sa vodom, da nije jednostavno ali ja ono u jednoj ruci kisobran u drugoj fotoaparat, pa sam još pokusala sa MF, ali jako je važna boja pozadine, treba da je tamna, i mislm da je najbolje gde je ta tamno zelena jelka kao pozadina.

Eto danas nisam ponela fotoapart a mogla sam da snimim dve skroz slomljene, prelomljene drvene bandere, vezane nekom sajlom, drže neke silne zice.
fotqa
(skywalker)
2010-03-31 09:20 PM
Ecolid, citala sam te na nekim drugim mestima i videla da znaš puno
toga o nekim zanimljivim stvarima. :)

Prijatno sam iznenadjena sto te i fotografija
zanima i sto imaš dobro oko. Lepe su ti fotke.
Juče je padala kisa pa sam
inspirisana tvojom slikom na brzinu uslikala kisobran.

http://img138.imageshack.us/img138/5702/p1040125t.jpg
smorrior
(vampir)
2010-03-31 09:34 PM
Evo malo pogled sa hadsona!
http://i42.tinypic.com/21o1pn9.jpg
smorrior
(vampir)
2010-03-31 09:37 PM
Još jedna!
http://i39.tinypic.com/t5t47t.jpg
ecolid19
2010-03-31 10:06 PM
smorrior znaci to je vas pogled na Hudson, ja se sve spremam i da predjem peske preko tog mosta pa da slikam... taj most sam već dosta slikala

Evo moje danasnje produkcije iz New Jerseya
http://www.klubputnika.com/photo/photo/listForContributor?screenName=11eshchvpi8u7

pa gore desno može na slide show, nije nešto naročito, ali sam uslikala one slomljene bandere, još ih nisu sklonili i još neke pticice.
smorrior
(vampir)
2010-04-01 11:09 AM
Draga Ecolid,

Prva slika je pogled sa severne strane na DZVM(George Washington bridge). Nisam siguran da možeš taj most peske da prođes(uvek ima opcija) onako inkognito. Slikano sa Njujorske strane za staklom od 300mm. Otprilike razdaljina 3 milje od mosta.
Druga slika je pogled na prugu za Poukipsi(Poughkeepsie). U pozadini možeš da vidis Tapanzi most(Tappan Zee bridge).Znam da su ovi karajevi za tebe pusta Arizona, ali imaš priliku...
ecolid19
2010-04-01 11:53 AM
Smorrior,

Može peske preko GWB, ja sam svaki dan isla busom na posao preko tog mosta, gornji nivo i videla sam ljude da su isli peske i biciklom.
A sad nemojte meni pusta Arizona, ja sam živela 6 meseci u Tucson AZ, ali sam tada imala samo mobilni telefon imam nekoliko snimaka tamo na klubputnika.
linea
(MCSE)
2010-04-01 07:20 PM


ecolid, Ako ste živeli toliko dugo u Tucsonu
onda ste sigurno popili barem caj u lepoj
Kazba cajdzinici... ili posli do manastira
bele golubice blizu pustinje gde Navaho indijanke
peku njihov tradicionalni hleb na sacu...
slikali velike kaktuse na purpurnom izlazecem suncu
u zoru... (o peyote neću ni da pitam)

________Linea__________________________

PS.. nadam se da ste imali vremena
posetiti Tucson movie town i Biosphere II
smorrior
(vampir)
2010-04-01 08:39 PM
Gde se samo seti Peyote :) Sumnjam da je Ecolid imala dovoljna vremena da se upozna sa Navaho indijacima. Steta, mogla je da vidi još neke pejsaze i da upozna Meskalita!
ecolid19
2010-04-01 09:25 PM
Jedino sam bila u Biosferi i ništa vise, mene je toliko nesreca tamo pratila, jedna za drugom, a osim toga sam bila tamo preko leta.
Šta sam videla Tucson orthopedic, office state of department, universitetsku biblioteku...puko mi meniskus, dobila GC i otkaz u istom danu, automat mi unistio srbijansku kreditnu karticu i
jedini svetli momenat je bio da sam tamo dobila svoju prvu vozacku dozvolu, da prvu u zivotu sa 51 godinom.

E namucila sam se danas sa tim snimajem unutra bez stativa i blica, treba sad da sredim, imam puno posla.
ecolid19
2010-04-01 10:39 PM
Linea,
vi ste u Arizoni, u Tucson??? filmski grad sam promasila ulaz, a nie me ni interesovalo, ali sam prošla tuda (onaj talsasti put) i presla preko onog passa divan pogled.
Dopalo se meni, ali nema posla, nema guzve kao ovde, Manhattan je nepodnosljivo mesto previse je ljudi, ima lepih stvari da se vidi ko prezivi guzvu.

http://www.klubputnika.com/photo/bioshera-az?context=user
ecolid19
2010-04-03 01:56 AM
Evo ja sam zavrsila to što spremam cele nedelje

malo NYC atmosfere:
http://www.klubputnika.com/photo/albums/happy-easter-from-new-york

i još puno puno EGZOTINOG CVECA
http://www.klubputnika.com/photo/albums/flower-show-spring-is-in-the




2010-04-09 12:16 AM
Da li uopste neko gleda moje fotografije???

Kako se odlucite od mnogih sličnih, koju fotografiju da postavite kao najbolju na net??? Da li to uradite u jednom danu ili ostavite da prenoci, koliko dana ih gustirate i odmeravate???
Ja sam veceras obradila neke stare oko zalaska sunca i sva sam osamucena, pa odabrala sam jedan deo, nocas ću sanjati naradjasto i ljubicasto.
A i te boje, to se može tako manipulisati, ovo je manje vise kako je snimljeno pa autoadjustment i ponegde crop, sharpness...
Evo:

http://www.flickr.com/photos/41796984@N08/sets/72157623812662582/

pa nadam se ipak nekom komentaru, amaterske su ali ipak
mornar7
(mornar)
2010-04-09 05:11 PM
zauzeti smo listanjem kataloga i mastanjem šta ćemo da kupimo i stavimo u vitrinu :)
(ja se postidim kad vidim kolko slikas pa sam dobio volju da vise slikam).
smorrior
(vampir)
2010-04-13 11:32 AM
Pa Ecolida, slike su sasvim u redu. Sto Mornar napisa, jedan dan nije dovoljan za gledanje. Možda malo selektivnosti bi ti pomoglo da odabers par fotki, koje su bas najbolje. U digitalnoj fotografiji je uvek na kraju pitanje izbora! Od hiljadu fotografija izabrati 250. A od tih 250 samo pet. Zamisli da slikas za neki casopis. Samo jedna fotografija ide na naslovnu stranu. Nazalost to je tako u ovome zanimanju.
ecolid19
(...)
2010-04-13 08:10 PM
Pa to je NAJVECI PROBLEM: ODABIR, ne mogu da se odlucim, a drgo sto mi se čini da je i stvar ukusa, i namene.
Vecina mojih fotografija je informativna, krenula sam da eto imam neku uspomenu pa dok sam još tu NY a ne znam dokle ću da eto i razgledam i poslikam sto vise, a ima toliko toga.

Sad stavljam tamo na Flickeru u grupe, da vidim kako ljudi reaguju, i koliko njih pogleda koju sliku.
alpskiSrbin
(Mile)
2010-04-14 05:04 PM
Odabir kod mene ne traje dugo, jer je setting samo kod jedne najbolji, najoštriji. Onda samo spremam tu sliku.

Najbolje je da uvek staviš sliku ili dve, ceo set postaje nezanimiv, pa otvaranje svake slike. Jedna, dovršena i vredna. Ili onaj recept bolje quality nego quantity.

ecolid19
(...)
2010-04-14 08:55 PM
Da li neko kupuje te vase kvalitetne slike?
Mislim imate li vi koristi od svega, skupa oprema, jak computer, skupi programi za obradu i ???

Meni nije jasno ko je ovde profesionalni fotograf i živi od fotografija a ko je amater i radi samo za svoje zadovoljstvo.

Ja sam se dosad uvek iznandadila za kakve fotografije (od mojih) su se ljudi zainteresovali, da mnogo biram te nikad ne bi postavila na net.
smorrior
(vampir)
2010-04-16 10:33 AM
Ecolid, treba da razumes da je svaka selekcija dobra. Pokazujes ono sto je najbolje, i tehnicki ali i svi drugi aspekti. Svaka slika vredi hiljadu reci. Ako ne možeš da opises svoju fotografiju, EXIF (tehnicke podatke), mesto odabira, svetlo ugao i samo znacenje fotografije znači da ta fotografija nema mesta tu. Probaj da experementises. To je novi početak :)
smorrior
(vampir)
2010-04-18 05:16 PM
Vidim da se spava, ajde malo da se razbudimo.
http://farm3.static.flickr.com/2201/4531973933_2cfbd47a53_b.jpg
smorrior
(vampir)
2010-04-18 05:20 PM
još neke slikice. svaki komentar je dobrodosao...
http://farm5.static.flickr.com/4049/4531944029_a48f5845db_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2732/45 32483422_d972c01b3c_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4049/4531944029_a48f5845db_b.jpg

ecolid19
(...)
2010-04-20 07:44 PM
odličan snimk, a odakle ste to snimili.
smorrior
(vampir)
2010-04-20 09:40 PM
Snimak je naparavljen sa Long Ajlend Sitija(Long Island City) u Kvinsu. Tamo mozete otici sa vozom(subway) V i N. Sidjete na stanici Jackson i Vernon blvd.Kada izadjete na povrsinu, okrenete se i idite ka reci. Ceo Midtaun je kao na dlanu. Najbolje vreme je rano ujutru, jer sunce izlazi iza ledja i daje neobičan presjaj pa zgradama. Sam kraj je siguran(nekada je bio zafrkan) i ima dosta policije.



Comment Remember this topic!
Looking for Oil Diffuser Bracelets?
.