> Da li iko zna koja svetlosna oprema za studijska snimanja
> je relativno dobra u odnosu na cenu...
Kupi jedan dobar objektiv za početak.
Ja imam ovu opremu, po meni tehnicki perfektnu:
Canon 50mm 1.4 (nije ostar na 1.4, tek na 1.8, jedina mana u mojoj opremi, ali sam hteo da imam 1.4 za neke specijalne situacije).
Ali zato je na F/4 absolutno fenomenalan (i senzor aparata je
fenomenalan).
Tamron 90mm 2.8 macro „jeftin” i super ostar, pravi makro 1:1
radi i super portrete (moj Canon 5D je full frame, tako da nema
„crop factor” i 90mm su „pravi” 90mm.
Canon 100m 2.8 macro ništa nije bolji, ali je skuplji.
Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro, kad sam kupovao, nisu sve Sigme bile
ostre... isti model a totalno razlicite slike (potrazi „front
focusing” na internet itd), ali sam nasao super primeak.
Canon 24-70 2.8 ništa nije bolji ali je mnogo skuplji
(tada je Sigma kostala 345 evra, a Canon 1345! bez razlike u slici,
čak je moja Sigma malo bolja, dosta sam se zamlacivao testirajuci,
ali se isplatilo jer sad znam da imam „the best of the best of
the best” (Men in Black) i ne interesuje me vise da analiziram
opremu, nego da izvadim aparat kad nađemmalo vremena, i da
slikam (većinom decu).
Canon 200mm 2.8 (fiksni)
fenomenalan za slike vani, super ostar, lepo zamucena pozadina
na 2.8 (full frame senzor je super za to, sto manji senzor,
manje se pozadina da zamutiti).
Hteo sam Sigmu 70-200 2.8, ali mi je bila skupa, jer realno
gledano, 90% vremena koristim Sigmu 24-70.
sve sam to kupio ovde: w
www.cameranu.nl
pre vise od 3 godina
oprema je stvarno perfektna i ne pada mi na pamet da je menjam
(naravno, ako mi neko zameni moj 5D za 5D MkII, ne kažem „ne”,
ali realno gledano, imam esktremno dobru opremu).
Posle je do tebe da naucis da slikas...
ako slika ne valja, fotograf je kriv
mig
