Forums : Fotografija

 Comment
Kritika ove slike
alpskiSrbin
(student)
2010-03-05 07:35 AM
Powershot G7, detajl krova crkve San Marco, Venecija.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/San_Marco_cathedral_in_Venice.JPG
Uvečajte si sliku na punu resoluciju pa recite šta sliki ne valja,i šta bi ispravili. Trebam dobru kritiku...bilo šta vam padne na pamet.

---------------------------------------

Seebe, evo jednu za tebe, od danas:

http://www.flickr.com/photos/petarslo/4407936873/sizes/l/
Nisam još upeo ništa dobro Olympusem, uzeo sam veliki zoom objektiv pa sam išao u Bosnu, i naravno loše. Ali evo dve daljinske :

Ton boja odgovara momentu i kraju.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Logor_Jasenovac.JPG

http://upload.wikimedia.org/wikipedi a/commons/6/67/Voz_Jasenovac.JPG

Halbstein
((͡๏̯͡๏))
2010-03-05 10:25 PM
Meni nesimetrija i (ne)zlatni omjer „paraju” oci.
To ispravi i meni se fotografija svidja.
alpskiSrbin
(student)
2010-03-06 05:19 AM
Nesimetrija, da.

Več sam napravio krop leve strane da sam malo ispravio simetriju, ali ništa mnogo više ne mogu, jer da sam još kropovao omjer slike bi bio loš, a i gore crop ne mogu više jer je onaj krst.

Da sam slikao sa malo desnije pozicije bila bi simetričnija ali onda bi kip prekrio krst u pozadini.

I meni malo smeta nesmiterija krova. Šta mogu ?

Oko zlate boje ? To misliš da bi boju tih delova zbacio na kolko tolko istu ?
SrdjanM
2010-03-06 01:43 PM
Fotka je ok, samo otseci malo sa leve strane (otpilike da prostor do krila andjela levo odgovra onome desno)i dole (možda čak do stubova na kojima stoji lav) tako da se ovo dole ne vidi...

Mislim da je to sve sto je potrebno i moguće...
fluid
2010-03-06 02:32 PM
Tako sam i ja danas isekao ovu sliku, cisto da probam malo da pomerim na levo krst,

http://img94.imageshack.us/img94/2126/sanmarcocathedralinveni.jpg
alpskiSrbin
(student)
2010-03-06 03:02 PM
Odlično. Srđane i fluid, hvala za ideju i primjerak !

Uradiču takav crop. fluid vidim da si i pozlatio malo boju, bolje ispada.

Uradiču slično.

Meni nije ni palo na pamet da sečem donji deo, zbog onih ornamenta...ali evo, vidim nisu ni potrebni. Od lava nagore ispada super.

fluid
2010-03-06 03:12 PM
Nisam ja dirao sliku, sem crop-a :) nego su malo blize andjeli,pa izgleda svetlija slika,
ne petljam ja nikad sa slikama, ne volim da ih obradjujem,nego kako ispadne ispadne :)), amater sam ja za fotografiju,ali je neizmerno volim.
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
2010-03-06 03:31 PM
alpskiSrbin, nisam ja mislio na zlatnu boju već na zlatni omjer.
Nešto ovako: [ http://valuesaustralia.com/blog/golden_section.jpg ]
Napravis sebi sam ovo: [ http://goldennumber.net/images/goldensectiongauge.gif ] a ima ih i za kupiti pa onda eksperimentises.
Uporedis svoju fotografiju sa onim što je fluid uradio i koja je privlacnija za gledanje?
photographer
(dipl)
2010-03-06 06:59 PM
Nije zlatni omjer nego zlatni PRESIJEK
ili zlatni rez, trecinsko rzdjeljenje...
Omjer ili srazmera su osnos 1:x
alpskiSrbin
(student)
2010-03-07 05:05 AM
Evo, kropovana i saturatcija lava u zlatniju boju:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/San_Marco_cathedral_in_Venice.JPG
Previlo trečine mi je pooznato, ali tamo kod Jasenovca sa tim gubiš refleksiju spomenika u jezeru. Recimo da je na slici crkve prihvačeno, omjer neba i zgrade oko 2/3:1/3. Špica krova uzima visinu oko trečine.

Ponekad koristim gridline na Powershotu da uhvatim ta omjer, na panorami. Ostalo je tako-tako.

alpskiSrbin
(student)
2010-03-07 05:07 AM
Ja bih se ipak držao što lepšeg omjera slike nego trečinskog pravila, ali ovo nije potrebno kod kamera sa velikom resolucijom, recimo ono iznad 12 MPx si slobodniji sa cropom, ja sam na 10 Mpx.

Halbstein
((͡๏̯͡๏))
2010-03-07 11:39 AM
Photographer, ako se nešto negdje sijece onda se može izracunati i odnos presjecenih dijelova jedan prema drugom. Ako je taj odnos uvijek 1:1.618 onda ne vidim razlog zašto bi pojam omjer bio pogresan.

Nego bitno je da se mi razumijemo.

Alpski, možda ćeš ti reći da sam ja picajzla, ali meni stvarno smeta to što desni donji kip andjela nema cijela krila u fotografiji. Jednostavno, meni nedostatak tako nekih detalja u nečemu govori da taj koji je to nešto napravio nije unio sebe u to što radi. I onda nekako to što je uradjeno gubi neku vrijednost u sebi.
Ne racunajuci taj detalj, meni se fotografija svidja.
alpskiSrbin
(student)
2010-03-07 11:50 AM
I mene muči taj deo krila na desnom anđelu, ova je slika urađena „drive by shooting”. Imao sam 1 sekundu.

Ja sam i razmišljao da odsečem sa jedne veče slike i zalepim taj deo na sednoj, ali je problem da je sa malo drugačije pozicije. A treba se poklopiti po celoj visini taj izsečak. Tako slika propadne zbog 1 cm odesečenog krila.
photographer
(dipl)
2010-03-07 12:08 PM
Ne znam šta se po zanimanju gde živite i na kom jeziku ste se skolovali.
Zlatni omjer ne postoji u srpskom jeziku naročito ne u terminologiji fotografije.( Omjer je pre svega hrvatska reč sto na srpskom znaci srazmera )
Zlatni presek na srpskom ili zlatni priesijek ili rez na hrvatskom, je strucni izraz iz skolskih udzbenika fotografije u celom svetu.
Prisustvo geometrije je nezaobilazno i zapazeno u likovnoj umetnosti od kada ona postoji.
Kada se spomene zlatni rez obavezno se misli na trecinska razdelenja i tacku interesa koja se nalazi u gornjem desnom delu.
alpskiSrbin
(student)
2010-03-07 12:34 PM
Evo, popravljeno krilo...valjda bolje izgleda. Adding layer nisam još probao.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/San_Marco_cathedral_in_Venice.JPG
alpskiSrbin
(student)
2010-03-07 01:36 PM
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
2010-03-07 06:23 PM
Photographer, sve je to srpski jezik :-)
Ovako, ukucas na www.metak.com „omer” i onda šta dobijes povezes sa „golden” i onda na Guglu pretrazi slike.
Je l' vidis sad da je omer ili omjer sprska riječ?
Nego to sad nije ni bitno. Bitno je da je Alpski napravio finu fotografiju.
photographer
(dipl)
2010-03-07 07:10 PM
OK onda Srbija do Alpi .
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
2010-03-07 08:05 PM
alpskiSrbin
(student)
2010-03-08 05:19 AM
Mislim da je zadnja verzija doređena...ako nije recite šta još fali, mogu da doradim koji manjak.

@photographer: lepi inicijali, da, mogla je da posluži za neki vakav istorijski prikaz...Anno 12xx. Recimo da mora du bude realan prikaz, znači da ne radim mirror a ona sivija pozadina izgleda dobro, ali ne znam kako bi je prihvatili, ja ču sliku kandidirati za Feautered ili bar Quality image na Wikimedia Commons.

alpskiSrbin
(student)
2010-03-08 05:22 AM
Probaču još taj siviji odtenak neba, ako me krene pa ču videti dali je bolje, kontrastnije jeste.
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
2010-03-08 02:22 PM
pa zlatni presek nije na trechini.
alpskiSrbin
(student)
2010-03-08 03:39 PM
E ponekad trečina nije prioritet. Bar šta se tiče kipa Svetog Marka, ali je vrh krova (špica) oko donje trečine, znači ok. Omjer nebo-nenebo ide oko 2/3 prema 1/3.

Recite samo koja vam je opcija lepša, leva ili desna, teško da se odlučim.

http://farm5.static.flickr.com/4008/4417340349_b284583d0c_o.png
Sve je isto samo sam na levoj stamnio nebo.

Halbstein
((͡๏̯͡๏))
2010-03-08 04:42 PM
Meni je desna, sa svjetlijim nebom, ljepsa.
Nekako djeluje suncanije i optimisticnije.
Na onoj lijevoj, sa tamnijim nebom, isto ko da se nebo naoblacuje i samo sto nije kisa.
fluid
2010-03-09 03:57 AM
Meni je takođe desna bolja.Sa plavim nebom
Seeb
2010-03-09 01:36 PM


alpskiSrbin- „uzeo sam veliki zoom objektiv..”

Slovenac hvala na slici! ..mora se priznat da je fino zamucena:))
jesli li slikao sa stativom.., i na kojoj udaljenosti si bio od objekta?
alpskiSrbin
(student)
2010-03-09 02:26 PM
Nemam još stativa, moram da kupim neki, jer ovaj mali za PS kamere neče da izdrži. Zamučena...kako misliš, spomenik je ostar. Bilo 240 metara od spomenika, ona sa vozom manje.

Stativ i polarizator su još u planu da dokupim.

Juče sam napravio dve dobre na aerodromu. Dobre slike radi. Jedva čekam da se ide negde da mogu da zaživim kamerom.

alpskiSrbin
(student)
2010-03-09 02:27 PM
P.S. Ahh, golub, jeste zamučen, preko prozora ! ;)
 Comment Remember this topic!

Looking for Oil Diffuser Bracelets?
.