Discussions - Forums

+0 / -0 0

Olympus i Sony kit - pitanje oko objektiva

alpskiSrbin
(student)

2010-02-04 10:36 AM

Molim stručnjake i sve ostale da daju komentar na ovo dvoje, šta bi evenualno kupovao :

Olympus E-620 sa kitom 2 objektova: ED 14-42mm 1:3.5-5.6 + ED 40-150mm 1:4.0-5.6

link za Olypmus kit :
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?product_id=1020399327#kompleti
I ovaj Sony alfa 230, sa kaitom od 2 objektiva :

1. Objektiv inkl. : 18 bis 55 mm / F1 : 3,5 - 5,6
2. Objektiv inkl. : 55 bis 200 mm / F1 : 4 - 5,6

link:

http://www.saturn.at/produktinfo/?cat=N08.03.06.&groupId=1&parentCat=T00.00.12.10.&sku=1123146
Došlo je vreme da se prebacim na DSLR, iako nisam to nameravao, ali nekako sam prerastao Powershot G7, koji je radio dosta dobre slike da su jih objavljivale strane revije. Ali eto, dobio sam dosta iskustva pa a danas i dobre pare pa rekoh da se prebacim.

Opcija mi je Olympus, onaj gornji kit je za 890 eur...dobio bi ga za 800 eur, unutra je baterija, mem kartica i još neke dobrine.

A Sony 230 ima takođe 2 objektiva, meni nepoznate kvalitete. Ali taj kit je u Austriji pa bi me došao bes takse na 500 eur.

Znači prebacujem se od kompakta na DSLR, samo želim veči senzor, i set sa solidna objektiva, sa čime bi, daj Bože, trebao raditi bolje slike nego Powershotom.

Svi komentari dobrodošli.

P.S. Izbor Olympus ili Sony je fiksan, drugo preskupo em niti želim nešto ostalo.

+0 / -0 0

Seeb

2010-02-04 11:51 AM

Olympus ili Sony.., pa onako na brzinu malo sam pogledao i mislim da bih se ja lično ipak odlucio za ovu treću opciju:))
što se tiče pouzdanosti, kombinovanja starih i novih objektiva, kvalitete, marke (kasnije se lakse proda), komandi i dugmica, cjene..

http://www.saturn.at/produktinfo/?cat=N08.03.06.&groupId=1&parentCat=T00.00.12.10.&sku=1098082

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

2010-02-04 04:50 PM

Taj Nikon D90 ima samo jedan objektiv, koji je velikog raspona, 18 - 105, nisam siguran dali je to dobro, verovatno bi trebao onda kupovat još jedan. na 18 mm f/ 3,5, dali je to dobro ?

+0 / -0 0

hocunecu05
(neradnik)

2010-02-04 10:29 PM

Da i ja nešto napisem kao aktuelni vlasnik Sony aparata. Neću o aparatu posto ste se interesovali za objektive.

Objektivi:
Ovo je novi Sony kit objektiv - i trebalo bi da je veoma dobar, jedan od boljih na trzistu (govorim samo o kit objektivima). Stari 18-70 bio je veoma solidan objektiv a novi objektiv ima neka poboljsanja - vise o detaljima na:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=521#6823
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5 -5p6_m15/

Drugi objektiv 50-200 - sličan prethodnom, pogledajte da li ima oznaku SAM (Smooth Autofocus Motor). U tom slučaju je objektiv druge generacije sa fokus motorom.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1271/cat/83

Inače, kao što se može i ocekivati, kod oba objektiva dolazi do pomjeranja predjeg dijela objektiva, pa je otezan rad sa Polarizacionim filterom (circular).
Sony aparati su kompatibilni sa Minolta objektivima, tako da i to može biti dodatni plus.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

2010-02-05 01:47 AM

Dali je taj Nikon objektiv mišljen kao hibrid, to jest da zamjeni jedan objektiv za portret i jedan telezoom ? Pošto ima takav velik raspon.

Znači ima zuma oko crop faktor 1,5 × 5,8 = 8,7

Znam da ima Sony od Minolte opcije.

Nije loš taj D90...samo ako bi taj objektiv bio dual prupose, da ne mora da se kupuje još jedan.

@ Seeb : Seebe dali možeš navesti koju si opremiu tada koristio za slikanje Lune...objektiv, i mislim da si imao 2× montiran ispred ? Ne mogu da nađem one teme.

+0 / -0 0

Seeb

2010-02-05 05:56 AM

Da bio je original nikonov 2xkonverter ispred na starom nikon tele-objektivu 400mm/f2,8
To je za vidjet prilično velik objektiv, mislim da je oko 8kg, i netko bi pomislio obzirom na velicinu da može tko zna koliko da priblizi, međutim moje mišljenje je da to i nije tako puno kao i da nije namjenjen za te stvari. Vjerujem da bi se sa tkz. spigel-refleks objektivom možda dobili bolji rezultati jer je veliko uvecanje vaznije od kontrasta i finih boja.., možda se i na jeftinije teleskope da nekako namontirat kamera i rezultati bi bili vjerovatno još bolji..

-Pa ja mislim da je to jedan od optimalnijih objektiva što se univerzalnosti tiče za amatersko fotografiranje bilo za slikanje u prostorijama, vani, portrete..
dobro neke profi rezultate kod slikanja portreta ne možeš ocekivat sa tim malim otvorom blende a i pored toga za te stvari uglavnom ti treba ili studijsko svjetlo ili posebna oprema za vani uz 2-3 asistenta..
Taj objektiv za te pare ima stabilizator koji ti kod slabog svjetla omogućava čak do 8x manju expoziciju da slika nije puno stresena..
ima i motor (SWM) za brzo i besumno fokusiranje, a kako nikonovi objektivi generalno gledano fokusiraju je poznato:))
ED staklo se isto zna kakove kvalitete ima i zsto je skupo..

Mislim da je ok. kao neka prelazna foto-oprema, naime neke dvije godine možeš se fino zabavljat i istrenirat kad ćeš vjerovato pozelet neku ozbiljniju pravu profi kameru punog formata, a za ovu kameru i objetiv ako fino ocuvas uz original pakovanje, racun, CD..itd.. možeš nozda dobit još recimo nekih 250-300 EUR, za Olympus ili Sony dobit ćeš ništa ako se u međuvremenu pokvare ili puno manje.. nikon je pouzdan!!

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

2010-02-05 11:23 AM

Pa nije loš Nikonđija... daj malo više podataka o onom 2× multiplajeru...kolko te koštao, gde kupio, na koje objektive ide.

Ima li ovaj Nikonov objektiv opcije za te stvari ?

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

2010-02-05 02:23 PM

Ja koliko znam Olympus objektivi (pogotovo kit objektivi) su najbolji u klasi DSLR aparata. U bilo kom prof. poredjenju u bilo kom magazinu su uvjek prvi po kvaliteti. Znaci ako ćeš da se bavis fotografijom ozbiljnije i planiras ulagati u skuplje i brze objektive, onda nešto najblize optickom savrsenstvu je kod Olympusa. Polovni se isto nalaze za fine pare.
Sony ima veci senzor nego Olympus i onda uzdajuci se u Sony reputaciju valjda će napraviti i elektroniku u kameri da slike obradi ok i priblizi ih Canon/Nikon aparatima.
Olympus je s te strane hendikepiran jer im je senzor malo manji ali ja verujem sa vremenom će elektronika tako da se razvije da će na manjim senzorima biti manje suma, a post procesing u aparatu će da odradi posao da se finalni rezultat ne razlikuje mnogo...bar do ISO800.
I još jedna razlika ove dve firme je oblik tj proporcija senzora. To zna biti mnogo bitno kad se radi print/crop kasnije.
Osim u slučaju 6x4 najmanjih printova Olympusov oblik 4:3 je mnogo sličniji 8x10 ili većih formata.

+0 / -0 0

Seeb

2010-02-05 04:43 PM

To ti je ova skalamerija, inače neki taj objektiv 400mm/f2,8 smatraju kraljem objektiva:))
(mislim da je nikon izradio samo 2000 kom. tog tipa)

-konverter je TC-301 (2x) i radi svog oblika ne može na svaki objektiv..

nešto si se bas zainteresirao za tele-snimke a kao sto znaš to se smatra za najkomplikovaniji dio u fotografiji, zahtjeva puno znanja, iskustva i strpljenja.., dodao bih i da su inače tele-objektivi po cjeni daleko ispred:))

http://i50.tinypic.com/11izcjn.jpg

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

2010-02-05 05:21 PM

Vidim da imate i vi hvale na Olypmusove objektive, znači ima na tome istine.

Seebe dobra ti ta kutija, nije to jeftino, ali recimo da taj 400mm na 35mm odgovara 200mm na Olympusu, za zoom naravno. Dosta manja kutija bi bila, nije valjda ni onaj 150 mm u kitu toliko daleko, a možda i je.

Pitao sam više za taj 2× adapter. Meni je sada bio 6× optički zoom, i mislim da više od nekih 7-8 nebi trebao, ipak neču Lunu da slikam nego više arhitekturu, ostalo je na portretima i slično, znači za manje f.

Još pratim malo opcije, Sony alfa ima senzor tih 40% veči, a znači Olympus krpa na objektivima i softveru...

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

2010-02-05 07:01 PM

od svih tih 1.6 crop aparata mislim da je sony najlosiji.

verujem da je i pentax debelo bolji.

olympus ima svoje prednosti (2x crop, veci dof, najbolje objektive) ali i mane (mali iso sa velikim sumom, veci dof sto može biti i mana, a i najsiri objetiv je 14mm equ).

evo recimo nešto slično tom nikonu:

600mm 2.8
3.3kg sto je skoro 3x manje tereta...znaci tripod aparat i objektiv važu kao taj nikon objektiv.
http://www.amazon.com/Olympus-300mm-Telephoto-Digital-Cameras/dp/B00014K3WU
http://asia.olympus-imaging.com/ products/dslr/lenses/300_28/

i jedna diskusija:
http://www.flickr.com/photos/brb_photography/4104197851/

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

2010-02-07 12:54 PM

Ništa ljudi, ovo dvoje pada u izbor...E-620 sa gore pomenutim kitom, ili E-520 sa istom kitom, koji košta 540 eur.

http://www.mixi.tv/katalog/product.php?product_id=1020334417&show=images&image_id=21181
Meni je lepo kad sa ne tako jakom kamerom pariram skupim kamerama, a ovde ima 300 eura razlike između E-520 i E-620.

Prva je opcija 890 eur, druga 540 eur...manje 20% kojih neču platiti.

Kad prodam G7 odma kupujem.

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

2010-02-07 03:45 PM

U tom slučaju ja preporucujem 520.
To je manji i mladji brat blizanac E-3.

Ima sve opcije koje Oly stavlja u fotoaparate, Image Stabilization, Sensor Cleaning, Live View, Wireless Flash tako da ti neće apsolutno ništa hvaliti osim možda sireg objektiva i boljeg visokog ISO kvaliteta.
E-510 je recimo skoro sve kao E-520 i možda je možeš naći u pola cene E-520 ali nema wireless flash trigger sto recimo zna biti hendikep kad skines flash i stavis ga pod neki drugi ugao.

+0 / -0 0

Seeb

2010-02-08 04:15 AM

alpskiSrbin- „Meni je lepo kad sa ne tako jakom kamerom pariram skupim kamerama..”

-Slovenac svejedno šta kupis upucujem najbolje zelje da te foto-oprema dobro sluzi:))
Nije mi bas sasvim jasno cime teh. pariras skupim kamerama?
ako bi recimo foto opremu teh. vrednovali od 1-5 kod malog formata, iako već i tu ne parira skupim kamerama jer one imaju puni format za razliku od takove kamere koja je mislim odprilike povrsina snimka (senzora) duplo manja..,
takovu opremu bi svrstao negdje u srednju opremu vrednosti recimo 3
tako da u drugoj i prvoj kategoriji (skupe kamere) takova foto-oprema po malo cemu može da se upoređuje..

Inače kad malo bolje pogledam kuciste tog olympusa, po obliku i kvaliteti plastike ili od čega je već izradjen nisam bas puno impresioniran jer u poredjenju sa recimo Canon ili Nikon djeluje kao jeftinija igracka:))
ali to je samo dojam onako izvana.. bitniji su rezultati snimaka koje ćeš nam vjerovatno uskoro prezentovat:))

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(student)

2010-02-08 05:44 AM

@ car Dušan: Vrlo verovatno če uzeti E-520. Ipak ne dobijam tolko puno za tih 300 eur kolko je skupji E-620. U stvari i hoču malo stariju verziju, bolje mi.

@ Seebe : Šta sad, da uzmem Olympus ili ne...ja to ovako gledam, od druge strane, ako sam sa senzorom 1/1,8„ radio dobre slike, kamoli ču sa tim 4/3, ima ga nekih 6-7 puta više. Jeste, plastično kučište, jbg, malo mi više bedak da je Made in China...štaču, 2 godine daju garanciju. Inače imao sam iskustva sa Olympusom...ne samo onima mju film verzijama nego imam sportski kompakt mju 790, koristim ga kad sam sportsko aktivan u kiši, u brdima, na moru, pod vodom u banji i moram reči da je kamera stvarno dobro napravljena, no bila je i 280 eur.

U suradnji sa mojim GIMPom i sličnim dobrinama uglavno slobodno da se pomerim sa onim prosumer i boljim kamerama. To neču na ISO 1600 ili više, ali kod onih ispod ISO 400 mogu. U stvari mislim da veči od ISO 800 nebi trebao. Recimo kolegica sa Mark II kojeg je platila ko moja kola ne radi nešto impresivno.

I sviđa mi se da je sve dosta manje manje nego kod ostalih, kučište je ko moj Powershot, stane u đep, objektivi nisu tolko veliki ko kod drugih DSLRa.

Uglavnom, da napravim korak dalje od G7 je meni bitno, koji je i radio dobre slike. Evo Seebe, ruska nevesta za tebe, malo mi falio jači fleš, nije bilo vreme da podesim :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Russian_bride.jpg

”

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

2010-02-08 10:42 AM

Ja kao sto rekoh Olympusu je najjača strana optika i tu tuce otprilike sve ostale.
Najslabija strana je sam senzor tj kalkulacija koju radi kad post procesuje.

A 520 je bolja kamera od 620 iako je starija godinu dana.
510 je duplo jeftinija od 520 jedino nema tu opciju za wireless flash.

+0 / -0 0

vukc
((astronaut))

2010-02-08 02:30 PM

Moj predlog bi ti bio da uzmes Oly E520.

Razlika između E620 i E520 je sledeća:

U korist E620: 2 MB- piksli extra, rotirajuci screen-monitor, 7 tacaka AF (umjsto 3 koje ima E520), brze continuirano slikanje 4 vs 3.5 frejmova po sekundi, neke extra art filtere, malo veću opticku prizmu - view finder koji pokazuje ISO u svakom datom momentu. Takođe je za napomenuti da je E620 malo manja i laksa od E520 bez da je to pogadja u negativnom smislu.

Ja lično imam E510 sa kojim sam super zadovoljan.
Ovih mjeseci gledam da nabavim (kad se skupi novca) Olympus E 50mm f/2.0 Zuiko Macro Lens 1:2 za koju tvrde da je super ne samo kao makro lenza već i portret lenza.

Po pitanju stock ili ti lenzi koje dodju u paketu sa kamerom smatram i tvrdim da su Olympus najbolje stock lenze koje možeš dobiti uz neku kameru.

Neki dan sam gledao i taj Sonijev model kojeg razmišljas kupiti i moje lično mišljenje je da nije ni blizu kvaliteta (fizicki gledano) kamera i lenze kao sto je kod Olympusa.

Ako uzmes ovaj E520 Olympus, racunaj da će te nadogradnja nekih stvari (lenze itd.) kostati u prosjeku za jedno 20% vise nego kod Sony-ja, Canon-a i Nikon-a.

Forums : Fotografija

Teslio

People

Information

Fun

Misc.