Izgleda da ovdje na diskusiji i nije neko naročito raspoloženje za neku diskutanciju:))

-Evo neko moje razmišljanje vezano za prvu sliku.
Naslikao sam taj prizor onako sto bi rekli spontano, sa tim nikkor 58mm..,
e sad se ja pitam kako bi profi ovakav sličan prizor naslikali planski?
Pored toga sto bi bio obavezno koristen stativ, interesuje bi koji bi objektiv odabrali za ovakav kadar? Ovo kako sam ja nasliko, bio sam udaljen oko 200-300m. Dakle dali bi slikali prizor isto sa nekom 50-icom ili bi ipak uzeli neki siri objektiv recimo 20mm, pa prisli blize ali reskirajuci zakrivljenost linija kao i odnos dubine (3.dimenzije) tipicnih za siroke objektive, tj. milim da bi siri opet istaknuo dubinu i slika možda dobila vise na dinamici..?

I još jeno pitanje kod ovakovih vecernjih snimaka sa oskudnom rasvjetom dali neki filter možda igra neku ulogu? ..lično mislim da ne i najbolje bez ikakovog, ali ipak da pitam.

Srdjan- „Kako bi to profi uradio, mislim da ovde nećemo saznati…”

-Pa ovdje koliko je poznato dolaze i profi., doduse nekako bojazljivo i sramezljivo.., ali možda se ipak neki i odvazi pa pokaze da to nije generalno osobina svih fotografa:))

-Srdjane hvala za mišljnje za stvari za koje sam bio u dilemi, iduci put ću probat uradit bas tako.., planski:))

-Nego imam nešto sto već duže razmišljam.., imao sam namjeru da nekako nabavim taj program nad programima „Adobe Photoshop CS4” (inače jedan nas zemljak mi je poslao taj program internetom ali je na engl. i teško se snalazim tako da mi ne koristi)
..ali ja imam već nekih možda 8 god. „Photoshop7” i sve sam vise uvjeren da između te dvije verzije ne postoje bitnije razlike?!

Molio bih za mišljnje oko ovog, možda bi i drugima taj savjet koristio jer verzija 7 se danas može lako i jeftino naći dok CS4 puna verzija sa lizencim brojem i na crno ispod 500-600 EUR ovdje nema.

Inače verzija 7 ima jedan ozbiljan nedostatak a to je da ne radi u RAW formatu, ali kod mene to nije problem posto imam nikonov program Capture-NX koji radi u tom formatu i prije nego odem sa slkom na Photoshop7 spremim u TIF format.., ali dali ima još neka bitna razlika sto bi kod standardne dorade dig. fotografije nedostajalo u „Photoshop7” ..?

Hvala unapred!

Srdjan hvala za preporuku „PS Elements”
..pogledat ću malo kasnije po ebay kakove su reakcije i cjene na ponude tog programa..

photographer, hvala na savjetima.., ja sam nekako mišljenja da za amaterske potrebe da je taj PS7 još uvjek ok., ali nekako bas je prilično star program:))
A isto mi je cudno toliko veliko interesovanje za taj CS4 i pored tolike cjene?! a mislim da je i program prilično obiman i da treba dosta vremena da se prvo tehnika savlada..

„Mnogo bolje nego da se utroši na DSLR”

-Ima jedna stvar kod DSLR sto neki foto-amateri možda neznaju, a to je
da digitalne kamere putem optike snime samo jedan dio slike, a drugi dio dobiju matematickim putem.
Recimo neka kamera od 12 Megapixel, kad se skljocne u tom momentu kamera na dig. zapisu nema tih 12 MP, nego tek nakon djelovanja procesora u kameri imamo dig. zapis koji ima stvarno tih 12MP.
To može djelomicno objasnit zašto P&S kamerice daju ljepse slike od DSLR, naime u DSLR je ta aut. obrada snimka u samoj kameri daleko manja nego kod P&S.
Tako da već u DSLR kameri htjeli ili ne, procesor je već uradio manji ili veci dio slike koji uopste nije bio ni naslikan.
Neki znaju reći da je u RAW formatu onako kako je naslikano sto eto isto nije tačno jer ono šta je objektivom nastalo nema recimo tih 12MP, ima tek poslije procesora..
Tako da DSLR kamere nisu vise samo kamere već i prilično mocni kompjuteri.

Ono šta meni isto nije jasno, recimo znamo da je jedan pixel na senzoru sastavljen iz 4 djela.., 1/4 crvane, 1/4 plave i 2x(1/4) zelene.
Dakle zelene ima 2x vise u odnosu na crvenu i plavu..,
možda da netko proba ovo objasnit?

zika1- „Evo još malo dali si čuo za torente ili dc..”

-Jesam zoko za torente za ono drugo ne znam šta je..
Nije možda toliki problem od nekud skinut neki program nego strah dali će i kad sici prijava za neovlasteno koristenje zasticenih softvera i kolika će kazna biti. Kako sam vidio pun program za AutoCad2007 kosta oko 5500,-EUR pa bi kazna mogla biti bas paprena.

Poznajem jednog studenta iz Hannovera koji mi inače sređuje takove stvari, pa mi je tako i taj cad-2007 skinuo punu verziju sa interneta, i nekim svojim programom aktivirao program i već 3 god. radi bez problema.
Ali taj kompjuter na kojem je taj program nije spojen na internet, jer kad radim sa tim programom odprilike svakih 5 min. na monitoru u donjem desnom uglu izlazi mali prozorcic gdje piše da je probao uspostavit vezu sa internetom. Zašto i sa kime hoće Autocad-2007 uspostavit vezu nije teško pogodit:))
Tako da oni koji imaju internet i rade sa tim programom redovito salju negdje te informacije, koje neki centar negdje vjerovatno marljivo sakuplja i pretpostavljam kad predje neki limit koristenja da kompj. aut. izbaci detaljne podake kao ID broj i vrijeme koristenja.., za svakog advokata dovoljno..

Inače cjenim tvoje dobre namjere da pomognes..

DSQ1964- Kao prvo meni moja kultura ne dozvoljava da se nekom obracam na nekulturan način bez obzíra o kakovom sagovorniku se radi.
A drugo ja nisam ništa tvrdio nego iznosio svoje mišljenje, kao sto ti možeš svoje bez da ikoga vredjas, osim ako je nečije drugacije mišljenje za tebe razlog?
Ovo dolje ja ne tvrdim nego je takav zakon u Njemackoj, gdje se spominje za privatne osobe do 3 god. zatvora, za poslovne do 5 god. zatvora, inače ja sam vlasnik firme u Njemackoj preko 15 god.,
i pun mi je kufer takovih pametnjakovica koji su me znali koje cemu savjetovati a danas mnoge o takovih nema pas zasta da ujede.
Dalje dolje se spominje da je zadnje godine drasticno povecana nenajvljena posjeta privatnim osobama i firmama uz policiju i PC-specijalce u pretragu za ilegalnim softverima.., naravno ako ti nadju kopije i pirateriju uz kaznu pogodi na ciji trosak i dnevnice ide ekipa uz policiju koja ti upadne u kucu ili firmu?

(ako ne razumijes njemacki prevedi na engl. pa čitaj, ne rekla- kazala nego konkretno taj i taj clan toliko i toliko..)

„Rechtliche Aspekte
In kaum einem anderen strafrechtlich relevanten Bereich ist das Unrechtsbewusstsein so schwach ausgeprägt wie bei der Software-Piraterie. Dabei ist die Gesetzeslage seit Jahren eindeutig. Softwareprogramme sind regelmäßig urheberrechtlich geschützt. Bei Missachtung des Urheberrechts drohen živilrechtliche Folgen und sogar empfindliche Strafen, wie folgende Auszüge aus dem Urheberrechtsgesetz (UrhG) zeigen.

Computerprogramme werden geschützt, wenn sie individuelle Werke in dem Sinne darstellen, dass sie das Ergebnis der eigenen geistigen Schöpfung ihres Urhebers sind. Zur Bestimmung der Schutzfähigkeit sind keine anderen Kriterien, wie qualitative oder ästhetische Gesichtspunkte, anzuwenden. (§ 69a Abs. 3 UrhG)

Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (§ 106 Abs. 1 UrhG)

Handelt der Täter in den Fällen der §§ 106 bis 108 gewerbsmäßig, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. (§ 108a Abs. 1 UrhG)

Urheberrechtsschutz
Sämtliche Autodesk-Programme sind urheberrechtlich geschützt. Der Urheberrechtsschutz für Software soll insbesondere die mit der Softwareentwicklung verbundenen Investitionen schützen und bildet damit eine grundlegende Voraussetzung für die Entwicklung und Verbreitung von Softwareprogrammen. Tatsächlich ist jedes Autodesk-Programm das Ergebnis tausender von Entwicklungsstunden und Millionen von Dollar, die bis zur Marktreife des Programms ausgegeben werden.

Das Urheberrecht gibt Autodesk das ausschließliche Recht, die Software zu vervielfältigen, zu übersetzen, zu verändern, zu verbreiten und zu vermieten. Dritte dürfen die Software nur dann und insoweit nutzen, als Autodesk die Nutzung ausdrücklich genehmigt. Eine solche Genehmigung ergibt sich aus dem Autodesk Lizenzvertrag, der Autodesks Produkten früher als ”shrink wrap Lizenz„ in einem Lizenzheft, und heute meist als ”click wrap Lizenz„ in digitaler Form angehängt ist. Mit dem Abschluss des Lizenzvertrags vergibt Autodesk als Lizenzgeber eine Lizenz an den Kunden, den Lizenznehmer.

Mit einer kommerziellen Lizenz an einem Autodesk Programm erwirbt der Kunde regelmäßig ein einfaches, nicht übertragbares Nutzungsrecht, das ihm das Recht gibt, die Software auszuführen. Eine Einzelplatzlizenz ist dabei an einen Rechner gebunden, während eine Netzwerklizenz die gleichzeitige Nutzung der Software von einer definierten Anzahl von Nutzern, die die Anzahl der Lizenzen nicht übersteigen darf, in einem lokalen Netz (LAN) erlaubt.

Der Erwerb einer Lizenz berechtigt den Lizenznehmer eine Sicherungskopie zu fertigen, wenn sie für die Sicherung künftiger Benutzung erforderlich ist. Im Übrigen ist die Vervielfältigung der Software grundsätzlich nicht erlaubt.

Die Folgen einer Urheberrechtsverletzung
Wer Raubkopien von Autodesk-Programmen fertigt, vertreibt oder einsetzt verstößt gegen Autodesks Urheberrechte. Das gilt auch für den Nutzer, der eine Raubkopie in dem Glauben erwirbt und/oder einsetzt, es handele sich um eine legale Kopie. Gegen das Urheberrecht verstößt auch, wer zwar eine Lizenz ordnungsgemäß erwirbt, seine Rechte aus dem Lizenzvertrag jedoch überschreitet. Dies wäre beispielsweise der Fall, wenn ein Lizenznehmer die Software ohne ausdrückliche Zustimmung des Herstellers verleiht oder vermietet.

Der Verstoß gegen das Urheberrecht hat živilrechtliche und bei Vorsatz des Täters auch strafrechtliche Folgen.

--------------------------------------------------------------------------------
Die Rechtslage (weiter)

Živilrechtliche Folgen
Bei Verletzung des Urheberrechts kann der Inhaber des Urheberrechts vom Verletzer Unterlassung, Schadensersatz, Auskunft über das Ausmaß der Verletzungshandlung und die Vernichtung von Raubkopien verlangen. Darüber hinaus hat der Rechtsinhaber einen Anspruch auf Vernichtung der zur Herstellung verwendeten Einrichtungen (z.B. CD-Brenner), wenn diese ausschließlich oder nahezu ausschließlich zur Herstellung von Raubkopien verwendet werden. Insbesondere Schadensersatzforderungen können den Verletzer hart treffen, besonders wenn es sich, wie bei Autodesk-Programmen, um wertvolle Programme handelt.

Bei illegalem Einsatz von Software im Unternehmen haftet in der Regel das Unternehmen selbst. Auch können die für den Urheberrechtsverstoß persönlich verantwortlichen Mitarbeiter und selbst Geschäftsführer und Vorstände für Urheberrechtsverstöße im Unternehmen persönlich verantwortlich gemacht werden. Neben der živilrechtlichen Haftung auf Unterlassung, Auskunft und Schadensersatz können sie sich im Einzelfall sogar strafbar machen (dazu unten mehr). Jedem Verantwortlichen eines Unternehmens ist deshalb dringend anzuraten, durch aktives Softwaremanagment den legalen Einsatz von Software im Unternehmen sicherzustellen. Nur wer bei Aufdecken eines illegalen Kopierens oder Einsatzes von Software im Unternehmen nachweisen kann, alles getan zu haben, um die Fertigung von Raubkopien und die illegale Nutzung von Software zu unterbinden, kann sicher sein, dass er nicht auch persönlich die živil- und strafrechtliche Verantwortung tragen muss.

Strafrechtliche Folgen
Häufig ist Softwarepiraterie auch ein Fall für die Staatsanwaltschaft und den Strafrichter. Wer wissentlich Software raubkopiert oder Raubkopien verbreitet, kann mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle des gewerbsmäßigen Handelns mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft werden. Die Strafbarkeit kann auch den Geschäftsführer treffen, der die Fertigung von Raubkopien im Unternehmen wissend duldet oder auch nur deren Möglichkeit infolge unzureichenden Softwaremanagements billigend in Kauf nimmt.

Die unangekündigte Durchsuchung
In den letzten Jahren hat sich die Anzahl unangekündigter Durchsuchungen bei Unternehmen und privaten Nutzern, die Raubkopien einsetzen, drastisch erhöht. Grund hierfür ist eine Änderung deutschen Rechts, die dem Inhaber der Software erlaubt, bei deutschen Živilgerichten ein Recht zur Durchsuchung von vermeintlichen Verletzern von Urheberrechten zu erwirken. Mit einer entsprechenden Entscheidung, von der der Verletzer regelmäßig nichts erfährt, kann der Verletzte einen Gerichtsvollzieher und einen EDV-Sachverständigen mit einer unangemeldeten Durchsuchung des Verletzers beauftragen. Dabei werden regelmäßig die Rechner des betroffenen Unternehmens auf Raubkopien durchsucht und ggf. Raubkopien, manchmal auch ganze Festplatten, beschlagnahmt. Die Business Software Alliance (BSA) betreibt derartige Durchsuchungen laufend und mit großem Erfolg.

Im strafrechtlichen Verfahren können entsprechende Durchsuchungen und Beschlagnahmen auch von Staatsanwaltschaft und Polizei durchgeführt werden.”