Forums : Fotografija

Comment
Evo moje prve HDR slike
alpskiSrbin
(student)
2009-09-28 05:42 PM
Evo, par slika iz mog Canon Powershota 590IS.

HDR sam slikao u crkvi, kompozija 5 slika. Nisam nešto zadovoljan, ima mnogo šuma ali to sada sređujem...sve rađeno u Linuxu, Fotošopa nemam nego neke druge stvari.

Znači originalan RAW (9,9 MB) sam prebacio na PC, tu konvertirao u DNG format da bi mogao da ih spojim u HDR. Rezultat je u JPG formatu. Na žalost, ne znam kada če se podržati tiff ili neki RAW upload ?
Znači od nekih 24 MB originala je svedeno na jpeg sa oko 7 MB.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/SRBCrkva_2.JPEG

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons /3/33/SRBCrkva.JPEG

A ovde malo za zanimaciju - kapka vode u padu, običan jpeg, interesantna slika :

http://i45.photobucket.com/albums/f77/petarSLO/kapljica1.jpg

http://i45.photobucket.com/albums/f77/petarSLO/kapl jica2.jpg

Tek sam se nakon ove obrade HDRa zamislio zašto imaju dizajneri Apple. Laptop ima integrisanu grafiku, uprkos dual-core mi je PC obrađivao jedan HDR oko 2+ minute, zavisi koju obradu sam stavio.

Nemojte na Linuxu da se mučite sa HDR, i obradom više od 8-bitnih slika. Kupiču si jednu grafiku dobru za desktop. Negde ima softwer čak probleme sa razlikovanjem jpeg od JPEG !

Molim...kritike, komentare.

mig72
(letim)
2009-09-29 03:59 AM
Haug

> HDR sam slikao u crkvi, kompozija 5 slika. Nisam nešto zadovoljan, ima mnogo šuma ali to sada sređujem...

Kakve su te 5 slike bile? U cemu su se razlikovale?

Super slika... samo je zamišljam bez shuma, bila bi ekstra.
Putujem za nekoliko dana, ali ako slučajno nađemvremena, i nađemsliku, postavicu neku sliku slikanu nocu, da vidis šta je slika bez shuma... ako često slikas, odmah ćeš da trcis da kupis neki mali
jeftiniji SLR :-)

Sum ne možeš da sredis.
Postoje programi koji bajagi eliminisu shum na slikama (probao sam i njih dok sam imao Olympus) ali ti programi samo zamute detalje u slici, pa ti slika izgleda lepsa, ali je detalje izgubila.

Evo nešto o tvom aparatu, ako nekog interesuje da vidi šta je „shum”, imate dobre primere, sto je veci ISO, to je kvalitet slika gori (tipicno za male aparate sa malim senzorom):

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/06/06/Canon-PowerShot-A590-IS/p5
> sve rađeno u Linuxu, Fotošopa nemam nego neke druge stvari.

Šta koristis? Gimp? Gimpshop?
The Gimp(shop) je super, mali i besplatan
Znam da svi trce za Photoshop, ali za 99% fotografa (ukljucujuci mene NARAVNO) je sasvim dovoljan,
ima sve sto treba: http://www.gimpshop.com/

Za početnike Picasa je isto super, i besplatan. Ja ga stalno koristim da sređujem i prepravljam slike
koje saljem preko interneta (one manje vaznije koje nisu u RAW formatu).

> Tek sam se nakon ove obrade HDRa zamislio zašto imaju dizajneri Apple. Laptop ima integrisanu grafiku,
> uprkos dual-core mi je PC obrađivao jedan HDR oko 2+ minute, zavisi koju obradu sam stavio.

Dzabe ti dual-core ako program nije napravljen da ga koristi.
Linux svakako bolje, brze i efikasnije radi od Windowsa.
Moj dual-core (AMD 64 2x 3 GHz) melje kao lud
Koliko imaš RAM memorije? Možda ti je i graficka karta slaba.

> Nemojte na Linuxu da se mučite sa HDR, i obradom više od 8-bitnih slika.
> Kupiču si jednu grafiku dobru za desktop. Negde ima softwer čak probleme sa razlikovanjem jpeg od JPEG !

Koji softver?
Ne bih bas krivio Linux. Globalno gledano, Linux je izuzetno dobar alat, kad znaš da ga koristis Windows ne može da mu pridje. Sad, ako je neki program za Linux los, može da ti se čini da je Linux los, ali nije tako. Linux je takođe besplatan :-)

mig
alpskiSrbin
(student)
2009-09-29 05:21 AM
Slike su se razlikovale u vremenu ekspozicije, znači u plus i minus po dve od originalne. Tako da se dobije efekt ko da menjaš EV (simulacija EV +/- 1/3). Znači prva slika kao EV:0, druga EV +1/3, treča EV -1/3, četvrta, +2/3,peta -2/3.

Slike su dobre, ali je šum ponajviše ispao softwerom. Ovu interpolaciju koju je radio Linux u programu qtpsgui krivim. Ponajviše jer sam dao takve preference kod obrade. Znači može se bolje več sa obradom. Nije u pitanju zrnatost zbog ISO šuma.

Korištenje GIMPa je problematično jer je do 8-bitan na slikama. Inače je super za obradu jpeg. Koristim DNGconverter, qtpfsgui za HDR spajanje. A fali mi i neki ExifTool. Ja sam sebi stavio Photoshop 7.0 na Linux ali je jalov, trebao bi bar CS verziju, koja zasad ne radi na Linuxu.
Video sam taj Gimpshop, jel otvara veče od 8-bitne slike ? RAW ? Ako da, onda ču ga staviti.

Ja imam isto AMD 64 2×2Ghz, 3 GB RAMa, ali mi je grafika integrisana. Ima kao neki ATI čip, uzima ram od ploče. Razmišljam dali ima neke opcije da kupim dodatno grafiku za laptop, ili da sredim desktop jačom grafikom.

Linux jeste super, ali smo oko grafike baš podhranjeni šta se tiče softwera, dok momci ne naprave GIMP na višem nivou. Malo je problematično, PS se prodaje 600 $ po komadu, ovde u Linuxu je sve entuizam i volonterstvo, ali doguračemo i kod toga. Picasa je više igračka za upload jpeg.

Sad ču da pogledam dali postoji USB externa grafika...nešto sam juče oko toga razgovarao sa drugarom.



mig72
(letim)
2009-09-29 06:54 AM
Skini Gimpshop (ako neko hoće da proba, postoji Gimpshop
i za Windows i za Mac OS X)
i instaliraj npr ovaj plugin za 16 bits RAW
http://ufraw.sourceforge.net/

Nisam ga probao, rekoh nemam vremena za fotografiju
(a još manje za obradu slika), ali ti probaj pa nam javi kako radi.

Pogledaj i ovo: http://www.gimpshop.com/forum/YaBB.pl

Moj savet bi bio da ne „sređuješ” laptop, nego da bolje opremis desktop ; jeftinije je i efikasnije (sve je jeftinije za desktop).

Imaš nVidia drajvere dzabe za Linux, i ne vidim u cemu bi bilo problem
da kupis dobru nVidia graficku kartu. Možda sam nešto propustio.

mig
alpskiSrbin
(student)
2009-09-29 09:15 AM
Imam UFRaw, problem je da kasnije GIMP nemože da raw format i snimi. Tada idem u tiff.

Gimpshop projekt je kao zaustavljen,ili kako kažu, bolji sukcesor je GimpPhoto, kako sam pročitao na Wiki.

GimpPhoto:

http://www.gimphoto.com/
Još ču da vidim dali valja to staviti, ako nešto profitiram.
Inače da, ne valja upgrade laptopa, srediču verovatno bolju grafiku na desktopu,ali tamo sam na Photoshop CS, i ExifTool, taj još nema adekvatne zamene na Linuxu.

SrdjanM
2009-09-29 10:31 AM
Koliko ja znam, ne postoji nijedan program za Linux koji podrtzava vise od 8-bit TIFF. A to je ono sto tebi izgleda treba...

Neko vreme sam testirao Unbutu a imam i GIMP na malom netbook / Win XP (ono, cisto da se nadje), i stvrano, to nije opcija, samo frustracija.

MacBook, OS X, LightRoom i bar PS-Elements je idealan team.

Jesi li koristio stativ ili iz ruke?

Dobro je sto nisi preterao sa HDR efektom, to zna da izgleda tako izvestaceno.
alpskiSrbin
(student)
2009-09-29 06:00 PM
Ja mogu da sređujem RAW u GIMPu sa UFRaw programom, ne gubim tu ništa, ali onda GIMP nemože da snima kao RAW, tada moram u TIFF. Mada je tiff 16 bitan tu ne gubim nešto. Malo je problem što trebam više programa da uradim neku stvar.

Ali mislim da je ovaj qtpsfgui ipak dobar za HDR. U Photoshopu CS2 je malo lebavo bilo to spajanje, probao sam.

Inače da, u crkvi sam slikao stativom. Bilo je ipak dosta tamno, samo se to na sliki HDR ne vidi, to i jeste bit, da se sada sve vidi.
Ja bežim od MacOS i WINa koliko je moguče. Vidi samo trošak 1500e MAC, 600 e PS CS3, 300e Lightroom. Na kraju izađeš 3000 evra. Naravno možeš piratijom, ali onako.

Malo da još sredim oko free softvera na Linuxu i car sam. GIMP bi trebap da se sredi sa „bit depth” i onda je kraj Winsa za mene.

mig, probao sam staviti Gimphoto...no izgleda da je samo imitacija PSa ali sa GIMP stvarima. Čak nije išao u instalaciju jer mi je GIMP prepoznat kao najnoviji. Možda tebi krene, reci ako bude nešto novo za Linux...oko grafike.

Comment Remember this topic!
Looking for Tassel Necklaces?
.