Forums : Fotografija

Comment
Slika li se..
Seeb
2009-08-17 12:26 PM

-Mislim da je ovo bas dobro naslikano.., šta vi mislite onako posteno?

http://i30.tinypic.com/8xrbl5.jpg

Seeb
2009-08-17 12:38 PM
-Ako može od svakog posten komentar pa će da prozovem.. i izvinjavam se ako nekog zaboravim:))

-Nepotopivi
-Sasa
-Hermeto
-Linea
-Fotqa
-SrdjanM
-Zoka1
-sljaker22
-DSQ1964
-Svetomir2
-kobay ashi
-Yadibedus
-photographer
-DIDI2006
-volens_nolens
-tw
... i drugi..

DSQ1964
2009-08-17 12:53 PM
posten komentar, ako mene pitas jeste dobro naslikano, ništa mu ne fali. ako hoćeš neku kritiku onda mi malo smeta sto ptica i pozadina imaju nekako istu boju pa se utapaju jedno u drugo, odnsosno ptica nije dovoljno odvojena od pozadine. ja bih možda to kadrirao vertikalno i zahvatio malo vise stabla ali manje vise svar ukusa.
SrdjanM
2009-08-17 03:19 PM
Pa ono, za ornitologe sigurno zanimljiva fotka, za sve ostale verovatno nije.

-ptica bas u sredini, mislim da je taj panj na koji je sletela mogao bolje da posluzi.
-boje i kontrast, nekako je bleda.

Poz.

Svetomir2
2009-08-18 12:49 AM
Snimak je OK.
Za one koji imaju primedbe imam odličan predlog: Napravite bolji snimak ptice i pokažite.

SrdjanM
2009-08-18 10:36 AM
Svetomire:

-Ne volim ptice.
-Nemam DLSR sa uporedivim objektivom.
-Ne moram ja tebi ništa da dokazem, čak i da obozavam pticice i da ih svaki dan jurim sa nekim 500mm objektivom nakacenim na DSLR.

Neka pravila važe univerzalno, za ptice, ljude i sve sto može da se fotografise, osim ako krsenje pravila nije namerno, svesno i sluzi u korist poruke fotografije.
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
2009-08-18 11:08 AM
ja ne bi da komentarishem, ako nije problem, poshto nechu da se druzhim sa autorom.
Seeb
2009-08-18 02:10 PM

Sasha-Mudrijash- „ja ne bi da komentarishem..”

-Pa ti onda komentarisi sliku samo šta je u interesu fotografije bez druženja..

Svetomir2
2009-08-18 02:23 PM
Ja ne snimam price.
Nemam DSLR.

Ali zato poznajem dosta osoba koje se o radu drugih izražavaju sa krajnjim omalovažavanjem a oni sami nikada ništa ne urade.

U ovu fotografiju je uloženo dosta truda i dosta vremena.
Ona nije za neku izložbu i za neku nagradu, ali namera mi je bila da svaki trud pohvalim.

Voleo bih da vidim i pohvalim i rad drugih. Izvolite!

Izvinjavam se ako sam nekoga uvredio.
DSQ1964
2009-08-18 02:52 PM
pa ono i ja sam rekao da fotki tehnicki nešto mnogo ne fali ali da li bih ja ovako nešto naslikao - nikada.
ne da me ptice ne zanimaju nego ih uopste i ne primecujem da postoje takoreci.
znam da ima onih koji se bave posmatranjem ptica, šta god sad to znacilo. znam da ima i onih koji ih slikaju ali ni to nije ništa cudno, postoje ljudi i sa mnogo cudnijim fetishima pa nikom ništa.
SrdjanM
2009-08-18 03:04 PM
Pa ako neko pokazuje svoje fotke samo da bi čuo reci pohvale, bez obira na ocigledne nedostatke... ne znam, ne vidim smisla u tome.
Valjda svako tezi da napreduje i da nešto nauci.
Kritika u tome pomaze a pohvale iz „kurtoazije” su cisto gubljenje vremena...

Mislim, kada meni neko kaže da mi je fotka „ono, bas super”, ja prvo pomislim da on nema pojma o fotografiji pa tek onda da to stvarno može da bude istina.

Sto puta radje čujem „ovde si mogao još malo da odseces pa ovako, i ovako...”.

Jer da nema potrebe za time, ne bih ja visio ovde na forumu već bi prodavao potpisane printove za 33'000$, kao Annie!

PS: Da se pohvalim, danas sam dobio majl od neke francuske izdavacke kuce, prave turisticki vodic za Cannes i uzeli bi 2 moje fotke, ako može...
Reko odmah može, ne morate ni da platite, samo me potpisite imenom i prezimenom, dovoljno mi je! Ionako mi je sve na flickr.com pod CC.

PSS: Znam, da sam uzeo bar 0.005% neke tamo zarade, ali opet, reko da ih ne oteram, ko zna da li ću ikada imati prliku da vidim neku moju fotku u nekoj knjizi koju nisam SAM narucio...

Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
2009-08-19 06:48 AM
ako se to deli za dzhabe po turistickim agencijama, onda je valjda o.k. ako se to prodaje, onda je trebalo da ti ponude neku lovu, odnosno ti da trazish. neko fotografsko dete sad upravo plache jerbo su mu mama i tata dali „glot” mleko - bez chokolina, jerbo nisu imali za chokolino, a tatina slika koshtala je kutiju chokolina, ali su se izdavachi odluchili za tvoju besplatnu, a pare predvidjene za to potroshili su na chokolino za svoju decu, a kad to sve prodaju, onda che josh i da vode dete na sladoled od zarade. :)
SrdjanM
2009-08-19 07:41 AM
Hahahaha... upravo tako, ali posto je svet već nepravedan i bez mene a ja okoreli egoista, uzecu samo par primeraka da podelim familiji.

Kažu „Hardcover” izdanje... mislim, taman bi mi platili koliko jedan primerak kosta u radnji, pa bih opet bio na nuli, jer bi im bio prvi kupac naravno.

Mada, off-topic, teško će oni to nekome prodati pored Google Maps i svih ostalih sličnih ponuda za DZABE na internetima.
DSQ1964
2009-08-20 06:24 AM
vidis i meni su oni sto pokazuju one bradate žene i muskarce od 3 metra, Ripley's Believe It Or Not, potražili nekoliko slika za dzabe za njihovu njigu koja izlazi u decembru. i 'ebiga, dao sam im.
u principu ja jesam da si svako na intrenetu uzme šta mu treba za dzabaka ali istovremeno nisam za to da truli kapitalisti kao ovi Rilpley's prave pare na meni kao i sto sam za to da umetnici duge kose, kao sashko na primer, zaradjuju pare deci za cokolino.

u mom slučaju su isto bile turisticke fotke i na jedan način su te fotke promocija mog rodnog grada koji znam da ranije nije pomenut u knjizi pa je moj poriv bio cisto patriotske prirode.

šta da se radi, lično sam mišljenja da će zahvaljujuci flickru i sličnim fenomenima gde se nalaze milioni i milioni fotografija od kojih su poneke i dobre, i to još sve za dzabe ovi umetnici duge kose vremenom da pocrkaju(iako im to ne želim). u buducnosti će profesija fotograf biti nešto tipa skolovani lik koji radi za agenciju i onda mu dele poso, idi slikaj ovu utakmicu, idi slikaj ovog precednika, itd. po narudzbini stvari kojima mi amateri nemamo pristupa a koje imaju trenutno jaku aktuelnu vrednost.
„umetnicke” fotografije će biti na netu za dzabe.
SrdjanM
2009-08-21 09:31 AM
Mislim da si u pravu, ali ne vidim ništa loše u tome.

Prvenstveno razlika između profesionalca i amatera nije u samoj fotografiji već u razlogu za fotkanje.

-Profesionalac fotografise za pare, radi po zadatoj temi ili po konkretnoj potrebi trzista. Cesto ima zelju da se vrati medj amatere/umetnike.

-Amater radi za sebe, za slavu, za umetnost ili cisto kao razlog da izadje sam u setnju. Možda ima zelju da postane profi, ali najcesce samo zato što ne zna tačno šta profi sve mora da radi.

Umetnik-fotograf je dakle po definiciji amater, bar na početku, a kasnije MOžE (ali ne mora) da bude profi.

Primer: Annie je bila amater kada je pocela da radi za Rolling Stone, ali je postala Pro kada su poceli da je traže svuda, valjda negde posle one Lenonove fotke. Ipak, zadrzala je amatreske/umetnicke kvalitete, t.j. licni stil.

Protiv-Primer: HCB je bio amater celog zivota, jer je radio samo ono sto je sam hteo, a da bi sebi to omogućio, otvorio je agenciju. To sto ljudi bacaju grdne pare na njegove fotke, to nije bila njegova namera.

Internet je fotografiju promenio vise nego digitalni senzori u kamerama, jer kao i sa svim ostalim medijima (i umetnostima) sadrzaj je vazniji nego tehnika iza svega toga.

Umetnik lakse nadje publiku, a Pro lakse može da proda svoj rad. Amateri imaju toliko dobrih primera od kojih mogu da uce, tone tehnickih i kreativnih ideja i informacija.

Da li će umetnici pocrkati od gladi? Pa ako hoće da žive od svoje umetnosti, i ako je ona vredna, naći će nacina.
Zoka1
2009-08-21 02:46 PM
Dobra, dobra ...
Seeb
2009-08-21 04:31 PM

Zahvaljujem ucesnicima koji su se odazvali mojoj molbi i dali svoje mišljenje i kritiku za sliku.

Mogu donekle isto razumjet da ima ucesnika koji su suzdrzani jer jednostavno neznaju da kriticki posmatraju fotografiju i da se fotografski izraze.. itd.

Ali ljudi šta je sa onima ostalima suzdrzanim ovdje kojima je fotografija profesija i profesionalini su fotografi??.. i neodazovu se molbi da daju strucnu foto-kritiku?
kao sto je poznato ovdje profesionalni fotografi su:
-Nepotopivi
-Sasa
-photographer
-volens_nolens

ili vam je ipak draže cutat nego iskreno javno priznat i pohvalit tu sliku:))
ili pohvala po vama nije kritika?

Seeb
2009-08-21 04:57 PM


„onda je trebalo da ti ponude neku lovu”

-Pa ako te netko za neki prospekt pita dali može fotografija za dzabe to je samo u novcanom smislu i bilo bi tako i tako neka sica vjerovatno ni 100 dolara..
Ono šta ti dobijas je publicitet i mogućnost da se javno namjenski i sa smislom vidi tvoju totografiju. Da te netko nazove i kaže da je od par milona fotografija izabrao tvoju za recimo turisticki prospekt je velika stvar ali i velika čast. Za par dolara je glupo reskirat da tvoja fotografija propusti tu priliku i izdigne se iznad milijune fotografija koje nikad neće docekt takovo nešto..
Ima još jedna stvar koja se zove „reference” cime se ti dok si ziv možeš pohvalit da tvoje fotografije nisu bas mačiji kasalj jer su javno objavljivane.. cime još vise dobijas na publicitetu i bolje reklame ti netreba.
Neki za slično nebi mogli možda mirno spavat jer bi se osjecali stalno iskoristeni i zakinuti za neke grdne pare ako bi dali sliku za dzabe.. ali nebi priznali da je i njima ustvari učinjena usluga kao i čast.
fotqa
(skywalker)
2009-08-21 07:36 PM
Ja volim ptice pa mi je ova pticica jako interesantna
jer ovde nema takvih plus kako samo radoznalo ona gleda,
sva je kao bombonica :). Ima to plavo perje kao nasa
kreja i odmah me podseca na plavu kukabaru, to je ptica
koja živi ovde a koja je dosta veca od ove tvoje i
drugacija ali to plavo me asociralo na nju... Evo je ovde,

http://www.bio.davidson.edu/people/vecase/behavior/Spring2007/Levy/Assets/kookaburra-pair.jpg

a ovde može da se cuje kako se kukabara „smeje” :)

http://www.youtube.com/watch?v=S0ZbykXlg6Q&feature=related

Pametna pticica, može da živi i po 20 godina i tu je
domaća, poput golubova kod nas...

Ne vidim šta fali ovoj slici, sve je tu sto treba da se
pozer lepo osmotri :).

Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
2009-08-22 06:25 AM
stvarno ne vidim nishta loshe da neko ko je neshto poshteno i chasno odradio - to neshto i naplati.
ne mora naravno ni uvek da se naplati u parama. lep primer iznad - chovek dao svoju sliku, jer voli svoj grad u kome je rođen/zhiveo i t.d. - znachi on tu ipak je plachen na neki nachin - to je kompenzacija - ja tebi moju poshteno odradjenu sliku - ti meni neki vid reklame.
međutim... mojih se u proseku 100tinak slika proda svakog dana. i one se isto javno objavljuju/primenjuju. znachi na godisnjem nivou 30000 mojih slika je objavljeno negde. ne vidim zbog chega je sad loshe to shto ja uzmem i neku crkavicu za to? - jel' sam ne jeo 'leba da bi kupio opremu, jel' sam ne-ishao na mora/planine/brda/doline da bi kupio opremu, jel' sam vredno radio da bi kupio opremo, jel' sam utroshio silno neko vreme dok sam ispek'o zanat do ovog nivoa na kom sam sad, jel' svakodnevno trosim vreme da bi bio bolji i t.d.
ne vidim ni jedan jedini razlog zashto bi izdavach neke knjige/publikacije/ilishtavech/ web/grafichki dizajner koji je za to vreme jeo ja'njetinu, putovao tamo/vamo, zezao se, koji pri tom NE ZNA sam da uslika sliku, i nicheg se nije odrekao u zhivotu da bi imao neke slike za svoj projekt - dobio tu moju sliku za dzhabe. -pa odrekni se malo (para) prijatelju. ne boli.

uzgred, @flickr i te fore - neki prosechan / podprosechan/ ponekad dobar/ ali sharen kvalitet - to che da mozhe za dzh. međutim ljudi che verovatno dok gori sunce imati potrebu i za vrlo specifichnim slikama koje amateri ne mogu da usnime iz raznoraznih razloga - tako da tu (mi :) :) :) ) stupamo na scenu. (ili ti - ne bojim se za svoj foto-'lebac ni najmanje. razlog: radim svoj posao chasno, poshteno, profesionalno, i jako kvalitetno (daleko iznad dobrog dela foto-entuzijasta(shto sam zapravo i sam :) ))

nishta, odo' da se brchkam u bazenu..
Seeb
2009-08-22 09:07 AM


„međutim... mojih se u proseku 100tinak slika proda svakog dana..”

-Pa ti ako prodas svaki dan kako kažeš 100-tinjak slika ti onda već imaš dovoljan foto-rejting i svakodnevno javno objavljivanje tvojih radova sa jednom slikom manje-vise neće kod tebe ništa bitno promjenit.

-Svakako da treba uzet novac za svoj trud i rad, to pofi-fotografi uostalom i rade. Tu je vjerovatno i najveca razlika između profi i amatera fotografa. Profi rade fotografiju iskljucivo za novac a foto-amateri iz ljubavi prema toj tehnici, dodao bih i treću skupinu fotografa koje bih nazvao foto-umjetnici i oni možda imaju sve sto imaju profi i foto-amateri zajedno..

-Ono se vise odnosilo na foto-amatere početnike kojima su nastale fotografije tako i tako iz zadovoljstva a ne íz mukotrpnog i teskog rada uz velika odricanja.
Takovi su uglavnom i iznenadjeni ako ih netko zatrazi neku njihovu fotografiju za recimo neki turisticki prospekt sto ima na jednog foto-amatera početnika vrlo pozitivan efekt kao i priznanje da se njegova fotografija ne samo njemu već i drugima dopada, sto će isto povecat njegove skromne fotografaske ambicije.., čega toga sve nebi bilo da je recimo za svoju fotografiju tražio primjer 20 dolara i ovi kažu da nisu za tu sliku vise zainteresirani.

-Druga stvar je isto problematika kad neka agencija ili firma kupuje sliku preko interneta i način placanja.., ne znam i nisam nikad kupio neku sliku na takav način ali pretpostavljam da se ozbiljne firme ne bakcu na takav način sa tim stvarima. Naime najmanji je problem preko kartice i sl. preko interneta platit recimo 1 dolar za neku sliku.., za sve šta neka firma plati mora postojat racun, gdje dalje precizno stoji šta je kupljeno, gdje je kupljeno, kad je kupljeno, od koga je kupljeno i kako je placeno, dal sa porezom ili ne.. itd. Tako da taj jedan dolar koji recimo za neku sliku ide iz USA za Srbiju će proizvest u knjigovodstvu te firme ne mali broj dodatnih papira uz ugovore, licence, autorska prava, pravo na javno ovjavljivanje i sl..
dok ako se slika dobije za dzabe onda je i birokratija vjerovatno puno jednostavnija..

SrdjanM
2009-08-23 02:29 PM
http://farm4.static.flickr.com/3449/3848558304_c8ccfd1a3f_b.jpg
Comment Remember this topic!
Looking for Lava Rock Bracelets?
.