Forums : Fotografija

Comment
Nikon-F5
Seeb
2009-08-03 08:54 AM

Nešto onako..

Gledam na ebay Nikon-F5 kako je kao polovna film kamera dobila ipak zavidnih 476,-eur uz isto tako zavidno interesovanje sa 24 ponude..,
ali opet nekako možda ipak nedovoljno obzirom da je to fotografski gledano bila i ostala do danas jedina perfektna kamera kojoj kad je riječ o malom formatu još nema ravne..

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230361142552&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
2009-08-03 10:30 AM
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Film-Camera/1799/F6.html
photographer
(dipl)
2009-08-03 10:46 PM
Ne samo kamere proteklih decenija, secam se
kako je nekad bilo teško imato sat koji ide tačno
„Doxa” napr...
Danas dok sam u igranki sa DSLR vidim koliko
je bilo beznacajno kojim 35mm Nikonom si slikao.
Koliko beznacajno je bilo telo kamere ,a značajan
film ,laboratoria i objektiv.
Danas posle poprilicnog iskustva sa podosta DSLR
svodi se opet na isto „svetlo, stvaranje opticke slike i
njen pixselni zapis” Sve ostalo je sminka i zadovoljstvo.
Seeb
2009-08-04 07:41 AM

„koliko je bilo beznacajno kojim 35mm Nikonom si slikao”

-Pa ako se gleda samo kao krajnji cilj bilo bi onda u zivotu mnogo stosta jednostavno.. Recimo ako bi gledali obucu onda bi i opanak sasvim dobro sluzio svrsi.., ali ipak vecina ne ide u opancima, još bolje bi bile gumene cizme sa obaveznim ripnama ljeto-zima:))
ali taj opanak ili gumena cizma jeste dobra i sluzi osnovnoj svrsi ali nije perfektna, a ima nekih koji cjene i spremni su da plate perfektnost.

Recimo oni koji su do tada slikali sa Canonom i uzeli u ruke taj Nikon-F5 ili F6 spoznali su šta zanci riječ perfektnost.. od brzog i tačnog fokusa pa na dalje..
Isto jedan podatak za recimo legendarni F2, nije taj Nikon-F2 samo tako postao legenda i vrlo neugodno iznenadjenje za Canona, za taj aparat baziran na mehanici Nikon je konstruisao i ugradio 1500 djelova da bi radio kao svicarska Doxa.

I plasticni zupcanici bi radili isti posao sa istim ciljem i u nekoj Doxi, neki bi bili sigurno vrlo odusevljeni i rekli super, sad možemo imat Doxu i za male pare..

Isto se može postavit pitanje za danasnju generaciju foto-aparata DSLR koliko je ta aparatura još uvjek fotoaparat a koliko ustvari kompjuter.. jer bitne i najvaznije komponente danasnjih foto-aparata su procesori.

I da još dodam dok god ti DSLR procesori ne urade sliku barem istog kvaliteta i barem iste dinamike kao taj F5 ili F6 nema razloga za toliko velicanje nove tehnologije, naravno ako kavalitet gledamo kao krajnji cilj.
photographer
(dipl)
2009-08-04 01:15 PM
Nesporno je da su dobra tela SLR i DSLR alat zadovoljstva međutim
Trenutno slikam sa Nikon D90 i 24-70 2,8,
Ono sa čim racunam i o cemu razmišljam kad podignem kameru je objektiv i svetlo, telo DSLR manje vise,,,
Seeb
2009-08-04 06:02 PM

„objektiv i svetlo”

-Pa ti photographer lako da razmišljas najviše samo o ta dva faktora zato što si fotograf-profesionalac.
Izgledat će smijesno ali tako smo odprilike i mi foto-amateri razmišljali još davno ranije:))
..hoću reci u vrijeme filma

-Jer u principu ti poznajes i znaš obradu i doradu DSLR snimaka i radis to kasnije vjerovatno rutinski, dok za nas amatere (bar za mene) nakon „objektiva i svjetla) sad kod obrade i eventualne dorade dig. snimka nastaju tek pravo razmišljanja i nagadjanja..

-Ranije kao sto rece ”objektiv i svjetlo„ i sikanje zavrseno.., izvadim film i odnesem fotografu i ne tiče me se šta on tamo radi.. i ostane mi vremena još i za pecanje:))”
photographer
(dipl)
2009-08-05 10:02 PM
„I da još dodam dok god ti DSLR procesori ne urade sliku barem istog kvaliteta i barem iste dinamike kao taj F5 ili F6 nema razloga za toliko velicanje nove tehnologije, naravno ako kavalitet gledamo kao krajnji cilj.”

Nikon F5 ili F6 nemaju nikakvu zaslugu za fizicko-hemisko
stvaranje latentne slike na filmskoj traci pogotovo ne kvalitetnije.
To su dva masivna nasminkana tela za razne pro korisnike koji
nisu stvarali bolju sliku nego su fotografima davali određen
komfor i pouzdanost kao i statusni simbol.
Danasnji DSLR u potpunosti omogućava fotografiju koja zadovoljava sve zahteve njene primene.
Ono sto ne moze da odradi DSLR je pitanje konstrukcije koju poznajemo
od ranije na kardan sistemima, međutim danas je kompjuteska obrada nadmasila svu raniju mehaniku.
Moj dvooki Rolleiflex ipak nec zavrsiti na eBay.
hermeto
2009-08-06 03:34 AM
„I da još dodam dok god ti DSLR procesori ne urade sliku barem istog kvaliteta i barem iste dinamike kao taj F5 ili F6 nema razloga za toliko velicanje nove tehnologije, naravno ako kavalitet gledamo kao krajnji cilj.”

Seeb,

Na dinamiku i generalno, ’kvalitet’ (ma šta ti pod tim podrazumevao) snimka, telo filmske kamere ima uticaja koliko i lanjski sneg, sto će reci – nikakvog!

Fotografska kamera (aparat), je crna kutija koja na jednom zidu ima rupu, koju po zelji možeš da otvoris/zatvoris, a na zidu suprotnom od te rupe, ima nešto (staklenu plocu, film, slide, elektronski senzor) sto je osetljivo na svetlo.
To su dva osnovna dela kamere: rupa i foto-osetljivi nosac informacija.
Sve ostalo su zezalice koje jedino olaksavaju rad fotografu, sve ostalo je mnogo manje bitno!

Dinamicki opseg slike je razlika između najsvetlije i najtamnije tacke na njoj.
Jedinica mere za dinamicki opseg je Stop.
Dinamicki opseg fotografskog zapisa na kameri sa filmom, od tela tvoje kamere zavisi odprilike isto koliko i od tvoje friteze za cedjenje sokova, broja cipela i populacije pingvina na Anatarktiku..

U slučaju tvog F5, on samo i jedino zavisi od kvaliteta (hemijskog premaza) filma koji od njega ushniras, i kvaliteta razvijaca koji koristi foto shop u koji ga ti posaljes.
A ti i tvoj Nikon, ni na prvo, ni na drugo, ne mozete da uticete.

U pravu je Sasha, umesto da bacas pare na kamera i objektive koje realno, ne umes da koristis, bolje bi bilo da si, za par stotina DM uplatio neki kurs Fotografije, tu negde, kod tebe u kraju.
Vise bi uticalo na tvoje fotografije, nego bilo koji hardware..
SrdjanM
2009-08-06 09:28 AM
Nema dobrih fotki dok se ne ukapira da su aparat, objektiv i senzor samo orudje i da samo marginalno imaju veze sa dobrom fotografijom.

F6, D3X ili M8...
Kada covek nema ideju, znanje, strpljenje, cilj ili poruku, sve je to samo glupa plastika i metal.
photographer
(dipl)
2009-08-06 02:27 PM
Posli smo od pretpostavke da smo mi pravi majstori
samo da prokomentarisemo alate.
Kreativnost je sledeća tema...
Seeb
2009-08-08 10:44 AM

Šta ću sa tolikim kruskama?

http://i29.tinypic.com/2zeihk1.jpg
http://i29.tinypic.com/15ov76o.jpg
photographer
(dipl)
2009-08-09 09:23 AM
Peci Rakiju...
Seeb
2009-08-09 12:56 PM


photographer- „Peci Rakiju...”

-Hvala na savjetu ali možda ima neki bolji predlog, isto nikad nisam
mogao razumjet ljude da sami u sebe dobrovoljno tankaju to gorivo u pravom smislu rijeci, i to sa ciljem da ne vidi dobro tj. vidi duplo, isto centar za ravnotezu izbaci iz takata, niti razumije šta mu netko govori niti zna šta mu neko govori.. i tako za danasnje vrijeme i danasnje spoznaje vrlo jadno kako za te pojedince tako i za čitavo covjecanstvo.. Velika steta je polozenih šuma i drugih energenata ulozenih da bi šljivoš uskuvao i poceo da curi u rakiju. Koliko je samo radnih sati u pripremu i pecenje rakije otislo? da bi od tog sveg ulozenog kao rezutat bili najcece teturanje po ulici i svadje u porodici, u firmi, u prometu.. i tako. Kad bi to gorivo koristili za pogon auta i motora lako da bi bilo i za izvoz te ekoloski 100% ciste energije..
Isto Srbija je prije 100 god. bla veliki izvoznik suhih šljiva a danas nema za suve sljive i kompote jer šešeljevi i slični bez tog goriva nebi nikad dosli dokle jesu.. a nozda i Srbija uz njih.

-Zato molim neki drugi predlog za ove kruske:))

Seeb
2009-08-09 01:05 PM

Isto šljiva kao vocka zasluzuje zbog svog kvaliteta daleko drugaciji status nego sto ima, i za srpske seljake bi bilo mnogo korisnije da je Srbija poznata po šljivi a ne po šljivovici:))

i malo je možda vocaka tako podobno i jednostavno za branje, skladistenje, transport i sl..
Seeb
2009-08-09 01:40 PM
Da se vratimo fotoaparatima:))

„Dinamicki opseg slike je razlika između najsvetlije i najtamnije tacke na njoj”

-To da foto aparat direkt ne utice na kvalitet slike po mom mišljenju ne vazi za DSLR jer je opet po mom senzor ipak sastavni dio kucista a i procesori isto tako.., pa je kvalitet slike danas tom novijom teh. i te kako vezan za sam aparat.
Recimo ako bi uzeli bilo koje klase neki nikon i neki canon ili bilo koji drugi film aparat i postavili uz isti film i sličan objektiv na aparatu iste parametre, isti uvjeti izrade.., siguran sam da nebi na dobivenim slikama bilo uocljive razlike.
Dok kod dva DSLR možda čak iste marke je to bas zbog uticaja elektroskih procesora i cipova u samom aparatu nemoguće dobit dvije iste slike?

Seeb
2009-08-09 03:01 PM


„Dinamicki opseg slike je razlika između najsvetlije i najtamnije tacke na njoj”

-Nisam stigao reci šta sam namjeravao o dinamici na fotogarfiji..
moje mišljenje da kod digitalne fotografije je zbog nesposobnosti i sporosti procesora u aparatu onda uradjen taj kompromis i kod dinamickog opsega, pa imamo na digitalnim fotografijama takovu dinamiku kakova je, ili sto bi rekli laicki kao „supa bez soli”.

Isto treba reći da i kad ugledamo po internetu i dalje fotografije uradjene sa DSLR takove da ostanemo par sek. zabezeknuti kako dobro izgleda da su za tu „sol” šta je falila ne satima nego danima radili PS eksperti..

Za kolicinu fotografija koju ja inače slikam i koja mi privatno treba, meni film nije problem niti nešto veci financijski izdatak nad digitalnom teh.. profi fotografi, novinari, svadbe i sl. je nešto gdje ima i te kako interesnih razloga za DSLR teh. i to je u redu.
Ali za privatne potrebe smatram da je stara analogna teh. sasvim ok. i ako ćemo posteno gledat sve u svemu puno jeftinija ako se poredi samo DSLR (osim P&S aparata).

Eto neka moja razmišljanja...

Seeb
2009-08-09 04:36 PM

Sad da kažem još za taj aparat Nikon-F5 par rijeci pa da zaokružim:))

-Još uvjek ja mislim i tvrdim da je taj aparat ostao zadnja riječ tehnike kod fotografije i da danasnji moderan DSLR bez extraklase PS experata nema bolju sliku od one dobivene cisto standardom izradom u prosjecnom fotolabor.
Znam ja kao i vjerovatno svaki foto-amater da kad se u kucistu fotoaparata otvori zason da od tog momenta pocinje snimanje i da od zadnjeg stakla objektiva do filma između nema bas ništa.
Ali u tom aparatu postoji zato čitav niz senzora, indikatora i procesora koji će raznim mjerenjima i predlozima igrat važnu ulogu kod fotografa pri izboru parametara prije podizanja zasona, daklem i time indirektno utice na teh. kvalitet fotografije i takovo kuciste je garant da ćeš kako bi rekli doći kuci sa sigurnim i teh. uspjesnim snimcima. Naravno da kompzicija, kreacija.. i sl.. nemaju veze sa tim i to je licni i umjetnicki izrazaj fotografa.
Comment Remember this topic!
Looking for Oil Diffuser Bracelets?
.