News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Fotografija
+0 / -0
0
Photoshop vs. plug-in
Zodiak
2009-07-26 09:33 PM
Imam jedno pitanje.
Povremeno se bavim fotografijom i za tu svrhu koristim Photoshop Elements 7.
Nikada nisam ništa radio sa bilo kojom verzijom CS ali znam razliku između Elements i pune verzije Photoshopa CS. Mask layers, chanal mixer, pen tool su samo neke od mnogih prednosti i mogućnosti koje puna verzija CS-a pruza u odnosu na Elements. Naravno za to sve treba vremena i rada na kompjuteru i bas zbog toga mi bas i nije jasno zašto bi neko potrosio 1.000 dolara za CS4, kada postoje plug-in programi?
Naravno, CS4 može uraditi (skoro) sve sto nude Adobe plug-in programi, ali za to treba vremena.
Neki od plug-in programa imaju i po 250 „preset” efekata koji jednostavno stede vreme i „preskacu” celokupnu proceduru rada na CS4 da bi se dobio isti efekat. Pored toga plug-in programi imaju svoj „interface” pa se efekti dodatno mogu preraditi i doterati po zelji.
Vecina plug-in programa kosta oko 100 dolara pa do najskupljih od oko 300 i kusur, dakle mnogo manje od CS4.
Sad, moje pitanje je zašto bih (eventualno) kupio Photoshop CS4 a ne zadrzao Elements 7 koji bih napunio sa par stotina Adobe plug-in programa?
Znam da će ovo možda nekima zvucati laicki, ali me interesuju mišljenja i koje su uopste prednosti Photoshop CS4 u odnosu na plug-in programe.
Pozdrav svima.
+0 / -0
0
SrdjanM
2009-07-27 06:40 AM
Pa ako govoris o par stotina „plugova”, zar to neće opet da bude skuplje nego CS4? Ako stvarno kupujes...
Kao sto kažeš, sve sto ti dodatni programcici rade, može da se uradi u CS, a često može i u besplatnom GIMP.
Ne znam, ja mislim da je Lightroom/Aperture (300.-) i GIMP (0.-) sasvim dovoljna kombinacija za sve potrebe koje fotoamateri mogu da imaju.
Mislim da je CS4 samo potreban ako se radi o bas teško komercijalnoj fotografiji gde bas treba MNOOOOGOOOO retusiranja i popravke.
+0 / -0
0
volens_nolens
(.)
2009-07-27 12:30 PM
Ako naucis da radis u Lightroom pa možda nešto doradis CS2 CS3 ili C4(U zavisnosti koji skines sa rapidshare besplatno) sve ostalo je bespotrebno(čitaj fotoshop elementi)
Plug in ovi koje Takođe skines besplatno poput Nik color FX i sl(bilo je ovdje na diskusijama link).Sam fotoshop ima vise opcija za sredjivanje i doradjivanje nego bilo koji drugi program za obradu slika i bez plug-ova.To je STANDARD pri obradi slika.
+0 / -0
0
Zodiak
2009-07-27 05:44 PM
volens_nolens
(.)27. jul 2009. u 12.30Ako naucis da radis u Lightroom pa možda nešto doradis CS2 CS3 ili C4(U zavisnosti koji skines sa rapidshare besplatno) sve ostalo je bespotrebno(čitaj fotoshop elementi)
Plug in ovi koje Takođe skines besplatno poput Nik color FX i sl(bilo je ovdje na diskusijama link)...
...
To sto si ti napisao (hvala u svakom slučaju) je izvan mog topika bez razike da li se radi o „rapidshare”,„frostwire” i slično...
Pri tome ja mislim da reč „BESPLATNO” treba zameniti sa reci „ILEGALNO”, je li...?
U svakom slučaju to nije svrha niti poenta mog topika...
P.S
Jel vi stvarno sve ove programe skidate „besplatno” sa takvih sajtova????
+0 / -0
0
volens_nolens
(.)
2009-07-27 09:12 PM
od operativnog sistema(dobio sa racunarom ali mi se DELL verzija XP-ja nije svidjala)pa do zadnjeg programcica na kompjuteru možda sam jedan kupio za 40$.Ostalo...Dzaba.
+0 / -0
0
SrdjanM
2009-07-28 06:45 AM
Što se tiče piraterije, baci dole pogled na izdvojenu temu.
Ko nema priatizovane programe ili nikada nije imao?!
Posebno u Srbiji.
Ovde vani je malo drugacija stvar, ako imam koristi od nečega, ako sa onim što radim mogu da pokrijem te troskove, vise mi se isplati da platim nego da ukradem.
Trenutno, mislim da posedujem samo jedan „ilegalni” program, mada je to bilo i drugacije ranije. Jednostavno primetio sam da mi nusu potrebni jer većinu poslova mogu da uradim besplatnim programima.
Izuzetak su RAW konverteri, gde je prednost poznatijih (i samim tim skupljih) programa dosta vidljiva u rezultatu.
Ali cinjenica je da vecina, velika vecina ljudi koje znam ima redom sve najnovije verzije instalirane, a da ih retko koristi, ili koristi neki 5% funkcionalnosti koje su ponudjene.
Mislim, i ako je dzabe, to nema smisla, jer samo trosi mesto, usporava racunar i potencijalno može da bude mnogo skupo, ako te Adobe provali.
A znaju da provale, čitaju i oni forume.
+0 / -0
0
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
2009-07-28 02:24 PM
e, a shta oni urade onda. to me ustvari uvek zanimalo. znachi komp ti stoji u kuchi, a kucha je nepovrediva ustavom => niko ne mozhe ni da ima pristup tvom kompu. ako ti je zashao u komp preko mrezhe - znachi da je haker, to je ilegalno(prikupljanje dokaza). da ti udje u kuchu mora da ima sudski nalog (do tad obrisesh).
mislim,nije mozhda bash tema, ali mislim da ne interesuje samo mene?
+0 / -0
0
SrdjanM
2009-07-28 03:26 PM
Pa recimo ovde na zapadu to ide ovako nekako...
Vecina novijih i skupljih programa sa vremena na vreme „nazove” svoje roditelje kod kuce, i posalje informaciju o serijskom broju i IP adresi. To je cisto deo „Update Check” ili registracije, i sa time si se slozio ako si potvrdio instalaciju.
Pošto oni kod kuce znaju koji program je gde registrovan, a najcesce i koji su serijski u opticaju, lepo kontaktiraju tvog ISP da bi dobili tvoje podatke. Vecina ISP ovde u CH i u EU sve radje pristaje na izdavanje podataka, ili se obaveze da ti posalju opomenu.
Kao prvo sledi opomena i zahtev da se softver ukloni sa racunara...
Onda par mececi kasnije, ti naravno skines novu verziju, oni opet uhvate IP broj, i sada ti stize pismo od njihovog advokata. Traže da platis licencu i malu nadoknadu za dosadasnje koriscenje, i prete sudom.
E sad, u pravnoj državi gradjani se plase suda i internacionalnih korporacija, pa pristanu na to.
Normalno, ovo strefi tek svakog 100'000-og, ali to fino razglase u novinama (dnevnim besplatnim 20min), i bar još 20'000 se ukenja od straha.
Ima i varijanti bez opomene, sa iskljucivanjem pristupa internetu (UK), pa čak do zatvorskih kazni (USA).
Normalno u zemlji snova Srbiji, ovo još nije aktuelno, ali ko zna...
Naravno, kao si malo IT obrazovan, znaš kako da sprečis Adobe programe da pristume internetu, ali bar sa Vista, to uopste nije tako lako.
OSX i Little Snitch su efikasni, ali opet, do sledećeg update...
P2P su već potpuno ilegalizovani i pod stalnom kontrolom ISP (koji ima ugovore sa MS, Apple, Adobe...)
+0 / -0
0
Zodiak
2009-07-28 06:58 PM
Vidim da još niko nije odgovorio na moja pitanja iz postavljenog topika, kao i da je topik skrenuo u „stranputicu”, ali nije važno...
Srdjan M je pogodio „bulls eye”...
Ja nikada nisam skinuo ni jedan program. Sve koje imam su legalni i kupljeni i na svim piše „licensed to..(moje ime).
Čak nikada nisam skinuo ni jednu jedinu pesmu sa nekog sajta.
Inače moj prijatelj koji radi sa mnom je jedan od onih 100.000 srećkovica koje Srdjan pominje. Covek lepo skinuo AutoCad program, koji inače kosta preko 4.000 dolara. NIje dobio nikakav e-mail već su mu na vrata zakucali ”man in black„ sa par uniformisanih lica. Kompjuter zaplenjen i sada ceka dalji tok dogadjaja...
Nije mu pomoglo što se vadio da je program skinuo sa kineskog sajta i kako u Kini ne postoji zastita prava i licenci (ocigledno kao ni u Srbiji)...”This is Canada not China„ je jedini odgovor koji je do sada dobio.
Svako može da ode na frost i slične sajtove i skine koji program hoće. Mislim da je izuzetno mala verovatnoca da budes jedan od tih 100.000-tih, ali ako jesi...
Pitanje je da li su ljudi iz Adobe-a zaista glupi kada im svako sa frosta može skinuti SC4 koji inače kosta 1000 dolara a da oni ništa ne preduzimaju povodom toga. Još vece pitanje je, ko je to postavio i sa cijeg kompjutera se skida taj isti program.
Ne hvala...ja ću radije da dam 1000 dolara za legalnu kopiju SC4 na kojoj će biti moje ime ako to mogu da priustim, ili uopste neću imati SC4...
Ali ja ne skidam ništa ni od koga...
”
+0 / -0
0
SrdjanM
2009-07-29 07:09 AM
Dakle nazad na temu:
„Sad, moje pitanje je zašto bih (eventualno) kupio Photoshop CS4 a ne zadrzao Elements 7 koji bih napunio sa par stotina Adobe plug-in programa?”
Zato sto „par stotina Adobe plug-in programa” kosta vise nego CS4.
+0 / -0
0
Zar_Ptica
(pedagog)
2009-07-29 02:22 PM
Pozdrav Zodiac!
Pa evo ovako da ti prenesem malo licnog iskustva, posto sam dugo radila u photoshopu.
Trenutno radim u 7 CE, i zadovoljna sam njime. Program je sam po sebi dosta obiman i ima stvarno mnoooooogo komandi i kada ih savladas (napominjem,nikad ih ne možeš sve savladati) biće ti dovoljan sam po sebi. Ja se secam da sam ja pozajmila knjigu i iz nje ucila, gledala kako drugi rade, drugar mi objašnjavao (hvala mu do neba), i malo po malo mic po mic, kada retusiram fotografiju bude stvarno dobra.
E sad, posle toga,radila sam u fotoshopu CS dosta dugo. Jeste nešto bolji,ali nema neke bitne razlike, sve je manje vise isto.
Eh, a u Refotu sam citala o CS4... Posla mi voda na usta... :)
Ono na šta su skretali paznju to je neki efekat nisam sigurna da li ću dobro reci ,ali nešto tipa holivud eye. I kad malo bolje analiziras, isti ti je efekat, kao npr. kada sad sređuješ oko, i potamnis okolo sa burn, samo smanjis da ti ne bude 100 posto,već 11 posto,bar ja tako koristim, a beonjace blago izbelis. Naravno smanjuje proceduru, to krace traje u ovom novijem, nego sto ja 10 minuta radim oko u starijoj verziji,al šta ja znam, meni je ovo sasvim ok,na to sam naucila. Naravno da dobijem dzabe novi fotosop, ne bih bila gadljiva,već bih prionula na rad :)
Ako ti nije od moranja, nemoj da bacas pare. Sacekaj da pojeftini,pa onda kupi,jer će tada izmisliti Photoshop CS 5,ako već nisu :)
Puno pozdrava!
+0 / -0
0
DSQ1964
2009-07-29 04:24 PM
je li Srdjko, a ima li kod vas na zapadu ono sto ima kod nas na severu: platis oko 5 evrica mesecno, baje ti kriptuju ip adresu i adobe, holivud i brtini spirs mogu da ti ga pushkaju?
https://www.ipredator.se/?lang=en
a sad nazad na temu.
+0 / -0
0
volens_nolens
(.)
2009-07-30 01:00 AM
kakav update, kakva registracija kad je komp iskopcan sa mreze i pod firewall-om?
+0 / -0
0
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
2009-07-30 12:58 PM
chekaj bre - pa to i meni nije jasno - znachi da je taj lik opushteno upalio apdejtove, i da se redovno kesha tamo na njihov sajt (shto je vrhunsi glupo). to lepo ukradesh, instalirash, i kazesh nechu update?(dodushe ko kazhe da ako ti kazesh „nechu” program i dalje ne posechuje matichnu kuchu dok je komp online)
+0 / -0
0
SrdjanM
2009-07-30 01:55 PM
Pa upravo tako, gotovo svi Adobe programi u pozadini kontaktiraju „mamu i tatu”, čak i ako odbijes „upgrade”.
Čim pokrenes program, (ustvari kod M$_Win čak ne moras ni da otvaras CS ili Lightroom) on pokusava da dodje do adobe.com...
Jedino ako odvojis racunar od interneta, nešto smuvas (programi kao Little Stich, neki brzi Proxy ili ono sto DSQ1964 spominje) možeš da izbegnes problem, ali opet... to se sve manje isplati.
+0 / -0
0
DSQ1964
2009-07-30 03:58 PM
pa dobro, ode topik u p.m. sto i nije cudno jer rekao bih da je postavljac dosao u pogresnu crkvu da se moli.
pojam internet piraterije nije tek tako „pih, kradja” već nešto ipak malo slozenije. adobe photoshop, ako sad kosta $1000 onda mu je pala cena jer ja pamtim vreme kada je kostao $3000. to može da kupi samo profesionalna firma, kakva god sad da je, reklmani biro, novinska agencija itd. istovremeno za bum digitalne fotografije među običnim ljudima jedan od najzasluznijih faktora je bas taj isti photoshop. veliko interesovanje ljudi za digitalnu tehniku jeste jednim delom zbog toga sto možeš odmah da vidis rezultat ali ništa manji udeo ima i „postprocessing”, odnosno cinjenica da taj običan covek zahvaljujuci photoshopu ima uvid u krajnji rezultat fotografije, sto velikoj vecini nije bilo moguće za vreme analognih foto aparata.
na kraju krajeva onom koji se kreativno bavi fotografijom nije ni bitno da može odmah da vidi šta je uslikao jer sigurno zadnjih 20 godina analogne tehnike nije uopste bila velika umetnost napraviti tehnicki ispravnu fotografiju. tako i danas, sigurno u 80% slučajeva znamo da nam je fotka tehnicki dobra i ne treba nam ekran da je proveravamo(iako to sada već iz navike uvek i radimo). ono bez čega, međutim ne možemo da živimo su programi za obradu fotografije od kojih je, naravno i sa razlogom, najpopularniji photoshop. mogućnost da se, ako hoćemo, jednom istom fotkom zezamo i satima i dovodimo je do „perfekcije” velikoj vecini nije bila dostupna za vreme analogne tehnike, prvenstveno iz tehnickih razloga jer ti je za to trebala barem jedna posebna soba, a to je bio tek samo početak svih muka. danas ti treba manji lap top i bavis se hobijem gde si kažeš.
75% od svih onih miliona na flickru svoje fotke obradjuje u fotoshopu. naravno, nemam sigurne podatke i statistiku ali koliki procenat od toga su pirati? ja bih rekao tako 96%. da li adobe zna za to? normalno da zna. a da li će nešto da preduzme protiv toga? pa prvo ne može i da hoće a drugo - neće i da može. adobe-u nikada nije ni bila ciljna grupa mi, obična boranija koja skljoca okolo i mrcka se sa max 10% procenata od mogućnosti koje photoshop ima. njima je ciljna grupa oduvek bila one firme odozgo koje i ga i kupuju tako da su oni zadovoljni. ako im uleti još neki bubuleja, tip kao na primer postavljac topika, super ali se i ovako ne zale. popularnost koju sam brend adobe ima među svima koji se uopste bave fotografijom na planeti zemlji vredi mnogo vise nego da jure tamo neke pirate koji im za dzabe skidaju njihov trud. a nisu ni oni toliko glupi da se upustaju u takve gluposti jer znaju da je to unapred izgubljena bitka.
posto se ovaj text nešto oduzi neću ni da pominjem koliko pirateriji treba da budu zahvalni sami canon i nikon, pa microsoft...jer šta će mi jak procesor nego bas za teske programe kao sto je na primer cs4...pa provajderi koji ti prodaju brzinu od na primer 100mbts, jer to mi sigurno ne treba da bih samo poslao e-mail.
mislim, velika je to industrija, velike su pare u pitanju da bi neko to samo tako odyebo sa „pih, kradja”.
na kraju krajeva već čitava generacija odrasta sa stavom da kad im nešto od programa treba ukljucis se na internet i skines šta ti treba, sto tako i treba da bude.
+0 / -0
0
Zodiak
2009-07-31 09:11 PM
Ovo je danas (1. aug.) postavljeno na naslovnoj strani (Rogers Yahoo)vesti...
Sada ti vidi.
Student koji je ilegalno skinuo samo 30 pesama sa neta morace da plati ni manje ni vise nego 675.000 i slovima sestosedamdesetpet hiljada (i to americkih) dolara na ime odstete...
Ovo je tek drugi slučaj ciji je sudski proces okoncan. U prvom slučaju, tip koji je skinuo 24 pesme sa neta morace u ime toga da plati čak 1.9 miliona dolara na ime odstete...
Kao sto je Srdjan napisao, možda jedan u 100.000...ali ako si taj jedan nesrecnik...
Boston student who admitted downloading, sharing music ordered to pay $675K to record labels
Module body
What's this
By Denise Lavoie, The Associated Press
ADVERTISEMENT
BOSTON - A federal jury on Friday ordered a Boston University graduate student who admitted illegally downloading and sharing music online to pay $675,000 to four record labels.
Joel Tenenbaum, of Providence, R.I., admitted in court that he downloaded and distributed 30 songs. The only issue for the jury to decide was how much in damages to award the record labels.
Under federal law, the recording companies were entitled to $750 to $30,000 per infringement. But the law allows as much as $150,000 per track if the jury finds the infringements were wilful. The maximum jurors could have awarded in Tenenbaum's case was $4.5 million.
Jurors ordered Tenenbaum to pay $22,500 for each incident of copyright infringement, effectively finding that his actions were wilful. The attorney for the 25-year-old student had asked the jury earlier Friday to „send a message” to the music industry by awarding only minimal damages.
Tenenbaum said he was thankful that the case wasn't in the millions and contrasted the significance of his fine with the maximum.
„That to me sends a message of 'We considered your side with some legitimacy,”' he said. „$4.5 million would have been, 'We don't buy it at all.”'
He added he will file for bankruptcy if the verdict stands.
Tenenbaum's lawyer, Harvard Law School professor Charles Nesson, said the jury's verdict was not fair. He said he plans to appeal the decision because he was not allowed to argue a case based on fair use.
The Recording Industry Association of America issued a statement thanking the jury for recognizing the impact illegal downloading has on the music community.
„We appreciate that Mr. Tenenbaum finally acknowledged that artists and music companies deserve to be paid for their work,” the statement said. „From the beginning, that's what this case has been all about. We only wish he had done so sooner rather than lie about his illegal behaviour.”
Tenenbaum would not say if he regretted downloading music, saying it was a loaded question.
„I don't regret drinking underage in college, even though I got busted a few times,” he said.
The case is only the nation's second music downloading case against an individual to go to trial.
Last month, a federal jury in Minneapolis ruled that Jammie Thomas-Rasset, 32, must pay $1.92 million, or $80,000 on each of 24 songs, after concluding she wilfully violated the copyrights on those tunes.
The jury began deliberating the case Friday afternoon.
After Tenenbaum admitted Thursday he is liable for damages for 30 songs at issue in the case, U.S. District Judge Nancy Gertner ruled that the jury must consider only whether his copyright infringement was wilful and how much in damages to award four recording labels that sued him over the illegal file-sharing.
In his closing statement Friday, Nesson repeatedly referred to Tenenbaum as a „kid” and asked the jury to award only a small amount to the recording companies. At one point, Nesson suggested the damages should be as little as 99 cents per song, roughly the same amount Tenenbaum would have to pay if he legally purchased the music online.
But Tim Reynolds, a lawyer for the recording labels, recounted Tenenbaum's history of file-sharing from 1999 to 2007, describing him as „a hardcore, habitual, long-term infringer who knew what he was doing was wrong.” Tenenbaum admitted on the witness stand that he had downloaded and shared more than 800 songs.
Tenenbaum said he downloaded and shared hundreds of songs by Nirvana, Green Day, The Smashing Pumpkins and other artists. The recording industry focused on only 30 songs in the case.
The music industry has typically offered to settle such cases for about $5,000, though it has said that it stopped filing such lawsuits last August and is instead working with Internet service providers to fight the worst offenders. Cases already filed, however, are proceeding to trial.
Tenenbaum testified that he had lied in pretrial depositions when he said his two sisters, friends and others may have been responsible for downloading the songs to his computer.
Under questioning from his own lawyer, Tenenbaum said he now takes responsibility for the illegal swapping.
„I used the computer. I uploaded, I downloaded music ... I did it,” Tenenbaum said.
-
Associated Press writer Jeannie Nuss contributed reporting from Boston.
WHAT OTHERS HAVE SAID ABOUT THIS NEWS STORY (SHOW) What's this?
you know if someone wants to go buy an album put it on a p2p filesharing network and share it with people without making profit they should be able to. You're telling me if my sister buys a cd then lends it to me so I can make a copy , I'm gonna grt charged for it? Screw you clowns. Artists make two good songs put filler in the rest then charge you twenty bucks and then you are not aloud to share it. Stupi punk musicians.
POSTED BY: mangydog34 on SAT, AUG 01, 2009 12:47 AM -0500
0 0 Report Abuse
The fee to download music should be included in your in your internet bill.Hell,don't we pay enough already? The internet provider is the one who should be paying.
POSTED BY: Rhino on SAT, AUG 01, 2009 12:45 AM -0500
0 0 Report Abuse
This is ridiculous, these companies make so much on converts, appearances and such the loss of CD sales means very little.
POSTED BY: Kody B on SAT, AUG 01, 2009 12:43 AM -0500
1 0 Report Abuse
Don't know why he would download that crap in the first place. Most of the so-called music these days is just that, CRAP!
POSTED BY: Harry on SAT, AUG 01, 2009 12:41 AM -0500
1 0 Report Abuse
1 - 5 of 35 | More...
Updates
An Update about your comment will be shared via Yahoo! Updates.
Manage who sees your Updates
POST YOUR COMMENT You have 500 characters to work with.You will be seen as: ...
+0 / -0
0
Zodiak
2009-07-31 09:30 PM
„”„”„”SrdjanM
29. jul 2009. u 07.09Dakle nazad na temu:
„Sad, moje pitanje je zašto bih (eventualno) kupio Photoshop CS4 a ne zadrzao Elements 7 koji bih napunio sa par stotina Adobe plug-in programa?”
Zato sto „par stotina Adobe plug-in programa” kosta vise nego CS4„”„”„”
U redu moja greška. Mislio sam da napisem „par stotina efekata” u nekoliko plug in programa.
U svakom slučaju hvala svima koji su napisali svoje savete i mišljenja. Svi sa kojima sam razgovarao i privatno uglavnom se slazu da je mnogo bolje imati CS4.
Pozdrav.
Looking for PomPom Keychains?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.