linea
(MCSE)
2009-07-03 11:10 PM
Seeb,
Prvi snimak mi se svidja samo je malo
preblizu kropovan tako da je malo tesno.
Pozadina ima dobru dubinsku ostrinu
i fino je ostar snimak. E sad posto je
to obekat sa kojim bi se moglo raditi
mislim da bi neka sarenija (dinamicnija)
pozadina mnogo bolje legla naročito ako
je u sličnom spektrumu boja kao i cvet
... ali to spominjem samo kao ideju.
Ostali snimci su solidni.
________ L I N E A _________________
Linea zahvaljujem na kulturnom i korektnom komentaru za moje slike!
-To je bilo kao i obično malo slikanja da se nešto novo proba..
Namjerno sam izabrao taj cvijet zato što je malo izdvojen i iza sebe ima pozadinu (želinilo) tek na nekih 1,5 m
-evo ovdje se može vidjet kako odprilike to izgleda i gdje se taj cvijet nalazi
http://i44.tinypic.com/16gkghs.jpg
slikano je sa sirokim a onaj prvi snimak je slikan je teleob. sa odprilke istog mjesta.
Znao sam da će se pozadina sa tim rastojanjem stopit u zelenu boju,
pored toga probavao sam i ostrinu obzirom na moj problem sa tim i zadovoljan sam obzirom da je slikano sa nekih 5m udaljenosti i da se cvjet pomjerao na vjetru..
inače original te prve slike izgleda ovako
http://i40.tinypic.com/9k9d92.jpg
-Prekjucer sam uradio isto i ovaj snimak ali je bio jaki shum radi
viskog ISO-500 iako meni lično brojka 500 za ISO nije nešto visko ako uporedim sa filmom koliko se sjecam, ali kod digitalaca je to izgleda dosta izrazenije.
Snimak je neobradjen osim sto je smanjen i pored desno je postavljen isjecak jednog detalja..
http://i40.tinypic.com/2uz5itc.jpg
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
2009-07-07 03:59 PM
Ne znam druže, ali ja tu ne vidim sum ni malo.
Inače kod mene je tako kad pucam sa ISO 100.
Ja mislim sa ISO500 da je to odlično.
Evo na ovoj sličnoj slici se možda bolje vidi shum..
http://i30.tinypic.com/357j3np.jpg
-Nego dal netko zna ovo oko zamucene pozadine kao na ovoj slici
gdje izgleda kao talasi dima..
meni to ovako djeluje ljepse nego da je u jednom tonu ali kako se do toga dodje ne znam to je jednostavno ovako na vise slika ispalo,
inače i nisam vidio nešto slično..
Pozdrav
Hermeto
2009-07-09 10:47 AM
-Prekjucer sam uradio isto i ovaj snimak ali je bio jaki shum radi
viskog ISO-500 iako meni lično brojka 500 za ISO nije nešto visko ako uporedim sa filmom koliko se sjecam, ali kod digitalaca je to izgleda dosta izrazenije.
________________
Hehe Seeb, nemoj ovo vise NIKADA da kažeš, a naročito ne u prisustvu fotografa koji zaista imaju iskustva sa visoko-osetljivim filmom.
Ti ocigledno nikada nisi radio sa ASA 400.
Da jesi, znao bi da je razlika kao dupe i oko!
Bez obzira na fakticku razliku između Zrna (film) i Noise (digital), gde prvi ima neravnomernu, ne-linearnu dimenziju, dok je drugi uglavnom ravnomeran, pa stoga i lakse uocljiv, film sa ASA 400 može da se poredi priblizno, sa digitalnim ISO 3200.
Razlika je *samo* 3 stopa, odnosno 800%!!
E sad, postoji jedna kvalitativna razlika između filma i digitalca: film (negative) ima (je imao) mnogo veću toleranciju po pitanju dinamickog opsega!
To je upravo i jedini savet koji se može dati pri snimanju sa digitalcima: Ako hoćeš snimak sa minimumom shuma, utrefi ekspoziciju TačNO!
Stavise, pokusaj da snimak povuces na svetlu stranu (vodeci racina da ne pregoris highlights), pa da ga u post-procesiranju spustis dole, da ga potamnis.
Svaki pokusaj da snimak u post-procesiranju posvetlis, imace za rezultat povecavanje Shuma.
Film je po tom pitanju, mnogo manje probirljiv.
I da se ne bi ponovo ufurao u tvoj, već tradicionalni, zal za 'dobrim starim vremenima', treba reći da je slide film (positive), imao manju toleranciju ekspozicije nego sto to ima savremeni digital.
Inače, za tvoju informaciju, ni jedan od prilozenih snimaka nema ni Š od suma..
Ono sto ima, sto je naročito vidljivo na posledjnjem snimku, na grudima goluba, je brljotina koja je tipicna za Nikone, koji procesiraju čak i RAW fajlove.
A opet, sa druge strane, ja nisam siguran da to nije tvoja greška, a ne Nikonova..
