Forums : Fotografija

 Comment
Malo svezeg (danasnjeg) materijala
SrdjanM
2009-05-17 04:39 PM
Ovo su fotke iz Lightroom, ima još par koje moraju još da prodju PS...
Od kada sam se manuo fotografije kao posla i prodao DSLR za kompakta, izaci u foto-setnju je zabavnije no ikada...

http://tinyurl.com/oo95qg
Napustena hala usred grada, klinci je koriste kao SkaterPark. Na zidovima ima isacaka iz novina starih i po 5 decinija, kao neki „old school street art”.

http://tinyurl.com/pe55ad
Ovo su uopste snimci iz setnje po gradu.

Poz.
Seeb
2009-05-17 05:33 PM

Pa ne znam u koju tematiku fotografski pripadaju tvoje slike, ali
onako za moje oko meni se najviše svidja slika „5 od 27”, kao i slika
pod nazivom prozor, i „12 od 27” isto mi se svidja.

Ali ova br.5 je bas sto bi rekli mnogo dobra slika, još da su zidovi/ vertikale fino ravne bila bi gotovo perfekt.
Sa DSLR mislim da tako kako je ne moze da se dobije, ili bi lijevi naslon stolca bio nevidljiv ili desni a falili bi sigurno još poneki tonovi..

poz.

Hermeto
2009-05-17 08:00 PM
Dude, za posto god da si prodao DSLR, jeftino si ga dao, zato što si zajedno sa njim, prodao i Sunny 16 pravilo!
Prvo se toga podseti, pa da pricamo dalje, ako te interesuje.

This ain't worth no sshit, ovo si trebao da obrises, još sa kartice..

Srdjanm
2009-05-18 12:51 AM
Duuuuude?! Seeeeeres?

Idi kalibriraj montor.
Ili odo ja da vidim kako je na radno mestu, možda je moj monitor u pitanju...

Sunny 16?! Mislis ovo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16
Indoor? Za vreme nevremena sa promenljivim svetlom? Sa digitalcem kompaktom na ISO800? Sanjas?

K10D sam prodao za 200.- manje nego sto sam ga kupio, posle 13 meseci koriscenja. Mislim da je to dobar „deal”?
SrdjanM
2009-05-18 02:21 AM
DAMN!!!

Sve fotke su sve suvise tamne... fcuk.

Monitor na poslu je definitivno bolje namesten, a kod kuce nisam probao da stampam.
Čak mi je ekrancic na aj-fonu bolje namesten nego moj aj-mak.

Update sledi kad opet nađemvremena...
Hermeto
2009-05-18 09:13 AM
Hehe, to je i meni prvo palo na pamet, kad sam video galeriju: da mi je monitor skliznuo iz kalibracije, iako bi to bilo jako cudno, obzirom da me sam program redovno podseca da ga kalibrisem.
Ali, kad sam skinuo slike i pogledao histogram, sve je bilo jasno - SVE slike su značajno podeksponirane, za 1 do 2 stopa, najmanje!
Drago mi je da si se i ti sam uverio u to.

Inače, Sunny 16 rule ne vazi samo za suncano vreme i za slikanje napolju.
Njegova proširena verzija daje smernice za odredjivanje korektne ekspozicije u bilo kom slučaju, u bilo kojoj situaciji.
Imaš je na milion mesta na Netu, ovo je samo jedna od mnogih verzija:

http://tinyurl.com/qs7tdy
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
2009-05-18 05:34 PM
ja u prinicpu koristim flashmetar. on ne daje nikakve smernice. on daje apsolutno tachnu ekspoziciju u bilo kojoj situaciji. o.k. ima situacija gde chak ni njime ne mozhe izmeriti, al ja josh ne dodjoh do te situacije.
dakle shto se tiče ekspozicije - flashmetar = moja najtoplija preporuka.
SrdjanM
2009-05-19 05:18 PM
Ja principijelno ne verujem ni u „Sunny 16” ni u neki flashmetar, jer mi do sada nije bio potreban.
Sto naravno ne znači da ako mi zatreba flashmetar, na primer ako krenem da fotkam sa flash u studiju ili na poljani sa modelom, ne bih sebi kupio neki onako fini univerzalni. Stvar prioriteta.

Recimo da se nađemu situaciji kada treba da odredim ekspoziciju za neki analogni bez TTL merenja:

ISO je zadata tema, izaberem otvor blende, recimo f2.8 (šta će mi srednji format ako ne za DOF).

Uklucim LX3, namestim ISO filma, stavim u „A-priority”, namestim f2.8 i nanisanm ono sto mi je važno.
Sad zavisi kakva je scena, da li je to spot/center/average merenje.

Zavrsim, spakujem ogromno metalno cudo u ranac, a LX3 prebacim na „ulično slikanje” i okacim za vrat, ustvari koso preko ramena:

Manuelni fokus na negde 1.30m, f4, 24mm, ISO na auto između 80 i 400 zavisno od vremena ili filtera. Tako je od 1.20m do tamo daleko je prihvatljivo ostro.

Po suncanom danu ne skidam polarizacioni sa adaptera, manje zbog efekta i vise zbog fotkanja na tajno (ljudi vide crno staklo, misle ne radi)

I tako picim na slepo kada moram, jer me gledaju mrki dileri, a ponekad i fino namestim kadar.

To je to, šta će mi „sunny 16”, osim ako zaboravim rezervnu bateriju...

Hvala za link, ode u favorite.

Seeb, fora je u polarizacionom fliteru (5/27).

Neki bolji 24mm sa filterom na D700 bi od iste scene napravio gotovo istu fotku samo sa minimalno boljim kvalitetom za print.

Ali fora nije u pikselima nego kakav utisak ostavljaju kod posmatraca.

linea
(MCSE)
2009-05-19 09:57 PM

SrdjaneM,

Ako sam dobro razumeo vas post vi
uporedjujete snimak sa Panasonic LX3
(čiji CCD senzor je 1/1.63 velicine
i gustine 24MP po kvadratnom cm) sa
snimkom Niko D700 (koji je full frame
CMOS velicine 36x24mm a gustine 1.4MP
po kvadratnom centimetru) Kako je to
moguće? Mislim otkud vam ta ideja da
će tako mali senzor dati toliko dobru
sliku sa recimo 24mm objektivom da mozete
tvrditi, kako pišete „od iste scene
napravio gotovo istu fotku samo sa
minimalno boljim kvalitetom za print.”

Procitajte malo o tome i razmislite jer
naucnici su razvili celu jednu nauku
oko senzora pa sve to nije bas tako
jednostavno iako možda na prvi pogled
tako izgleda. Sve je lepo na malom LCD
i velikom PC ekranu ali kad stigne na
papir, pa se još malo uveca, e onda
stvari dolaze do izrazaja.

I nemojte zameriti ako kažem da ne
LX-3 i D700 već bilo koji manji CCD
u trci sa CMOS velike dimenzije nema
sanse da se upoređuje... ni pod razno.
Jednostavno, ni teoretski ni prakticno
ne postoji sansa da pomesate ta dva snimka.
Na zalost ... tako je...

__________ L I N E A _______________
Srdjanm
2009-05-20 04:44 AM
Pa sa tehnicke strane i do svakog pojedinacnog pikesla, razlika je ogromna.

Ali ne u ovom slučaju i za fotku o kojoj govorimo, „5 von 27”.
Fotka je snimljena za WEB i eventualni print u formatu ne vecem od A4/A5.

Sve dodatne informacije koje D700 (ili D3x, 1DMarkIII, Leica S2 ili neki digitanlni Hassl, što se mene tiče) može da prikupi, meni nisu potrebne da ova fotka buide to što jeste.

Ne treba mi 14bit boje jer je fotka monohromna.
Ne treba mi vise senzora po pikselu jer je sum ovde nebitan, slikano je po danu.
Ne treba mi FF jer mi je DOF nebitan.
Razlika u dinamickom opsegu obe kamere nije mala (10.8 prema 12.2), ali opet ovde nije ni bitna.

Znaci ako ja sa LX3 na f3.5/ISO80 fotkam ovo sa čitavih 10mio sicusnih piksela, pa je smanjim na web format, a ti sa D700 na f8/ISO1600 sa tvojim 12mio ogromnih piksela, pa je isto smanjis na uporedivi format i postavis na net, u cemu će biti najveca razlika?!

Razlika se jedino vidi ako želim da stampam vise od A4, ako želim da slikam u sumrak jer je svetlo lepse, ili ako želim da je negde okacim u punom fotmatu (na primer „stock”).

Da se razumem: D700 je jedan od top 3 digitalnih fotoaparata na trzistu i kada bih imao para i da mi je potreban, verovatno bih bas taj uzeo.
Jednostavno, prendosti koje ima su nebitne kod ove ovakve fotke koja će najverovatnije da ostane samo na flicker.com.
Druga stvar da ja fotografisem za stock, za galerijske printove i za plakate...
 Comment Remember this topic!

Looking for Lava Rock Bracelets?
.