Care,
Da se uporede ta tri programa zaista
nije moguće... zašto? Zato sto iako
su lsicni u osnovi, rade slične fotose
ono sto je razlicito u njima je prilaz
problemu, lakoca obrade i fleksibilnost.
Dok je LucisArt naj jednostavniji među
njima on ima i naj ogranicenije mogućnosti
jer radi samo sa dve opcije (klizaca) i
to što dobijete je od prilike to...
PhotoMatix je opet program koji najbolje
rezultate daje ako mu prilozite i razlicite
snimke (braketing shots) od recimo +/- 1.5
i po mom mišljenju najbolje radi sa tri
ili vise snimaka a idealno sa pet.
To je po meni i naj kvalitetniji HDR koji
dobijete jer se radi o prirodnim snimcima
koji su po dinamici razliciti.
Dynamic Photo HDR (poslednja verzija 4.3)
je da kažem pravi haos od programa u kojem
je moguće sve uraditi samo ako covek provede
dovoljno vremena da prouci provali i zaista
se posveti tom velikom programu. DP HDR je
krstarica sa stotinu topova koja može sipaliti
salve mogućnosti. Od promene dinamike, izvora
svetla, promene bilo koje grupe boja na snimku
pa do sitnih detalja kao sto su otklanjane
grnulata u snimku, izostravanje istog i sl.
Kao sto rekoh teško se može čak u uporediti
ta tri programa toliko su razlicita pa tako
najbolje je da se isti pojedinacno dobro
prouce te se odluci na onaj koji podržava sve
ono sto želimo postici na snimku.
Istina covek često ne može ni da zamisli šta
je sve moguće uraditi sa jednim snimkom pa tek
kad se nadje pred jednim dobrim racunarem,
uz nekog znalca koji mu sve to može prikazati
verujem da bi ostao bez reći da vidi šta može
jedan LucisArt ED ili još bolje šta jedan
Dynamic Photo HDR može uraditi jednom snimku...
jednom recju .. haos...
__________ L I N E A _______________________
PS... kao razonodu pogledajte ovaj YouTube
prikaz Dynamic Photo HDR (muzika je super)
pa vidite koliko je to cudo mocno...
http://www.youtube.com/watch?v=AMK3P32Ik0Q 