Dokoni penzioner poceo da odgovara ne samo na teoloska i kanonska pitanja, već postao strucnjak i za medicinska pitanja!!!

kuku i lele! spasa nam nema!

E koji ste vi zlobnici Boze mili...kako je samo lako napasti nekog drugog zbog iznosenja mišljenja ili zbog jedne rijeci...ali kako je vrlo teško sagledati sebe i poći od sebe...e to je za mnoge nepremostiva prepreka...ali dobro...poznata je vasa zlobna reputacija na ovim diskusijama.

Doktore...eto ti si doktor...čitaš valjda i tu strucnu literaturu pa bi bilo lijepo da nam ti kao strucnjak izneses svoje mišljenje o postavljenoj temi.

Brate Arije...pravoslavlje i treba da ima stav po tom pitanju...sa duhovne strane...to i jeste problem sto danasnja obezbozena nauka vrsi sve te zloupotrebe...takva nauka nema buducnosti...o tome ti je pisao Sveti Vladika Velimirovic

Lično...ne znam ništa o maticnim celijama ali imam osjecaj da je to opet neka laz i prevara...posebno sto to forsira svjetska zdrastvena organizacija.

Svako dobro vam želim

L.

О матичним ћелијама сам чуо доста различитих прича, али ако је тачно да оне имају моћ регенерације тквива, а самим тим и велику примену у лечењу оболелих ткива (чак и можданих ћелија!), онда то само говори о великом делу и дубини тајне нашег Творца. Црква не мора имати став према свакој научној области и појединим научним открићима, а нарочито најновијим. Међутим, Црква мора иати свој став према свему што може да нам помогне или поквари ствари на путу спасења. У том смислу православни теолози морају размишљати на један другачији и нови начин у односу на Свете Оце. Уосталом, израз „Свети Оци” смо мало претерано конзервирали тамо негде у средњем веку и на даље не признајемо никоме „улазак у то друштво”. Тако смо се односили и према св. Николају и преп. Јустину, а сад ево цитирамо их на сваком кораку.
Друга је ствар што смо прилично пореметили значај речи „Црква”, па кад кажемо ту реч, одмах мислимо на свештенике и епископе, као „професионалце”, а хришћански израз „лаик” (члан Цркве, верник) користимо у смислу „незналица”. Управо научници лаици, тј. чланови Цркве, морају имати активнију улогу у тумачењу науке и сарадњи са теолозима, како би теолози схватили срж научног мишљења по одређеном питању и дали свој став. Данас се често цитирају научници, као Анштајн, Њутн, Тесла... који су дубоко били верујући и на прави начин утицали на однос науке и теологије.

slazem se sa bratom josifom . ja sam samo zato ako već crkva mora da donese sud o necem neka to bud eposle detaljnih i dugih konsultacija i seminara sa naucnicima jer ima i naucnika koji veruju u boga. često se desava da „sveti oci ” donesu odluku o necem što ne poznaju ili povrsno poznaju pa posle to nosimo kao neku dogmu ...vecina svetih otaca je slepo veovala u istine svog doba tipa zemlja ravna ploca ,zemlja centar svemira i drug ebudalastine u st adanas ni deca ne veruju .pokusao sam samo plasticno d aobjasnim neke stvari ... takav je i odnos dostine vernika po pitanju cipovanja dokumaneta (koji sustinski ne znace ništa apropo vere ) ... inače z aljude koji nisu upoznati ,maticne celije nisu neko cudo nevidjeno itd najobičnija stva ru medicini i biologiji ali mnogi im proricu sudbinu buducnosti medicine .dakle uz genetiku jedna od kljucnih tacaka sutrasnje medicine. crkv anaravno ima pravo na svoj stav ali niej dobro d aon bude pogresan jer dosta diskvalifikuje crkvu i psole mora mnogo da se pere od tako nekih stvari ...sve to zbog brzopletosti neke usijane glave d aobjasni nešto o cemu ne zna ništa ili jako malo . ipak ljudi su danas obrazovani i informisani i nisu srednjevekovna rulja da bi im neko objašnjavao svet najobičnijim budalstinama i punio glavu glupostima...nist abolje ne razume ovaj svet neki episkop pd nekog ko je mirajn verujte u to i ne budite u zabludama ljudi .