Forums : Pravoslavlje

 Comment
Mitropolit Amfilohije u pecatu
IzborJeNaNama
(Doktor)
2010-04-20 04:36 PM
Dakle, Crkva negujući dijalog sa savremenim hrišćanskim zajednicama koje postoje u svetu, obavlja elementarnu svoju misiju i brigu o svima, što ne znači da se tom prilikom odriče sebe, svog identiteta i ispovedanja pravoslavne vere. Cilj Crkve je da posvedoči to nepatvoreno, izvorno ispovedanje vere koja je bila zajednička svim hrišćanima do 10, 11. veka, da ga posvedoči pred savremenim hrišćanskim zajednicama u svetu, bez obzira da li je reč o rimokatoličkim, protestanskim ili drugim crkvenim zajednicama. Nije li i molitva Hristova pre raspeća bila da svi budu jedno „kao što si ti u meni Oče i ja u tebi”. Nikada Crkva nije prestala da brine o onima koji su otpali od njenog jedinstva. Zato je bilo toliko Sabora od 11. veka, već 1090. u Bariju i drugih sabora organizovanih s pokušajem da se prevaziđe raskol. Veliki borac za pravoslavlje Marko Efeski došao je na Florentinski sabor pred papu sa svim poštovanjem iznoseći i braneći veru jevanđelsku i moleći papu da ukloni iz Latinske Crkve sve ono što smeta ujedinjenju. Sam papa je tada rekao: „Je li Marko potpisao? Nije? Onda ništa nismo uradili”. Unija koja je bila nametnuta političkim nevoljama tadašnje vizantijske carevine i pravoslavnog Istoka, bukvalno je propala jer nije bila utemeljena na zajedništvu u veri već pod pritiscima moći rimske crkve dok se Istok nalazio pred iskušenjima turskog ropstva. Crkva neprekidno dela i moli se za jedinstvo svih i nema ni jednog crkvenog čoveka ili oca koji nije razmišljao i trudio se da doprinese dijalogu i jedinstvu. Da pomenemo u novije vreme Svetog Nektarija Eginskog, Vladiku Nikolaja ili Irineja Ćirića, episkopa bačkog, našeg naučnika, poznatog biblistu i slikara. Oni su bili prvi učesnici Ženevskog ekumenskog pokreta, ali ne u cilju da se odreknu pravoslavlja već da pomognu i drugima da se vrate pravoslavlju, izvornoj jerusalimskoj i vaseljenskoj crkvi.

Učenik ste Justina Popovića. U knjizi posvećenoj Dostojevskom, on citira ruskog pisca i kaže da će Južni Sloveni morati da prođu put evropeizacije da bi se vratili svojim korenima. Da li je neophodno da prođemo taj put da bi shvatili ko smo?

Ne bih rekao da je neophodno da prođemo evropska iskušenja da bi se vratili sami sebi, premda jedan dobar deo prolazi taj put. Međutim, drugi ostaju onde gde su, idući sve dublje i šire u dubine svoje vere i istorijskog bića.

Nikada niste odvajali svetosavki od kosovskog zaveta. Da li nama koji ne možemo da utičemo na političke odluke zvaničnog Beograda koji Kosovo brani praznom retorikom preostaje da se, kao što je jednom prilikom rekao akademik Matija Bećković, držimo jevrejske molitve: „I ako te se zaboravim Jerusalime neka bude zaboravljena desnice moja?”

U svim prelomnim događanjima u istoriji jednog naroda ono što opstaje i oni što opstaju jesu oni koji su verni do smrti sebi i svom istorijskom biću. Kao što su Jevreji nalazeći se u ropstvu pevali tu pesmu, plačući na rekama vavilonskim i tugujući za svojim duhovnim središtem, to je priziv i podsticaj pravoslavnim Srbima da nikada i ni u jednom trenutku ne izgube tu organsku vezanost za vertikalu svog istorijskog bića, a to je Kosovo. A nije li to vertikala ne samo Srbije, već i Crne Gore, jer sve što je veliko izgrađeno u Crnoj Gori u 19. i 20. veku iznjedreno je na toj vertikali, onoj koja se danas naziva kosovskim mitom, a što je u stvari Kosovski zavet, koga i čega se odriču neki krugovi u Srbiji i Crnoj Gori. Petar Drugi Petrović Njegoš nezamisliv je bez Kosova: „O Kosovo grdno sudilište”. Nezamisliv je kralj Nikola bez Kosova. Kosovo je tako duboko ugrađeno u kod bića ovog naroda da on bez njega ne može da opstane. Neko je toga manje, neko više svestan, ali oni najsvesniji to najbolje znaju i ta njihova vernost Kosovu i Kosovskom zavetu biće preduslov da se vaspostavi Kosovo u svojim prirodnim granicama i da se nađe na mestu koje mu pripada po Božjem znamenju i istorijskom opredeljenju.

Svedoci smo nimalo prijatnih scena na Kosovu i Metohiji. Kako vidite crkveni put za razrešenje pitanja Eparhije raško-prizrenske?

Mislim da u Eparhiji Raško-prizrenskoj sve ide svojim zdravim tokom. Na žalost došlo je do toga što nije trebalo, ali mnoge stvari ne zavise od nas, kao uostalom i druga iskušenja koja nastaju u našim ličnim životima. Međutim, ono što od nas zavisi jeste da li ćemo sa tim iskušenjima da se uhvatimo ukoštac da bi ih savladali. Mislim da jednu ustanovu kao što je Eparhija Raško-prizrenska nije zdravo vezivati za jednu, bilo koju, ličnost, jer po narodnoj „koga nije bez njega se i može”. To važi i za Kosovo i za mene i Mitropoliju koja postoji osam vekova i koja je bila i biće i kada mene ne bude bilo. Bilo bi tragično da sebe poistovećujem i još opasnije da Mitropoliju podredim sebi i svojim ličnim interesima i projekcijama. Uveren sam da je nemir koji se dogodio na Kosovu mera i posledica svih zbivanja u poslednjih 20 godina i da će se naći izlaz iz toga koji će biti prihvaćen od strane Sabora. Isto tako uveren sam da i naš brat Artemije neće Eparhiju podrediti sebe i svom ličnom interesu i da neće poistovetiti sudbinu Kosova i Metohije sa sobom. Za nas u Crkvi je jedinstvo Crkve uvek bilo pre svega i iznad svega. A Vladika Artemije je, svi to znamo, čovek Crkve Božje.

KO3APA
(FARMACEUTSKI TEHNICAR)
2010-04-21 02:37 AM
Како вјеровати неком ко је избацио Српска из свог печата...
jzpl
2010-04-21 08:06 AM
Lepo je to što govori Mitropolit ali da li je ipak u stvarnosti uvek tako na tim ekumenskim sastancima? Da li se tu samo ispoveda/predstavlja nasa vera ili se na neki način pravoslavlje uvlaci u „nešto drugo”.
Kod nas nema detaljnih analiza tih odluka, nema teologa koji bi slobodno mogli da kažu svoje mišljenje o tim zakluccima, sve se svodi na to da mi moramo „imati poverenje” u naše Arhijereje. A među njima opet, ima razlike, sto je i normalno...
Evo jednog drugacijeg mišljenja, iz kojeg se vidi da tu bas ne tece med i mleko nego da se vrse najrazlicitiji pritisci...

„Ваше Блаженство,

Преосвећени свети Архијереји,

Последњих неколико дана, у вези са предстојећим пленарним заседањем Мешовите комисије за богословски дијалог између православних и римокатолика, Васељенска Патријаршија је покушала да укаља, оклевеће, застраши и ућутка све оне који су у последње време изражавали своје неслагање са најновијим екуменистичким збивањима и правцем у којем се теолошки дијалог креће.

Овај покушај је исказан званично, и то у два писма: једно је Његове Светости, Васељенског Патријарха Вартоломеја, упућено Његовом Блаженству, Архиепископу Атинском и целе Грчке Јерониму, а друго је писмо Високопреосвећеног Митрополита Пергамског Јована (Зизиуласа), упућено свим Преосвећеним Митрополитима Грчке Цркве.

У оба писма може се уочити тактика мешања у послове Грчке Цркве, дезоријетисања и селективног позивања на одређене активности и одлуке, као и потпуно одсуство аргумената и доказа за изнете тврдње.

У тону и садржају ових писама може се уочити прикривени презир према Грчкој Цркви, њеним Преосвећеним Митрополитима, њеном свештенству и монаштву, њеним професорима теологије и верном народу. Сви они се прекоревају за ”зилотске тенденције„, шизматичко настројење, незнавеност, ”индолентност„, ”непоштовање саборских одлука„, злонамерност, фанатизам или болесну тежњу за самоистицањем”...

Ово је добро позната тактика екскомуницирања и генералне осуде, која не трпи било какво опонирање, којa не може чак ни да размотри другачије мишљење, и хоће да згроми свакога ко се усуди да га изнесе. Ово је добро позната тактика која се ослања на принуду, на дриловање, на позицију апсолутне надређености, на слепу послушност клирика.

Очигледно је настојање обојице високодостојника да се мешају у унутрашње ствари Грчке Цркве: неумесним квалификацијама и сугестијама, посредним уценама и претњама покушали су да руководе свим Јерарсима, да им буду пастири, и да на вештачки начин издејствују њихове одлуке.

На овај начин је Грчкој Цркви упућен позив да суштински осуди своје властите епископе, свештенике, монахе и верни народ који су потписали - и настављају да потписују - „Исповедање вере против екуменизма” зато што, према Васељенском Патријарху „тиме што не осуђују него прећутно оправдавају (исповедање вере) изазивају забринутост не само у погледу своје пастве, него и у погледу заједништва са осталим Православним Црквама”. Да Цариградска Црква има паству која је осетљивија на екуменистичко деловање, и сама би се суочила са истом таквом узнемиреношћу и добронамерном забринутошћу. Традиционална Грчка Црква не само да не ствара никакве проблеме у свом заједништву са другим Православним Црквама него се наша истоверна браћа увек ослањају на њу и њене чврсте, здраве и виталне богословске снаге, што се јасно види по широком, међуправославном прихватању „Исповедања вере”.

А питамо се, с болом у срцу, да ли је Васељенски Патријарх икада поразмислио не само о забринутости, него и о дубокој тузи, разочарењу и жестокој саблазни које он и његово дружење са јеретицима изазивају код Православних верника.

Он износи оптужбу да текст „Исповедања вере”, наводно, „садржи у себи семе схизме”. Питамо се: како очигледне и несумњиве истине наше Вере могу са таквом лакоћом бити проглашене схизматичним? Да ли су Светитељи и Оци наше Цркве, који су установили и као догме утврдили истину наше беспрекорне вере, и сачували њену тачност, да ли су они схизматици? Да ли је ово потврда старијег, неприхватљивог патријарховог становишта, по којем су „наши претходници, који су нам поделу оставили у наследство, били несретне жртве старе змије, и већ се налазе у рукама праведног Судије, Бога.” (Епискепсис, 30.11.1998.).

У оба горе поменута писма стално се помињу свеправославне одлуке које се односе на наставак теолошког дијалога са инославнима. Критичари екуменизма никада нису оспоравали ове одлуке, мада оне нису божански закони нити су изнад одлука Васељенских Сабора, догматског учења и савести Цркве...„

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Izazovi/PismoGrckogSvestenstva.htm
motritelj
(мотрење)
2010-04-21 04:52 PM
Ево шта о томе пак каже Авва Јустин (код којег се иначе као што знамо горе цитирани Митрополит Амфилохије учио Вери...) у свом чувеном одговору Светом Синоди СПЦ:

Свој став према јеретицима, - а јеретици су сви који су неправославни -, Црква Христова је једном за свагда одредила преко Светих Апостола и Светих Отаца; то јест преко светог Богочовечанског Предања, јединственог и неизменљивог. По томе ставу: православнима је забрањено свако молитвено општење и дружење са јеретицима. Јер, какав удео има правда с безакоњем? или какву заједницу има видело с тамом? или како се слаже Христос с Велијаром? или какав удео има верни с неверником? (2Кор.6,14-15). Светих Апостола Правило 45 наређује: „Епископ, или презвитер, или ђакон, који се са јеретицима само и молио буде, нека се одлучи; ако им пак допусти, као клирицима, да што раде, нека се свргне”.[2]
Овај свети Канон Светих Апостола не одређује какво богослужење, него забрањује свако заједничко мољење, ма и појединачно (συνευξάμενος) са јеретицима...
Ова, и сва, по овоме питању, остала правила Светих Апостола и Светих Отаца важила су не само за древна времена него она у пуној мери важе и за све нас, садашње православне хришћане. Важе несумњиво и за наш став према римокатолицима и протестантима. Стога, ако смо православни, и желимо остати православни, онда став Светога Саве, Светог Марка Ефеског, Светог Козме Етолског, Светог Јована Кронштатског, и осталих светих Исповедника и Мученика и Новомученика Православне Цркве, мора бити и наш став према римокатолицима и протестантима, од којих ни једни ни други не верују правилно и православно у два основна догмата хришћанска: у Свету Тројицу и у Цркву.[4]

II

Ваше Преосвештенство и Свети Оци Синодски, докле ћемо нашу Свету Православну Светосавску Цркву ропски понижавати нашим стравично несветопредањским односом према Екуменизму и такозваном Екуменском савету цркава? Стид спопада сваког искреног и на Светим Оцима васпитаног православца...

http://svetosavlje.org/biblioteka/Knjige/AvvaJustin/OZajednickojMolitviZaJedinstvoSvetomSinodu.htm
Smjerna
(direktorica)
2010-04-21 05:11 PM
Докторе,свака ти је на мјесту.Дијагноза врло прецизно успостављена,терапија исправно одређена.Само да прође вријеме инкубације.„Све ће доћи на своје ”лијепо нас је учио УСНУЛИ ПАТРИЈАРХ
motritelj
(мотрење)
2010-04-21 09:01 PM
Саопштење Свештеног Кинота Свете Горе 22. априла 1980 године.

...а да обелодани став атонских отаца о диалогу са инославнима а нарочито римокатолицима...

2.Са Православне тачке гледишта, дијалог са инославнима није за осуду ако је циљ овога да их обавести о Православној вери и тако им отвори могућност повратка Православљу онда када се просвете и када им се тако отворе духовне очи.

3. Теолошки диалог никако несме бити повезан са заједничком молитвом или заједничким учествовањем на службама или у било којим ДРУГИМ активностима које могу створити утисак или да наша Црква прихвата римокатолике као део Црквене пуноће или пак папу као канонског епископа Рима.


http://www.impantokratoros.gr/conference-mountathos.en.aspx

Нажалост овај текст нисам успео да пронађем на српском...Ако неко од браће и сестара има времена да преведе и објави било би на велику пољзу свима

dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
2010-04-21 10:52 PM
Зар наши епископи немају преча посла него да као фол уче православљу секташе и да њих спасавају. Они да оће да се спасу могу да пређу на православље, да оће, али неће, нешто друго је ту у питању.
То се сада назива превазилажење разлика, или што би прост народ реко увлаче нам, уствари увлаче нас у екуменизам, куме мој.
KO3APA
(FARMACEUTSKI TEHNICAR)
2010-04-22 01:46 AM
Као и обично одлично и аргументовано Мотритељу.Ко жели да схвати том је већ одавно јасно да много тога не ваља и да је озбиљно угрожена чистота вјере Православне а онај ко неће да схвати из ко зна којих разлога њему ни канони ни Светитељи нису довољни и увијек ће да превиди све то и прича своју причу.Сујета,гордост,лицемјерство...ко зна шта је у питању.
Vilovnjak
2010-04-29 09:32 AM
Amfilohije je trebao postati novi Patrijarh.

A umjesto njega su stavili nekog vladiku za kojeg ni 20% Srba znalo nije.
 Comment Remember this topic!

Looking for PomPom Keychains?
.