Истина се брзо брише тако да можеш очекивати да ћеш ускоро бити обрисан из „оправданих”разлога али исто тако поново избија на површину.Оно што су ОНИ урадили биће забиљежено за покољења док је Православни Срба.

Ма чувају они самоуправљање (е,куме,нисам) као Зеницу, и као Сребреницу, чак су и декрете почели да доносе.
А још кад рогатог доведу.

Ivona Zivkovic канда воли конопљу:

„Konoplja je svakako bila gajena u Egiptu pre 6000 godina, kao i u drevnoj Kini, odakle i potiče najstariji zapis o njenoj preradi. Prvi usev koji je čovek uopšte počeo da uzgaja u mnogim državama sveta bila je konoplja.

Konoplja se izgleda pominje i u Bibliji: ”Posejaću ću za njih biljku o kojoj će se nadaleko čuti, i neće više biti gladi na ispošćenoj zemlji„. (Jezekija 34/29) .

I danas bi glad u svetu bila potpuno iskorenjena kada bi se gajenje konoplje moglo obavljati slobodno. Njeno seme sadrži jedan od najvećih izvora proteina u prirodi. Konoplja poseduje masne kiseline koje potpuno čiste telo od holesterola. Ove masne kiseline ne nalaze se više nigde u prirodi. Jedite nekuvane semenke konoplje (ukoliko je nađetepo radnjama).

Zovu je još bhang, gandža i hašiš. Reč kanvas je holandska reč za konoplju”.

Кад се прочита ово Ивонино писаније, одмах се примети удео рогатог ... :(
Сјајан начин за „ослобађање” који нам нуди сатана представља дрога.
Употреба дроге је добровољно путовање код демона...

А кад се напуши конопље нашој врлој Ивони (коју овде цитирају њени обожаваоци) се учини како:
Konoplja se izgleda pominje i u Bibliji: „Posejaću ću za njih biljku o kojoj će se nadaleko čuti, i neće više biti gladi na ispošćenoj zemlji”. (Jezekija 34/29) .

Дрога није просто отров, то је „причешћивање” из оне демонске чаше коју помиње Апостол Паеле, супротстављајући је Чаши Христовој (1. Кор. 10 21).

И да, модераторе, не бриши ово Ивонино о конопљи, јер можда наш врли фармацеутски техничар има бојазан да ће ово бити обрисано, а конопља спада у ''фармацеутску'' теКнику ... :)

KO3APA
(FARMACEUTSKI TEHNICAR)07. april 2010. u 12.13Истина се брзо брише тако да можеш очекивати да ћеш ускоро бити обрисан из „оправданих”разлога али исто тако поново избија на површину

JasnaP
(domaćica)07. april 2010. u 12.15Mogu oni da brisu do sutra ...nikom nije do zore gorela pa

И управу је домаћица Јасна: конопља ником није горела до зоре ... :)

Као и обично сада ћеш се ухватити за марихуану ко пјан(надуван) за плот.Није битно колико чињеница неко изнесе ти ћеш се ухватити за неку небитну глупост и почети да пишеш пјесме у десетерцу о томе.А што се тиче медицине многе отровније и опасније биљке се користе за справљање лијекова(фармакогнозија).

Ti, Kozaro ceniš da je tekst o marihuani glupost, ali da je tekst o „Prepadnom vodu” Svetog Sinoda ISTINA, a sve to od istog autora koji, uzgred kao animaciju teksta stavi sličicu djavola?!
Meni stvarno nisu jasni ljudi koji jednog Vladiku brane od cele Crkve i govre kao da imaju tapiju na istinu?!
Ali, eto... ima nas raznih.

Конопља свакако није нешто за похвалу али дали је по људско здравље штетнија конопља или дуван?
Не видим да неко осуђује дуван иако више људских бића на овој планети умире од последица пушења дувана него било чега другог.

Са друге стране исто тако не видим да је ико негирао било шта што је она написала у вези са дешавањима у СПЦ.
Можда је стил мало ироничан, можда се неком не свиђа али не видим да је ико овде поставио да то и то није истина.

Aha, tako znači Praskozorje i ti si probao marihuanu.
Sad' smo te ukebali :)))

Stevo,
Ivona je razotkrila i teoriju zavere protiv duvana pa i to možeš pročitati na njenoj stranici:

http://www.ivonazivkovic.net/cigarete.htm
:)))))))))

Luni,
tekst i te kako vredja.
Ali tebe verovatno ne vredja jer brani Vladiku na čiju stranu si ti stao i omalovažava sve ono i onog koji nije na toj strani sa posebnim akcentom na Svetu Arhijerejski Sinod.
A, da te podsetim, u tom SA Sinodu su, između ostalih i dvojica koji su bili kandidati za Patrijarha.

Luni,
nemoguće je prihvatiti tekst nekog autora, uzeti ga zdravo za gotovo, a ne zainteresovati se ko je, zapravo osoba koje piše tekst koji pročitaš.
Po toj logici, i ti bi trebao da prihvatiš sve tekstove koje si pročitao u vidu saopštenja SA Sinoda u kome ti jasno objašnjavaju zbog čega je privremeno smenjen Vladika Artemije.
Ali, ne... tebi je zanimljiviji tekst neke tamo bivše rediteljke RTS-a koja između ostalog brani i konoplju, a nemaju ti nikakav značaj reči Vladika Srpske Pravoslavne Crkve.

Ево, јавио на се и чика Стева, па вели да Ивона пише о свему, па и о дувану: ''Lekovito svojstvo duvana je bilo opšteprihvaćeno. Koristili su ga lekari protiv kašlja, glavobolje, a pomogao je u lečenju migrene i francuskoj kraljici Katarini Mediči, pa je duvan od 1561. nazivan i „kraljičinom travom”.

Дуваном против кашља, - нема проблема, нико не брани Ивони да пише о свему и свачему, али ја и налазим проблем у томе да се онај ко брани дрогу, дуван, блуд баш и не пика кад брани поредак и устав СПЦ ... нешто ми не штима кад велики борац за упоребу дувана и конопље стане у одбрану Цркве ... па све нешто мислим: тешко ''цркви'' и владикама које ова особа брани ...(поготово ова ''одбрана'' не може бити од користи преосвећеном владики Артемију)!

Шта зна Ивона о историји Цркве и канонима?

Ако је ово писала под дејством наркотика или алкохола, онда све постаје јасно и разумљиво - и правопис, и стил, и дрскост, и одсуство људске логике, и занемаривање црквених закона, канона ... послушности
И ако је владика Артемије послушао, ваљда треба ...

Али ако је Ивона попушила неку марихуану вишка, удружила то са корисним дуваном и још кориснијим алкохолом и доспела у такво стање да непомјаника тури у наслов и да све ово напише ( тешко, обзиром да су сви људи грешни, и свакоме се може десити да попије коју чашицу више, да запали коју више, како цигарету тако и пљугу, па ако још и не подноси алкохол, онда се ничему не треба чудити, итд. итд).
За разумевање овог принципа није потребна теолошка виртуозност, већ само извесна доза логике.

Javno informisanje je oduvek imalo problem cenzure,
laži ili delimicne istine kao i umetnosti citanja između redova.
Danas zahvaljujuci netu možemo da lajemo do mile volje, a znamo da kuca ne laje zbog sela već zbog svog cela.

Е мој Праскозорје,
„тешко Цркви и Владикама када овака особа треба да их брани”

Пре бих рекао тешко Цркви и Владикама кад су спали на тако ниске гране да и овакве особе пишу о њима.
Трагедија је да сада свако може да се спрда и са СПЦ и са синодом и свим осталим и то не по налогу партије као раније већ захваљујући одлукама оних који воде СПЦ.

Да сте се потрудили да прочитате виделиби коме је одговор упућен осим ало немате дупли ник.

Не разумем како треба да се обратим ако сам написао у првој реченици
Праскозорје?

Незнам коко долазите до закључка да ако напишем да се обраћем Праскозорју то се односи на Вас?

Предлажем да прво пажљиво прочитате поруке па да онда коментаришет.
Оригинална порука од Праскозорје:

... нешто ми не штима кад велики борац за упоребу дувана и конопље стане у одбрану Цркве ... па све нешто мислим: тешко ''цркви'' и владикама које ова особа брани ...(поготово ова ''одбрана'' не може бити од користи преосвећеном владики Артемију)!

Незнам шта Вам у овоме што сам ја написао није јасно?

Поруке долазе сваки час а одговорио сам Праскозорју јер је његов коментар био упућен директно мени.

Нисам баш сигуран дали за пример узимате Владику Артемија који се понаша баш као што Ви кажете или Владику Атанасија који ради све супротно?
Како народ види целу ствар можете и сами да видите на виде клипу са прославе у манастиру Келије.
Од толиких Владика народ љуби руку само Владици Артемију.
Шта мислите зашто?

dzamburuotegli
(čitam i ja pa ništa)
07. april 2010. u 20.20

На које владике се ово односи, доста њих не говори исто.
===============

Dzamburuotegli,
zamolila bih te da mi kažeš koje su to Vladike (i to dosta njih) koje su izjavile da je odluka SA Sinoda prekršila Kanone i Ustav SPC.

Ако не знате о чему причам потсетићу Вас на Ваше речи:

''Дали је тело нераздвојно од душе у Хришћанству не могу да тврдим са сигурношћу али лично више верујем у то да је тело само привремено да би душа имала (са извињењем) амбалажу''.
...
Ни Ви као ни било ко други неможете чак са сигурношћу да кажете шта је смрт. Дали је то апсолутни крај или само једна карика у ланцу живота.
...
Извините али молим вас да ми објасните шта је Буда?
Мало је стереотипно да је Бог једино оно што ми Хришћани прихватамо''.
...
Напротив Св. Јеванђеље нам говори да душа наставља свој пут пролазећи кроз митарства''.

Ово су Стевине речи, зар не?

Поштовани Праскозорје,
мада овде покушавате да изигравате неког великог Православца у својој таштини не можете да прихватите да се многи не слажу са Вама.
Ви сте се нашли меродавни да одлучујете ко је хришћанин а ко није?
Ко сте Ви да уопште и помислите да делите народ и осуђујете и одбацујете људе и жене јер не прихватају Важе ставове?
Да сте и само делимично у души Хришћанин као што се приказујете никада Вам неби ни пало на памет да прозивате неког дали је хришћанин или не.
Бог је рекао да само безгрешни могу да суде.
Изгледа да Ви почињете да стављате себе далеко изнад оног где сте.

Ко сам, шта сам и какавсам није на Вама да решавате.
Када дође време решаваће Онај ко је за то надлежан и по мом а и по Вашем питању.

Хтели сте виде, изволите:

http://www.youtube.com/watch?v=crNl6ea1T1U

Народ је показао шта мисли и кога поштује.

Када се растужујете на то што ја постављам изволите и поставите где сам ја поставио:

Ваше речи: ''лично више верујем у то да је тело само привремено да би душа имала (са извињењем) амбалажу''.

Не сећам се дад сам игде написао.
Ако је нешто што је узето изван контекста још и да поверујем али чини ми се да те моје речи су само плод Ваше маште.

Исто и ово:

Поготово се растужим, (ваљда имам на то право) кад прочитам вашу констатацију да је:'' ... стереотипно да је Бог једино оно што ми Хришћани прихватамо''.

Не сећам се да сам игде и ово поставио можда можете да ми освежите памћење.

Што се тиче Владике Георгија небих рекао да му народ када иде са другим Владикама прилази и тражи благослов а њих једноставно игнорише.
Немам ништа против његовог става о новотарцима напротив то је за похвалу али он је далеко од Владике Артемија.
Свакако да када дође негде где су само његове присталице можете пронаћи обиље слика где му целивају руку али изволите и поставите и једну где му народ прилази овако као Владици Артемију.
Исто тако не сећам седа је Владика Артемије икада ишао било где са телохранитељима што не може да се каже за Владику Георгија.

Свакако да ово није плод моје маште, то су Ваше речи чика Стево.
Добијем поруку од брата у Христу, који ме саветује да не диваним са будистом Стевом и пошаље ми следећи линк:

http://okruglisto.com/index.php?PHPSESSID=deb07a42299b786ba81d42eea1df29a3&topic=2583.0

Не беше ми тешко па прелистах округлисто.ком, па се свашта нагледах ... да та Бог саклони и сачува ... каквих небулоза се начитах из Вашег пера.

Тамо сте се на том округлом столу, чика Стево, налупетали таквих неправославних небулоза да би Вам и Буда позавидео! :))

П.С. Појашњење: модератор је избрисао пост џамбуруотегле, па се не види како џамбуруотегла не зна да чита и брка владику канадског и владику захумско херцеговачког.
Георгија и Григорија.

Имате пост изнад Вашег, али ево поново, овде сте се баш налупали небулоза:

http://okruglisto.com/index.php?PHPSESSID=deb07a42299b786ba81d42eea1df29a3&topic=2583.0

Допу штам могућност да сте,(у међувремену), постали православни хришћанин.
Уколико је то тако, ја онда молим за опроштај.

Нисам рекао глупости, већ небулоза!

Жао ми је али морам Вам рећи да то што сте тамо писали нема благе везе са хришћанством. А камоли са православљем.

Као да сте на тај Ваш виши ниво, тачније тај округли астал упали захваљујући Ивониној марихуани или недај Боже још чему јачем ...

Не тврдим да сте писали та ваша (вишегнивоЈа) писма у на том округлом столу таквој ситуацији и таквом стању.
Али тврдим да би за Вас, а и за цркву у Нијагари, управо то била можда и најбезболнија варијанта. Јер ако сте писали под дејством наркотика или алкохола, онда све постаје јасно и разумљиво - и правопис, и стил, будистички ниво и мистика, и одсуство православне догматике и основне вере у ВАСКРСЕЊЕ тела ... итд.
У том случају се нико не би озбиљно осврнуо на изглед и садржај Ваших порука на округлом асталу, и Ви би имали лаган задатак да објасните народу како се све то догодило у пијаном стању (што не би било тешко, обзиром да су сви људи грешни, и свакоме се може десити да попије коју чашицу више, па ако још и не подноси алкохол, онда се ничему не треба чудити, итд. итд).

Проблем је, међутим, у томе ако Ви негирате да сте у тај ВИШИ ниво дошли уз помоћ опијата и устврдите да сте оно писали у трезном стању, тј. да није био под дејством било каквих опојних средстава. Како у том случају објаснити садржај и смисао Ваших писанија?

Никако. У том случају су Ваше поруке на округлом столу једноставно необјашњиве, осим да још нисте постали православни верник.

Ипак, сама жеља за објашњењем Ваших порука неодољиво вуче човека у неистражене сфере људске свести, у царство сени, у свет мистике, фантастике, метафизике... На пример, могло би се рећи да све то потиче са тог, како рекосте ВИШЕГ нивиЈа, из четврте димензије.
Али мало је људи, овде да СЦ-у, које би такво објашњење могло задовољити.

Без шале, постоје димензије постојања које се никако друкчије не могу објаснити него лупетање небулоза у округло АСТ(Р)АЛНИМ стањима ... :)

Свашта, цитирате нешто са неког сасвим другог форума и то изван контекста и очекујете одговор.
Да сте стварно имали неку озбиљну намеру да расправљате о томе што сам поставио на неком другом форуму онда би то и нагласили.
Не оспоравам да учествујем у дискусијама на том форуму али не могу да гарантујем да је то што сте Ви поставили сасвим тачно јер немам намеру да идем кроз неколико стотина порука на тој теми да тражим где сам и шта сам тачно поставио.
Ви сте поставили линк за тему генерално а не за специфичну поруку.

Уосталом изволите и кажите ми шт аје погрешно.
Ако Неко тврди да душа не може да постоји после смрти и да једноставно умире заједно са телом (став Јеховиних Сведока) како би Ву упроштеним језиком објаснили постојање душе и тела и физичку смрт тела али не и душе?
Изволите кад сте тако добар и начитан хришћанин па и нама лаицима то објасните на прост начин.
Значи дали душа постоји у телу само до смрти да би онда после физичке смрти једноставно умрала са телом или се одваја од тела и иде у вечност?
Шта је погрешно у оном што сам ја рекао?
Изволите.

Да кренемо редом.
Да је душа бесмртна и да после физичке смрти она не умире ја нисам нигде негирао већ напротив то сам и тврдио.
Друго тело физички умире и тек после другог доласка Господа Исуса Христа свака душа ће пронаћи своје тело.
Изволите и исправите ме ако грешим.
Значи да је тело само привремено место за душу и душа ће постојати ко зна колико дуго у нашем земаљском времену без тела.
Када би неком ко одбија то да прихвати покушали да то објасните изволите и кажите ми шта је погрешно у упоређењу које сам употребио?
Слажем се да није у духовном стилу али је употребом простог народног језика то једам од начина да се неком објасни.
Уколико мислите да је оно што сам написао погрешно изволите и поставите ми како би Ви то представили неком ко не зна нити жели да прихвати наш православни поглед на душу и тело.

Можда ће сада да се јави и Праскозорје осим ако не попуши мало оне траве јер је у прошлих неколико постова говорио само о трави па опет о трави.

Хвала на искреном одговору.
Оно што је запело за око Праскозорју и са чим се исмева је мало неоубичајено објашњење односа душе и тела.

''лично више верујем у то да је тело само привремено да би душа имала (са извињењем) амбалажу''.

Као што рекох са извињењем јер стварно још ми нико није одговорио како неком ко апсолутно одбија да прихвати однос душе и тела то објаснити?
Већ сам навео да је то само извађено из контекста дискусије са једним Јехова Сведоком који покушава да нас убеди да је њихов поглед да душа умире заједно са телом једини исправан.

Незнам да је ико икада успео да направи ту дефиницију односа душе и тела коју би могао да разуме свако.
Трагедија је када неки који мисле да су попили сво знање овог света праве спрдачину са тим без имало покушаја да разуму шта сам покушао да кажем.

Јел чуо неко можда за Манихејску јерес?_

Стево, маните се философирања, никакав јеховни сведок није диванио са Вама тамо за о. асталом, па нам лепо објасните зашто кажете да је стереотипно то како хришћани виде Бога?

Ако лаже коза не лаже рог! Ево са округлог па на ћоше стола, копи-пејст неколико првих порука са теме ''после смрти''.
Наш (канаЦки питон) Стева дивани са Звончицом и Милетом Ћурчићем:
Нигде не видим некаквог јеховног сведока?

posle smrti

Zvoncica
Thinkerbell
Shamanka

Ima li čega? Verujete li u religijske predstave zagrobnog zivota, raj i pakao, procenu dela u ovom jednom zivotu koji nas za celu vecnost smesta na jednu ili drugu stranu...?
Ili možda u cikluse postojanja, reinkarnaciju, mogućnost prociscenja duse kroz razlicita postojanja...

Da li ste razmišljali o nacinu na koji želite da budete sahranjeni? Da li vam je to uopste bitno i ako jeste zašto? Mislite li da način sahrane ima veze sa onim što se desava posle (recimo ko se kremira da će doći crn u pakao...)?


CTEBA
Канадски питон
Administrator

Karma: 4004
Offline

Gender:
Posts: 5272

Re: Posle smrti
« Reply #1 on: 05, June 2008, 01:06:19 » Reply

--------------------------------------------------------------------------------
Компликовано питање. Као неко ко је већ одавно на низбрдици то питање је све интересантније и интересантније. Гледано чисто са религиозне стране то питање и нема логике јер ако после смрти не постоји ништа онда зашто сам провео живот верујући у то?
Са друге стране неоспорно је да свако живо биће има ту животну енергију. Сви знамо да је енергија неуништива и једино може да пређе из једне форме у другу. Самим тим смрт није ништа друго већ прелаз из једног енергетског стања у друго. Дали смо у том стању свесни или не је друго питање јер још нико није дошао да нам о каже али невидим зашто би то било немогуће. ж
Што се тиче саме сахране лично не желим ништа једноставно ово тело сматрам само нечим што постоји да би душа имала неко физичко тело да функционоше. Овде у Северној Америци те сахране су толико комерцијализоване да данас неко овде не може да буд есахрањен без $10,000. дали је нормално потрошити толике паре на сахрану да би свима показали колико волемо и поштујемо неког ко у свом животу никада није потрошио толико одједном на себе.

Logged



миле ћурчић
Дервиш
štitonoša

Re: Posle smrti
« Reply #2 on: 05, June 2008, 01:24:34 » Reply

--------------------------------------------------------------------------------
Ја не верујем да на земљи, где господари простор и време, постоји било шта после смрти.
Говорим, дакле, у смислу времена које у нашем земном свету има линеарни, и неповратни карактер. Кад умрете, онда у оном времену које следи после ваше смрти, не постојите.
Али такво линеарно време, и неповратно, влада само овде, на дну творевине.
На небу, где анђели обитавају, и где је сфера душе, све се дешава циклично. То јест, тамо се време понавља (на дну творевине, с обзиром да ни то дно није потпуно без утицаја виших сфера, ми видимо одјеке те цикличности!).
Једино у Апсолуту, сфери Духа (и Господа Бога) све се своди у једну тачку и времена, као ни простора, нема.
Ако досегнемо ту тачку постајемо вечни.
У томе је смисао обожења.




миле ћурчић
Дервиш
štitonoša

Re: Posle smrti
« Reply #3 on: 05, June 2008, 01:48:08 » Reply

--------------------------------------------------------------------------------
Мислим, Стево, да грешите што се тела тиче. То јест, одосте у хиндуизам!
Ми хришћани не можемо да прихватимо да је тело тек амбалажа душе. Ако бисмо то веровали обезвредили бисмо сваку Божју промисао да створи свет. Другим речима, морали бисмо се тада потпуно дистанцирати од креационизма и постати манифестационисти.
И хришћанско учење није да нам тело треба само привремено, а да ће касније наша душа, слободна, пловити изнад вода.
Не! Васкрснућемо у нашим телима! Истина, обновљеним, здравим и лепим, али баш овим нашим, а не некога другога, или без тела.
Религија наших предака, прехришћанска, била је манифестациона, и они су сматрали тело привременим стаништем душе. Из тог разлога су примењивали спаљивање тела, после смрти, да душу ослободе.
И то, та теологија, то неверовање у тело, било је јединим разлогом да је хришћанска Црква, до наших дана, забрањивала кремацију.
Данас, чини се, таква мишљења више нису опасност за хришћанску теологију па је и став према кремацији мекши. Она се одбацује, у принципу, једино ако је извршена због тога што не постоји вера у васкрес тела.
Истина, има задртих православних свештеника, и то доста, који одбијају да опојају покојника ако ће бити кремиран и неће да разговарају о разлозима кремације.
Ради се о томе да је Богу једнако једноставно да васкрсне тело балзамовано, потпуно иструло, или спаљено, па то не може бити никаквим разлогом забране кремације.
Остаје само један аргумент а тај је да наша вера налаже достојанствен поступак са телом преминулог. И то стоји. Наравно, несугласице могу наступити у тумачењу шта је достајенствен поступак, а шта не.
Да сам ја свештеник (као што нисам), и да ви кажете мени да вам је умро члан породице, да је био православни верник, али да ни покојник, као ни ви сами, не сматрате потребним да се плаћа скупо гробно место, и скупа схарана, већ да се све може достојанствено и јефтино обавити кремацијом, ја бих то прихватио. Међутим, доста православник свештеника, нарочито у матици, одбиће вас! Ако и хоће да разговарају о кремацији онда траже неки, по њима, много јачи разлог (а не финацијски).

Logged



CTEBA
Канадски питон
Administrator

Re: Posle smrti
« Reply #4 on: 05, June 2008, 02:15:05 » Reply

--------------------------------------------------------------------------------
Поштовани Миле,
ја нигде нисам споменуо кремацију. Искрено ја сам против тога јер верујем да треба да се сахранимо . Када сам говорио о тим ценама сахрана мислио сам на комерционализам који се овде у Северној Америци води по питању сахране. Као прво одмах рачунају на вашу осетљивост и на ту карту играју. Дали вам је жао да потрошите на ...
Балсамирање које нико незна чему слжи је око $500. Припремање покјојника (облачењи и остало) је $3,000 до $5,000.
издавање хале за помен око $1,000. Значи све ово и нема везе са покојником нити са сахраном већ са нашом таштином да се покажемо да имамо.
По питању тела и душе улазмо у филозофију. Шта је тело , шта је душа и каква је веза између тела и душе је много компликованије.
Стари Грци су веровали да је у здравом телу здрава душа (мен сана ин корпорат сана или нешто тако).
Дали је тело нераздвојно од душе у Хришћанству не могу да тврдим са сигурношћу али лично више верујем у то да је тело само привремено да би душа имала (са извињењем) амбалажу.

Стварно незнам дали Ви умете да читате или читате само оно што Вама одговара?
Изволите па ми кажите опет да се дискусија није водила са Јеховиним сведоком:

Malecki
Svedok svedoka
50+

Karma: -6
plus minus
Offline

Gender:
Posts: 87



Re: Posle smrti
« Reply #183 on: 07, April 2010, 18:21:54 » Reply Quote Modify Remove Split Topic

________________________________________
Quote from: CTEBA on 07, April 2010, 13:23:44
Изгледа да Ви прихватате најстарије правило на свету а то је „напад је најбоља одбрана”.
Ја сам Вас лепо питао дали Ви као Јоховин Сведок верујете у постојање душе која је у нама али није физички део тела.
Ви ми одговарате да верујете у Јехову а не у људе.
Ја нигде нисам посумњао у Вашу веру али ми није познато дали ЈС верују у постојање душе или не.
Како сте дошли до закључка да ја не поштујем Свето писмо незнам.
Претпостављам да је то базирано на томе да се не слажем са Вашим погледом на Свето писмо као и Хришћанство у целини.
Ја не желим да судим другима дали су у праву или не јер нисам безгрешан и то препуштам Оном ко је безгрешан.
Са друге стране Ви немате проблема да се представљате као једини исправни хришћанин и да осуђујете и одбацујете друге као јеретике јер немају исти поглед на Хришћанство као и ви.

Dragi Stevo očigledno je da se ja i ti ne razumemo, ja govorim srpskim jezikom a ti mi odgovaraš na kineskom a može i obrnuto. Rekao sam ti da ti slušaš objašnjenja isključivo pravoslavnih sveštenika i ne pada ti na pamet da istražiš i ispitaš da li je to tako konsultujući druge izvore.
Quote
Што се тиче овог цитата:
Stavak iz Biblije koji veoma cenim je iz Isusa Navina(Jošua) 24:15 „Ako vam nije po volji služiti Jehovi, izaberite sebi danas kome ćete služiti — da li bogovima kojima su služili praoci vaši s one strane Rijeke ili bogovima Amorejaca u čijoj zemlji živite. A ja i dom moj služit ćemo Jehovi!”

Предлажем Вам да погледате и овај:

„Кога год нађете, позовите на свадбу” (стих 9)
а слуге то чине
„Сабраше све које нађоше, и зле и добре”.

Бог Лагосу као стваратељу није стало да га поштују и да у њега верују само „одабрани”.
Бог жели сву децу своју.

Neizmerno mi je drago da si naveo taj stavak jer jedino Jehovini svedoci upravo i čine ono o čemu taj stavak govori, naime pozivaju sve ljude širom sveta na „svadbu” o kojoj Isus govori. Ni jedna druga religija to ne čini! Odličan primer Stevo.

На овој теми сами Ви стално вадите све из контекста да би неког омаловажили и убедили све да сте само Ви у праву.
Већ сам Вам рекао ако већ хоћете да цитирате нешто што сам поставио на неком другом форуму неби било згорег да све прочитате па онда донесете одлуку дали да ме цитирате или не.
Као што видите из горе наведеног Јеховини сведоци ме оптужују да следим само Православље а ви да чак нисм ни Хришћанин.

Јао Боже свашта.
пуче Вам срце од туге па не могосте више да читате.
Пре бих рекао да чим сте налетели на нешто што може да Вам послужи ту сте и стали јер Вас у суштини цела та дискусија не интересује ни ко лањски снег.
Све што Вас је интересовало је да пронађете нешто што Вам одговара па да то онда искривите.

Да у праву сте треба да знамо на чему смо.
Да видимо прво шта сам ја поставио:

„Извините али молим вас да ми објасните шта је Буда?
Мало је стереотипно да је Бог једино оно што ми Хришћани прихватамо.”

То је био одговор на претходну поруку коју је оставио један Будиста и то је на страни 10.

http://okruglisto.com/index.php/topic,2583.135.html

Као и обично Ви сте узели само део поруке и поставили је тако да то Вама одговаро односно да сам ја рекао да је поглед Хришћана стереотипан.
Не верујем да Сте тако наивни да се то десило случајно.
Значи да је значење оног што сам ја поставио у ствари да је предходни коментар стереотипан а не да су погледи Хришћанства стреотипни.
Толико о вашој жалости кад сте то прочитали.
Друго није вас мрзило да од чинимми се треће странице где сте нашли први коментар о „амбалажи” идете чак до десете да би пронашли други коментар који сте исктивили.

Мало чудно јер рекосте да нити имате времена нити воље да читате све те силне странице на тој дискусији.
Ако Вас баш толико интересује и оно канадски питом је приватни виц између мене и другог администратора који је то и поставио штоса ради.

Ако стварно желите да о нечему расправљате онда или се уозбиљите или избегавајте да се правите исувише паметни јер сада свако може да види јад, беду и подмуклос Ваших порука.
Неко ко је спреман да се спусти толико ниско да намерно вади туђе поруке из контеста да би задовољио неку дечију таштину не заслужује никакву пажњу.

Баш ми је мило да тако пажљиво читате све што ја напишем па да већ знате и мој стил писања.
Ухватили сте се за ту реченицу као пијан за плот и упорно покушавате да то користите као некакав доказ о мом Хришћанству или нехришћанству.
прво сте изнели како вам душа пуца када сте то прочитали и да нисте могли да гледатзе све већ само пар страница док сада испада да сте прошли кроз целу дискусију да би пронашли нешто што можете да искористите јер је један коментар на самом почетку а други на десетој страни.
Са обзиром да сте читали дискусију зашто нисте поставили и одговор на мој коментар:

„Vrlo jednostavno.Buda je covek,ljudsko biće.Nije Bog.Budizam negira postojanje Svevisnjeg Bica..Ako sam dobro shvatio Vase pitanje..? ”

Колико могу да видим одговор је дошао иако није било упитника.
Уосталом нека Вам буде јер стварно сте досадни и не желим да млатим празну сламу цело време.
Ако имате нешто конкретно изволите.

Зашто је округли сто добар?
Вероватно зато што тамо свако може да јавно изнесе своје мишљење без бојазни да ће бити обрисан или „банован” јер се не слаже са администрацијом.
Једино што се тражи је културно понашање.

Да будем искрен ја му се не правдам.
Он очигледно игра на ту карту да нико неће њему да се правда па поставља све и свашта да би омаловажио некога ко му се не свиђа на форуму.
Ипак читају и други па могу да виде ко је ко.