Forums : Pravoslavlje

 Comment
Koliko je ekumenizam opasan za pravoslavlje?
orig
2009-09-22 10:18 AM
Draga braco i sestre,

Slučajno sam nabasao na clanak na internetu i koliko sam primjetio mnogo se govori o ekumenizmu i o pravoslavnim svestenicima koji su na prilično visokim mjestima a za koje se govori da su ekumenisti.

>Pomenuti internet clanak, pogledajte clanak koji pocinje sa „BEOGRAD - Srpskom
pravoslavnom crkvom zavladao je talas ekumenizma...”

http://www.blogoye.org/serbinfo/9715/

Koliko su ovo samo glasine? Koliko je Pravoslavlje istinski u opasnosti?

Iskren da budem, ovo mi zvuci pomalo alarmantno i strah me je da nasoj svetoj crkvi Pravoslavnoj zbilja preti velika opasnost.

Mislim da opasnost postoji ali nisam najsigurniji u kojim srazmjerima.

Šta vi kazete?

Unaprijed zahvalan.
arije
(sozidatelj stolpa serpskjago)
2009-09-22 12:05 PM
po mom mišljenju ekumenizam onakav kakakv je danas predstavlja „truli kompromis” dakle sam kompromis n emora da znaci nešto loše ali ako je bolestan znači da se nadje sredina između isparavnog i pogresnog sto je samo po sebi pogresno.jedini istinski kompromis u istinskoj ekumenistickoj ideji bio bi u dve varijante :
1 varijanta da se svi hrišćani vrate na izvorno hrišćanstvo tj pravoslavlje
2 da se svi vrate u doba zajednickog hrišćanstva ,ranohrišćanske crkv ei da zaborave svi na svoje novitete i evoluciju vere ako bi se to tako moglo nazvati.
smatram d aima suvis eantagonizma da bi i jedno i drugo moglo da se ostvari.tj vise izgleda kao utopija.zelja svakog istinskog hrišćanina bi bila da svi ljudi na planeti budu istisnki hrišćani samo sto je pitanje mehanizma na koji bi se ot moglo ostvariti a da s e ne oskrnavi hristova nauka.suvis eje mnogo interesa ,politike i lukavosti tu zamesano da bi bilo realno.al ajde voleo bih da gresim i d aje to ostvarljivo.ovako kako id eu globalnom smislu hrišćanstvo gubi na svom izvornom kvalitetu i u stanju je lakog opadanja i osipanja ...u bilo kojoj od „grana” hrišćanstva.a tu je najverovatnije kriva crkva zbog gubljenja svoje misisonarske uloge u pravom smislu ...reko bih pre lenosti crkve da se bavi svojom pastvom i zaboravi na vecite unutrasnje sukobe koji je slabe.ranije je crkvi bilo lako jer je vasileus bio garant te crkve i to je funkcionisalo na nivou države i crkv aje sa državotvornom vlascu bila jedno .danas je uloga crkve dosta marginalizovana u drstvu a sama crkva malo čini da to stanje izmeni,,.
HEIIIO
(servus servorum Dei)
2009-09-22 12:13 PM
„Баујк се шириЕвреопом, баук комунизма...” , писало се некад, а данас се неки брину за Православље, проричу, кукају како је Црква скренула с пута...

Православље није идеологија једног човека или плод делања тима научника.
Православље је од Бога и Он чува Цркву Своју, по обећању да ће бити с нама до краја века.

То признају и инославни; има ангдота како је један рмк рекао свом бискупу да је уверен да су православни под Божјом заштитом, јер се они убише од рада да би опстали, а православни су у хаосу и неслагању, сви их нападају, а они опет - не нестају !
arije
(sozidatelj stolpa serpskjago)
2009-09-22 12:24 PM
niko nije rekao da nestaju ali vera je slabija kod danasnjih ljudi nego vera kod ljudi koji su ranije živeli...ako to ne vidis malo si slep kod ociju .u kosovskoj bitci samo mali primer ,pola srbije je poginulo prvenstveno zbog ocuvanja vere ...a danas ko će danas da gine i za jedan ideal pa makar on bio i vera ? mnogo mnogo manje ...da si rekao nekadasnjim srbima da će kosovo da uzmu muhamedanci i da će da ruse svete bogomolje video bi kako ustaje kuka i motika ...bes takav lažni optimizam.i slepcu je jasno da pravolsavlje danas posrce ...ne danas nego još od 50 god .nazad...koliko je neofit a koliko pravih vernika ...? ranije je neofita bilo jako malo a danas je takvih najviše.al eto pravoslavlje je slava bogu još zivo i nek bude na sve vekove buduce daj boze ali da je stanje dobro vidis i sam d anije bas najsjajnije.ono ako pogledas realno al ako hoćeš da nas lažeš ond ai sebe lažeš a toga si svestan.ja samo poredim ovo sto danas ja lično vidim sa onim što sam citao u istoriji ...
HEIIIO
(servus servorum Dei)
2009-09-22 05:49 PM
Онда је то пола Србије што је преживело Косово, ратовало за Турке, против хришћана :(
magare
(vozac)
2009-09-23 12:01 AM
Онда је то пола Србије што је преживело Косово, ратовало за Турке, против хришћана
================================================================

A ti koje ti nazivas hrišćani su uvijek radili i navijali za Turke protiv - pravoslavnih!
Tamo dje su Turci bili, tamo je pravoslavlje uglavnom prezivjelo.
Tamo dje su bili tvoji „hrišćani”, tamo vise pravoslavnih skoro da i nema.
500 godina sa Turcima i pod njihovom vlascu i vjerom, pa neka mi neko kaže koliko su to Turci porusili Crkava po Knjazevcu, Kragujevcu, Krusevcu, Kraljevu, Gornjem ili Donjem Milanovcu, Zajecaru, Negotinu, Gruzi, Takovu, Stiskom kraju, Guci i... da ne nabrajam.
Isto tako neka neko navede koliko je dzamija bilo izgradjeno u navedenim mjestima ili srezovima.
To je, braco moja, kicma Srbije.
Dusa i srce su na Kosovu!
Zavjerenika
(Historian)
2009-09-23 12:54 AM
Поздрав свима
Нема ништа црње и опасније од папинског екуменизма за све правовјернике-што ће рећи-не-католике и не-култисте, мада је таквих доиста мало остало. Не заборавите да римски папа и његове Језе никад не престају да роваре и сплеткаре а све са једним јединим циљем-да се понтифекс максимус прогласи за духовног и свјетовног вођу ЧИТАВОГ СВИЈЕТА. То је циљ екуменизма. И према Светом Писму тако ће се и догодити. Да ли то значи да и ми треба да прихватимо такво стање ствари? Прихватити-да, прикључити се-АПСОЛУТНО НЕ.
Сушта истина је да се ми не можемо сложити са ватиканском паганском преваром ни по једној тачки на које они инсистирају.
Као прво-папизам није хришћанска вјера већ вавилонска религија увијена у привидни плашт хришћански. Зато ваљда многе религије олако прихватају овакво вођство јер су у суштини исте или боље речено потичу од истог религиозног мита-горе споменутог вавилонског култа. Ово је лако доказати и заправо је доказано много пута до сада да не дужим сада.
Друго-све ове вијекове смо се борили против папинске власти и утицаја-како директног тако и утицаја и напада њихових вјерних слуга исламских и масонских. Заиста је немогуће да се наша црква одржала до дана данашњег да то није било Божје провиђење. Заиста ме боли како многи данас олако прихватају најподлије подвале ватиканске? Да ли смо ми као народ поносни то заслужили? Да ли смо зато ратовали и патили? Да ли нам наши мученици толико мало значе?
Ето ту лежи и велика тајна како да се најбоље бори против папинских смицалица-ПУШКА У ЈЕДНОЈ РУЦИ А СВЕТО ПИСМО У ДРУГОЈ. Тога се папе највише плаше.
Највећи тест Вјере који било ко може да прође је оно што многа наша браћа мораше да изаберу између Вјере и живота. Колико нас је спремно да стави дупе на такав тест?
Оваквих примјера је много-од првог вијека и првих Хришћана (који себе нису тако звали већ једноставно браћа или сљедбеници Пута)што је забиљежено и у Библији. Треба ли да кажем да су велика већина изабрали смрт умјесто прихватања римских паганских божанстава? И заиста и ми Срби смо морали да се суочимо са оваквим избором вијековима. И увијек смо изабирали правилно баш као и на Косову Пољу и заиста то постаде једна од највећих одредница наше напаћене Цркве и Њеног народа.
Моја теорија је да је духовна реформација ПРВИ И НАЈВЕЋИ корак ка бољој Србији и будућности. Са оволиким ватикаснким слугама и плаћеницима међу нама је вјероватно и најтежи. Све док се народу не смуче овакве фаце и док их не растјерају у_раном мотком нема нам бољитка већ само пут у Рим и издаја Свете Вјере и Цркве и крви наше проливене.
Све вас воли ваш брат у Христу
magare
(vozac)
2009-09-23 01:15 AM
Zavjerenika(Historian)...
==================================================================

CEKAJ MALO... STO MI KRADES POSTOVE?

KO JE OVO NAPISAO: JA ILI TI?

SVAKO TI DOBRO OD GOSPODA!
HEIIIO
(servus servorum Dei)
2009-09-23 03:34 AM
Онда вређате и св.деспота Стефана Лазаревића. који је морао да артује за онога који му је убио оца , а сестру одвео у харем.

Кажу историчари да је деспот одлучио битку код Никопоља у турску корист.
Mihovilov
(dizajner)
2009-09-23 04:25 AM
Današnji svijet grade ujedinjeni ateisti grešnici i bludnici. Tako postavljaju i nameću cijelom svijetu svoje zakone i svoj duh kao nešto savršeno.

U srži ekumenizam je jednostavna potreba objedinjavanja snaga svih onih koji su protiv abortusa, razvoda, bludništva.

To jest objedinjavanje snaga svih onih koji poštuju i vrše ZAPOVJEDI KOJE ISUS NABROJA BOGATOM MLADIĆU.

Protivnici ekumeizma prvo sebe trebaju preispitati. Jer ako im je draži domaći bludnik, ubojica nerođene djece i razvedeni nego vjernik drugačijeg poimanja onda su oni daleko od vršenja Zapovjedi Isusovih.

JER SVI VJERNICI SVIJETA POŠTUJU ZAPOVJEDI KOJE ISUS NABROJA BOGATOM MLADIĆU I VRŠE IH. Dok grešnici krše svaku od tih zapovjedi pa koliko god vrištali da su pravovjerni.

Svaki ko iole ide Isusovim putem treba prihvatiti onu Isuovu „ KO JE MOJ BLIŽNJI” TA ONAJ KOJI MI MILOSRĐE UČINI TO JE ISUSOV BLIŽNJI. Gle pa bijaše mi milosrdan neki tam Samarićanin teški krivovjernik koji naučava drugačije od mene.

E prijatelji moji Isus je sudac sviju na ovom svijetu. Jer svima pravedni Bog dade iste šanse za spasenje. Sve ostalo je čista forma. pa ako uistinu vjeruješ DA JE TEBI BOG DAO NAJVIŠE ONDA BUDI NAJMILOSRDNIJI. sAMO TAKO OPRAVDATI DOBIVENO MOŽEŠ.

TO JE SRŽ EKUMENIZMA. ZAŠTITI I ODRŽATI MILOSRĐE , ŽIVOT, BRAK, ČISTOĆU, PRAVEDNOST. To jest OKUPITI BLIŽNJE SVOJE.

Makarios
(Imigracioni Agent)
2009-09-23 05:46 AM
Sveshtenik SPC Srboljub Miletich iz Crkve Svetog Stefana Rooty Hill Australija ima nekoliko zapazhenih tekstova o Ekumenizmu. Isto tako nash Sveti Vladika Nikolaj pa Blazhanopochivshi Ava Justin, Starac Tadej i Otac Nikolaj imaju predivna izlaganja o ekumenizmu koja mozhete da pronadjete na YUtube.

Vash u Hristu

Greshni Makarios
arije
(sozidatelj stolpa serpskjago)
2009-09-23 08:06 AM
„Онда вређате и св.деспота Стефана Лазаревића. који је морао да артује за онога који му је убио оца , а сестру одвео у харем.

Кажу историчари да је деспот одлучио битку код Никопоља у турску корист.”

kako za koga a za mene stefan lazarevic nije pozitivan srbin a ni covek pa ni pravoslavac.izrod svetog cara lazara.da nije bilo stefana turska bi pala 4 veka ranije nego sto je pala.tačno tako odlucio je o ishodu nikopoljske bitke gde su turcima slomili kicmu.d anije bilo stefana verovatn od abi bili turci dokusureni i porobljnei .veravatn od abi i ishod srpske istorije bio povolniji od onog koji nam se desio.d an eulazimo u tu sto je dao sestru u naloznice neverniku i ubici sopstvenog oca.za nas je lazar svetinja a njegovo potomstvo je nešto drugo ...ne radja se uvek od dobrih ljudi dobro potomstvo.
orig
2009-09-23 09:21 AM
Hvala vam svima na vasim mišljenjima. Takodjer sam nasao zanimljvu 'knjigu' o ekumenizmu u PDF formatu koju mozete skinuti na dnu ove stranice:

http://www.google.com.au/imgres?imgurl=http://www.kosovo.net/embrace.jpg&imgrefurl=http://www.kosovo.net/pr avoslavlje.html&h=360&w=300&sz=30&tbnid=T73tKbxZTkNRjM:&tbnh=121&tbnw=101&prev=/images%3Fq%3Dekumenizam&hl=en&usg=__xESk QB0c86QNX0zTYriimRqyhzg=&ei=hB-6SoiROJz47AOK_KmdAg&sa=X&oi=image_result&resnum=8&ct=image

Uzdravlje
HEIIIO
(servus servorum Dei)
2009-09-23 12:27 PM
Свети деспот Стефан

Пророчанство Деспота Стефана Лазаревића
У староставним књигама се пише и о овоме пророчанству прича се да нико није могао да гледа у очи Деспота дуже од неколико секунди имао је крупне очи загонетног погледа по чему је био познат широм балкана.
Био је висок преко два метра и члан реда змаја носио је змајеву кацигу по чему су га распознавали на бојевом пољу увек је јуришао у борбу никад није стајао иза војске да се крије.
Деспот предвиђа да ће јастреб „москова”(мисли се на русе) разорити турско царство.
Када се он појави и дође да узме царство турско поћи ће и мали народи са балкана и да „узму листове”,тј. да узму и они део освојене територије.
И овде се напомиње да ће се обновити границе Душанове државе.
Веровање да ће Русија узети Цариград,као што сам поменуо,дубоко је уврежено у психи нашег народа.
arije
(sozidatelj stolpa serpskjago)
2009-09-24 03:41 AM
pa rusija je i uzela konstantinopolj :) doduse na kratko ,morala je da se povuc eiz osvojenog grada zbog englesko francuske politike ...sve je moguć ekad je istorija u pitanju pa i to da će carigrad nekad biti grcki ili ruski nema veze ...što se tiče stefana sve je to tačno o njemu ali mi ne cjenimo ljude po tome kolko su visoki lepi itd ,nego ih cenimo po cojstvu.da je bio covek sigurno ne bi dao rođenu sestru za murata niti spasavao tursko carstvo od mongola ...inače z aono doba rast coveka od dv ametra je kao danas da neko ima 235 recimo ,zato je i izazivao strah među protivnicima ...
S_
2009-09-25 06:03 AM
Арије, Бог с тобом, како човек „није православац”, кад је не само то, него је још и светац.

Може да ти се не свиђа његова историјска улога, његова политика, неки његов потез (или сви, ако баш хоћеш)... али немој да грешиш душу. Због тебе ти кажем, одрастао си човек.

Питање: када су то Руси на кратко били узели Цариград?
HEIIIO
(servus servorum Dei)
2009-09-25 05:18 PM
По мени пре би Црква требала да канонизује цара Душана, уместо његовог сина који је био нејак , али...
arije
(sozidatelj stolpa serpskjago)
2009-09-28 04:53 AM
pa dragi brate u hristu s_ morao bi da budes svestan da je crkva kanonizovala razne „svece” u srednjem veku.izuzetak nije ni nasa otadzbina .nasa crkva je mnoge velmoze kanonizovala iskljucivo zbog toga sto su pomagali crkvu materijalno i svim drugim sredstvima tj bili su poznati kao ktitori .međutim istorija nam nepobitno kaže da ti ljudi nisu mogli da budu sveci ni po jednom parametru.mene brate nije strah to da kažem jer znam da sam u pravu i da dusu ne gresim.bilo koji smerni covek kanoniozvan u sveca- mucenik koji je živeo po hrišćanskim kanonima i koji je to zasluzio ja ću uvek da mu se molim ,međutim ne mogu onima koji su lažno kanonizovani.jedan od njih je svakako i stefan lazarevic ,covek koji se bori orame uz rame sa inovercima i oceubicama i okpatorima vlastitog otecestva.covek koji je rođenu sestru dusmaninu dao kao naloznicu za mene ne može da bude svetac.ja sam 100 % siguran da takav covek ne može da bude pored gospoda našeg na nebu .mi smo pravosalvni ljudi i moramo da znamo da su postojale odredjene tamne strane u nasoj istoriji kad se ljudi koji su bili na celu crkve nisu ponasali bas hrišćanski.st ose tiče kanonizacije našeg najveceg cara dusana to istorija opet kaže da isti iako možda i najveci i najbolji car srpskog naroda nije mogao biti kanonizovan zbog odredjenih grehov akao npr oceubistvo .međutim ne verujem d aga crkv azbog tog anije kanonizovala ,pre bih rekao d aje u pitanju politicki faktor posle njegove smrti.i još nešto u srednjem veku vladari su po automatizmu psotajali psole smrti sveci.i bilo koji greh iz njihovog zivot anije smetao tome .ni bratoubistvo ni oceubistvo ni bilo koji drugi zločin.a dobro znamo koliko je mnogo njih okrvavilo ruke nad običnim narodom.danas smo mi romanticno raspoloženi prem anasoj istoriji pa velicamo svakog nemanjic ane vodeci racuna da su mnogi od tih istih nemanjica bili dosta zestoki i ljudi i po dansnjim merilima pravi zlikovci ako hoćemo pravilno da se izrazimo...zato je za nas bitan rastko enmanjic nas sveti sava ili njegov otac koji su bili istinski sveci i delom i zivotom a ne samo plemenitim poreklom...ne mogu i sveti sava i stafan lazarevic da budu jednaki .bilo bi stvarno nepravedno da se nasi veliki sveci nadju u „drustvu ” sa tako sumnjivim tipovima kao stefan...ja reko i dushu spasih ...a crkv ako crkva ,ne revidira svoje stavove pa čak i kad svi znaju kolko nije bila u pravu ...takva su pravila da sad svi kao ovce treba d aponavljamo kako je stefan bio svetac ...e pa ja neću ...
 Comment Remember this topic!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.