News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Pravoslavlje
+0 / -0
0
Ekumenizam??
photographer
(dipl)
2009-08-05 09:25 PM
Izvrsio sam malu privatnu anketu „ KO JE ZA A KO PROTIV”
Rezultati su :
Ekumenizam ne smeta vecini pravih vernika kao ni mnogim
ravnodusnim ljudima koji ne drže mnogo do religije.
Najveci broj protivnika Ekumenizma slavi Novu G. uz prasetinu
po novom kalendaru , ide u crkvu kad su svatovi i za Bozic.
+0 / -0
0
mother_serbia
(roots bloody roots)
2009-08-05 10:14 PM
Који је био критеријум за „правог верника” ? :)
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-05 10:44 PM
Pravi vjernik? kako neko može ne znati šta znaci „pravi vjernik”? To je ekumenista photographer(dipl)!
+0 / -1
-1
Mica_i_Acim
(Pravoslavci)
2009-08-06 12:05 AM
Када паписта ради анкету о папизму, онда то испадне тако...
+2 / -0
+2
amoT
(Biće bolje!)
2009-08-06 04:13 AM
Pomaže Bog Jedini, svakome od nas!
Sa onim Srbima koji ne idu u Crkvu, ni ne razgovarah o Ekumenizmu.
Neka Bog da - da oni postanu poBožni i Crkveni ljudi, pa ćemo o tome kasnije. Možda.
A sa verujućima u Crkvi ... Pa ni sa njima ne razgovarah o Ekumenizmu, jer ni oni sa mnom o toj pojavi ne pričaše. Imamo mnogo lepših i zanimljivijih i ... hrišćanskijih tema od toga.
Ja lično ne verujem da se voda i ulje mogu izmešati, tako da se i ne brinem, jer Crkvu je 'rodio' Duh Sveti i Njegova je - On je i čuva.
brat Toma
+2 / -0
+2
Praskozorje
(pesnik)
2009-08-06 07:41 AM
Беше овде једаред неки Белоорливић, који је трвдио да се о екуменизму најправилније размишља на пецању, и то баш недељом ујутро.
Уместо у цркву на Литургију, такав противник папе и екуменизма, (тачније: правоверац-ревнитељ) забаци ''правоверну'' удицу у папско-кичинерски поток, па кад улови папску рибицу онда позове и Мићу и Аћима и сво троје нахране ''православни'' трбух у папској Канади, шаљу децу у папске школе, троше папске долара ... али никад не пропусте прилику да (како би умирили савест) пљуну на папу, кад се за то укаже згодна прилика! :)))
+0 / -1
-1
Divijak
2009-08-06 09:38 AM
Da su danasnji Srbi istinski sinovi srpske istorije, oni ne bi ostali ni jedan dan u poslusanju vladikama koji bratime Latine i mole se sa njima po našim i njihovim hramovima.
Danasnji Srbi da su istinski sinovi svetosavske Pravoslavne Crkve, ni jednog sata ne bi ostali u poslusanju onim vladikama SPC koji se decenijama mole sa papistima i koji papiste smatraju Crkvom jednakom Pravoslavnoj Crkvi.
Dakle danasnji Srbi niti su istorijski Srbi, niti su svetosavski pravoslavni Srbi i zato im ne smeta ekumenizam.
+1 / -0
+1
Teddybear
(Student)
2009-08-06 09:48 AM
Šta to lupaš? Istorijski Srbi, a? Npr pre jedno 800 godina prvog srpskog kralja, Stefana decanskog, krunisao papa..
I predjose li Srbi u katolike? Jok! Samo ljudi bez trunke mudrosti i vodilje ne vide dalje od nosa i urlaju kao ovce u masi kad ih neko naprzi.
+0 / -0
0
Teddybear
(Student)
2009-08-06 09:48 AM
Ops, izvinjavam se, treba da stoji „Stefana PRVOVENCANOG”.
+0 / -1
-1
Divijak
2009-08-06 09:57 AM
Teddybear
(Student)
06. avgust 2009. u 09.48
Šta to lupaš? Istorijski Srbi, a? Npr pre jedno 800 godina prvog srpskog kralja, Stefana decanskog, krunisao papa..
I predjose li Srbi u katolike? Jok! Samo ljudi bez trunke mudrosti i vodilje ne vide dalje od nosa i urlaju kao ovce u masi kad ih neko naprzi.
------------------------
Papa je poslao krunu, Stefan primio krunu. Sveti Sava dojurio i tresnuo mu samar o obraz i krunu na zemlju.Eto zašto jedan srpski monarh zeljan krune i vlasti nije pokusao da pokatolici srpski narod.
Treba li takvim kao ti opet i opet citirati dijelove Dusanovog Zakonika o LATINSKOJ JERESI? Je li treba? Ako treba za cas ćemo mi to postaviti!
+0 / -0
0
likota
2009-08-06 10:16 AM
Фотографе, не знам јеси ли рачунао мене у тој анализи, али иамј у виду да ћу се док сам жив норити против срамне и богохулне уније са
антихришћанском јереси од чијих ломача и дан данас смрди европа.
+0 / -0
0
likota
2009-08-06 10:18 AM
Римска екумена
Врелину позног прољећног дана,
Јесењи пљусак нехајно гаси,
Грозничав лепет из крошње платана,
И шапат спокојни: Господе спаси.
Слива се бујица низ стрму улицу
Мрак хуком плићака обданици суди,
Запад на Истоку, к`о маска на лицу,
Боже милистив нам грешнима буди.
Морнар се сидром одриче пучине,
Па сцилом укотвљен по луци броди,
Немаш рад` кога Божији Сине,
Да копном ужаснут, ходиш по води.
Небо и земљу, море и горе,
Све смо невјерством поравнали,
Мирили безумни жртве и злотворе,
Цјелив Ти Јудиним притворством дали.
Ни дому топлом брижнога оца,
Ни студном усуду срамног изгнанца,
Свикнути љубљењу душмнског коца,
Туђина братом, брата за странца.
Мајку за хајку, гробље за робље,
Крстом се крстили са некрстима,
Завјетни свјетлу, мраку подобље,
Зато нам Небо прозбе не прима.
Зато смо туђини на својем огњишту,
Искрице буктиње угашене,
Сужњи што молитву молитвом ишту:
Спаси нас Свемоћни римске екумене.
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 11:33 AM
Ekumenisti idu ka svom cilju:
http://www.wfn.org/2009/06/msg00065.html
+0 / -0
0
mojadeca
2009-08-06 12:26 PM
DIVIJAK pricas svasta. Ti neznas istoriju ni Srbije, ni naše pravoslavne crkve. Sv.Sava je savetovao Stefanu da primi krunu iz Rima, jer će ojacati svojom vladavinom državu, a vera pravoslavna nema nikakve veze sa politikom.
I tako bi Stefan primi krun u, a Srbi ostadose pravoslavcvi.
+0 / -0
0
teddybear
(Student)
2009-08-06 12:46 PM
Joj, Divijak, kako bre tako pricas. Ja zaista nemam ništa protiv tebe, ali budi malo upucen u stvari kad o njima tako samouvereno pricas. Otkud tebi, majke ti ono, „dosao Sveti Sava i tresnuo mu samar”?!
Mojadeca je u pravu.
Poenta je da je surovanja sa latinima bilo od samog postanka srpske države i šta sad? Ljudi se ponasali normalno, u skladu sa PRILIKAMA. E da vidis sad kad se promene PRILIKE: kad je Srbija ojacala (pod Dusanom) tada i eto tog zakonika gde je, kako ti rece (mada ja priznajem da ne znam o tome, ali verujem ti), Dusan zabranio surovanje sa latinima. Srbi dobro znaju šta je Vatikan i koliko smo mi krvi prolili pod blagoslovom istog. To ako sad neki vladika ode tamo pa malo poprica sa papom, pomole se malo zajedno pred ocima kamera, slika se sa njim da pokaze kako nema vise mrznje između nas kao ranije..to su bre marketinske fore i šta sad se praviti pametniji od svih ostalih i dizati uzbunu na crveno.
Ajde daj i jednog našeg vladiku koji je sluzio Liturgiju zajedno sa latinima.
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 12:47 PM
De, zivota ti, kaži nam iz kojeg izvora crpis tu „istoriju” Srba? A dotle ja ću da se smijem tvojoj laži.
+0 / -0
0
Teddybear
(Student)
2009-08-06 01:01 PM
Alo, šta to pricas???!! Sto ti ja rekoh, možeš slobodno pitati svakog studenta ISTORIJE.
Sad ako imaš problema sa nasom istorijom ili ne verujes u nju, to je već tvoje pravo. Ali nemoj tako reagovati kad ti neko pokaze drugaciju stranu od one u koju si TI verovao i mislio da je ispravna. Nisu Nemanjici bili babe već vidre! To i jeste zivot, a ne non stop neko kukumavcenje i jadikovanje. Bori se, burazeru, za svoje mesto pod suncem, pokazi da si ziv! Neće Bog bezivotne i indiferentne jedinke, već ljude vatrene vere, mudre, okretne, bogoljubive, covekoljubive, pravdoljubive, hrabre, bezazlene (ovo kao da je najteze zivom coveku)..
Nemoj kriviti mene zbog toga šta je bilo ranije! Pretpostavljam da ti je poznato da je i sam Stefan Nemanja bio rimokatolik, a onda se kao odrastao covek pokrstio u pravoslavnu veru. Nije to bitno, ali ti napominjem..da vidis da je i tada bio ZIVI ZIVOT, a ne raj na zemlji i neko sveopste blazenstvo.
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 01:09 PM
On jeste krunisan papinom krunom poslatom iz Rima, ali kad je Sava to čuo hitno je dosao u Srbiju i lično je pomazao Prvovjencanoga.
Zanimljivo je da u bogatoj vatikanskoj riznici nije zabelezen podatak o samom cinu Stefanovog krunisanja. Ipak, papski arhiv sadrzi jednu nesumnjivu potvrdu ovog dogadjaja. U registru za mesec mart 1220. godine uneseno je pismo Stefanovo „Stephanus, dei gratia rex coronatus” (odnosno Stefan, Bozijom voljom krunisani kralj cele Srbije), gde on kao sin Rimske crkve uverava papu o svojoj vernosti, te za svoju krunu i zemlju moli Boziji i papski blagoslov odasiljuci sa verovnim pismom izaslanika episkopa Metodija.
Ovaj cin krunisanja papinom krunom ipak nije prosao bez posledica u zemlji. Stara zitija pravoslavnih monaha beleze da se Stefan izlozio gnevu nebesa i svog svetog roditelja: prestade iznenada da se toci blagomirisno miro iz groba svetog Simeona (Nemanje) u Studenici. I trebalo je mnogo molitve, pokajanja i molbi od strane Prvovencanoga svom svetom roditelju, kao i bratu Savi u Svetu goru, da bi iz rake svetog Simeona miro ponovo poteklo.
Uostalom, sam Stefan mogao je biti licemjerni pravoslavac ili kriptokatolik. Kakve to veze ima sa Crkvom? nemanjici su osljepljivali jedni druge, pa zar i mi to treba da cinimo?
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 01:16 PM
mojadeca
06. avgust 2009. u 12.26
DIVIJAK pricas svasta. Ti neznas istoriju ni Srbije, ni naše pravoslavne crkve. Sv.Sava je savetovao Stefanu da primi krunu iz Rima, jer će ojacati svojom vladavinom državu, a vera pravoslavna nema nikakve veze sa politikom.
I tako bi Stefan primi krun u, a Srbi ostadose pravoslavcvi.
-------------------------
Bacas laz na Svetog Savu. Još u Savino vrijeme, pa i vijekovima prije toga rimokatolicizam je bio jeres i van Crkve. Otkud bi Sava savjetovao primanje krune od jeretika? Kruna se prima miropomazanjem za kralja, dakle uz vjerski ritual.
Opet si slagao jer ni jednog istorijskog izvora za te svoje lazljive rijeci nemas.Eh, jezuito, jezuito!
+0 / -0
0
likota
2009-08-06 01:40 PM
Чак и они који по правилу бацају ту давно сажвакану причу о Стефановом крунисању, морали би знати двије ствари:
Прво: У Православљу постоји термин ПОКАЈАЊЕ: Дакле чињеница да је завршио свој земаљски живот као светогорски монах, говори довољно сама за себе.
Друго: Историчари познају термин: Контекст времена. Дакле, чак ни у времену прије сто година нису били исти односи римокатоличке јереси и Православне Цркве. Срби који су живјели у то доба нису искусили Јасеновац и остале доказе братске љубави. Осим тога, многе новине које су римокатолике дефинитивно одввојили од хришћанства настали су много после времена о којем говоримо.
+0 / -0
0
avtor
2009-08-06 01:52 PM
У сваком случају, мислим да би се сви сложили да и јесте право чудо што су Срби, и не само они, ипак остали православни. За све време је повуци-потегни, али ето! : )
И ако већ Бог трпи овај свет само због једног праведног, онда ће сигурно бити милостив и према народу Симеуновом. Који, хтео-не-хтео, има неке вечне квалитете у себи и није сасвим пао.
На крају остаје питање: да ли је византијска дипломатија кварнија од латинског права?
: ))
+0 / -0
0
likota
2009-08-06 02:00 PM
Са свим осим са последњим питањем се саглашавам. Иако има аргумената који ти дају за право да поставиш такво питање, ипак је то неупоредиво. Ако ништа друго, од Византоје нам више не пријети опасност.
+0 / -0
0
teddybear
(Student)
2009-08-06 02:01 PM
Likota, istorijska cinjenica koja se jednostavno citira nije „zvakanje jednog te istog”.
Ako čitaš iole pazljivo, videces da ja upravo i pišem o stvarima U KONTEKSTU VREMENA (tj TADASNJIH prilika).
+0 / -0
0
Teddybear
(Student)
2009-08-06 02:09 PM
Divijak: „Kakve to veze ima sa Crkvom? nemanjici su osljepljivali jedni druge, pa zar i mi to treba da cinimo?”
Divijak: „Dakle danasnji Srbi niti su istorijski Srbi..”
Vidis sad zašto sam ti pisao konkretno o Nemanjicima. ONI su istorijski Srbi! Ja uopste ne branim katolike, samo ti pokazujem da stvari gledaš sa malo vise realnosti. To sto mi danas imamo kontakte sa katolicima nije nikakva novost, niti to znaci automatski da ćemo preci u katolike ili postati deo SSC-a, i to moja jedina poenta i primedba na tvoj gornji komentar.
Ja prvi ne bih isao na Liturgiju u crkvi u kojoj bi zajedno sluzili sa katolicima. Ali ne dam da iko manipulise sa mnom i da od stvari koje su jednostavno deo KONTEKSTA VREMENA (kako rece Likota) pravim „azdaju sa deset (?) glava”. Imam poverenja u naše vladike i možda je to kljucna razlika između mene i tebe. Znaju oni dobro šta im je povereno da sacuvaju i neće se niko drznuti da to poremeti.
+0 / -0
0
photographer
(dipl)
2009-08-06 02:25 PM
Skepticnim Srbima ne preostaje ništa drugo nego da pozovu
Turke u pomoć za borbu protiv Pape, jer ako nam Rimljani
kažu „pomaze Bog” onda mi njima treba da kažemo
„smrt Fasizmu” itd...
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-06 03:51 PM
ПИСМО МИТРОПОЛИТА СЕРАФИМА
Митрополит Пиреја, Серафим
Пиреј, 25. октобра 2007
Његовој еминенцији бискупу Франциску Папаманолису у Сиросу
Ваша еминенцијо,
Примио сам Ваше писмо у време када је канцеларија Пирејске Митрополије била затворена и жао ми је што касним са одговором на њега. Молим Вас за опроштај.
Зато што Вас истински љубим, баш као и сваког другог човека, пишем Вам ово са наглашеном покорношћу пред Градитељем Цркве, Исусом Христом, не зато да бих оправдао своје позиције због којих сте ме критиковали (јер оне нису моје, него су позиције Недељиве Цркве Божије, које сам ја, најмањи од свих, само пренео на папир, на захтев новинара из братства Пан-хеленистичке Православне Уније, које сте Ви погрешно окарактерисали као наводно „екстремистичке”, мада се они само позивају на оно што је Једна, Света, Недељива Саборна и Апостолска Црква канонизовала и проповедала у задњих 20 векова), него да бих Вам рекао оно што разумемо: да је Црква Христова, у којој „Дух свети постави владике да пасу цркву Господа и Бога коју стече крвљу својом” (Дап 20,28), она Црква првог миленијума, чији је непрекинути историјски континуитет Православна Саборна Црква, а да се одвајањем кроз познати раскол, Ваша религиозна заједница, одвојила од благодати Живога Бога, тумарајући од јереси до јереси, од заблуде до заблуде, искривљујући поруку спасења оваплоћеног Сина Божијег, свргнувши речима и делом оно што је успоставио Син и Логос Божији, својим недокучивим Крсним страдањем и својом пречистом Крвљу.
Самим тим је јасно да теорија „сестринских цркава” и „теорија грана” коју сте спомињали у тексту Вашег писма, и „Петрова догма” коју је Ваша религиозна заједница недавно објавила у циркуларном писму „Доминус Христ”, немају ништа заједничко са Неподељеном Црквом Апостола, Светих Отаца и седам Васељенских Сабора.
На основу тога, можете лако схватити да следећи одлуке Неподељене Цркве, од које се Ваша, јересима опхрвана религиозна заједница одвојила, нисам у могућности да се сложим са Вашим заблудама, и да морам да Вам кажем, због братске љубави, да се варате сматрајући се „бискупом Цркве Божије”. Међутим, и поред тога што сте себе тако погрешно дефинисали, ипак сте духовно одговорни за све верне вашој заједници, који обитавају у расколу и јереси.
Љубав без Истине је потпуно без своје суштине, и због тога је ваша изјава: „Никада нисам престао да говорим мојим верницима да нема оправдања за заборављање на љубав – чак ако се ради и о одбрани Истине”, потпуно необјашњива, јер ако истински љубимо некога, не напуштамо га у његовом јадном стању заблуде, пуштајући га да верује да је у праву.
Целих хиљаду година смо имали исту веру, исти поредак, исту Евхаристију, исте догме, исту духовност и Богу орјентисане аскете, са Васељенским Саборима и Пентархијом као јединим ауторитетима.
Шта се заправо десило да се све то променило?
Зашто Вас то питање није заокупило у задње 33 године, од када сте бискуп ваше религијске скупине?
Због чега првих хиљаду година, ваша учења о: јурисдикционом примату римског папе, његовој непогешивости, о чистилишту, о куповини опроста, о складишту заслуга, о безгрешном зачећу, нису постојала?
Зашто је на Апостолском Сабору у Јерусалиму, сабор Апостола доносио одлуке, а не (по вашем садашњем учењу „председавајући колегијума” Апостола) Свети Апостол Петар?
Зашто је Седам Васељенских Сабора одржано на Истоку, у заједници са онда Православним Епископом старога Рима?
Зашто 28. канон Четвртог васељенског сабора Неподељене Цркве упоставља једнаку част столици старог Рима и Новог рима (Цариграда)?
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-06 03:53 PM
nastavak pisma:
Када и зашто сте ове ствари одбацили? Зашто Вас оне не преокупирају, ако не као клирика, онда барем као умну особу која исчекује „осми дан” и која зна да сваког од нас чека крај на овом свету.
И шта ћете рећи, питам се, Градитељу Цркве, Господу, за све оне људе које је убила ваша јерес („света инквизиција”, „свети ратови”, „крсташи”) у име некакве чистоте вере, за сав тај криминал од кога се Ви нисте оградили, а чак још важније, за напуштање поруке слободе, љубави и изабраности од Сина Божијег који се жртвовао на Крсту?
Недавно сте канонизовали кардинала Августина Степинца из Загреба у Хрватској, човека који је стојао иза фашистичких усташких хорди Анте Павелића (коме је Ватикан помогао да побегне у Латинску Америку) и тиме оправдали крвопролиће 800,000 Православних Срба. Нисам Вас видео да сте тада протествовали, нити да сте се оградили од тога, иако служите „Цркву Христову” 33 гидине. Ако та хладнокрвна убиства сматрате за „благословена”, онда је „бог” који би их прихватио као таква, за нас Православне био потпуно бескористан, непотребан и небитан. Због тога сам написао оно што вас је посебно огорчило, а што сам потпуно свесно написао, да је „папизам положио темеље атеизму”. Прво је положио темеље протестантизму а после тога и атеизму, јер је почео да служи богу који је постао заштитник криминала, религијских ратова, крвопролића и патњи.
Да ли треба да Вас подсетим на 29,000 побијених Хугенота оне трагичне ноћи на дан Светог Вартоломеја? Да ли треба да вас подсетим на гробове такозваног 100-годишњег верског рата? Ко је спалио Јованку Орлеанку на ломачи? Била је то „света инквизиција”, тј. папска столица, која ју је спалила као неког опседнутог демонима, да би је после канонизовала. Поновићу на мало другачији начин питање које је поставио мој благословени претходник, Архиепископ Серафим: Да ли су то дела Цркве као чувара Божијег Откровења? Они који Вас истински љубе, имају обавезу да Вам кажу истину о Цркви, јер би Вас иначе препустили заблудама Ваше вере, без икакве бриге о Вашем вечном спасењу. Због тога, чврсто верујем да учешће Цркве у вашем (екуменском) покрету и „теолошким дијалозима” наноси штету Вама и вашим верницима, јер вам даје погрешни утисак о некаквом признавању (од стране Православне Цркве) и покриће за ваше погрешке, и оставља вас у тами ваших бескорисних догми.
Закључили сте у Вашем писму да су моје догматске позиције различите (од других Архијереја) због мог писања: „Дозволите ми да Вам кажем да се оно што сте представили као учење Католичке цркве не проповеда у Католичкој цркви, као што се не проповеда ни све оно што је написано у школским књигама о скоријој религијској историји, а што је довело до тровања невиних студентских душа и створило нетолеранцију.”
Уместо да Вам одговорим на те Ваше нетачне и, самим тим, пејоративне речи усмерене на моју маленкост, цитираћу Вам само два пасуса, поред небројених јереси Ваше религиозне заједнице, из књиге „Катихизис католичке цркве” (Ватикан, издање 1996. године) који је широко у оптицају.
На страни 332 пише:
„ΙΙΙ Чистилиште. Сви они који умру у благодати и пријатељству Божијем, а који нису потпуно очишћени, чак иако су сигурни у своје вечно спасење, подлежу очишћењу након смрти, како би постигли потребну светост неопходну за улазак у радост небеску”, а на страни 454 пише:
„Χ Индулгенције. Учење и пракса индулгенција у Цркви је уско повезана са резултатима Светог сакрамента покајања. Индулгенције су опрост пред Богом за временски ограничене казне преступа заповести, за које је кривица већ избрисана; опрост који верник са добрим намерама и под одређеним условима, може задобити кроз активности Цркве, која будући да је администратор искупништва, раздаје и поставља својим ауторитетом богатство заслуга Христа и Светитеља. Индулгенције могу да се примене на живе, као и на мртве.”
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-06 03:54 PM
nastavak :
Није ли тачно да је оваквим догматским позицијама судски елемент уведен у Цркву? Није ли тиме спаситељско дело Господа представљено као случај трговине између човека и његовог Творца? Није ли милостиви Господ, који ништа не потребује, који нема страсти и који је изнад сваког утицаја света гнусно облаћен, ако Га представимо овако, као нечасног трговца?
Целокупни дух Хришћанства је измењен; Нови Завет као нови уговор између Бога, света и човека је измењен; спасење које је донео распети Син и Логос, Син Божији је измењено; а све због оваквих нетеолошки утемељених учења.
И моје позивање на на ваше јереси су само „нагађања”?
Можете ли објаснити (на бази ваших поменутих трагичних веровања), зашто су цариник и блудни син били оправадни, а не фарисеј и старији син из приче? Надаље, како то да је без икаквог облика задовољења, или покајања, блудник који је био ухваћен на делу, подлегао казни каменовања? И како то да је први који је ушао у Рај био лопов са десног крста? И што је још важније, има ли игде спомена о судским извештајима о нечијем раду у Његовом винограду? Да ли сте заборавили Његове властите речи о „злим слугама”?
Ово моје писмо није никаква критичка студија о небројеним јересима у Вашој религијској заједници, него само дајем неке примере. Од великог броја ваших заблуда, одабрао сам још једну, коју сте обукли у облик догматске исправности. Говорим о новој догми безгрешног зачећа Богородице, коју је прогласио папа Пије IX, 1854. године, и да не бисте тврдили како то учење није ваше, цитираћу га из поменутог катихизиса, у којој се налази на страни 163: „Кроз векове, цркви је постало јасно да Марија, она која је била благодаћу обдарена, од Бога је била откупљена још од времена свог зачећа. Ово се исповеда догмом Безгрешног зачећа, коју је прогласио папа Пије IX, 1854. године: благословена, Приснодјева Марија је од првог момента њеног зачећа, благодаћу и посебним актом Свемогућег Бога, на основу заслуга Исуса Христа, Спаситеља људског рода, била сачувана нетакнутом од било каквог трага оригиналног греха.”
Ако је ова јерес о „безгрешном зачећу” Приснодјеве Марије истинита, можете ли нам рећи на који начин је она онда пренела људску смртност на своју овапоћену личност, и са изузетком греха, и на Бога Сина њеног? Да ли сте се икада замислили над овом својом заблудом и запитали да ако је неким случајем истинита, онда би смрт Сина Божијег морала бити „попримљена”, јер смртност не би била пренета на Његову људску природу? Можете ли да схватите трагичност ваших веровања?
У праву сте што осећате романтичну одговорност за садашњост и за будућност. Међутим, нигде нисте споменули грешке из прошлости, нити сте их уопште препознали као грешке. А многе од њих трају до данас. Да ли би признавањем грешака прошлости, папска „непогрешивост” можда била пољуљана? Нажалост, осуђени смо ако не препознамо грешке прошлости, а поготово ако их поновимо у будућности. Управо за њих Ви имате романтчну одговорност и осећаје, као што сте и споменули. Јер за све то споменуто, најбољи лек је понизност, љубав и божанско озарење, што је неспојиво са папском безгрешношћу, којом је Ваша еклисиологија подређена.
И на крају, још један пасус Вашег писма налазимо да је неприхватљив, а у коме сте покушали путем вербалне манипулације, да посејете раздор и неслогу са Високопреосвећеним Архиепископом Атине и све Грчке, г-дином Христодулосом, који је добро познат са својом учтивошћу, помирљивим држањем и истинским осећањем љубави. Па према томе, Ваше писмо је непримерено, будући да се осврће и на болест Високопреосвећеног, који успркос ваше интерпретације, остаје неуздрман и чврст у речима оца Козме Атолског, Патријарха Неохеленске нације, кога он често цитира, а који је увек говорио мудро и јасно, баш као и многи Свети мученици и Оци Цркве, од Светог Марка Ефеског и Кирила I Лукарејског, па до српских новомученика из двадесетог века, који осудише и унизише папски трон и вођу јереси, примата тог трона.
Завршићу ово писмо позивом да напустите латинске јереси и вратите се неподељеној Саборној Цркви првог миленијума, чија су: вера, теологија, аскетизам, духовност, пореак, истина и традиција непрекинуте и чуване током векова, кроз њену историјску наследницу – Православну Саборну Цркву. Скините са ваших очију копрену хиљадугодишњег инославног живота, и прибројите се Једној, Светој, Апостолској, Неподељеној Саборној Православној Цркви, коју „ни врата Пакла не могу надвладати”, и вратите се једном и једином Телу Христовом, где ћете наћи милост и опрост.
У исчекивању Вашег повратка, са љубављу и добрим жељама,
Митрополит
†Серафим Пирејски
+0 / -0
0
Praskozorje
(pesnik)
2009-08-06 04:44 PM
На многаја љета †Серафиме!
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 05:08 PM
Evo i ekumenisti poceli svoju propagandu ispovijedanja prave vjere, kao da nisu u ekumenizmu. Prikrivaju tragove kako bi neupucene prevarili ko su i šta su!
+0 / -0
0
Teddybear
(Student)
2009-08-06 06:12 PM
Je li bre, ustašo, šta ti konkretno smeta u ovom pismu, a? Izgleda da je u tebi proradio bes što se mitropolit Serafim dotakao Jasenovca i osudio ga?!
Providan si u tvom provociranju i, u sustini, zestokoj mrznji prema Srbima i Crkvi nasoj.
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 06:20 PM
Boze sacuvaj da mi smeta to što je postavljeno. Samo mi smeta licemjerje onih koji to postavljaju: hoće nekoga da uce, a sami se toga ne drže. Toliko od „ustaše”.
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 06:22 PM
Ne smeta meni SPC, nego ekumenski jeretici u SPC! A ti,Teddybear
(Student), jedan si od ekumenista vrlo aktivan u sirenju ekumenizma na ovom forumu.
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 06:46 PM
Da vama dvojici i vama sličnima citiram pasus iz postavljene teme:
„Недавно сте канонизовали кардинала Августина Степинца из Загреба у Хрватској, човека који је стојао иза фашистичких усташких хорди Анте Павелића (коме је Ватикан помогао да побегне у Латинску Америку) и тиме оправдали крвопролиће 800,000 Православних Срба. Нисам Вас видео да сте тада протествовали, нити да сте се оградили од тога, иако служите ”Цркву Христову„ 33 гидине.”
Evo da vas pitam: kako mozete da prisustvujete sluzbi sa onim vladikama koji ove koljace zovu bracom u Hristu i njihovu zlu jeres zovu Crkvom? Meni to ne ide u glavu (a pijan nisam,popio sam samo dva piva).
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-06 07:07 PM
Koga ti divijak(bijeli orle) nazivas jeretikom? I ko je tebi dao za pravo da ljude nazivas jereticima??? Kojoj ti crkvi pripadas?
Pogledaj sebe...
+0 / -0
0
teddybear
(Student)
2009-08-06 07:12 PM
Ojhaaaa, Divijak, Prvo CITAJ postove ljudi pa onda optuzuj.
Nije lepo ni dusekorisno da provociras.. Na sebe ćeš navuci neku bedu.
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-06 07:33 PM
Možda u kafani naleti na neku hrvaticu. Šta ćeš onda heheh
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-06 08:01 PM
teddybear
(Student)
06. avgust 2009. u 19.12
Ojhaaaa, Divijak, Prvo CITAJ postove ljudi pa onda optuzuj.
Nije lepo ni dusekorisno da provociras.. Na sebe ćeš navuci neku bedu.
--------------------------
Gle, gle ko mi o ljudstvu govori!?
A koga ono ti i na osnovu čega optuzi da je ustaša?
+0 / -0
0
xyzzz
(...)
2009-08-07 03:59 AM
Cemu naglabanje o jeresi ekumenizma? Sveti Oci su tu sasvim jasni kada kažu da sa jereticima možemo da raspravljamo o bogoslovskim pitanjima ali nikako, nikako, NIKAKO ne sme biti zajednicke molitve sa njima, a kamo li Liturgije ili drugih Svetih Tajni...
+0 / -0
0
CTEBA
(penzioner)
2009-08-07 11:21 AM
Екуменизам се представља као уједињење свих Хришћана јер смо у добу раста разних других религија(иалам, будизам итд).
У неку руку идеја није лоша али проблем је латински јерес. Када се говори о Католичкој Цркви углавном се спомиње проблем са Папом као светим и изнад осталих али се веома ретко или никада не спомиње латински јерес:
У канонским зборницима латинске јереси, њихов број је сведен на 50. Ова разлика објашњава се тиме што је Дионисије Мали (умро после 526. године) припремајући зборник канона Православне Цркве за потребе Епископа Стефана (писао је на латинском) морао да унесе у овај зборник само 50 апостолских правила, а да изостави последњих 35, стога што су она установљавала нешто што није било сагласно са обичајима ондашње римске цркве.
Томе у прилог говори и 51. апостолско правило, које одређује: „Који Епископ, или презвитер, или ђакон, или други из свештеничког именика, уздржавају се од женидбе... или нека се поправи, или нека буде извргнут и искључен из Цркве.”
У то време је у западном делу Цркве безбрачност (целибат) узео маха. На Првом васељенском сабору (325) ово питање је решено - целибат за свештенство није био општеобавезан.
Овде се види да су они јеретици јер се супротстављају учењем Православне Цркве а то је јерес.
Правила Светих Апостола јасно кажу како се поступа са онима који се моле са јеретицима:
Правило 45
Епископ, или презвитер, или ђакон, који се буде са јеретиком само и молио, нека се одлучи; ако им пак допусти као клирицима, да исто раде, нека се свргне.
(Ап 10,11,46,64; 3. вас 2,4; Лаод 6,9,32,33,34,37; Тим Алекс 9)
Значи свако ко служи са њима треба да се свргне. Колико Владика у СПЦ је служило са католицима?
Шта је поводом тога урађено?
Ништа.
По правилу неби требало ни крштење или било шта да се призна.
Правило 46
Наређујемо, да се свргне Eпископ, или презвитер који призна крштење, или жртву јеретика. Јер, како се слаже Христос с велијаром? Или какав удел има верни са неверником?
(Ап 47,68; 1. вас 19; 2. вас 7; Трул 95; Лаод 7,8; Василија Вел 1,47)
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-07 11:52 AM
Pogledaj ovo Stevo i vidjeces da u ekumenizamu ima i ljudozdera...i muslimana, hinduista, budista nema čega nema.
http://video.google.com/videoplay?docid=-9048134590461310875&ei=3Ep8SqCHD4nzlQf7tJTpAw&q=ecumenism&hl=en
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-07 12:21 PM
Smijem da se kladim da je STEBA mason? Je li de, pravo kaži?
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-07 12:25 PM
STEBA mason hahahahhahaha svaka cast divijak
+0 / -0
0
mojadeca
2009-08-07 12:33 PM
DIVIJAK nije lepo razgovarati sa bracom kako ti razgovaras. Svaki tvoj post je izazivanje i vredjanje. To jedan pravi pravoslavac ne radi. Gde ti je ljubav pre4ma bliznjem??
Ti kažeš meni da lažem i bacam ljagu na Sv.Savu. Pr vo ti mene uopste ne poznajes da bi tako razgovarao sa mnom. Mogu verovatno majka da ti budem.
Drugo uzmi bilo koju istoriju o Nemanicima pa ćeš pronaći ono sto ja tvrdim, ako te uopste interesuje ili si dosao ovde samo da provociras.
Smiri se malo brate u smirenju i ljubavi prema bliznjem je spas.
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-07 12:49 PM
mojadeca
06. avgust 2009. u 12.26
DIVIJAK pricas svasta. Ti neznas istoriju ni Srbije, ni naše pravoslavne crkve. Sv.Sava je savetovao Stefanu da primi krunu iz Rima, jer će ojacati svojom vladavinom državu, a vera pravoslavna nema nikakve veze sa politikom.
I tako bi Stefan primi krun u, a Srbi ostadose pravoslavcvi.
-----------------------------
Odgovor: Mene ne zanimaju gresna djela Nemanjica! Crkveni kanoni vazili su i za njih, a sto su ih oni svojom silom krsili, to je njihov grijeh i ne može biti uzor clanovima Crkve.Ti grijesis sto njihovo krsenje kanona nama predstavljas kao vrlinu kojoj treba da stremimo!
-------------------------------------
mojadeca
07. avgust 2009. u 12.33
DIVIJAK nije lepo razgovarati sa bracom kako ti razgovaras. Svaki tvoj post je izazivanje i vredjanje. To jedan pravi pravoslavac ne radi. Gde ti je ljubav pre4ma bliznjem??
Ti kažeš meni da lažem i bacam ljagu na Sv.Savu. Pr vo ti mene uopste ne poznajes da bi tako razgovarao sa mnom. Mogu verovatno majka da ti budem.
Drugo uzmi bilo koju istoriju o Nemanicima pa ćeš pronaći ono sto ja tvrdim, ako te uopste interesuje ili si dosao ovde samo da provociras.
Smiri se malo brate u smirenju i ljubavi prema bliznjem je spas.
---------------------------------------
Između ljubavi prena istini i ljubavi prema bliznjemu, ja sam uvijek na strani ljubavi prema istini!
Bacas ljagu na Svetog savu tvrdeci da je on nagovorio brata da zatrazi i primi krunu od pape. To je laz.Istina je ono sto sam ti kazao: cuvsi da je Stefan primio krunu od pape, Sava je hitno iz Hilandara otisao u Srbiju i prezrevsi papinu krunu sam je miropomazao Stefana za kralja.To je istorijski fakt.
Majka ne možeš da mi budes, jer je meni 79 godina!
---------------------------------
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-07 12:53 PM
opaaaaaaaaaa pa ti si divijak djuturum stari :)
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-07 01:09 PM
Meni je zapravo tek 19 godina!
+0 / -0
0
mojadeca
2009-08-08 10:13 AM
Da sinko dotrca Sv.Sava i nalupa samare svom bratu Stefanu, kako nam to ti slikovito opisa.
Ovo sto ti tvrdis nije istina. Stefan je primio krunu iz Rima, a jeste ga brat pomazao, jer je on ostao pravoslavac.
Shvati da je jedno biula politika, a drugo je vera. Još si ti mlad, verovatno i nisi ucio nasu istoriju kako treba.
Bas me zasmeja ovo lupanje samara. Svetac pa se razbesni i ...
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-08 01:40 PM
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Nemanjin_sabor.jpg
Nemanjin sabor protiv bogumila u Raškoj. Freska iz crkve svetog Ahilija u Arilju, oko 1290. godine. Veliki župan Stefan Nemanja, koji predsedava saborom, je u središtu kompozicije. Sa njegove leve i desne strane stoje crkveni visokodostojnici, od kojih je jedan, najverovatnije, tadašnji raški episkop Jeftimije, koji je zauzimao značajno mesto na saboru. Dole levo su predstavnici pravoslavnog klera (sa oreolom, simbolom svetosti, oko glave), a dole desno su „poluverci”, odnosno bogumili, koji su osuđeni kao jeretici na saboru.
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-08 08:41 PM
mojadeca
08. avgust 2009. u 10.13
Da sinko dotrca Sv.Sava i nalupa samare svom bratu Stefanu, kako nam to ti slikovito opisa.
Ovo sto ti tvrdis nije istina. Stefan je primio krunu iz Rima, a jeste ga brat pomazao, jer je on ostao pravoslavac.
Shvati da je jedno biula politika, a drugo je vera. Još si ti mlad, verovatno i nisi ucio nasu istoriju kako treba.
Bas me zasmeja ovo lupanje samara. Svetac pa se razbesni i ...
------------------------------------
Kruna je jedan obični sepet bez vjerskog obreda miropomazanja. Krunu je mogao naruciti i kod vjestog kovaca, mije morao da se obraca papi (valjda mu je bilo zao da plati zlato i kovaca, a papa je to poslao besplatno). Ono sto ti ja govorim jeste da je Sava miropomazao brata Stefana za kralja.
I nemoj mi politikom nekih Nemanjica da solis vjeru pravoslavnu.
Nema tog na ovom svijetu ko će svetosavskog pravoslavca ubijediti da Crkva dozvoljava zenidbu ili udaju pravosavne osobe za pripadnika neke druge vjere, jer gle: tako su to radili neki Nemanjici!
Ako su neki Nemanjici krsili Bozije zakone Crkve, zar i mi treba da se povedemo njihovim primjerom. Gospodjo, vas simpatije prema jereticima morate braniti nekim drugim dokazima, a ne dokazima krsenja pravila Crkve.
Ne brinite vi za moju istoriju, studije sam zavrsio Odsjeku za srpski jezik i svjetsku knjizevnost na Filozofskom u Sarajevu još 1978. godine.Biće da smo ti i ja generacija u godinu-dvije.I posto sam već u pozamasnim godinama, nemam razloga za kavaljerske manire (znate onaj vic o djedu i baba i o pokretnoj i nepokretnoj imovini).
+0 / -0
0
HEIIIO
(servus servorum Dei)
2009-08-10 10:00 AM
У оно доба примање круне од папе је био неки чин међународног признања.
А крунисање је обављено по православном обреду, као и свих осталих Немањића или краља Твртка Котроманића.
С друге стране имамо оспоравање на Истоку кад се Душан прогласио царем.
А тек кад је прогласио патријаршију...
Мешовитих бракова је увек било и међу обичним људима и међу властелом, а ми смо били толерантни нисмо као римокатолици и протестанти прогонили
друговерце.
Па чак и трвења у Русији између старовераца и присталица патр. Никона нису била тако сурова.
+0 / -0
0
teddybear
(Student)
2009-08-11 03:53 PM
Ne reagovati na Divijakova provociranja (ili, kako on to morbidno zove, „ljubav prema istini”).
+0 / -0
0
mojadeca
2009-08-12 12:11 PM
Divijak nedao mi Bog da budem pravoslavac kao ti. Ja ne želim da kritikujem ni naše vladare, a pogotovu ne naše svestenike i Jereje. Ne želim da kritikujem ni tebe iako si tvrdoglav i raspravljas o stvarima koje ne poznajes dobro, sto god da si diplomirao. Mani se corava posla brate samo izazivas pometnju na ovom forumu.
+0 / -0
0
Teddybear
(Student)
2009-08-12 07:14 PM
Služiš Hristu? Ništa vise nego fariseji sto su sluzili „Bogu Mojsijevu i Bogu Jakovljevu i Bogu Isakovu”. Procitaj malo „Blazenstva” pa ćeš videti za koga je carsto pripravljeno!
Pljujes po nasoj crkvi, pljujes po našim vladikama, pljujes po nama.. Kome ti služiš?! Ne možeš da normalno zapocnes razgovor, a da ne uvredis direktno nekog. Kome ti služiš?!
+0 / -0
0
_Strazbenica_RS
(HatidzaPendrek)
2009-08-13 06:47 PM
http://www.acrod.org/autopgimages/met25thanniversary/autopgmet25thanniversary.html
+0 / -0
0
Divijak
2009-08-15 10:53 AM
Teddybear
(Student)
12. avgust 2009. u 19.14
Služiš Hristu? Ništa vise nego fariseji sto su sluzili „Bogu Mojsijevu i Bogu Jakovljevu i Bogu Isakovu”. Procitaj malo „Blazenstva” pa ćeš videti za koga je carsto pripravljeno!
Pljujes po nasoj crkvi, pljujes po našim vladikama, pljujes po nama.. Kome ti služiš?! Ne možeš da normalno zapocnes razgovor, a da ne uvredis direktno nekog. Kome ti služiš?!
---------------------------
Sve sto je covjeku za spasenje potrebno, to je Bog kroz Jevandjelje i kroz Svoju Crkvu covjeku objavio.I nema istine mimo toga.
Looking for PomPom Keychains?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.