hvala vam puno na odgovorima. n&n - otprilike bi to bilo to.

a zašto mi je ovo potrebno?
pa mnogi od vas su bili svedoci traumaticne gradnje moje kuce. epilog se slutio još tada: na sudu smo. e sad, njihov advokat se uhvatio slika koje po potrebi predstavlja kao dokaz, a kad mi svoje pokazemo, tvrdi kako su pravljene iz prevelike blizine i da se to ne može uzeti kao validan dokaz, jer određeni defekt (konkretno - na cigli) može da se proglasi defektom samo ako je vidljiv sa distance od 6 metara, te se on oslanja samo na takve.
ja hoću da dokazem da ono sto vidi na slicici 10x15 cm, a sto jeste slikano sa 6 metara distance, nije ono sto naše oko vidi sa iste distance, naše oko to vidi kao mnogo krupniji objekat.
dakle, ne mora da bude u 1 cm precizno, ali treba da dokaze i otprilike da odnos u velicinama onoga sto mi vidimo ocima i onoga sto staje na fotku 10x15 cm vidjeno-slikano sa iste distance.
mislim da bi prosta linearna funkcija (pokupljeno sa drugog foruma) isto resila stvar: ako za 5m distance treba slika da se uveca 8 puta, za sliku slikanu sa 3 metra uvecanje je X

iliti:

5/8=3/x
x=24/5
x=4.8 puta uvecanje.

tako nekako...
ako imate još koji predlog ili ideju, obzirom da sad znate o cemu se radi, molim vas da ga napisete, svaka pomoć je dobrodosla.

hvala vam velika, drugari. prilazim, uz vasu pomoć, polako ka cilju.
slikovnica je odličan predlog!
smislila sam šta ću: slikacu mog kocnicara u aktuelnoj sudnici sa 6 m udaljenosti, znaci, imam objekat, imam aparat, imam laptop, sve mi je tu za prezentaciju. uvecavacu sliku dok ne bude velicina njegove glave na slici i pred mojim ocima ista ili priblizna. neka to bude, lupam, uvecanje od deset puta. onda mogu da furam linearnu funkciju za druge udaljenosti, posto ću imati već tri poznate. meni je bitno da na licu mesta uvecam slike koje oni predstavljaju kao merodavne za razdaljinu od 6m, u velicinu koju vidi oko.
posto su sve slike u dokaznom materijalu pravljene mojim aparatom, onda je to konstanta.
jesam negde omashila?
idem još malo da dumam...mislim da je ovo ok...i linearna funkcija je jednostavna i laka. hm...ja sam truba za matematiku inače...

hvala ti, gradbeo, na podrsci. coveku koji je u chabru to puno znaci.
imam problem sto bih, da nismo na sudu, isti patila jer me je nadigrao tim pokvarenih ljudi, plus - sve popravke bi isle iz mog dzepa, a ako bih se odlucila na prodaju, prodala bih nekom kucu s defektima. e vidis, to sebi ne mogu da dozvolim, ne mogu da dozvolim da mi neko kune decu, razumes? nisam religiozna, ne idem u crkvu, ali sebe vidim kao ispravnog coveka koji nikad ne bi nekome svesno naneo zlo.

wraba: advokat našeg vajnog buildera je, u zelji da diskvalifikuje odredjene fotke kao dokazni materijal, pokazao nekoliko slika koje predstavljaju istu ciglu, a ona na svakoj ima drugaciju boju i izgleda drugacije (uglavnom u zavisnosti od svetlosti), te smo se oboje slozili da slike ne odaju uvek pravo stanje, ALI - služe kao dokazni materijal.
on se sluzio forografijama isprintanim na dimenziju 10x15 cm napravljenim sa razdaljine od 6 metara na kojima se NE VIDE defekti na koje se mi zalimo. kad sam ja pokazivala slike koje pokazuju spomenute defekte, pravljene iz vece blizine, on se bunio na blizinu slikanja, kao: eee, to se ne vazi, nije slikano sa 6 metara, kontas?
moja poenta je da, ako hoćemo da vidimo stvarno stanje stvari, mi moramo da slikamo iz vece blizine, jer naše oko vidi mnogo krupniju sliku nego što se vidi na slici 10x15 cm. je l' kontas sad poentu?
zato i kažem, ne mora da bude u bobu tačno, ali neki priblizan odnos oko-fotka bi mi jako pomogao.
anlaises? :)

ma, gledala sam, vrbo, mike holmes-a, probala da se uvalim u njegov izbor za emisije, ali nisam imala sve uslove (nisam bila iz GTA i nije mi kuca bila bar godinu dana stara). sad nemam kontakt...mislim, nema e-mail adrese, nema telefona, teska situacija...a i ne verujem da bi samo zbog kozmetike kuce prihvatio da pravi emisiju, eee, šta sve ovde ljudi imaju po kucama...no, to ne znači da neću, ako ne budem zadovoljna ishodom suda, da podignem neku javnu prasinu! nisam ja jedina nezadovoljna tarionom!

i ne sekiram se sada toliko (sem kad dodju da mi krpe! tad sam van sebe!), stavise, uzivam u pomisli na nastavak suda jer imam neke dokaze kojima ću da obrisem patos s njima, da ih diskvalifikujem, sto bi kazli u sportskom zargonu, a za koje oni i ne sanjaju da ih imam, samo ipak ne smem javno o tome...

evo vam jednog primera koji ne može da bude konkretniji, ali oni ga i dalje negiraju, mislim, kupuju vreme. ipak su advokati dobro placeni, zašto bi odmah bacili peskir u ring ako ne moraju, je l...a mi nemamo advokata nego sami sebe branimo, dakle, bar tu nismo na gubitku za razliku od buildera i tariona ;))
rekoh ja mojoj builderki: sve sto sad ne platite nama, platicete kasnije i nama i advokatima! meni jedan za sat konsultacija tražio, ni manje ni vise nego $500, a nema pojma o onome sto mene najviše zanima! pa nisam bas po glavi izgorela! ionako sva pravila suda znam, držim OBC pored kreveta (hahaha), dokaza imam pun kufer, a builderov advokat je meni dao par takvih lepih hintova (sve misleci da je on meni zavalio gol), doslo mi da ga izgrlim i izzljubim! :))

elem, tarion (new home warranty program) na prvoj stranici njihovog booklet-a piše da je homeowner-u garantovano da mu je kuca uradjena po OBC (ontario building code).
po OBC-u, masonry joint (malter između cigli) treba da bude 1 cm, -5mm+10mm. znaci, ne manji od 5, ne veci od 20 mm.
mi ih imamo cele ZONE sa 25-30mm razmaka (1 inch ili vise), a onda sledeća zona - normalan razmak, neujednacen, ali u granicama OBC (za utehu builderima).
a evo lepo koda:

9.20.4. Mortar Joints
9.20.4.1. Thickness
(1) Except as provided in Sentence (2), mortar joint thickness for burned clay brick and concrete masonry units shall be 10
mm.
(2) Permitted tolerances in head and bed joints shall be - 5 mm to +10 mm.

imam ja shtofa da ih poderem ko svinja masan dzak, ali ovo sa slikama me zakopkalo da ih malo...znate ono: pola vijagre :))

vrbo: ja znam da to nije dokaz, ali sudija nije video kucu, samo vidi slike. on će na osnovu svoje IMPRESIJE da donese odluku. a svaka strana gleda kako da diskvalifikuje onu drugu. kao sto rekoh, imam ja za njih znaš kakve *juicy* detalje, ovo je cisto da ih munem u mozdane vijuge...iliti rebra :))

neko me je pitao zašto sam dozvolila da mi upumpavaju izolaciju između cigle i kuce. pa vidi, ja sam im rekla da je to protiv koda, ali ako im zabranim, automatski sebi ukidam celokupnu tarionovu garanciju, razumes, a ona, makako nikakva bila, ipak garantuje nešto i pravi rekord o ovim, tzv. builderima. jedan od mojih ciljeva je i da oni dobiju los rekord.