News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Religija
+0 / -0
0
Jovanovo Jevandjelje
Jedanprekodva
(Panta Rei)
2015-10-07 11:30 AM
1. U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.
2. Ona beše u početku u Boga.
3. Sve je kroz Nju postalo, i bez Nje ništa nije postalo što je postalo.
4. U Njoj beše život, i život beše videlo ljudima.
5. I Videlo se svetli u tami, i tama Ga ne obuze.
Početak Jovanovog jevanđelja je meni lično najbliže mom shvatanju o postanku sveta, a u produžetku ću što može kraće objasniti zašto.
Prvo iz naučnog ugla posmatranja postanka da odma kažem da nisam pobornik teorije o velikom prasku. Ovde bih istakao da je teorija o velikom prasku nastala iz posmatranja da se univerzum širi. Međutim zbog neznanja zašto se univerzum ubrzano širi a nemože se pripisati inerciji usled velikog praska počeo sam da sumnjam u ovu teoriju. Da bi dalje podržali teoriju I bliše objasnili realonost glavni naučni krugovi su izmislili pojamove o crnoj masi koja objašnjava crne rupe skuplja svemir I crnoj energiji koja širi univerzum. Više o ovome i po mom mišljenju I najbliže istini o postanku univerzuma je izlaganje našeg sunarodnika, naučnika i profesora fizike Gorana Mitića gde u svojoj knjizi „nova fizika” objašnjava podrobno o tome. Neću se u ovom momentu zadržavati na detalje ali bi napomenuo da po njemu jedna od glavnih sila pokretača koju glavni naučni krugovi još uvek ne poznaju i priznaju a koju on jednim postepenim i stručnim izlaganjem dokazuje je antigravitacija, koja sa gravitacijom i ostalim poznatim silama objašnjava postanak univerzuma. Ovde bih istakao da se to po mom mišljenju ne kosi sa religiskum t.j. kreacionističkim viđenjem postanka a najbliže je Jovanovo Jevanđelje.
Pokušaću da navedem korelaciju:
U početku beše reč.
Šta ovo znači?
Da bi mogli shvatiti svet I objasniti svet kroz reč morali bi ustanoviti dva pojma a to su početak I kraj. Mada kad pričamo o bogu ne bi mogli reći da on ima početak i kraj pošto je i sam tok vremena nastao iz njega t.j nekog početka. U tom smislu bi rekao da je prvo bog postao samosvestan sebe. U kom smislu?
U smislu reči „ja sam”
U Jovanovom Jevađelju to je objašnjeno kao:
1. U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.
2. Ona beše u početku u Boga.
Da bi sebe potvrdio u svom postojanju bog je počeo da stvara kroz reč.
Ovo možda zvuči apstraktno ali da malo do-objsnim.
Svesnost i misao o postojanju same po sebi ne znače ništa ako se ne potvrde, a potvrđujui se I odvajaju od praznine i ništavila kroz reč. U tom smislu potvrđivanje i misao o sebi se produžuje kroz pojam reč i koja u suštini znači kreacija t.j stvaranje sveta.
3 Sve je kroz Nju postalo, i bez Nje ništa nije postalo što je postalo.
4 U Njoj beše život, i život beše videlo ljudima.
5 I Videlo se svetli u tami, i tama Ga ne obuze.
Možda bi ovo sad zvučalo suvoparno ali bih ovde iskoristio ovaj moment i bliže objasnio gornji pasus sa analizom sa naučne strane gledišta:
Proces stvaranja je produžen kroz stvaranje materije.
Šta je u suštini materija?
Ništa drugo do enrgetsko stanje t.j posebna vibracija energije. Ako počnemo da delimo materiju na sve manje I manje delove dolazimo do atoma pa do subatomskih čestica koji nisu ništa drugo do stanja vibracija energije. Kombinovanjem ovih enrgetskih stanja u skladu sa zakonima nukleranih I jonskih sila i reakcija dolazimo do kreiranja atoma. Najprostiji atom je proton i neutron u jezgru i elektron u omotaču. Jonska stabilna veza nastaje kombinacijom dva atoma iz čega nastaje molekul H2. Molekul vodonika je prva božja materijalna kreacija. Sada na scenu stupa sila gravitacije i prvi molekuli pocinju da se privlače gravitaciono. Iako veoma slaba na mikro nivou ova sila postoji. Molekuli vodonika se grupiraju i nastaju prvi kristali vodonika. Usled sile gravitacije kristali se skupljaju u sve veću masu. Usled pritiska ta se masa u svom centru nabija do granca pritiska materija nakon čega nastaju nuklerni fuzioni procesi. Vodonik u centru mase kako se masa I pritisak sve više I više uvećavaju prelazi u sve teže I teže elemente. Istovremeno se ta masa sve više zagreva usled sve većeg nabijanja I pritiska. Usled povećanja pritiska u centru i fuzionih procesa raste temperatura koja polako menja strukturu mase iz kristalne u tečnu sve dok se ne otopi sva masa. Zbog daljeg zagrevanja masa počinje da se širi usled odbojne komponente zavisne od temperature mase t.j antigravitacije. Usled povećanja temperature menja se agregatno stanje I materija prelazi u tečno pa onda ključanjem u gasno agregatno stanje . Zbog sile antigravitacije gasovi se sve vise udaljavaju od tečne mase i usled inercije t.j trenja materijalnih čestica o okolnom prostoru t.j eteru dolazi do daljnjeg zagrevanja. Zagrevanje povećava odbojnost materija t.j antigravitaciju koju naučni krugovi danas nazivaju crna energija (dark matter). Dolazi do sve većeg odbijanja , ubrzanja I zagrevanja gasova t.j molekula materije. Pri temperaturi od nekoliko hiljada t.j miliona celzijusa dolazu do nuklearnih fisionih procesa I ponovni raspad materije na subatomske čestice I prve fotone koje se raspršuju kroz svemir. Ovo su procesi koji se dešsavaju u koroni sunca odakle dolazi svetlost t.j. kosmički vetar i grejanje okolnog prostora.
„I tako nasta svetlost”.
Ovde bih sad stao I ostavio prostora za razmišljanje I komentare zato što se do ovog momenta nauka I religija potuno slažu pošto se radi o kreacionističkom delu viđenja sveta. Mislim da I na dalje ima dosta prekplapanja ali bih to ostavio kao nastavak teme.
+0 / -0
0
CTEBA
(penzioner)
2015-10-10 02:45 PM
Једини проблем са овим објашњењем је да је све базирано само на знању са којим ми располажемо.
Гледано кроз људску историју, увек смо све знали док неко није пронашао нешто ново, па смо онда хватили да оно што смо знаи није тачно али сад знамо све.
Говоримо о стварању васионе, а не знамо ни колика је, да ли има физички крај, и шта је после тог физичког краја?
Зашто је потребно да силе гравитације и антигравитације, делују на атоме водоника, зашто тек кад се створи језгро услед раста притиска и температуре долази до стварања тежих елемената?
Ако је Бог та надприродна сила која је створила из ничега атом водоника, зашто та сила није могла и да створи остале елементе?
Као људи, прихватамо да је Бог тај који је створио тај први атом, али одмах развој свега осталог приписујемо природним силама.
Да би Бог могао да створи тај први атом из ничега, потребно је знање далеко веће од овог што ми имамо, као и незамислива количина енергије.
Самим тим биће које располаже са таквим знањем и таквом енергијом, може да направи шта хоће и кад хоће.
+0 / -0
0
Jedanprekodva
(Panta Rei)
2015-10-12 12:13 PM
Nije da se ne slazem ali univerzum se ponasa u skladu za zakonitostima koji vladaju u njemu. Poenta nauke je da otkriva te fizicke hemiske I bioloske zakonitosti a poenta religije je da pokusa objasniti svet metafizicki. Po meni bozja kreacija ide linijom tih zakona koji vladaju univerzumom a verovatno su I sami ti zakoni bozja kreacija. Takođe treba sagledati I pokusati shvatiti bozju kreaciju u okviru zakonitosti koji vladaju univerzumom. Tačno je da nauka otkriva stvari sporo malo po malo dok religija daje onaj intuitivni deo. U oba slučaja se može zalutati I krenuti van istine. Zato kažem da je korisno posmatrati I tumaciti svet obostrano. Ono sto je meni pomalo smesno je kad su ljudi kategoricni I se cvrsto drže za svoja ubeđenja koja mogu da budu I pogresna.
+0 / -0
0
CTEBA
(penzioner)
2015-10-12 07:13 PM
Васиона, се дефинитивно понаша по законима који важе у њој, али да ли ми знамо те законе?
Ми тврдимо да знамо, да је тако и готово.
Онда дође неко нов, пронађе нешто сасвим ново, ми одбацимо све што смо дотле тврдили да знамо, и прогласимо а сад коначно знамо све.
У томе је проблем, јер 99% људи на овој планети неће да зна колико мало ми знамо.
Сад ово је контрадикција само по себи.
Кажеш Божија креација (стварање), иде линијом тих закона.
Да би онда рекао да су вероватно и сами закони део тог Божијег стварања.
Да би онда закључио да то Божије стварање треба гледати у оквиру закона васионе.
Као прво мораш да се решиш да ли подржаваш теорију да је Бог све створио, или да је све настало само по себи у складу са законима васионе.
Такозвани „креационисти” иду и екстрим, тврдећи да је сваки и нај мањи детаљ у нашем постојању унапред преодређен од Бога.
Са друге стране „еволуционисти” тврде да је све што постоји само резултат еволуциониг развоја, од амебе до човека.
И једна и друга теорија имају проблем, али никоме ни не пада на памет да је можда, та свевишња сила, Бог, директно одговорна за стварање а еволуција је после само по себи одговорна за развој.
Ако погледамо то „дрво” развоја човека, постоји исувише шупљина.
Још нико није успео да изађе са доказом од кога је настао Хомо Сапиенс.
Једноставно у јеку разних људских врсти које су нестале појављује се сасвим нова врста, која и нема много заједничког са осталим.
Лобања је сасвим другачија, костур и остало исто тако, и то је све настао на једном месту, без неких предака!!!!!
Пре бих рекао да смо ми људи само експеримент, и да се тражило идеално решење за човека.
Неоспорно да постоји нека генетичка сличност са разним врстама људи а и мајмуна, али постоје и велике разлике.
Хомо Сапиенс је исправио све (боље, већину) недостатака предходих људи и он је опстао, док су остале врсте нестале.
Ако правиш нешто, понекад правиш неколико модела док не дођеш до оног који ти одговара.
Ко каже да и са човеком није исто?
+0 / -0
0
Jedanprekodva
(Panta Rei)
2015-10-12 08:47 PM
Kad kažem da su I sami zakoni bozja kreacija I da ta kreacija idem linijom koja je podređena tim zakonima to objašnjava samo sebe. Verovatno je bog osmislio zakone kao nadredjene a onda se sve ostalo ponasa u skladu sa tim zakonim t.j. nastavak kreacije u detaljima se podređuje zakonitostima koje su postavljeni,ja nevidim ništa kontradiktorno u tome.
+0 / -0
0
Jedanprekodva
(Panta Rei)
2015-10-12 11:34 PM
Ima jedna stvar koja je intrigantna u vezi naučnih otkrića. Naime kad se radi o obrazovanju imaš ljude koji su veoma obrazovani i načitani i veoma su dobri analitičari međutim imaju slabu kreativnost i originalnost. Što bi rekli englezi „copy cat”. Ovde hoću da naglasim i mišljenja sam da kreativnost i intuitivnost ne dolazi iz analitičkog t.j logičkog dela razuma već je delikatan balans podsvesnoga i svesnoga dela našeg bića. Mišljenja sam da je svima svo znanje sveta dostupno ako je njihova psihička struktura adekvatna da primi to znanje. Mislim da su sva velika otkrića nastala tako što su odredjene individue pod odredjenim okolnostima primili informaciju koju su tražili. U produžetku ću objasniti na šta mislim. Prvo nastaje nadahnuće kad slutimo da smo na pravom putu nekog saznanja a onda polako nam se otkrivaju nove istine. Mišljenja sam da je to momenat komunikacije i dodira sa bogom. Ukoliko individua koja prima informaciju usled spleta okolnosti ima ovakvo ili onakvo obrazovanje na ovakav ili onakav način će tumačiti informaciju. Možda će u sebi imati tačnu sliku stvanosti međutim pokušaj tumačenja i prenošenja svog vidjenja drugima će se odvijati u skladu sa obrazovanjem date individue a takođe i u skladu sa obrazovanjem svoje publike. Ovde uvek nastane distorzija.
Problem religije je što zanemaruje analitičko obrazovanje t.j. drži se informacija koje su rezultat tumačenja ljudi koju su primili božju informaciju pre par stotina t.j hiljada godina. Drugi naziv za tvrdoglavo držanje za ordedjene podatke t.j. ubeđenja se zove dogma. Ti ljudi su protumačili informaciju u skladu sa tadašnjim saznanjima. Zašto je to danas problem? Problem je zato što to ne ili slabo rezonira sa savremenim shvatanjem generalne populacije. Ovde hoću da naglasim da i te stare informacije imaju svoju vrednost ako ih tumačimo malo dublje, i proanaliziramo kroz prizmu savremenih saznanja. Međutim većina ljudi gledaju na stvari površno i bukvalistički.
+0 / -0
0
CTEBA
(penzioner)
2015-10-18 11:45 AM
Контрадиктно је да ако је Бог све створио, онда све иде онако како он хоће а не по законима за које кажеш да можда јесу а можда нису створени од Бога.
Само по себи поставља се питање шта је Бог и како је настао?
Значи ако је свевишње биће за нас, да ли је део неких далеко развијенијих бића, која исто тако подлежу неким законима?
Све што постоји морало је да настане од нечега.
То је оно о чему нико не жели да тасправља јер је то табу.
Како се неко усуђује да пита како је настао Бог?
Исто као и колика је васиона.
Да ли васиона има крај, јер све што постоји физички има крај а и почетак.
Шта онда настаје где се васиона завршава?
Исто питање може да се постави и о Богу, ако је живо биће, значи да има почетак (рођење) и крај (смрт), гледано из наше перспективе живог бића.
Значи да ако постоји та свеопшта сила она се не може мерити по законима које ми знамо.
Проналажење, стварање, и слично од стране нас, је само нешто што нам је дато на стварању, само тумачење и није битно, јер свако тумачи на основу оног што зна.
Када би човек од пре хиљаду година видео авион, тв, компјутер итд, мислио би да је видео нешто надземаљско.
Вероватно би и ми мислили тако када би видели нешто што ће бити кроз хиљаду година.
Проблем са свима који су против вере је да за пример узимају податке од пре неколико хиљада година, и исмевају се ставу тадашњих људи ка томе.
Све је релативно, и све може да се тумачи на разне начине.
Вера је далеко ближа филозофији него физици.
+0 / -0
0
Jedanprekodva
(Panta Rei)
2015-10-21 11:32 AM
Najveci problem ljudi je u tome sto brkaju pojmove kao: nauka, religija, vera, a tu bi trebao da spomenem i dalju podelu na prirodne i socijalne nauke, a onda kao podvrsta socijalne nauke rekao bi teologija.
Po meni vera je pojam koji je nezavisan i od religije i od nauke t.j. moglo bi se reći da je nadredjen ovima. Kad se prica o nauci ja bih rekao da i sama teologija kao pojam potpada u okviru nauke. Sve što se proucava pa i samo sveto pismo je naucna metoda, odatle bi rekao da i teologija spada u nauku zato i imamo teoloske fakultete. Kad kažemo religija t.j. da je neko religiozan onda se misli da je on pripadnik ili istomišljenik neke vece religiozne grupe t.j religije. Teologija se razlikuje od religije po tome sto samo proucava sveto pismo dok je religija već neke stvari prihvatila kakve je su i tom smislu je konzervativna. Religije se razlikuju po tome sto imaju razlicite stavove o postanku sveta i zivota, t.j. kako gledaju na Isusa Hrista, Muhameda, Budu ili raznik Proroka i Svetaca.
Što se tiče vere verovati u nešto je sasvim normalno. Neki nalaze sebe i svoj mir kad veruju i osecaju se pripadnicima nekom od većih religija drugi opet neveruju u nijednu religiju kao na primer ateisti i imaju svoje vidjenje postanka sveta ali ja bih opet rekao da i oni sami veruju u nešto t.j. veruju u materijalni svet i takozvani opsteprihvaceni postanak sveta za koji bi rekao da je teorija posto sve što se ne moze dokazati 100% spada u teoriju. Ako se ne moze 100% dokazati to znači da i oni sami veruju u nešto sto je apstraktno.
Sa druge strane Crkva koja je religiska ustanova pored toga sto predstavlja sveto mesto gde se „vernici” mogu ispovedati kao ustanova takođe deluje i politicki t.j. u odnos na javnost ima status pravnog subjekta.
U produzetku da još spomenem da problem duboko religioznih ljudi je u tome sto su odrecivi i svako ko se ne slaze sa njihovom idejom o bogu je u sukobu sa njima. Isto bi rekao da vazi i za zadrte ateiste. Vidis ja sam malo sirih pogleda i ne shvatam boga kao nekog starog bradatog cobeka koji sedi na nebu i posmatra gresnike ili ispravne. Ne odricem da i sama pravoslavna religija ima velikih mudrosti iz kojih može da se crpi znanje i vera međutim ja to tumacim i dozivljavam na malo drugaciji način.
Nisam ateista niti sam slepo religiozan posmatram svet iz prizme naučnih saznanja kako fizickih t.j prirodnih i socijalnih tako i metafizickih i teoloskih.
+0 / -0
0
Bazorilo
2015-11-20 08:08 PM
Ima mnogo dobrih misli u komentarima koji su dosada izasli na ovoj temi.
Zeleo bih samo da dodam jedno svoje razmišljanje,koje je po meni kamen
temeljac razumevanja duhovnih stvari,koje jedino i mogu biti merodavne
kad je Vera u pitanju.Naime,i ako izuzetno cenim naučne autoritete,
moram da im porucim ono isto sto iznosim i u ličnim razgovorima sa
pojedincima iz tih krugova.Nauka može mnogo da pomogne u shvatanju dela
Bozjeg Stvaranja,ali ne može da prodre u tajne Bozjeg postojanja.Jedan
nas naucnik koji radi u Cernu,rece iskreno:Nauka može da objasni samo
4% materije o funkcioniosanju svemora.Ostalo,prepustamo veri.
Covek koji živi u istinskoj veri,gleda ne samo udaljena prostranstva
svemira,već i direkno u centar vasione,Bozji presto.On ocima vere vidi
kako nebeski vesnici(andjeli Bozji)svakodnevno saobracaju od prestola
nebeskoga Cara do ove naše majusne planete.On zna da će uskoro Bozja
vladavina i na ovoj zemlji uspostaviti svoje pravo.
E sada,sto je to teško objasniti ljudima cije oci su priviknute
iskljucivo na materijalne pojmove,to je tema koja hiljadama godina
zaokuplja umove ljudi sa obe strane;duhovne i materijalne percepcije.
Pa tako,kad jedni druge ne razumeju,kažu;ma to je covek, s druge strane.
Looking for Tassel Necklaces?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.