Već kada si toliko ubeđen da ima boga i da vam je on dao „slobodu onda daj nekakve adute ili fakte u vezi postojanja.Nije pravilno da tvrdis da nešto postoji a nikakvih dokaza.Ja imam na desetine chinjenica koje jednostavno postojanje onakvog boga iz biblije totalno negira.Uh gotovo je sada,biće banovanje na osnovu ”uvreda i psovanja„!”

Шта је то грех?
Покушаћу да одговорим и психолошки разложим основе овог појма и одакле долази?
Знам да ће ово уздрмати нечије ставове међутим време је да се погледа лицем у лице и исправно протумачи овај појам који се упорно кориси и злоупотребљава у свакакве сврхе нарочито похлепне. Ја знам да има и добронамерних људи који су заведени у погрешном тумачењу овог појма и проповедају и указују на грешност свакога свега и свачега.
Одакле долази појам греха?
Да би неко био грешан или осећао се грешним морао би починити неко дело т.ј. недело које наилази на негодовање субјективне околине и прихвати осећај кривице на себе.
Значи са појма греха дошли смо једном простом психолшком анализом до осећаја кривице.
Кад се код особе појави или наметне осећај кривице он/она осећа потребу да се искупи за дело или недело које је починио/ла т.ј да би уклонио/ла тај негативни осећај. Прави осаећај кривице долази од саме душе а то је савест т.ј. нешто нелагодно и дубоко које се неможе лако искоренити а долази од свесности да је дотична особа начинила другој особи патњу или јој ускратила овоземаљско искуство. Значи прави осећај кривице може да се појави у случају убиства, лажи, крађе или слична недела за које особа која их је починила буде свесна да је повредила неког. Свесност или стање нелагодности није производ будног разумског размишљања особе већ је унутршњи осећај т.ј. порука које ''више ја'' или душа шаље будноме стању да је у грешци.
Овде бих искористио прилику да дам један мали пример и кратко одступање да бих боље објаснио појам савести пре него што продужим даље са анализом.
Дали мислите да један вук, медвед, или лав кад убије срну или овцу или у би'ци за превласт у чопору или борбу за женку убије или осакати супарника осећа грижу савести?
Наравно да не. Грижа савести је одлика људских душа које су достигли одређен степен еволуције.
Особе које су на нижем стадијуму душевне еволуције унутрашњи глас савести т.ј. осећај хармоније није довољно изражен и јак тако да лакше долази до помрачења разума и узурпирања т.ј. дисторзије хармоније околине т.ј. универзума.
Значи савест или свест т.ј. свесност су иникатор душевне еволуције
И тако смо дошли до појма савести.
Дакле шта је то савест?
Савест је осећај који долази дубоко од душе а који нам каже дал смо у балансу и хармонији са својом околином, т.ј. универзумом или смо ван ње.
Да парафразирам онога што је до сада речено.
Значи осећај кривице долази од стања душе т.ј. када нам ''више ја'' каже да смо погрешили а ово се од субјективне околине тумачи као грех.
Сва остала осећаја греха која не долазе из дубине душе су наметнута и лажна и веома често се користе од стране манипулатора како би лакше контролирали особе које су интелектуално инфериорније од самих њих. Молење или позив на молење од разних представника бога на земљи није увек добронамерно. Мада и они сами нису увек свесни тога, али они су у суштини производ система учења и убеђења које у себи има прожето пуно индоктринације и методе давно проверене за контролу својих припадника т.ј. верника. Не кажем да је све што се проповеда у цркви лоше има и пуно мудрих и паметних ствари да се чују и науче међутим једна генерализација и оцрњавање свих коју се не слажу са до словца проповеди и тумачења такозваних просвећених особа ме иритирају. Не мислим да су сви грешни како црква проповеда а посебно не мала деца и новорођенчад, међутим по црквеним учењима сви су грешни и морају искупити свиј грех са чином погнуте главе и молења.
Ево и једног интересантног питања, шта је то молење, т.ј. молитва?
Ти је у основи тражење. Може бити тражење опроштаја тражење материјалне имовине итд. У бити значи тражити нешто. По мени правилни израз и позитивни осећај би требао долазити од речи давати а не тражити. Давати љубав, бити захвалан итд. То су позитивне емоције и у црквама би више требало обратити пажњу на проповед о давању, захваности и љубави уместо молења и тражења.
То је отприлике оно што сам хтео да кажем а ко осећа потребу да нешто дода или изјави изволте.

lossa ti je podela romanov

nisu ovde samo ljudi koji veruju da boga ima li nema.

ima i takvih kao ti.

na osnovu toga sto VERUJU tvrde da znaju!

samo da se razumemo, ja ne pljujem po pravoslavlju ni najmanje nego ti romanov zastupas tu poziciju kao apsolutnu istinu pa o tom fenomenu diskutujemo. ako se pojavi neko ko tako misli o islamu ili neki sajentoldzist verovatno bi mu ti nešto slično rekao.

i ti si ateista što se tiče alaha jel tako?

isto, dzaba trazis greške u komunizmu ko sto neki pljuju pravoslavlje. ista ekipa koja je bacila crvene knjizice sada sedi po crkvama. ista masa budala.. ako neće u jedno mora u drugo da veruje..

Nema nikakve garancije, pod pretpostavkom da postoji, da je dusa besmrtna...naprotiv vecina pre sokratskih filozofa, a ti su bili najpametniji, je smatrala da ona umire zajedno sa telom.
Otprilike, kao da zamislis da je telo baklja a plamen dusa. Možeš da preneses svoj plamen na drugu baklju(roditelji i deca), ali jednom kad je ugasis niti će ići u raj, niti će se reinkarnirati u drugi plamen.

„Тешко вама књижевници и фарисеји, лицемери, што сте као окречени гробови, који споља изгледају лепи, а унутра су пуни костију мртвачких и сваке нечистоте. Тако и ви: споља се показујете људима праведни, а изнутра сте пуни лицемерја и безакоња.
(Матеј 23, 23-28; Зач. 95)”

----

Романов, добро да си постирао овај цитат. Друга је ствар да ли си ти свестан или схваташ да ово не можеш примењивати на оне који не верују у тог вашег или неког другог бога. А може се са лакоћом применити на оне који верују и проповедају о тамо неком богу, што је ништа друго но пројекција људског замраченог ума.

Боље си ти брале бегај на политику, уместо да нападаш ове добре људе:)

I hoćeš da kažeš Romanov da ti verujes u to što je napisano u Oxfordu ili je „Dusa” rech„ for luck of better word”?

romanov zašto mislis da se dusa spasava kroz neki lokalni ritual koji je drugi covek izmislio?

*********************
Adonis
03. septembar 2014. u 05.24
Opet vi tupite po svojem jedno te isto.
Alooo!!!
Nema nikakve definicije da je duh besmrtan, da svest može opstati van tela. To što se tesite da je duh energija, to vam bas ništa ne pomaze,jer se energija siri i rasipa, malo u ovo, malo u ono...ukratko, kad smrt dodje, vise vas ništa ne može sastaviti u to što ste nekad bili.
A primer sa bakljom i plamenom nije uopste nezgrapan jer je reč o materiji i energiji,isto kao što se posmatraju telo i duh.
Nezgrapno je samo to što tu istinu niste spremni da prihvatite.
Na kraju krajeva, materija je samo kondenzovana energija, duh je energija dakle sve je energija u istoj meri u kojoj je sve i materija.
Umre telo, umre duh, smrt materije je smrt i energije...sve sto živi je reciklovano već milijardu puta.Lepo su o tome govorili grcki filozofi, ali nema ko da cita.
Neuki narod.
**********************

Лијепо је то што причаш, али то је само твоја дефиниција и добро је да имаш своју дефиницију. Мораш бити свјестан да ниси владар коначних истина. Ми уствари расправљаш о нечему за шта не постоји конкретан доказ и сви ми износимо свој лични став који је играђен на нашем искуству, количини информација, интелектуалном нивоу и без обзира на све наше предиспозиције то и даље остаје само наш став. Е сад да ли ће се људима допасти наше појашњење, и у зависности од броја људи којима се допао или не, наш став може добити на вриједности и тежини, али он и даље остаје само наш лични став. А сутра ако неко буде могао конкретно појаснити и објаснити душу, наши ставови ће бити прихваћени или одбачени као глупости.

До тада, све што можеш да кажеш је да је то твој лични став и да покушаш аргументовано да га браниш и ништа више.

Тако би бар требала изгледати културна комуникација, а не као овде, да мишеви са полуинформацијама скривени у полумраку иза рачунара улазе у расправу о темама које су само негдје начули и то на најнижем кафанском нивоу уз сумануту жељу да се неко увриједи и понизи.

'Тако би бар требала изгледати'
----------------------------

gramaticka greška doktore.



elem, primer sa bakljom i vatrom je iz budizma pa se neko lepo dosetio kao i u svakoj religiji da malo pozajmi i iskompiluje kako mu odgovara..
romanov je na dobrom putu da objasni..samo napred romanov..

Luxati, nisam znao da je iz Budizma, mada je moj zivot usko vezan za njega...verovatno s vremenom svako dodje do istih istina ako ih trazi.
Meni je drago ako je tako jer sam na dobrom putu.
Možda ti samo stices utisak da je iz Budizma?
Jesi li to zaista lično procitao negde?

ja sam to adonis shvatio kao ono pitanje iz budizma ko je upalio prvu svecu..

kao duhovnost, prosvetljenje.. ne samo zivot..

********************
Adonis
03. septembar 2014. u 10.32

...već na samom početku sam rekao da razmatram pojam duse pod pretpostavkom da je ima...
*********************

Нешто, дефинитивно постоји. Нешто што нас покреће, нешто што нас тјера да размишљамо, нешто што нас води кроз живот, нешто што ... итд. И без тог „нешто” ни ми не постојимо.

А то „НЕШТО” сигурно није ниједан од познатих органа од којих је саздано наше тијело. И ту смо, надам се, сагласни. Е, то нешто су људи од давнина називали „ДУШОМ”. Или духом који влада нама, духом, како би то Хришћани рекли, који нам је удахнут у тренутку стварања.

Како онда да негирамо постојање душе, негирањем постојања душе негирамо и наше постојање. Тако да твоја констатација „...под предпоставком да (душа) постоји...” не пије воде. Такве пите нема!

Можемо само расправљати „ШТА СЕ ДЕШАВА СА ДУШОМ” у тренутку и послије смрти.

Pa nije to bas tako kako ti zamišljas.
:)))
Šta je za tebe dusa? Svest ili zivot?
Ako je zivot, onda je jasno da je zivotu svejedno bio u tvom telu ili telu nekog insekta...sto ide u pravcu reinkarnacije.Zivotu je jedino važno da živi.Dakle danas si nosorog a sutra leptir, to je besmrtnost koja nije svesna sebe.
Ako je u pitanju svest onda je jasno da ona nije ista celog zivota od kolevke pa do starackog doma. Jedna beba i jedan starac nemaju istu svest.U principu dusa bi trebala biti ista ali ocigledno svest nije.
Ili slučaj osobe koja je dozivela lobotomiju...može li se za nju reći da je ostala bez duse?
Ili možda umanjene duse?
A koliko umanjene? Koliko kila?
Haha!
Dakle ceo taj koncept o postojanju nekakve duse nije bas najjasniji, i daleko od toga da se tu nešto podrazumeva.

@Romanov

ne misliš li da je bljutavo da za nick u slavu Boga,
korisiš prezime petoro nedužne dece surovo pobijene?

Jedna od najvećih zamerki Bogu u koga ti veruješ je
krajnji nedostatak mere i ukusa.

Bog u koga ti veruješ je lik sa kojim ne bih
popio ni piće u birtiji, a kamoli da mu klanjam.

Meutim...polako!
Ima teorija koje vele da je Bog u nama samima.
Jeste to jedna vrsta ekvilibristike, zamene teza i svašta
još...ali...Voleo bih da diskutujem i sa sledbenicima
Sotone, ali slabo se javljaju na ovaj forum