News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Religija
+1 / -3
-2
БОГ ПОСТОЈИ
POLARIS
(doktor)
2014-08-01 11:29 AM
***************
Kako znati da li Bog zasigurno postoji? Može li se postojanje Boga složiti sa naučnim činjenicama i prirodnim zakonima? Kakav je On? Gdje su sigurni podaci i izvori o Njemu? Kakve su posledice vjerovanja ili nevjerovanja u Njega? Šta znači postojanje Boga za naš lični život?
Posledice shvatanja da nema Boga
Ako Boga nema, nema ni konačnog autoriteta – sve je ralativno, nema apsolutnih pravila ponašanja. Ako nema Stvoritelja, sve je slučajno i nema smisla. Ako nema Onoga koji je vječan, onda nema ni vječnosti – sve je prolazno.
Posledice shvatanja da ima Boga
Ako Boga ima, ima konačnog autoriteta – postoji zakon ljudskog ponašanja. Ako ima Stvoritelja, sve je djelo plana i ima smisla. Ako ima Onoga koji je vječan, onda ima i vječnosti – sve je prolazno.
Danas u svijetu postoje različite ideje o Bogu ili o Njegovoj (ne)egzistenciji, od ateizma (čovjek je najviše biće, najveći autoritet, moralni zakoni su proizvod ljudskog shvatanja i kulture a ne božanske volje; nema apsolutnog vrhunskog autoriteta, društvo je konačni autoritet), deizma (Bog postoji ali nema kontakta sa čovjekom, On je stvorio svijet usadivši moralne zakone u ljude i prepustio nas samima sebi), paganizma ili politeizma (svijetom upravlja mnoštvo bogova koji gospodare prirodnim pojavama, a čovjek treba da ih poštuje da bi mu bili naklonjeni i činili dobro – što inače vrlo asocira na kult svečeva u tradicionalnom hrišćanstvu), postmodernističke filozofije (ideje čovječanstva su povezane kao mreža i u međusobnoj su korelaciji; svaka ideja ili vjerovanje koja je postala sastavni dio istorije i ljudske misli dostojna je prihvatanja; nema nikog iznad ostalih; svi putevi vode do Boga), klasične nauke (pošto se ne može empirijski ili naučno dokazati ima li ili nema Boga, nauka ga nije otkrila, prema tome, nema Boga; mi smo dio beskrajnog razvojnog lanca) i slično.
Vjerovati u Boga je samo ljudska potreba, ali ne i stvarnost. Biblija ne sadrži racionalne postavke, već mitove starih naroda. Bog je samo plod ljudske religiozne mašte. On je zamisao slabića koji trebaju neku natprirodnu pomoć. Stoga u racionalnom razmišljanju i odlučivanju Bog nema mjesta. Ovo je stav tzv. visoke kritike i skepticizma.
Mišljenja običnih ljudi uglavnom se svode na nedoumice tipa „Ko to zna?” „Niko ga nije vidio.” „Ima neka sila.” „Mora da ima nešto.”
Budizam, hinduizam, New Age „hrišćanstvo”
Bog postoji kao bezlična inteligentna energija, kosmička „svijest”, kao suština cijelog svemira. On nije ličnost, već inteligencija i sila koja prožima kosmos, kao i svakoga od nas. Meditacijom čovjek spoznaje boga u sebi. čovjek se sjedinjava sa bogom posle mnogo reinkarnacija, prelaskom u „nirvanu”, bezlično jedinstvo sa bogom.
Logičan slijed ovakvog tumačenja je da pošto Bog nije osoba, nemamo nikakav lični odnos sa njim. Mi njega posjedujemo u sebi i samo treba da ga iskoristimo u svoje svrhe. Bog nema ljubav, moralni zakon ili pravila. Postoji samo karma, zakon odmazde. Ne postoji nikakav vrhunski moralni autoritet, niti moralna odgovornost.
Spiritizam i okultizam
Bog je vrhunski Um, inteligentna energija koja prožima svemir i koja se manifestuje kroz duhovne pojave, naročito preko duhova umrlih s kojima je moguće komunicirati.
Satanisti uče da je Bog Adonaj koji je tiranin neopravdano protjerao boga Satanu sa neba, koji je dobar i čija vladavina je blaga.
Praktična posledica ovakvog vjerovanja je odbacivanje biblijskog prikaza Boga, kao i cjelokupne Biblije; uvlačenje u natprirodne pojave i direktno izlaganje uticaju duhova (demona).
Problem – sumnja
Kako biti siguran da Bog zaista postoji? Gdje su logički i naučni vanbiblijski dokazi važeći za sve Ijude? Kako dokazivati nešto (nekoga) što je nedokazivo i neuhvatljivo?
Prepreke vjerovanju u Boga su sumnja i nesigurnost, nedovoljna ili pogrešna informisanost, omiljene navike i grijesi, lična oholost i samouvjerenost, bunt protiv autoriteta, praktični problemi, strah od sredine (težnja za poistovjećivanjem sa okolinom, želja za prihvaćenošću od drugih). Koliko će me koštati ukoliko vjerujem u Boga? Neću li izgubiti svoju slobodu i ličnost pokoravanjem nekom višem autoritetu? Hoću li moći da živim kako mi se sviđa u zajednici sa Bogom?
Temeljni autoritet po ovom pitanju. Činjenice prisutne u ljudskom ponašanju. Naučno dokazane zakonitosti. Logičke i matematičke postavke. Istorijski dokazane pojave. Opšte iskustvo čovječanstva. Empirijski dokazi.
Kosmološki argument
Bazira se na uzročno-posledičnom poretku stvari, ili bolje rečeno logici. Sve što postoji ima uzrok svoga postojanja. Ljudsko iskustvo ne poznaje činjenicu da ni iz čega samo po sebi može nešto postati. Svijet postoji, dakle mora postojati Stvoritelj svijeta. Međutim, problem ovakvog dokazivanja je kod uzroka samoga Boga. Zato danas u filozofiji postoji sledeća postavka: u svemiru postoje dvije vrste entiteta, tzv „neophodni entitet” koji svoje postojanje ne duguje nikome, koji je uzrok svih uzroka dok je sam bez uzroka (Bog), i ostali entiteti (planete, biljke, životinje, ljudi, itd).
Teleološki argument
Riječ teleios znači dovesti nešto u stanje savršenosti, kompletnosti. Svijet u sebi ima sklad i harmoniju a tako i svemir. Ustrojstvo u prirodi, nama samima, složenost i svrsishodnost organizama svjedoče o Tvorcu svega.
Ontološki argument
Prvi ga je iznio sv. Anselmo u XII vijeku, a kasnije ga razradio Rene Dekart, veliki francuski matematičar i filozof. „Mislim, dakle postojim!” i na osnovu svoga postojanja zaključujem da mora postojati jedno drugo Biće. Zašto? Jer ja nijesam potpuno biće, osjećam žeđ i potrebu za nekim drugim Bićem koje bi moralo biti apsolut svih kvaliteta i vrijednosti.
Kako znamo to što znamo? Gdje su granice znanja? U ljudskom umu postoje tzv „urođene ideje” koje čovjek nikada ne bi mogao naučiti iskustvom. Na primjer, ideja o vječnosti. Mi nikad nijesmo vidjeli vječnost ili vječno biće pa ipak u svom srcu nosimo takvu ideju. Zatim ideja apsolutne pravde za kojom čovjek neprestalno čezne i često umire, vjerujući da će pravda ipak biti zadovoljena. čovjek svjesno ili nesvjesno teži Bogu i želi da posjeduje kvalitetniju ljubav, pravdu, mir, istinu. To nije ništa drugo do traženje Boga. Jedino u Bogu čovjek može pronaći mir i potpunost svoga bića.
Moralni argument
Dugujemo ga Imanuelu Kantu i podrazumijeva tzv „etičke dileme.” Kada se čovjek nalazi u dilemi da učini ili ne učini nešto, potrebno je da napravi takav izbor koji može postati univerzalni izbor svih ljudi. Šta to znači? Ako postoje univerzalni izbori, onda postoji i univerzalno biće. Postoji dakle Bog.
„Ukoliko je čovjekova savjest jedini dokaz postojanja Boga onda je on dovoljan,” rekao je Kant.
Matematički dokaz
Složenost svijeta je toliko velika da je matematički potpuno dokazivo da nije moguće da je sve postalo slučajno. Zakon vjerovatnoće kaže da mogućnost da stvari krenu na bolje same po sebi je: 1/e 260e. e je prirodni broj, 2,718…. Ovo je funkcija koja najbrže raste u matematici. Procijenjeno je da je ovaj broj veći od ukupnog broja atoma u svemiru (poređenja radi).
II zakon termodinamike
Procesi u izlovanim sistemima se uvijek odvijaju u smjeru povećanja entropije (mjere neuređenosti, haosa sistema). Sve što je prepušteno samo sebi odvija se u smjeru većeg haosa. To je najuniverzalniji zakon koji važi u čitavom svemiru. Sve propada i kvari se samo po sebi. Neko je morao da uloži izuzetan napor da bi sve usmjerio u pravom smjeru i stvorio red. Bez ovakvog napora red nije moguć.
Ilustracija: Prije će tajfun da prođe kroz otpad starih automobila i napravi Boing 747 nego da je život nastao sam po sebi („Big Bang” teorija).
Zakon života
Omne vivo ex vivo (sve živo od živog). Živa bića nastaju samo od živih roditelja. Ko je stvorio prve roditelje? Izvor žive prirode mora biti Neko ko ima život. To može biti samo Stvoritelj.
Naučne činjenice
Materija i energija ne nastaju same po sebi. Svijet i svemir ne mogu nastati samo po sebi. Život ne može nastati sam po sebi. Sve ima svoje porijeklo, pa prema tome i svijet i svemir.
Istorijski dokaz
U svim civilizacijama, čak i nezavisno jedna od druge, postoji razvijena svijest o postojanju Boga. S obzirom da se ta svijest proteže tokom čitave istorije, nemoguće je da zajedno sa realnostima života u ljudskoj svijesti tako dugo opstane jedna nerealnost.
Postojanje Izraela kao naroda je dokaz postojanja Boga, jer je on i nastao direktnom božanskom intervencijom i čudom. Izrael je izašao iz Egipta i smjestio se u Palestinu vođen i praćen božanskom silom. Taj narod je istorijski svjedok postojanja Boga.
Izvor biblijskog predznanja
Biblijski pisci su predskazali mnoge događaje i hiljadama godina unaprijed. To nijesu mogli samo ljudskim sposobnostima. Oni svi do jednog tvrde da su otkrivenja dolazila od Boga.
Ličnost Isusa Hrista
Isus nije obična ličnost. Njegovo rođenje, život, smrt i vaskrsenje koje svjedoče očevici, arheološki i istorijski podaci, govore da je On govorio istinu. Sve što je radio dokazuje da je zaista poslat od Boga da prikaže Njegov karakter.
Šta Biblija kaže o Božjem postojanju?
Ona jednostavno polazi od činjenice da Bog postoji, da je On realnost.
Između ostalog, Biblija govori o grupi ljudi zvanoj „bezbožnici” ili „bezumnici.” Međutim, ovo nijesu oni koji nijesu svjesni činjenice da Bog postoji nego je riječ o ljudima koji to znaju ali svjesno odbijaju da vjeruju u Njega. Oni žele da žive kao da Boga nema. Zato u Psalmu 14:1 stoji: „Reče bezumnik u srcu svojemu: nema Boga.”
Biblija ruši zidove neznanja ili pogrešnog znanja o Bogu.
ZAKLJUČAK
Neko inteligentan je morao da stvori tako inteligentno oragnizovan svijet i kosmos. Samo Onaj koji posjeduje životodavnu silu mogao je da podari život svemu živom. Šta ovo znači za nas? Mi smo rezultat i dio velikog plana. Život smo dobili od Boga – mi živimo Njegovim životom. Mi smo organski i duhovno dio Njega. Bog je izvor našeg postojanja i odvajanje od Njega znači odvajanje od samog života.
Bog je stvarnost koju treba prihvatiti. Sumnja je neopravdana. Grijeh i njegov uzročnik su naši neprijatelji. Bog želi da nas oslobodi od svega što će nas sigumo uništiti. Život u Bogu donosi istinsku slobodu od svega zla.
****************
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-01 11:56 AM
A svaka ti cast kad ti se dalo ovoliko pisati, probao sam ja sa direktnim primerima, nema tu mogućnosti a ni zelje za shvatanjem a kamoli da shvate ceo „koncept” svega šta si napisao, nedavno sam I spomenuo urođenu ideju I urođeno znanje ali odustao od objašnjavanja, nemas kome:-D
+0 / -4
-4
Adonis
2014-08-01 12:43 PM
:))
Dok Samoja ne overi ništa ti ne vredi.
Lepo si sve to od njega prepisao, samo svojim rečima.
Eeeee plagijatoru!
:)
Mogao bih da obaram jednu po jednu teoriju, ali mi se ne da, previse si toga napisao.
Svet oko tebe jeste u haosu, sunca kolapsiraju, čitave galaksije se sudaraju jedna sa drugom, ono što ne može da opstane propada, bilo bi još gore da se svemir ne siri. To ga jedino spasava od te entropije zatvorenog sistema i još većeg haosa o kojem pricas.
Kad bih prihvatio da je svet uredjen sistem i da je za to odgovoran kreator, isto tako bih mogao prihvatiti sličnim argumentima, da i u jednom haoticnom i neuredjenom sistemu bog postoji, i da je taj haos samo rezultat njegove volje.
Bogu se može kako hoće, ako promeni mišljenje, to je samo dokaz istog.
Na isti način se haos može smatrati i uredjenim sistemom, jer radi se o jednoj neogranicenoj inteligenciji koju niko smrtan ne može da shvati.
Dakle haos je samo rezultat našeg nerazumevanja.
Ukratko...onaj koji želi da veruje u boga, pronacice argumente za to u bilo cemu.
Zato svi ti takvi „logicni” argumenti, nisu nikakvi argumenti.
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-01 01:02 PM
Adonis tvoja nemogućnost shvatanja ne znači da je u nečemu haos, svemir i sve u njemu je napravljeno u savrsenom materijalnom redu, tvoj kako ti nazivas haos je manifestacija postojanja, recikliranja i ponovnog radjanja, nije da ti se ne da pobijati nego nemas nikakav argument da bi pobio napisano. Da bi malo uvida dobio za vas početnike pogledaj veoma zanimljiv dokumentarac- the code u tri dela, numbers, shapes i prediction. Odgledaj pa se vrati i opet pisi o haosu! Sve oko nas je utkano matematikom i geometrijom, razmisli malo o tome!
+0 / -1
-1
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-01 01:03 PM
Човека прогања вечност и безконачност.
Такође осећај да је сва мука, патња, нада, и срећа узалудна под овим сунцем. Јер осећа и добро зна, да чељусти смрти чекају на њега иза угла.
Сујета се претворила у вапај који прераста у наду, да тамо, далеко, иза сунца постоји спас, уточиште.
Те да је сам живот, неумесна шала, „Срце хоће, а допе клокоће”.
Поларис, добро си почео, изнео сажето целу енциклопедију људске нарави и потенцијала. Али га батке скроз укуцка на крају. Какав бог, какав ум и инжињерија истог?
Погледај на себе и наоколо себе, шта је било јуче а шта данас, о неком сутра можеш да претпостављаш, машташ. Као што претпостављаш неког бога, доказа немаш, гаранција немаш да ти или неко може да одреди да ли ће бити неко сутра, и шта ће се десити тог дана.
Погледај на себе, погледај на свет, џунгла, ма кланица. Човек је под радијацијом звезда, која решета сваку ћелију. при сваком новом копирању ћелија све лошији квалитет нових.
Један манијак (не заборави, човек јесте једна од животиња) убије човека ради новца, да би могао да купи храну.
Добро,
није га појео, али индиректно као и да јесте, требао му новац за храну јер је био гладан. А онда имамо случај канибализма, у екстремним ситуацијама глади ради сопственог опстанка, људи су јели човека.
Човек није условљен, сам бира, али пошто је околност таква, средина у којој живи, па и сама планета. Човек је цело време изложен да чини избор, а избор није баш толико велики. Значи препуштен је самом себи.
Није у божјем плану, јер да јесте, тај „Свевишњи ум” би требао боље да зна, и одради ствар да буде тип-топ.
И нема ту доброте и зла - онда је зло јести животињу, наносити бол истој.
Лав није зао ако убије и поједе човека, човек исто једе друго живо, месо. Зар је онај човек ко тако ради, зао?
Ко каже да биљке треба да се једу?
Нико то не треба да ти каже, исто као и са дисањем, то се одвија махинално, осећај глади. Мала беба све трпа у уста и мора да проба.
То су урођени механизми живих.
Е види молим те, ауторима библије је то морао бог да одређује.
Мало сутра - трпаш па видиш шта ће бити.
Пацови су добар пример, они пусте да један од њих проба храну, ако се отрује и рикне, ови други не једу ту храну. И сигурно им нису потребне инструкције од неког Јехове, Шиве, Алаха...
Толико за сада, пун поздрав.
+0 / -2
-2
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-01 01:39 PM
samoja: „Odgledaj pa se vrati i opet pisi o haosu! Sve oko nas je utkano matematikom i geometrijom, razmisli malo o tome!”.
--
Али стварно Адонис, размисли мало о томе, видиш и сам ваљда како је наш, Самоја - уткан, метеметиком и материјом...
Зар није?
Јесте, 100% симетричан, 100% округао, нема вишка или мањка кварка, 100% затворен и стабилан круг, смзнут, константан. Еолуција и експресија гена могу да се сликају. Мумифициран (бре)Тутанкамон!
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-01 03:17 PM
O tom tvom krugu ti bas prica u 26-toj minuti u prvom videu:)) uzivaj...
+0 / -3
-3
AleksaJ
(.)
2014-08-01 03:37 PM
хришћанство је модификовани андрогени монотеизам
блискога истока смућкан са паганским веровањима и обишајима
неартикулисани
франкештајн који се гега пред рудиментарним разумом
варвара пикта, англа, саса, германа, словена
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-01 03:44 PM
Vidim da niste gledali ili ne razumete šta ste gledali, bit će da je ovo drugo u pitanju:)) Evo ti kumasine neki izmišljeni broj koji uopste ne postoji racuna brzinu i putanju aviona na radaru, mislim kumasine nešto što ne postoji toliko je važno za mnogo stvari oko nas, daj mi direktan dokaz da takav broj postoji:))
+0 / -2
-2
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-01 03:53 PM
Tи их залеми.
Бре Алекса, могао си ипак да им даш мало простора за импровизацију, елеминисао си им и оно мало наде у бога, а тим и спасење.
Елем, ова ти је била добра - видим на путу си да нас ујединиш око једне идеје = нема Бога.
Привикавајте се децо, тамо је празан свемир, „Отац је вас напустио, отишао, и више не плаћа издржавање за вас - сналазите се како знате.
:)
Самоја, опет ме веселиш минутима са клипа, гукни дедино, шта те мучи?”
+0 / -3
-3
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-01 04:03 PM
Шта си запео да гледамо, да гледамо!
Гледао САМ, и знам да се увек накачиш на неки...клип, а онда дрвиш ко прасе на тикву, а знамо да ти је сав укус у кориту.
;))))))
+0 / -3
-3
AleksaJ
(.)
2014-08-01 04:04 PM
14
+0 / -2
-2
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-01 04:07 PM
Мани се бре и ти Куме...да се оптерећујеш без потребе.
Видиш да је сво изфантазирано, увек се присети нешто, од грану на грану.
+0 / -3
-3
AleksaJ
(.)
2014-08-01 04:13 PM
да би се спасили прво морају бити угрожени
да би се вратили морају отићи однекле
нити је ко угроен нити отеран
растакање у општој не-свести без пола
што би рекао Дис
...
поглед мртав и празан дубоко
+0 / -3
-3
Adonis
2014-08-01 04:49 PM
Dobro, nije Tutankamon...ali priznaćeš da neki Tuta jeste.
Hajde neka ti bude nas Tuta :)
Ali sto barata matematikom i geometrijom...majko mila, sve iz malog prsta, malo leve, malo desne noge.
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-01 05:11 PM
Ma znam gavrilo da si gledao, nego nisi ništa razumeo. Bas tako kumasine ne otperecuj se, jesi mislio da se samo sa stvarnim brojevima služe u kvantnoj mehanici, elektromagnetici, odasiljanjem i procesovanjem signala itd... drzi se ti adamovog rebra:))
+0 / -2
-2
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-01 05:36 PM
Шта ту има да се разуме, јасно се веди да си навијен...брзоплет енерџајзик, хиперактиван...
Хеб шта је са тобом да си такав;прицепиш се за нешто „имам га! то је то! људи, ?гледајте шта сам уловио?”.
Хоћу рећи да не узимаш у прорачун на стотина фактора добар део њих је под теоријама, мање више не потврђени или објашњени.
Али су индиректно, много пута, директно повезани са проблематиком коју износиш.
То не познавање и не знање, ти претвараш у доказе, у овом случају доказ, да иза ствари постоји закон којег је одредио једа супериоран и узвишен интелект=Бог.
Жељан си да знаш, нешто и сазнаш, али имаш погрешну методу, јер не узимаш у обзир целокупну комплекстнист свеопштег постајања.
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-01 06:02 PM
e gavrilo gavrilo cackas gde ne treba da diras:))mnogo si nastran, da ti sapnem kod mene tutnji fibre optic dok ti ferceras na dsl. Objasnjavam najjednostavnije sto mogu, od početka moga pisanija turam vam pod nos od sveg pomalo da stvorite malo veću sliku i povezete koncice da bi ti meni na kraju pisao kako ja ne povezujem, ti si covek haos kao i ovaj adonis, stavim vam u usta da je sve utkano u zakonima i matematici ali stvarno ne mogu i sazvakati za vas. Polaris vam je popriličan broj podataka postavio na jedno mesto a i to je mnogo komplikovano za vas:))
Vidim i ovaj adonis shumi ne znam jel to zbog haosa:))
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-01 06:08 PM
Хеб шта је са тобом да си такав;прицепиш се за нешто „имам га! то је то! људи, ?гледајте шта сам уловио?”.
Jeste priznajem, iskreno se ponadam to je to i budala mora shvatiti posle ovoga ali ne gubim nadu, ne odustajem ja od mojih srba tako lako izvinjavam se pojedincima ništa lično...
+1 / -0
+1
-mrav-
2014-08-01 06:17 PM
to o Bogu je stvar slobode.neki ga ne vide pa kažu nema ga,neki u svemu vide boga,kao tvorca,smisao,zivot...neko u nekom covjeku vidi zlo,a drugi ga zna kao dobrog...itd..na 1 oko vidis mutno,a na drugom bistro.zavisi od prizme,ugle,stava...dakle od našeg duhovnog stanja,koje iako uslovljeno,vjerujem da i sami stvaramo,nekom svojom slobodom.zatoboga nema za ateista i ima za vjernike.zato je optimisti sve bijelo,a pesimisti sve mracno,iako žive u istim okolnostima..
Kada bi postojanje bozje bilo tako dokazivo kao 2+2=4 onda bi se bog sveo na banalnost i logiku,tj u naše okvire.ja sam skloniji da se klanjam pred cudom zivota,i da u svemu vidim smisao,jer me prilično plasi besmisao zivota,da smo nastali igrom slučaja i da smo prolazni.to su razlozi moje sigurnosti u bozjiju egzistenciju,ne kao nekog djeda s bradom već kao ljubav,smisao,svjetlost...jer me to nadahnjuje i dobro se osjecam na suprot druge opcije koja zastrasuje i ne nudi neke odgovore...
zivot je svakako tajna,jer ne znamo ni da linakon fizicke smrti ima nekog oblika zivota ili ne...sto je skriveno i sto izgleda kao da nema,jer to tijelo više ne hoda...bas da upregnemo umne sile u osmišljavanju postojanja,tj da i sami stvaramo i budemo nalik na tvorca.onda nam dodje kao nagrada za trud i dobar put sreća,a oni drugu,na zalost padnu u očaj,depresiju i ubiju se ili ih bolest ubije,jer nisu isli stazom svjetlosti,istine.
eto dokaza,iz konteksta.bog posto nije nasilje,zato se nekim duhovno grubljim,neotsanim ljudima čini kad da ga i nema,a ja u to ne sumnjam da ga ima,jer postoji cilj,teznja,sreća i nesreca...kategorije koje dokazuju nedokazivo. kao neke merdevine,ljestve..koje kad odesna visi nivo vise ti ne trebaju.to su okolnosi,koje pomazu da vjecno napredujemo.
+0 / -2
-2
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-01 07:07 PM
Пукао си начисто:))) , хвала ти ко брату, добро си ме насмешио.
Шта рече, тутњиш „фибер оптик”, добар си, добар, а ја „ДСЛ” :)
Немам ни једно ни друго, до пре дест година сам се мучио са 100МБ/с, па су ми мода натекла чекајући цели уеб 5 мин. док скинем 10 филма.
https://www.youtube.com/watch?v=WPjNphbbla0
+0 / -2
-2
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-01 07:54 PM
Самоја, видим да си жељан дискусије, а ја на сву срећу имам времена, да неке ствари објасним.
Види, када кажем да имаш погрешну методу у проналажењу одговара ствари које те интересују.
Пример - коњи имају зубе, и ти почнеш да их бројиш, избројиш па то урадиш и са следећим, и још пар њих, ждребце и одрасле. И на тај начин установиш евентуалне разлике. Али бре, ако нађеш да један има покварен један зуб на одређеном месту за разлику од других (разлике постоје), немој да почиње да тражиш одговор зашто је баш на том месту покварен, и како је дошло до тога.
Зар није довољно да се зна да коњ има зубе, и да треба да има одређен број. А исто тако знаш да су бактерије те које могу да изазову трулење и распад зуба. Сасвим довољно зар не? И нема потребе или вајде да знаш колико који коњ има длака.
Исто што се тиче ДНК-а човека или уопште. Сваки ген има одређену функцију, број гена међу живим је различит, са различитом карактеристиком. Ген= одређена функција.
Замисли сада да су ти сви генови у облику кубе 5 са 5 метара.
Ту кубу можеш да ставиш на један стуб, али она неже бити нешто стабилна, а биће ако је ставиш испод сваког угла по један стуб.
То је оно битно када говориш о генетици. Нема везе колики је број гена, подлога или ослонац код свих живих је иста, и од истог материјала. Зато и постоји мишљење да све живо има једног те истог „ancestors” (предак).
Остало не треба да ти је толико важно, у случају да ти то није посао, биоинжињер.
Значи, покупиш оно кључно са свих поља, сконцентришеш и пичиш са тим у сусрет новом изазову.. А не та хваташ квркове, да им мериш брзину и таласне дужине, запремину. То је онда већ поменуто бројање коњских длака. Прође ти цео живот док кажеш, кекс.
+0 / -1
-1
-mrav-
2014-08-02 04:09 AM
Mrav,kada je chovek mrtav on je mrtav i sto kažu,„mrtav ne prdi”
+++
To je ono sto ti vidis,a istina nije takva da ono sto vidimo da je tako.npr.covjek spava,gledaš to na tv-u,i dok je miran a snimak nije najjasniji,ti ne znaš da li je covjek ziv ili mrtav. moras duže gledati da vidis hoće se pomjeriti da bi se uvjerio da je ziv.dakle treba ti vrijeme za jasniji zakljucak. tako,isto možeš reci zvijezda je ziva,na nebu,...a da je ona mrtva još prije par stotina godina.vidis je zivu,a nema je vise. eto kako ti je logika naopaka.i kako ćeš znati koja zvijezda na nebu je još ziva akoja je mrtva,tjkoje nema,a vidis da je ima?dakle za tebe je ima dok je vidis,a da takone mora biti.isto tako i ono sto vidis u mrtvom covjeku ne znači da vidis sve,tj tijelo je mrtvo,to je nesporno,ali mozebiti da je duh,svijest ziva.ako nemas dokazeda to nije tako,ti dakle vjerujes da je apsolutno mrtav.a šta je za mrtvom zvijedom?vidis da je ima,a nema je! dakle ne možeš onome sto vidis vjerovati.
ako je to dokazano,da stvari nisu kako izgledaju,onda ima izgleda da je i mrtav covjek zapravo mrtav na neki način,a na drugi ziv,jer je i zvijezda ziva na neki način,u našim ocima,a realno je mrtva.
+1 / -0
+1
-mrav-
2014-08-02 04:20 AM
spavanje,san je slično mini smrti.zamiru fizicke funkcije,tj tijelo hibernira,živi smanjenim kapacitetima,nema pokrteta,a duh funkcionise punom parom,pa sanjas,mislis...ako se duh ne umara,jer bi npr igrao igricu beskrajno,ali tijelo je slabo i trebaju odmor oci i dr...to je dokaz da imamo dvojstvo tjelesno,nesavrsenije,koje se umara,i duh.duh je srcan al je tijelo slabo.tijelom sada ne možeš biti u japanu,ali duhom možeš gdje hoćeš.ne možeš imati djevojku koju želiš,ali zamislis da je imaš i lakse iz!@#$s :) to ti je moc imaginacije,koja ti realno čini zivot,jer 90 posto naseh zivota su duhovna stanja.zato ljudi koji vise na netu,ili čitaju knjige nisu sami i nije im dosadno jer imaju duhovni sadrzaj.
moc misli je primarna u odredjivanju kvaliteta zivota,jer zašto se onda neki bogati ubiju,padnu u očajanje..kako je to tako,a je.ocito je da je duh,dobro djelo,svea misao,dobrocinstvo besmrtna kategorija,jer dobra djela ljudi prije 100 god nas i danas nadahnjuju,daju nam smisao,iako su ti ljudi „mrtvi”,samo ne bih rekao da su mrtvi,već suprotno da su mrtvi oni živi koji su prazni i u blokadi,a besmrtnici su sveti ljudi.ako njihov primjer realno na tebe utice kako su onda mrtvi?to nisu puke biografske info.o nekome.već mene npr obasja svjetloscu istina da je diana obekser budisavljevic isla po logorima NDH i spasvala djecu,15000 njih.vodila kartteke,žrtvovala se za dobro ljudi.šta tu ima smrtno,i da li je ona manje ziva od jednog cede,canka,vucica ili dacica? po meni nije.to što se osusila kao list i umrla je fizicka prirodna nužnost,ali svoju slobodu je usmjerila na način da je zaista besmrtna,da je njen duh ziv,i djelotvoran i nakon smrti.
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-02 04:20 AM
Ajde gavrilo kad si već uzeo taj primer, mene ne zanima broj zuba u konja i da ga brojim, nego kod razvoja ovom nasem slučaju konja znamo za čega služe zubi, pre nego sto su se ti zubi razvili odakle su stanicne celije crpile znanje- taj konj će da zvace treba da razvijem nešto sa čim će da usitni tu hranu, stanicne celije su imale sposobnost da znaju cekaj ti zubi moraju da budu u ustima gde se unosi hrana, kad smo već kod toga te stanicne celije znaju da hrana sadrzi otpad koji je nepotreban i mora da napravi otvor za izbacivanje otpada, pa gavrilo ne može da sastavi sa ustima, zubima i stomakom pa uhhh zaboravih na odbacivanje otpada pa neka saceka i neka se strpi milion godina dok ne razvijem crevca i otvor. Jel sad razumes metode, kod razvijanja ziva bica su koristtila čitav arsenal znanja tada već njima dostupan. Neke biljke kao sto znaš koriste razlicite nacine razmnozavanja neke će da privlace ili izgledom ili ukusom a neke će da zastrasuju ili izgledom ili ukusom, odakle biljki percepcija zastrasivanja i privlacenja, odakle im percepcija njihovog izgleda ili ukusa nekom drugom zivom biću. Mislim da je dovoljno, sad razumes tvoje pogresno razmišljanje, sve oko nas je utkano univerzalnim znanjem i najsitniji organizam zna kako da se prikljuci na taj izvor, zapravo nema šta da se prikljuci od toga je sastavljen...
+0 / -0
0
kojekud
(citam sa usana)
2014-08-03 11:15 AM
to ti je moc imaginacije,koja ti realno čini zivot,jer 90 posto naseh zivota su duhovna stanja.zato ljudi koji vise na netu,ili čitaju knjige nisu sami i nije im dosadno jer imaju duhovni sadrzaj.
_________
Slučajnost ne postoji, svi smo mi ovde sa razlogom.
Ateisti ni ne znaju šta ih je snaslo :), upali u duhovnu mrezu pa se koprcaju uveravajuci nas da mi ustvari ne postojimo.
+0 / -2
-2
kojekud
(citam sa usana)
2014-08-03 11:53 AM
oooo kumasine, ne padaju u vatru
duhovni svet bi mogao da ti pregori :))
+0 / -1
-1
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-03 12:29 PM
Kуме, види на шта смо спали - ова данашња деца не показују ни трунку поштовања према старини, комплет изфантазирани новим Светским поретком.
Којекуд, бирај своје речи жено;) ваша Ева и „њене радње” су довеле човека у веома сложно стање: „ма какав бог и бакрачи” да ли то значи да је и она била Атеиста? Или је била милитантна опортунистка (бунтовник)?
Као што си ти сада.:)))
+0 / -0
0
kojekud
(citam sa usana)
2014-08-03 01:40 PM
Gavrilo crni, baci me u dilemu. O kakvim radnjama je reč, da nije kulinarskim? :)
Nego, mogu li da te zamolim za uslugu, objasni ovom kumasinu šta je 'duhovno', vidim da se razumijete međusobno. Mene /ne/razume kao i bibliju pa bi mu se pritisak mogao poremetiti.
+1 / -0
+1
samoja
2014-08-03 01:52 PM
Haha svaka cast kojekud, kumasin veruje ovaj zna da iza njegovog monitora sede mali gremlini pa telefonskom vezom javljaju ko je šta napisao, vidis da meni govori da sam poludio sto spominjem racunanje izmišljenim brojevima:-D
+0 / -1
-1
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-03 02:16 PM
Тражиш немогуће, и ја је (библију) не разумем:)))
+0 / -0
0
kojekud
(citam sa usana)
2014-08-03 02:16 PM
Dobro de, kad si navalio :)
Duhovnost je magija koja namcora izokrene i obasja osmehom.
Šta god vise da ti kažem bilo bi kao da plemenu iz amazonskih prasuma objašnjavam kako se pahulje 'love' u letu.
:))
+0 / -0
0
kojekud
(citam sa usana)
2014-08-03 02:19 PM
Nisam tražila da mu objasnis mene :), već duhovnost.
+0 / -0
0
kojekud
(citam sa usana)
2014-08-03 02:35 PM
edit :)
nju, bibliju /ne mene/
+0 / -2
-2
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-03 04:03 PM
„Duhovnost je magija koja namcora izokrene i obasja osmehom.”
Једино искрено признање своје унутарње бити и дубоко знање о њој (механизмима унутар човека) има моћ (уколико жели)да изазове осмех код других, а исто тако и разочара. И теби то успева:)))
Како у добру, тако и у злу, не негирати себе.
Ја рецимо, нећу да се смејем ако ми није до смеха, само зато што други очекују од мене и сматрају да је ред да се и ја смејем, само зато што је њима смешно.
Већином је једном или двојици смешно, а осталих 4 или 5 се смеју као пудале, што и јесу. Досадни су такви, који приморавају себе, живе туђ живот.
И нема ово ништа са Тобом или Кумом..било ким овде, или темом.
Само кажем. Једноставно ценим људе који имају своје ЈА. Кум то има, има решеност. Док Теисти, они нису готови, имали су и још увек имају много тога да чешљају, преуреде, дотерају, а бојим се да ће свеједно остати недовршено.
+2 / -2
0
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-03 04:59 PM
Куме, ја сам покушао овде да некима објасним мој став,
Не постоји јасна граница између мртвог и живог - наколико милијади година је трајало спајање вируса и бактерија и једноћелиских организма у добијању сложенијих врсти организма и живота којих видимо данас.
Биљке хватају животињице и инсекте. Да ли је тај механизам или рефлекс прва фаза и прелаз у сложенију моторику? Да ли да се оптерећујемо тиме и цепидлачимо са некима као што је Самоја.
Мени то није циљ, више префирирам опуштено и површно ћаскање, тј. дружити се и убити мало времена.
Пре много година стајао сам пред питањем.
Да ли да будем вођен боговима човека?
- Не, ни оним до сада боговима као и долазећим.
Да ли да будем вођен припадношћу једног народа, да ли хомогеност једног народа (у овом случају Срба)има неки значај за мене?
- Одлучио сам - ДА мени то значи.
Питам се зашто, ја који знам да је етничка припадност и порекло само привид, и да у глобалу нема неко значење, те да смо сви ми настали из једне расе која се распространила широм планете?
Зашто да будем онда вођен Српском хомогеношћу?
Да ли је то из глупости звана инат, или је због праведности у мени, јер мрзим лицемерје и неправду?
Ово друго је у питању - не подносим неправду. А мало и из ината, пошто инсистирају и желе кавгу, треба им дати тврд.
Јербо, нисмо је тражили, сами се намећу, и трба им стати на пут.
У противном, „Богу у блату” никад неће припасти небеса.
А сад, да ли постоји неправда, и шта се може сматрати неправдом, то је једна тема за себе, философска и дубока. Може се показати такође као плиткост и просталук.
Тако је то пријатељу, знам да ћеш ме разумети.
+2 / -1
+1
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-03 05:32 PM
Куме, по питању Мрава, њега подржавам, да ли он верује у вишу силу или не то мени не смета, он ради добар посао, он се бави нашим коренима, хомогеношћу једног у прошлости доминантног аријског народа чији смо ми потомци.
Јер истина је, покрали су нас и поткрадају англосакси, латини грци, и остали циганероси ове европе.
Шта је Америка данас? па исто што и Античка грчка, Римска империја.
Ни један из њих нису Аријци, староседеоци јесу били, рецимо на америчком континенту тј Индијанци.
Као што су били Венети (Wends.Wendish).
Шта се десило са њима, па ево погледај шта се деси Србима у бившој југославији. Када сви чопоративно ударише по њима.
Уђи на енглеску википедију и читај шта је и колико је стара Црна Гора, и шта кажу о црногорцима? Као да је реч о кинезимаили неком другом народи ниједан знак да су Срби.
Ето како они то раде, тихо и иза леђа уклањају сваки траг и припремају романтизирање у своју корис, своје великости о којој ће долазећа поколења учити. Тако раде латини и англосакси, ките се туђим перјем.
НАПРЕД МРАВЕ, ГАЗИ ИХ!
+0 / -1
-1
kojekud
(citam sa usana)
2014-08-04 05:23 AM
Gavrilo, hvala na pojasnjenju ali pogresio si subjekat /kumu pojasni, ne meni/, a i poentu. Osmeh koji nas preplavljuje i dolazi iz duse i smeh izazvan vanjskim faktorima :) nisu dualnost jednog istog. Ni blizu.
Osmeh na majcinom licu kad ugleda novi zivote ne može se nazvati smehom. Nije prirodno ni primerno. Osmeh iz dubine bitstva je budjenje skrivenog 'ja', a smeh o kojem ti pricas je povrsna reakcija na prolaznu situaciju, sto je plitko. Mislila sam da si se malo vise uzdigao ;) i da bi mogao kumu objasniti tajne njemu razumljivim slengom.
Vidim i tebi uspeva da razocaras :)))
Kume, vidis moj je slobodana izbor gde ću da tražim bilo šta i ako se u mentalnoj institucije nalaze osobe razlicite od 'kumasina' onda je to idealno mesto za meditaciju :)
Polaris, što se mene tiče ja zakljucih i potvrdih moj stav u vezi teme. Da, postoji
https://www.youtube.com/watch?v=yGWKG60y1n8
od mene
.
+0 / -1
-1
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2014-08-04 06:12 AM
Добро, ајде, да му пренесем...објасним што и није толико битно.
Куме, ти си искрен како према себи тако и према дргима, немаш скривене мотиве.
Твоје искреност можда неке вређа, нека раде над собом. Ја то ценим, јер знам на чему сам са таквим човеком. Такве људе и баш због њихове искрености, ови „фини” знају да злоупотребе.
Ја ценим искреност испред свега осталог, лепоречивост и пријатељство па чак и критика, која није из срца, и искрена, јер смишљена (вештачка). То не подносим.
Којекуд, ја сам ти емотиван створ, а некад ме оптерети превелик навал мисли, не успем да их сложим и представим на папиру, Некад сам у журби.
Потражићу алтрнативу, рецимо, мање пишем:)
+0 / -0
0
samoja
2014-08-05 02:31 AM
Vidim kumasine da pokazujes volju da disktujes normalno, naravno tu ti je pitanje neminovno, šta prouzrokuje te emocije, tu hemijsku reakciju?
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.