Novopeceni naucnici se uporno osvrcu na religije da budemo precizniji osporavaju hrišćanstvo i bibliju sa svojim „naucnickim dokazima”. Naravno ako su njihove tvrdnje sa dokazima potkrepljeni cemu onda napadi na religije pogotovo hrišćanstvo? Razlog je taj da njihovi dokazi i nisu dokazi nego teorije bez ikakvih osnova. Da probamo sa ponekim primerima, prihvaceno je da je zemlja stara 4,5 milijardi godina, ako ste makar malo citali o tkzv. „carbon dating” svako normalan će shvatiti da ti rezultati nisu ni priblizno tačni, zbog toga svuda ubacuju i napadaju kako je zemlja starija od tamo neke fantomske cifre od 6000 hiljada godina iz biblije, znaci treba im nešto kako bi uverili ljude u svoje tvrdnje, da ne spominjemo da biblija nigde ne spominje bilo kakvu starost zemlje:))
Drugi primer, starost fosilnih ostataka dinosaurusa, i tu dolaze do neke cifre od pre par miliona godina, sa otkricem iz perua Ica kamenje na kojima su naslikani raznorazni dinosaurusi i ljudi zajedno, bez ikakvih naucnickih dokaza krenuo je napad pristalica evolucije kako je sve to prevara čak i pored testiranja sa bonskog univerziteta. Pa ako prihvate to kamenje kao arheoloski nalaz onda propada njihova teorija o vremenu postojanja dinosaurusa.
Pobijaju bibliju o stvaranju zemlje a sami pojma nemaju odakle voda na nasoj planeti, imaju dve tri teorije za koje i sami znaju da nemaju ni teoriju kako da podrže te teorije:)) Sve u svemu nauka i dalje mora da se bori protiv religijskih knjiga i zapisa, jer nije moderna nauka bas onakva kakva se čini...