Могли смо да наставимо и тамо, али све једно.
Не видим зашто би модератор имао нешто против.
Ево узгред одговори и на ово.
Димензије 1 до 11 су релативне за нешто што постоји од момента кад нешто почне па док се не заврши.
Димензија 0 је стање до момента кад нешто започне.
Без димензије 0 не може да буде ни других димнзја, јер нешто не може да почне ако се не налази у стању пре почетка.

Ово ми није јасно.

„Stanje ”0„ ne može postojati, posto čim se imalo dotakne takvog stanja onda odmah zapocinje novo stanje ...”

Да ли постоји димензија један?
Док линија иде у дужину она је у димензији 1, али оног момента кад крене у ширину она је у димензији 2.
Димензија 0 је стање пре него што почне прелаз у било коју димензију.
Да би диментија 1 почела потребно је да почнемо да вучемо ту линију од почетне тачке.
Да ли та почетне тачка постоји у простору и времену, пре него што одлучимо да повучемо линију из те тачке.
Ако можемо да одаберемо ту почетну тачку, значи да она постоји, иако је не видимо.
Како нешто може да буде пре тог 0 простора, или 0 тачке?
Ако нешто постоји а да нема димензије, пре тога не може бити ништа.
Питање није шта постоји пре 0 димензије, већ шта постоји пре него што почнемо да вучемо линију, или пре димензије 1.
Димензија нула је услов за почетак свих димензија.
Ако не постоји димензија 0 и та тачка у њој, како је могуће повући линију из непостојеће тачке?

Uh,sto ti je matematika.Naso covek samo osam dimenzija,pa od Toga opet
tri zakrivio.Bas si resio da nasekiras Boga,nije ti dobar posao,jer to
samo otkriva koliko je kod tebe zakrivljena logika,tj,da je otisla
na polje Lapsus-paradoxus.

Узгред није ли плави патуљак, само једна од пролазних фаза у преласку мањих звезда из црвеног патуљка ка белом патуљку?

Хвала на линку, погледао сам мало шта је тамо, али тербаће ипак мало дуже времена да прођем кроз свих тих 213 страница.
Оно што ме је разочарало одмах у почетку су те глупе слике, карикатуре, које само дају неозбиљност целој књизи.
Друго није ми јасно шта писац мисли са епизодом код Чегра?
Како то да се дим, варнице и пламен дижу под утицајем антигравитације?
Загрејани ваздух је лакши од хладног и као такав се диже јер је потиснут хладнијим ваздухом који пада доле под утицајем гравитације.
Теорија о антигравитацији није ништа ново, и доста научника се бави са тим.
Проблем је да до сада нико није поставио ни један експериментални доказ.

Па и лакши гас иде горе.
Ако се ваздух загреје, он је ређи и самим тим тежина гаса у истој запремини је мања.
Исто питање би могло да се постави и зашто ако се ваздух пусти испод воде он иде на горе?

Verovatno postoji i drug način na koji se može promeniti međusobna gravitaciona t.j. privlačno-odobjna interakcija materije osim promene temperature. Pretpostavljam da promenom elektromagnetnog polja a negde sam procitao i primenom zvučnih talasa t.j. rezonance dotičnih talasa sa materijom t.j. objektom eksperimenta može da se menja gravitacioni odnos materije. Za Coral Castle se spominje zvučna naprava, NLO-i pak koriste specifično EM polje. Ovo su sve priče na koje sam naleto ali bez nekih dokaza. Međutim puno stvari se mogu naslutiti iako je moja edukacija akademskog nivo posebno iz oblasti fizike nisam čovek sa tipičnim stereotipom da neverujem ničemu što je van naočno dokazanih zakona. Kad bi sve već bilo dokazano i pronadjeno onda bi mogli da uradimo što god hoćemo a eto to nije slučaj, što znači ima još dosta toga da se nauči i otkrije.

Ради се на електромагнетним таласима, исто и на много чему другом.
Ко ће га знати једног дана ће и то бити могуће.

Самоја, те звуке имаш на Јутубу, пробај.

Veoma zanimljivo ako čestice fotona ne mogu da putuju dalje od granica našeg prostora, moje mišljenje zbog energije koja okruzuje prostor ili kao što se već zna da se odbijaju od većih čestica.

Zanimljivo će biti njihovo objašnjenje kako znaju da je eko od naduvavanja a ne od ko zna koliko hiljada ili miliona suncevih eksplozija:-D

Ajde razumeo bi da kažu ne znamo šta ima izvan našeg kosmosa ali samo da bi osporavali verovanje u boga tvrde da je sve nastalo iz ničega. Neki tip im odgovara I kaže ja sam ateista ali vasa prica je ista kao I prica o bogu iz ničega stvorio sve hehehe... veliki naucnik odma uzmucao:-D

Pa po njihovom tvrdjenju kad se prostor poceo naduvavati, sirio se brze od brzine svetlosti(ne znam kako to znaju). E sad po njihovoj pretpostavci ne postoji ništa izvan našeg prostora, onda meni nije jasno ako nema ništa da uspori sirenje prostora i recimo da se i dalje siri istom brzinom kojom se i ta prva svetlost siri, od čega su se mogle čestice odbiti da bi oni uhvatili mikrotalase... :)) A ako se sirenje usporilo i svetlost se odbila od nečega, pa valjda su onda vanjski uticaji izvan našeg prostora prouzrokovali to usporavanje...
steta sto im dokazivanje i nauka nisu na prvom mestu nego pobijanje nečega čega kako kažu i onako nema:))

E pa toplap to što vidis crne I bele tackice na ekranu, to su ti talasi iz svemira, eksplozija zvezda itd... Ti sumovi nisu od velikog praska:-D a sad procitaj šta sam napisao I objasni zašto je nebuloza, upotrebi svoj mozak.
Ajde eto tebi postavljam pitanje, prostor I svetlo od big banga se krecu istom brzinom, od čega se ta svetlost odbila? Jel ti još zvuci kao nebuloza?

Pa tako bre,govori Srpski da te ceo svet razume.Sad mi je sve jasno:
Uhvaceni Signal od delica sekunde,otkriva istorijat svemira od 13,8 mil.godina.Pa to bre braco,što ne rece ranije,da se volko ne tangiram.

Dobro si to rekao za razmišljanje:-D antena uhvatila mikrotalase 13,7 milijardi godina od nas, nego ako su ti talasi od velikog praska jel to znači da je toliko daleko rub našeg prostora:-D ajde uozbilji se malo, iskreno drzi se slikanja to ti stvarno dobro ide.

Е баш ми је мило да коначно и на овом форуму имамо неког паметног, ко цркава од смеха, читајући наше баљезгарење.
Ето коначно ћемо добити и одговор на наша питања, бар се надам, јер изгледа да „топлап” не може да нам одговри јер још увек цркава од смеха.
Хајд да пробам још једанпут.
Мени овако глупом и необразованом није јасно како је дошло до тога да весина буде оваква кава је.
Значи топлап, изволи па ме научи.

У тренутку великог праска, имали смо празнину без ичега у њој.
По свим научним тврдњама у делићу секунде та апсолутна црна рупа се разлетела до данашњих граница васионе.
Ако није могуће кретање брже од светлости, како је дошло до тога да се на удаљеност од хиљаде или милионе светлосних година дође у делићу секунде?
Као што сам рекао Анштајн је говорио о „time rip”, сад како се то зове на Српском немам појма, али то је кретање кроз четврту димензију, кажу да су сада и пронашли да је то било могуће:

http://tinyurl.com/n6x4dqk

За сада само нагађања са неким проналажењем али још увек ништа дефинитивно.
Зато баш ме интересује да нам лепо објасниш како је било могуће да се све десило у делићу секунде?
Изволи па одговори, ово је директно питање.

Сад мало о смејурији коју сам изнео, о физичком изгледу васионе.
Ако одеш до нај ближе баре и бациш камен у њу, талас ће бити потпуно округао и ићи ће од центра ка периферији.
Са обзиром да пре великог праска у васиони није постојало ништа, по праску све се кретало у свим правцима, и није било никаквог трења, па би све честице морале да се удаље подједнако од центра.
То није случај, јер неке галаксије су ближе центру, неке даље, а говоримо не о сантиметар два већ о милионима светлосних година.
Изволи па мени глупом и неупућеном објасни како је то могуће?

Идемо даље, баш волим кад је неко циничан, шта кажеш, још ниси чуо или видео четвртасту планету, лепо, али објасни нам зашто ни једна галаксија није сферна, већ су све у разним другим облицима, пљоснате, спиралне итд.
Не само ова у којој смо ми, јер хајде са временом дошло је до судара, и разних других фактора да би престала да буде сфера, већ и нај даље галаксије које се виде радио телескопом а претпоставља се да је слика из доба настанка васионе, нису сфере већ разни други облици.
Ево ти и неколико слика па ми лепо објасни зашто је тако.

http://tinyurl.com/nmmbse4

Узгред шта би?
Тамо горе изнад поставио си да ће се са временом сунце претворити у „плавог патуљка”. Лепо сам ти поставио да је „плави патуљак” само прелазна форма измећу „црвеног патуљка” до завршне фазе „белог патуљка”.
Не видех да си одговорио.
Како је могуће да неко тако паметан и начитан, не одговори на лупетање неког овако глупог и неупућеног?

Ми овде говоримо о настанку Космоса. Данас је све више заступљено мишљење да никада нећемо сазнати где се завршава и да ли има других Космоса тамо иза хорозонта.

Оно што ми посматрањем сакупили налик слагалице, је само мали делић, тј, успели смо да покријемо радиотелескопима и осталим направама за последњих 20 година од када смо их ууперили ка свемиру. Посматрамо али Не знамо колико процената од остојећег видимо.

http://www.youtube.com/watch?v=EMLPJqeW78Q

Али сви журе да нешто докажу, већином се баве претпотавкама.

Превелик је то залогај за сваког, умножавање и надограђивање теорија је заносан посао...

A sa kojom sigurnoscu to tvrdis kumashine, evo ovoga sto godinama prati naucnicke radove I onda iskoci sa ovako necim heheh...ja mislio sad će on da nam malo pojasni:-D

Нема проблема, самоја, објасниће ти за неколико, па неколико, па неколико ...дана.

Бог је од памтивека продукт сујеверја. Бог или богови су продукт ума.

Суочени са реалношћу која не трпи празнине Зевс, Один, и остали богови нису могли да победе сурову реалност. Јехова се још копрца, опире сатеран у оно мало сујеверја којег је остало. Али ни Он неће још дуго.

Јер је и Он (Јехова) попут предашњих, преокупиран земљом и човеком, до те мере да је почео да се и сам општи са човечицом, Маријом. Завађује народе, позива једне да ратују против других.

Њега небеса не интересују, онолики Свемир. Јадан је такав Бог...

Данас они који користе свој ум, теоретски и претпоставкама покушавају кроз науку да укажу на постајање Свевишњег Дизајнера. Нека се они не варају, доказа нема. Само постајање није одговор и довољно.

И не може бити говора пошто нико незна величину и силе које сачињавају Космос. А да не говоримо о циљу и разлогу постајања.

Такође упитатајт себе, чиме (у случају да постоји Бог) шта тај ум може да оптерећује, неизвесност, бесконачна прошлост, и немоћ да сазна своје порекло. Ако управља својом бити и стреми ка циљу, да ли се може говорити о ужитку, поносу?

Нормално да Он није опседнут истим стварима којим је човек вођен, Не може бити реч о људским врлинама код Њега.

Људи нису свесни да претпоставком о било ком и каквом Богу, човек махинално додељују Богу атрибуте човека.

Сваки покушај доказивања данас је осуђен на пропаст сутра, време је показало. Атом није тако мали и недељив као што се некад веровало.

Можда смо преварени, може бити да телескопом посматрамо оно што нисмо у стању микроскопом...

Добро Самоја, где ти налазиш присуство тог Бога, немој ми рећи да је само постајање у својој бити један врховни Интелект?

Ако би твој одговор био ДА, онда нам објасни где ти налазиш присуство Њега, за нас до сада познатом Свемиру?

Шта Он то ради, видиш ли ти неки одређен закон, видиш ли траг закона који је фиксиран и непроменљив у ово нама кроз нагађање познатом Космосу? А о осталом непознатом да и не говоримо.

Ма шта ти год мислио, вараш се ако мислиш да можеш видети иза хоризонта, тј. да путујеш у бескрајност.

Поента у свему овоме (ових дискусија) ова планета и човек на њој, могу да претпостављају и тврде једно или друго, код вас је жеља за богом постала опседнутост, па када Он више није овде и не управља ничим Он је иза свега, где нико не може да докаже да га нема.

Ви људи и даље настојите да га претставите и доделите неку њему улогу према живим, у овом случају, човеком.

Каква вам је корист од тога? осим сталних ратова у његово име под овим сунцем...

Знаш да те готивим, али извини, некако не могу да те замислим у улози изабране невесте у случају да се „Женик” сутра појави.

Верујем да би у случају да се појави, узвикнуо: „које је ово сад јеврејско семе и племе? нисам томе учио и очекивао од вас”.

Почео сам да те читам, она прва твоја реченица све говори о твом резону.

Грешиш брале, метематику и бројеве је човек одредио и устоличио, никакав бог. Исто тако и геометрију, хемију и физику...то су иструменти у рукама човека, и не подлежу 100% закону. Применљиви су за нашу средину и нашу моћ запажања. Привидни може се рећи, али никако ефзактни и непроменљиви.

Пратиш берзе, рецимо Вол стрит? Виртуала братеее!

Исто као и твој Бог...

Самоја, нећу да се оптерећујем са вама превише. Теби за крај могу рећи следеће: имаш разне врсте тепиха које је човек направио. А њуди нису богови. Али за тебе је ливада, то је замисао и дело Бога. Ту је твоја заблуда.

Али има занешењака који под микроскопом гледају структуру листа, пахуљице снега, такви у свему виде присуство бога и његов мајсторлук.

Таквима су дешавања и привидни закони на земљи, су закони који важе за цео свемир.

Бре зар теби није јасно да је по процени зеља стара 4,55 милијарде година. Све те промене и ово што имамо данас није управљано неким богом, још мање, створено божјим вољом и знањем. То сигурно није по плану неког бога.

Још једном ти говорим, сав процес и све што се догађало и догађа није не подлежи закону и правилима да би се постигао жељени резултат.

Једноставно не постоји ум који може управљати чудовиштем званим Космос.

Сви процеси који се тренутно дешавају у постојећем, нису срачунати или од неког управљани.

Ако имаш два кромпира, ти можеш почети са било којим и рећи 1.

Ти дајеш ознаку (именујеш) али то не значи да су исти по облику или тежини.

Једна секунда није иста као и следећа секунда. И атомски сат не успева да их учини једнаким.

Иста ствар и са килограмима.

Немаш два атома било ког елемента а да су исти, рецимо атоми водоника.

Морам ли и то да ти објашњавам?

Реч је о броју електрона, њиховој брзини, интезитету, паду и прелазак и сједињење са другим атомима и непосредној близини.

Исто тако, не постоји нити је могуће до дан данас створити или одредити да је нешто 100% округло, баш због најситнијих честица које ниси у стању да контролишеш и пратиш.

ao sam ja puno samo ne možeš ti da povezes čini se meni, sve je utemeljeno na zakonima a sve što se stvori se kreće u okviru tih zakona I niko ne upravlja sa tim. Da je tako kako ti pišes imali bi na milione razlicith hemijskih elemenata. Naucnici su otprilike otkrili I oduvek se pitali koliko protona I neutrona atom može da sadrzi, sada znaju da atom otprilike najviše oko 7000 hiljada oduzmi ili dodaj 500, svi preko 7000 ne mogu da opstanu I traju samo mali delic sekunde, čak I od tih 7000 mnogi se ne održe. Znaci imaš granicu I mogućnosti varijacija u tim granicama. Svaki atom trazi stabilnost I izbacuje I prima protone da postigne sto veću stabilnost, bas tako gavrilo ni jedan proton nije isti niti energija koju sadrže atomi I eto ti razlicitosti u Hemijskim elemntima. Nemoguće je da ti u jednom postu objasnim a pisao sam I spominjao puno u delovima, dotakli smo se svega ali ja ti stvarno ne mogu pomoći da shvatis, to moras sam sve da povezujes.

Izvinjavam se za grešku u predproslom postu, trebalo je pisati nisu svi protoni isti.

Питање остаје отворено. Да ли рецимо постоји разлика између 2 атома водоника, тј да ли могу бити у потпуности једнаки?

Ја тврдим да не могу бити, и нису једнаки илити исти.

Лепо ја овде покушавам да некима објасним рекавши раније: Тамо где не доспева електронски микроскоп и друге направе, користите очи, гледајте свет око себе, нигде нема 100% сличности. Планетарни системи се разликују један од другог, исто тако и галаксије.

Бољи микроскоп вам није потребан да би видели оно најситније. Довољно је погледати како изгледа сунчев систем, он вам то са својом садржином најбоље осликује, у овом случају разлику између два атома водоника. „две галаксије”.

Ипак мислим да Самоја не схвата да једном вичном коме ради ум и моћ запажања, тај не мора да се ослања на научна достигнућа и чита на хиљаде књига. Многе ствари и на много сложеније се дају разумети ако користиш исправну методу срачунавања и филтрирања оног што посматраш наоколо себе.

Да сам сезнајући нисам, али нешто мало знам.
Бар толико да знам колико мало знам.
Разлика је у томе да ја не улазим у расправу о нечем што ми није познато.
Упорно овде тврдиш да не посоји никаква димензија 0, али истовремено, тврдиш да постоје димензије 1 до 11.
До сад не постоји ни један једини доказ за постојање димензија 5 до 11, већ само теорије, док сам ти раније поставио експерименталне доказе о постојању димензије 0.
Да се не понављам, погледај рајије поруке.
Изволи дефиницију димензије 0, па онда кажи шта ти није јасно:

0 dimension is a point. It has no size or dimension. It is just a point in space or time. Infinity.

0 димензја је тачка. Нема ни величину ни димезје, то је само тачке у простору и времену.
Бескрајност.

Теби изгледа да све треба да се нацрта.
Ко је споменуо цртање било које тачке и димензију 0?
Ако је нешто нацртано како може да буде у димензији 0, јер већ има и димензје а и време?
Не иде ти, па како год да окренеш.

Ако су глуп, ту ти не могу помоћ.
Поставио сам ти неколико директних питања на која већ више од недељу дана немаш времена да одговориш, али овде стално просипаш памет.
Који сад па извор информација тражиш?
Већ сам то поставио раније, и не пада ми на пает да све опет постављам из почетка.
Ако те интересује иди лепо на Гугл, па откуцај и пронаћићеш на хиљаде извора информација.
Вељда ћеш успети од свих њих бар један да разумеш.
Ако не, не могу ти помоћи.

Видим Стево да ћеш сатерати у ћош, научићеш ти њега да ти срта сваку реч из свог постирања. Па ћеш му и ту рећи да није добар сликар, и да би требао да користи најновију верзију Фотошопа.

Не кривим ја њега, крив сам ја што га нисам упозорио који си ти лик...

:)))))

Па пошто се помиње као димензија 0, то је свеједно нека врста димензије.

Ето зато, само је треба окаректерисати, Ништа ја ту не могу:)

Bravo toplap, to što si ti ovde sad napisao samo sam se jednom temom toga dotakao, bas tu lezi svrha razbijanja vere u boga, naravno nije samo tako i kod vas nego i kod mnogih vernika. Nevernici su mi silom(ne lično bas meni) oduzeli to pravo ali radim na tome jako da se vratim gde sam mogao da budem. Ali kad vidim kako mnogi odbacuju to za čega ja radim srce mi puca. U jednoj recenici si na najjednostavniji način bas sve objasnio, svaka cast.

Као и обично, топлап, није баш упознат са свим детаљима.
Атом водоника се састоји од протона и електрона, и на први поглед све изгледа идентично, један протон и један електрон.
Оно што топлап није узео у обзир је позиција електрона у односу на протон.
Уколико је атом изложен енергији, електрон је даље од протона, него ако није.
Значи да два идентична атома водоника, нису идентични зависно од количине енергије коју имају.
Као и обично, због заузетости нећемо добити одговор.

Уопште није важно шта је у питању, већ да и ако на први поглед изгедају исти, зависно од енергије два атома водоника нису исти.
Ћ, има нешто са тим.

Svaki atom vodonika je isti što se tiče svoga sastava, ali polozaj protona jedan naspram drogog nije bitan.

Стево брале, појаснио си по не знам који пут оно и како размишљам по примеру Водоника.

И добро да си истрајан (ја сам дигао руке) јер као пто сам рекао, никада нисам претеривао да те ствари дубински кроз научне терме разумем.

Већ се ослањам на логику која ме много пута довела до одговора. И показала да је то и наука подржава.

Овде се помиње неки Хајзенберг, Винча, Ламб померање. Добар део тога ми није познат (нисам физичар).

Али, ипак имам убеђење да сам подоста у праву када говорим о разлици између два Водоник атома. По мом виђењу то је исто што и говорити о разлици између две Галаксије.

Узимам галаксије као пример јер је тамо уочљива разлика између тих Галаксије. Као прво, свака из њих је у процесу (периоду) једна је млада друга старијег типа. У разној су фази.

Иста ствар и са атомима Водоника. Једино што не можемо код њих је, да пратимо путање и енергију најситнијих (фотона, кварка, базон или шта већ) честица Водоника.

Зато је пример Галаксије или Планетарних система добар, јер кроз тај макро свет можемо лакше да разумемо онај микро. Јер колико да су добри електрински микроскопи и остали мерачи, они нису довољни. Зато и користимо ово што нам је увек при руци (мозак).

А ти Самоја, смири се мало, твој бог знам све прави 100%, тај никад не омане. Једино када смо ми у питању, ја и ти нисмо исти, ипоред да имамо исти број руку, ногу, глава, опет нисмо исти, по годинама, висини, тежини...и много тога. Али смо људи, исто као и ови Водоници као што су Водоници.

:)

Pa gavrilo to sam I napisao, svaki atom vodonika ima isti broj protona, elektrona a razliciti su po tome gde se nalaze u odnosu jedni na druge ali ta razlicitost nije bitna.

Jeste u pravu si, moja greška...mislio sam na nešto drugo.

Какве везе има „биг банг” са тиме да су атоми водоника свугде у васиони идентични?
Е сад објасни ми како то деутеријум може да експлодира и да се материја због те експлозије креће брже од брзине светлости.
Не мало брже, већ неизмериво брже, узгред, позивао си се на Ајнштајна, а он је тврдио да је једина могућност да доће до тако брзог кретања, била у кретању кроз време.
Значи и он је лупио тешку глупост.

What shape the Universe has depends on the amount of matter.
So rather than having some esoteric or metaphysical significance, the shape is based on physical considerations.

The „shape” is confined to three possibilities Closed, Flat and Open.
Closed, Flat and Open Universes are based on Spherical, Euclidean and Hyperbolic geometry respectively.

Just to throw a spanner into the works in an already difficult subject, it should be noted the Cosmologists and Mathematicians definition of flat is not the same as the layman.
For example all would agree a sheet of paper as being flat, but the surface of a cylinder or a torus are also „flat” to the Cosmologist and Mathematician :)

Nisam razumeo iz ovih gore postova kakve veze ima Big bang teorija sa postojanjem ili ne postojanjem Boga?? jedino šta mogu da pretpostavim kao pretpostvaka da možda ima veze sa tumacenjem geneze koju je Mojsije napisao. No tumacenje tvz ''krecionista'' je bazirano na tradiciji kod jevrejskih grupa i kod hrišćana na grckom prevodu gramaticki nije tacna. jer mnoge reci koren monogih glagola ukljucujuci ime Boga YHVH je treće lice jednine glagola biti prošlo rajno ili prošlo buduce vreme koje ne postoji u indoevroskim jezicima. Uglavnom oznacava radnju u slučaju YHVH bitstvo koja se sada odvija koje se oduvek odvijalo i koje se zauvek će se odvijati sve to u jednom vremenskom obliku. Tvz ''pradoks vremena''
šta ovde ja vidim da se pokushava da se poveze koncept tvz pradoks vremena koji koliko je meni poznato je vezan u nekoliko teorija u fizici i matematici sa iracionalnim za nashe umove konceptom vremena i to da se tim negira ili potvrdi postojanje Boga YHVh kao fundametalne Kosmicke energije??ja nevidim kako je to relavantno osim da pored mnogih atributa jedan od atributa Boga YHVH da je Bog YHVH van trodimezionalnog plus vreme shavtanja vremena i prostora..

Da,da,a Apokalipsa ide dalje i ne obazire se na „nauku”.
Secam se jedne se jedne svoje rodjake koja nazalost vise nije ziva,kako je uvek kad bi ja govorio o Bogu,sa uzdahom prokomentarisala:Ma nije vljdar da on vodi racuna o svim našim delima i postupcima.A ja sam znao šta muci.Pored svog muza imala je i dva tri svalera.-Uvek ae protiv prave vere u Boga bune oni koji vuku neku tesku muku greha za sobom.

Vidis Bazailo, meni je naprotiv citanje Biblije pomoglo bas u tom polju. Naime imam par drugih žena pored svoje supruge i pre citanja Biblije me je jako grizla savest zbog toga mada sam ateist. Međutim kad sam poceo citati Bibliju nasao sam da je to normalna stvar da covek ima vise žena, ponekad i na stotine kao recimo Solomon ili mu otac David. Shvatio sam da je preljuba pogresna ako uzimas ženu koja ima muza ali ako je slobodna kao recimo udovica ili neudata onda je to i Bogu drago. Tako sam ostavio one koje su udate i sad imam udovicu i jednu neudatu. I tako i ja i one srećne a i Bog s nama :)