Forums : Religija

 Comment
Поглед из угла овог времена
exChicha
(vrač)
2013-10-01 07:49 PM
Дуга ноћ, читам текстове на дискусији „религија”, па реко` да бацим својих „пет центи” на тастатуру.

Видим сви овде размишљају, траже, деле своје идеје са другима. Добро је то. Да не улазим у оцене појединих дискутаната или ставова, приметио бих да недостаје један поглед на целу тематику. Ево да пробамо.

Током 19-ог века у Европи је апсолутно била прихваћена природна наука по Њутну и Декарту. Према тадашњим прорачунима лет авионом, пловидба огромних челичних бродова, контрола електричне енергије, космички летови, све то је било - немогуће. Математички доказано.

Ондак се група људи одважила да ПРЕТПОСТАВИ да је немогуће могуће и на тој претпоставци направили су целу нову физичку теорију, коју су потом и математички доказали. Тада је то изгледало као идеје пацијента оболелог од сумануте психозе - све стоји осим полазне претпоставке.

Потпуно неочекивано, та нова теорија се развила дотле да је крунисана квантном физиком, а ова је изнедрила савремено друштво какво данас познајемо (нуклеарна физика, рачунари, космички летови итд).

Нажалост, развој природних наука АПСОЛУТНО није био праћен развојем психологије, социологије и филозофије. Данашњи човек још тврдоглаво не прихвата реалност савременог света. Још увек жели логиком Декарта и Њутна да објасни савремене појаве, а то је - немогуће. Математички доказано. Тако ни старе „свете књиге” не могу да објасне данашњи тренутак јер су писане језиком неког сасвим другог времена. Када су војници бројани прстима руку, а децу орлови носили све са колевкама.

Физичари су лоши филозофи и нису могли да смисле лепши начин да објасне људима своје идеје од наспретне Ајнштајнове „теорије релативитета”. Не бих сада дискутовао о опскурној личности овог лошег физичара, али доброг преписивача. Но, било како било, Гагарин је облетео планету Земљу, космичка станица Мир је у орбити планете, а ми куцкамо поруке преко интернета. Које су претпоставке на којима се заснивају прорачуни који Гагарина послаше у свемир?

Дакле, следеће су претпоставили... Време је релативно. Простор је релативан. Материја је релативна. Теоријски можемо ићи куда желимо кроз време, савијајући простор како нам се прохте, а наше тело увећавати од тачке до бесконачности.
exChicha
(vrač)
2013-10-01 08:19 PM
Даљим анализама и разрадом ових теорија, постављена је теорија о могућности постојања паралелних светова, временско-просторних димензија (енгл. space-time continuum). Но, дуго година моменат који никако није могао да се уклопи у све ове теорије (иако врло ефикасне у пракси) био је - живот. Све до недавно. Пре око годину дана група научника је устврдила да су математички и експериментално доказали постојање ДУШЕ.

Наиме, тело је грађено од истих елемената као и ормар или фрижидер, само у другачијој комбинацији. Оно што је измицало научницима јесте постојање посебног облика енергије који није било могуће измерити, нити регистровати савременим апаратима. Нити се енергија може пипати, наравно.

Дакле, тело је пука материја која представља неку врсту возила или куће за посебну врсту енергије - душу. Ту душу не можемо измерити, нити опипати, нити можемо казати да постоје какве законитости којима она подлеже. Оно што ти научници тврде да су доказали, јесте да је та посебна енергија доста лако одвојива од материјалног тела. То је, ваљда, смрт.

Поставља се питање, да ли је та енергија ПОНОВО СПОЈИВА са тим истим или неким другим телом?

Као што рекосмо, тело (као пука материја) је заробљено у просторно-временском континууму. Са друге стране, душа је заробљена у телу и пати. То човек осећа. Размишља, тражи, жуди... Но, енергија (душа) одвојена од тела има могућност да се несметано креће кроз време и простор. У тренутку ока цео космос да обиђе јер за ту енергију не важе наше норме простора и времена. При брзини светлости време се зауставља, бар тако кажу.

Према неким анализама, повремено се „спонтано” (нама данас необјашњиво) отвори процеп, прозор кроз баријере времена или простора. Моменат где настаје забуна јесте величина тог процепа. Наиме, према прорачунима физичара ова „црвоточина” (енгл. wormhole) је максималног пречника испод 1 милиметра. Сада разматрају какве су могужности да се та црвоточина прошири толико да у њу увуку човека или какав космички брод. Глупости. Туда није ни намењено да путују гомиле мртве материје већ - енергија, душа. И та рупа је сасвим довољног пречника јер има бољу проточну моћ од најефикаснијег кабла за пренос података интернета данас.
exChicha
(vrač)
2013-10-01 08:36 PM
Факат, те „рупе” нису намењене материјалном телу, нити их материјално око може видети. Логично, постоје на енергетском нивоу где онај коме су намењене може да их користи. Могли би смо их назвати „путеви за брзо путовање душе кроз време и простор”. На све стране.

Следећи проблем настаје са отварањем и нестанком ових рупа. Са наше тачке гледишта, не само да су малене до невидљивости, већ су и бескрајно кратко присутне. Но, оно што је нама трен, за душу у брзини светлости је вечност. Црвоточина се отвори, душа прође, оде, буде, врати се у тело и прозор се - затвори.

Људи којима је овај прозор повремено отворен у народу се називају прозорљивим. Тело је ту, не иде никуда, али душа одлази кроз процеп времена у прошлост или будућност и враћа се са сећањем које постаје део свести нама видљивог тела. Или се, пак, отвара процеп у простору, те се у тело са путовања душе враћа слика удаљених предела. Понекад кроз процеп улазе у колективно несвесно, на тренутак упознајући ум и душу других људи.

Овде морам да објасним појам „колективно несвесно” са којим су многи психијатри баратали, али нико није доказао да постоји. Према тим идејама, поред свесног и несвесног дела психе, постоји НАДсвесно које не можемо препознати, али које је нека врста „психичког органа” који нам служи за надсвесну комуникацију са надсвесним деловима психе других људи. Нешто попут непрепознатог органа који птицама и другим животињама омогућава да се непогрешиво крећу кроз простор хиљадама километара. Такође, постојао би неки уникум, нека врста обитавалишта душевне енергије планете, колективно знање у које свака душа има приступ и где се плете судбина планете. Тај уникум може да постоји у једној тачки у простору која складишти несагледиву енергију у сваком тренутку.

По правилу, прозорљиви људи отварање процепа не могу да контролишу већ им се отвара независно од њихове воље. Шамани и видовњаци покушавају различитим ритуалима да покрену отварање процепа, уношењем различитих психоактивних супстанци које мењају хемизам самог мозга или, пак, молитвама или другим поступцима за које су приметили да претходе отварању процепа.

Душевно оболели људи као да имају дух заглављен у процепу времена или простора, те не могу да разлуче своје видјење истовремено са обе стране реалности од стварности људи у овом тиме/спаце континууму. Медицина не познаје лек за душевне болеснике, тј. за оболеле од психозе (по дефиницији психозе, пацијенти немају очуван позитиван суд реалности). Дају се лекови који умртве везу свесног и надсвесног, тела и душе, чинећи људе зомбијима. Излечење би подразумевало затварање процепа и повратак душе телу у овај континуум. Таква излечења се повремено дешавају на светим местима или уз помоћ светих људи.
exChicha
(vrač)
2013-10-01 08:53 PM
За савладавање временско-просторне баријере, људско тело захтева технологију. На одређеном технолошком нивоу то постаје могуће, али бесмислено јер пролазно тело вођено заробљеном душом која пати одлази где жели и не налази ништа важно. Пробојем баријере само сазнаје да душа сво време има способност да слободно путује кроз време и простор.

Испада да на одређеном технолошком нивоу, тело спознајом о разлозима свога постојања долази до сазнања о својој безначајности спрам душе. Путници кроз време и простор дођу, виде, дају човеку нова сазнања и нестану као што свако тело се потроши и нестане. Вештачки накалемљено знање посећених убрзо нестаје, а трагачи по прошлости делиће које нађу називају „остацима изгубљених цивилизација”.

Дакле, повремено долазе поруке (или лично долазе људи) изван овог временско просторног континуума и покушавају да нам објасне да постоји виши, универзални смисао и начин како можемо да га досегнемо још за овоземаљског живота.

Такође, постоје књиге, тзв. „свети списи”, достављене кроз процепе преко прозорљивих људи, у којима стоји како треба радити. Шта је исправно, а шта није. Има их доста и све су у праву јер сви на исто место идемо. Без обзира да ли смо црнци или белци, да ли смо хришћани, муслимани, будисти или за све њих заједно нисмо чули, свака душа након смрти тела иде на исто место - тунел и на крају светлост.

Сваки део планете има друге услове живота, одатле људи разумеју друге и другачије језике, те се свакој групи мора обраћати на њихов начин. Зато постоји више светих књига и више различитих традиција. За сваку епоху и за сваку групу људи. Није исто на Арктику и Екватору, није исто сада и пре 5 хиљада година.

Ствар је у суштини једноставна - понашајући се према списима, овоземаљски живот добија индивидуални смисао. Утисак је субјективан и свеобухватан, називамо га духовно или религиозно искуство. Осећај нашег колективног несвесног наспрам и у јединству са индивидуалним свесним.

Нажалост, постоје намерно и ненамерно зли људи. Заједничко им је да мењају садржај светих књига и користе незнање и неписменост људских маса, тако да се свака религија, пре или касније, изврне у своју супротност.

exChicha
(vrač)
2013-10-01 09:05 PM
Дакле, како је човекова душа део велике целине, логично је претпоставити да је човек ЗАИСТА огледало космоса, као и да појмови добра и зла постоје на енергетском, можда и космичком нивоу. Одатле, вероватно је и целокупно људско друштво огледало космичке поставке ствари.

Ми смо један од ко зна колико облика живота у космосу. Надсвесно колективно је, из неког разлога, одвојено од свесног појединачног које је у директној вези са телом. Тело стари и пропада, док душа сазрева. Дух је ту за неко време, а потом одлази, одваја се од тела када је тело престало да буде корисно за употребу. Надсвесни део повлачи за собом свесни, па обједињени одлазе у другу димензију колективног уникума или како се већ то може назвати.

Зашто? Вероватно је у питању део пута сазревања појединачног у оквиру колективног. Зашто ова планета? Може и било која друга. Важно је схватање постепености, промењивости и пролазности. Да није све вечна и равна линија. Да је све напредак, постепени напредак. И само то доноси задовољство и смисао постојања. Постојање јесте вечно кретање напред, грађење физичког, стварање новог, унапређење психичког и духовног. Постојање јесте само док напредак постоји. Оно што се не мења напред, нестаје из временскко-просторног континуума. Или нестаје због бесмисла вечне садашњости или нестаје самопоништењем због покушаја повратка уназад у само себе.

Вечна игра и борба. Из игре у игру, из тела у тело, са планете на планету. Неки временско-просторни континууми досегну довољан технолошки ниво да могу савладавати баријере времена и простора, али са ограничењем принципа постојања самог космоса. Као ни овде и сада, тако ни другде и онда немају сви свест о значајности својих поступака. Због тога постоје „чувари неба”. Регулишу пробоје баријере. Пуко откривање и сазнање улоге и смисла боравка душе овде и пролазности тела, обесмислило би целокупан смисао постојања самог принципа сазревања од потпуне нуле рођењем тела на овој планети. Због тога је индивидуално свесно потпуно одвојено од колективног несвесног и спајају се само у тренутку смрти, непосредно пре одласка кроз тунел у другу димензију.

За Дантеа би овде било питање: Да ли је планета Земља само сазревалиште душе? Још један круг, али не у паклу?
exChicha
(vrač)
2013-10-01 09:10 PM
Да ли се тело мења? Да. На тело можемо гледати као на машину, која се квари, поправља и употребом неминовно троши. Пре или касније, изненада или постепено, постаје неупотребљиво и душа одлази из тела. Пролазећи кроз овај континуум, кроз ово тело, душа сазрева од нуле рођењем и учи. Зашто је све било како је било и где се дешавало, душа сазнаје тек на крају путовања са овим телом, када се надсвесно и свесно споје у једно и кроз тунел оду у колективни уникум.

Тело се чува само употребом, ум се чува само употребом, а употреба тела и ума развија дух, душа сазрева. Некориштено труне, пропада и убрзо нестаје. Што су дуже ум и тело употребљиви, душа може више да сазри. Што је паметнија употреба ума и тела, душа може боље да сазри.

Све религије света се слажу да је самоубиство грех. Самоубиство би се дало описати као бежање са часа лошег ђака, а то се врло строго кажњава у свакој озбиљној школи. Изузетак можда бива када самоубиство представља акт храбрости и ширег смисла, а не кукавичлука.

Све је школа. И како се према телу односимо, и како га одржавамо, и како га поправљамо. И како патње трпимо, и како проблеме решавамо, и како од њих бежимо. Све што радимо, за сутра радимо. Зашто је било како је било и какви смо ми у свему томе били, тек на крају пута сазнаће сви. Да ли је ово нека врста „регрутације” према учињеном или само степеник на путу развоја душе, сазнаћемо.

Некада творац позове душу из тела изненада. Зашто тако бива, душа сазна тек по одласку. Тада правду пролазно тело и индивидуално свесно не могу да процене. Који остају, морају чекати свој ред да би сазнали.
exChicha
(vrač)
2013-10-01 09:12 PM
Ето.

Сада се осећам као онај „кандидат” што је писао „ХААРП пројекат” у наставцима.

Не бојте се. Неће бити наставака, овај пут :)
Istina77
(ma...)
2013-10-01 11:02 PM
Dobro, nema nastavaka.

A da li ima pitanja ili je sve bilo samo tvoje razmišljanje.

Ako pak pitanja ima, ponovi ga/ih da znamo na koju stranu da usmerimo svoju paznju.
samoja
2013-10-02 07:39 AM
Odlično I predobro sastavljeno, naravno ima nekih stvari sa kojima se ne slazem ali si ubo sredinu. Samo sad će malo da te ateisti razapinju. Nego te duse koje sazrevaju I koje su sazrile religiozni ljudi zovu andjelima I arhandjelima. Samo ima malo vise stadijuma nego samo dva. Onda imamo I tkzv. Andjele cuvare koji zapravo imaju ogranicenu ulogu, može da ti ubaci neku misao u glavu ali ne sme nikako da utice na tvoje slobodno razmišljanje a sa tim I na ishod nekog dogadjaja. Linija je veoma tanka I postoje stroga pravila kojih se moraju drzati. Eto cisto malo da nadodam. Nadam se da će ovo sto si napisao da zagolica suplje glave. Mzda neko nadje interesantno ali ti andjeli ili duse koje sazrevaju osete boziju prisutnost ali nisu„videli”. Kada duse postignu malo vece, pa ni sazrevanje nije reč ali može I stadijum tek onda imaju veću mogućnost da shvate I „vide” Boga. U svakom slučaju odlično sastavljeno.
exChicha
(vrač)
2013-10-02 08:03 AM
Добро. Ајде да бацим још неку мисао „да усмерим погледе”.

Овде је сваких пар дана расправа око поузданости написаног у Светом писму, нарочито када се говори о књизи „Постања”. По мом мишљењу, потпуно је небитно да ли су речи у једној књизи преписане из друге књиге или не („Еп о Гилгамешу”).

Ако Свете књиге посматрамо као неку врсту уџбеника, није ни могуће нешто посебно ново написати. Само се текст прилагоди за нове генерације и за друге услове живљења. На крају крајева, врло је могуће да је књига „Постања” добрим делом преписана из сумерских књига, као што је Кур`ан добрим делом преписан из Светог писма.

Чак и да је неко послао поруку из друге димензије сумерцима, Јудејима, Буди, Исусу и Мухамеду, логично је претпоставити да је порука била мање-више иста. И ко зна колико људи кроз историју је добило сличну поруку.

Погледајте књигу „Постања”, на пример. По мени, апсолутно веродостојно је описано креирање једне планете и како то изгледа очима посматрача са стране, из мравље перспективе.

-------------------------------------------

„...У почетку створи Бог небо и земљу. Земља би
пуста и празна. Над безданима простираше се тама
и Дух Божији је лебдео над водама. И рече Бог:
– Нека буде светлост! – и би светлост...”

Убеђен сам да би то тако изгледало стварање нове планете гледано очима непосредно учесника догађаја.

-------------------------------------------

„...И рече Бог: – Нека буде свод посред воде да дели воде од
вода! – и би тако. Бог начини свод и воде под сводом одвоји од
вода над сводом...”

А овако би изгледало стварање атмосфере на планети.

-------------------------------------------

„...И рече Бог: – Воде под сводом нека се саберу на једно место и
нека се покаже копно! – и би тако...
И рече Бог: – Нека проклија земља зеленилом: травом семенитом и дрветима плодоносним, свако према својој
врсти, која на земљи доносе плод што у себи своје
семе носи...”

Логично да је тако створено копно и да су прву биљке засејане ради обнављања кисеоника.

-------------------------------------------

„...И рече Бог: – Нека буду светила на своду небеском да одвајају
дан од ноћи, да буду знаци за празнике, за дане и
године, и нека светле на своду небеском и нека
осветљавају земљу. – и би тако...”

Коначно је формирана атмосфера, те се Сунце, Месец и звезде јасно виде на небу.

-------------------------------------------

После су створене животиње јер пре нису ни могле да опстану на површини Земље.
exChicha
(vrač)
2013-10-02 08:56 AM
Е, сада, најосетљивији део - стварање човека. Овде се ломе копља и у сукоб долазе бројни мислиоци и теоретичари.

„...Господ Бог начини човека од праха земаљског и у ноздрве му удахну дах живота...”

Прах земаљски? Потпуно јасно - угљеник, азот, водоник, кисеоник и гомила различитих минерала. Тело је грађено од истих елемената као и сваки други предмет, а оно што човека разликује од иловаче јесте „душа жива”.

Зашто кроз нос? Врло једноставно - непосредно изнад носа налази се филогенетски најстарији облик нервног система тзв. „архекортекс” (присутан код свих животиња), док је лобањска кост ту најтања уз присутне хиљаде ситних отвора за пролаз нерава који преносе осећај мириса. Кора великог мозга илити „неокортекс” је знатно млађи облик ткива и развија се касније на мозгу фетуса у мајчиној утроби.

Успут, вероватно су творци филма „Тотални опозив” имали на уму овај пасус када је осмишљена сцена у којој Шварценегер гура неку стварчицу кроз нос у мозак.
exChicha
(vrač)
2013-10-02 09:14 AM
Даље се у Светом писму описује живот првог ИНТЕЛИГЕНТНОГ човека и његове партнерке у неком виду изолације, коју писац назива „рајски врт”. Мени је то савршено лако замислити, као неку врсту експерименталне животиње одгајане у посебним условима.

Према археолошким налазима, на планети Земљи постојало је више врста хуманоида. Врста Хомо сапиенс прати се уназад око 180 хиљада година, али се пре пар десетина хиљада година налазила на ивици истребљења. Тада се десио кључни догађај.

У филму „Одисеја у свемиру 2001” то је описано као долазак монолита на планету који је примитивним људима дао „дах интелигенције”. У Светом писму кажу да је Бог удахну душу човеку кроз нос. Било како било, први човек са ГЕНОМ ИНТЕЛИГЕНЦИЈЕ је, према Светом писму, протеран из рајског врта са својом дружбеницом. Њих двоје су рађали синове који су се женили са ВЕЋ ПОСТОЈЕЋИМ женама које су живеле ван рајског врта.

Дакле, експериментална животиња са новим геном („живом душом”) је пуштена у природу и даље је била само ствар просте репродукције. Вероватно у геному савременог човека постоји кључ за комуникацију са колективним надсвесним, који се преноси са колена на колено. Када се плод зачне - душа улази, када тело умре - душа одлази.

Одатле, смео бих устврдити да човек, као појединац, има две врсте наслеђа: генетско и духовно.

Генетско наслеђе представља просту комбинацију гена мушкарца и жене и стварање потомства као мешавине тих гена.

Са друге стране, човек АКТИВНО ствара духовно наслеђе које се преноси са душом након смрти кроз поменути тунел до светлости, али се такође преноси на потомство као нека врста „штедне књижице”. Деци за злу не требало. Рекао бих да човек како ради, ради за себе и за своју децу, за живота и после смрти.

„... Ја сам Господ ваш и походим грехе ваше на деци до трећег колена...”

Ако се добро сећам овог цитата.
LeaDiKaprio
(shumska)
2013-10-02 09:30 AM
Ja kad bi ovo iscitala ja bih umrla.

Dal si ti covece pri sebi...
exChicha
(vrač)
2013-10-02 09:40 AM
Шта да ти кажем?

Ко неће - не мора. Можда нешто паметно пропушташ, а можда је, пак, паметно што прескачеш моје писаније.

Скроман је ум који тражи све сажето у виц или анегдоту. Но, признајем да ово није златна средина. Много сам тема начео, па је текст велики. А ти - извини што сам те уплашио количином текста.
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-02 10:17 AM
Odličan tekst. Bas imaš dara za pisanje i na vrlo jednostavan način umijes da objasnis i predstavis nešto vrlo kompleksno.

Ja bih samo da se osvrnem na komentar od samoja a u vezi sa andjelima, arhandjelima i ljudskim dusama - ne radi se tu ni o kakvoj gradaciji. Ljudska dusa nikad neće postati ni andjeo ni arhandjeo. To su sasvim dvije razlicite kreacije. Najlakse za uporediti je zamisliti andjela kao kompjuter koji je takav kakav je, čija je snaga tolika kakva jeste i koji jednostavno ne može da se nadogradi.
CTEBA
(penzioner)
2013-10-02 10:25 AM
Већ више пута смо овде „ломили копља” по овим питањима.
Одговор који никада нисам добио од атеиста је како је дошло до великог праска.
Они се слажу да је све настало са тим великим праском, али не пада им на памет да иком објасне како је до њега дошло.
Ако је све што постоји у познатој васиони, било сједињено у једно тело (црна рупа), притисак је био огроман, чак ни је и кретање субатомских честица било немогуће и де факто време је стајало.
Како је било могуће да се све то распадне у делићу секунде, да се правазиђе та незамислива сила гравитације, и да се у делићу секунде све рашири толико далаке да није постојала могућност да се по утицајем гравитације све опет сједини.
Даље ако се васиона распрострла мање више у данашњим границама, а то се десило тренутно, где је сада теорија да се ништа не може кратати брже од брзине светлости?
Исто тако ако би једно тело у онлику лопте експлодирало све би се ширило сферно, односно васиона би требало да буде једна велика лопта.
Као што знамо она то није, значи да је постојала нека сила, која је то проузроковала, и то интелегентно јер се показује да је свака ситница на свом месту, баш да би се развила овако како се разила.
Исто је и са настанком човека.
Фосилни остатци без икаквог проблема нам показују развој врста, да су се птице развиле од диносауруса, али не може да нам покаже заједничког претка човека и мајмуна.
Неважна ситница, јер сви паметни знају да је човек настао од мајмуна, а то што е могу да докажу је неважно.
samoja
2013-10-02 11:35 AM
Pa vidis pustazelja to nisam pisao moje mišljenje... to jeste jedna kreacija kako pišes(provereno). Samo da se osvrnem na to a da ne skrenem sa ovog pisanija. Nego pustazelja za tebe I za mene je ovo jako dobro napisano nego sad gledaj praznoglavaca ako pocnu uletati pa da vidis taj način razmišljanja zapravo kontanja I izvrtanja onoga šta je napisano :-)
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-02 12:31 PM
Što se teorije velikog praska tiče, moj muž to veoma slikovito predstavi: koliko puta treba da razbijes casu od pod I da umijesto da se casa rasprsne na stotine komadica, ispadne bar jedna soljica za kafu npr? Da je iz haosa nastala ovako kompleksna kreacija, to je čak pa I statisticki nemoguće. Ne znam da se I jednom desilo da kad se srusi avion I eksplodira, nastane jedan ferari npr.
samoja
2013-10-02 01:01 PM
Kako nisi Stevo dobio odgovor za prasak, Gavrilo je lepo objasnio kako od ničeg može nastati nešto i kako je ovo sve haos oko nas i da nema zakona:)) jesmo li se raspravljali ja i ti tvrdili da suncevi sistemi imaju granice a on da nema:))
kojekud
(citam sa usana)
2013-10-02 01:21 PM
Interesantno, citko I podstice na razmišljanje.
Neki pasusi su mi lako prepoznatljivi, uklopljeni u moje skromno vidjenje/prozorisanje :)
samoja
2013-10-02 01:29 PM
Nadam se da će chicha i dalje iznositi svoja mišljenja u stilu ovih pisanija.
samoja
2013-10-02 01:30 PM
Ne znam kako se teme izdvajaju ali ovo zasigurno zasluzuje da se izdvoji, ne bavim se time ali dobio je od mene jedan plusic.
CTEBA
(penzioner)
2013-10-02 01:51 PM
Па сећам се Гаврилових коментара и кадзападе у незгодну ситуацију почне са зезањем и као па ја се увек зезам, ко ће нас залуђене схватити озбиљно.
Свакако одмах улеће и кум да озваничи да нас је Гаврило разбио ко беба звечку.
exChicha
(vrač)
2013-10-02 02:44 PM
Захваљујем на (углавном) позитивним критикама. Ако немају колеге ништа против, наставио бих где сам стао данас поподне.

Сада, можда несмотрено, улазим на клизав терен.

Дакле, човек је рођен са телом да би га користио. Све се религије слажу да је „душа претежнија од тела” и да је тело лако задовољити, али за душу треба много труда.

Овде се налази основна и највећа замка свих секти и удружења: ПРЕЧИЦА. Да ли постоји пречица ка задовољству и шта је то „успех у животу”? Чему човек тежи? Шта је оно што му треба? Недвосмислено, жели да је задовољан, али и - жив и здрав. Како може бити задовољан? Једноставно. Биће задовољан ако је остварио:

- добро стање тела
- задовољство душе

Никако обрнуто. Духовна сигурност је мртвило, бесмисао, а материјално задовољство је - порок. Душа не трпи неактивност, апатија је казна за душу. Тело је кућа душе и зато га треба чувати и одржавати, као породични аутомобил и још боље.

Зарад духовног задовољења, три су ненадмашива осећаја којима човек тежи: осећај остварене правде (задовољење колективног несвесног), осећај успешно обављеног посла (задовољење индивидуалног свесног) и осећај спајања супротних полова (стварање новог живота). Усудио бих се рећи да су ово задаци постављени пред човека самим рођењем. Тек ако их свакодневно испуњава, задовољство духа прожме цело његово тело и психу и човек се осећа смислено, испуњено.

Идемо редом.

Правда спаја људе. И само правда. Сваки који жели да људе уједини око било чега, може то урадити САМО држећи се правде. „...Не ради другоме што не би волео да теби раде. Али не ради ни себи што не би другима радио...” А када се сродне душе удруже, њихова енергија се не сабира већ се МНОЖИ.

У Светом писму, такође, стоји: „...Ради, одмарај се и успут живи...” Слажем се. Ако не радиш – не ваља. Ако се не одмараш – не ваља. Ако се повремено не забављаш – не ваља.

Данас многи могу да виде колико је ово истинито, када већ у 30-им или 40-им годинама живота подлежу „синдрому сагоревања на послу”, остављајући здравље на олтару послодавца. Или када у истим годинама седе у родитељској кући, вртећи палчеве и чекајући родитељску пензију или плату да оду до кафића где настављају да врте исте палчеве, док их доколица не однесе у порок, а порок даље погрешним путем.

Што се тиче недостатка игре, забаве, ту су главна жртва мајке и супруге, потпуно потонуле и паралисане у превари живота званој „мултитаскинг”, где раде бесконачан број послова паралелно или један за другим од јутра до мрака, лежући психички полуболесне сваку вече у кревет. Њима одмор више НЕ ПОМАЖЕ да би повратиле сабраност ума.

Трећи поменути чин, љубав, јесте врхунски осећај стварања и чувања живота. Љубав супротних полова рађа нови живот, а љубав родитеља и детета чува други живот. Свака љубав чува други живот и заузврат даје ненадмашан осећај задовољства.

Погрешно усмерен нагон (сваки сексуални нагон који није усмерен ка супротном полу исте или приближне генерације) не даје резултата и оставља човека на пола пута – у стању је да чува живот, али не и да створи нови. Ко нема правилно усмерен нагон, можда не би ни требао да ствара нови живот, можда је то универзална правда.

За сваки од ових осећаја, покушали су људи (који не знају шта раде) у лабораторији да издвоје течну супстанцу у мозгу која, споља дата у виду таблете или инјекције, може да их изазове. Направили су огромну индустрију прозводње и продаје лажног осећаја задовољства.

У целом врзином колу, нити су срећу нашли они који продају, нити купци индустрије забаве. Све је то само трен и траје док се дрога споља уноси. Већ следећи тренутак по одвајању од ТВ-а, рачунара, кокаина, алкохола, шпила карата или већ чега, јавлља се бол који прогресивно расте из сата у сат и може се угасити само и једино - новом дозом дроге, ма каква она била.
Istina77
(ma...)
2013-10-02 03:17 PM
I sve tako dok čovek ne shvati da samo Isus Hristos unosi novi kvalitet u čovekov život.
Apostol Pavle je život u Hristu označio kao „slobodu” (Galatima 5:13).

Samo je Isus Hristos u stanju da ispuni čovekove najdublje potrebe, kako je to i čuveni Avgustin zabeležio u svojim ispovestima: „Naša srca su nemirna dok ne nađu svoj mir kod tebe, Bože.”
samoja
2013-10-02 04:37 PM
Haha evo našeg klovna sa litrom brlje hahaha, ma pitao sam se kad će tvoja inteligencija da iskoci. Covek procitao ivicu I maricu I ništa nije skontao pa se razocarao u sve knjige, a tek kad je skontao da je to decja prica I da to ima možda neku pouku u sebi, skroz se razgnevio
exChicha
(vrač)
2013-10-02 04:55 PM
Ова шетајућа плетенка ракије изнад може комотно да заобиђе тему.

Што се тиче Исуса Христа, о томе на другом месту и другом приликом. Нисам сигуран да је све како књиге пишу. Много тога је кроз време мењано и дописивано и свако на свој начин данас може да тумачи.

Овде бих рекао само да мислим да је Исус Христ био човек праксе, дубоко праведан и, можда, највећи филозоф кога човечанство памти. Каснија гласања и прегласавања по црквеним саборима само су наружила целу причу.

Биће прилике, разменићемо мишљења.

Свако добро
exChicha
(vrač)
2013-10-02 05:18 PM
Озбиљне ти проблеме, пријатељу, имаш и ја ти не могу помоћи. Некаква те мржња изједа, бес у теби кључа, а алкохол то само подстиче. У пијаном стању даје ти крила, па си сутра депресиван и лечиш се новом дозом брље.

Док си у таквом стању, моје писаније - заобиђи. Има толико других књига, есеја, песама... милиони су написани... па бирај шта ћеш читати...
CTEBA
(penzioner)
2013-10-02 05:31 PM
Ма узели му сликовницу, па сад плаче на форуму од муке.
samoja
2013-10-02 05:55 PM
Evo kumashine sada fino ozbiljno da ti napisem sa duznim postovanjem TI SI BUDALA!!!
exChicha
(vrač)
2013-10-02 05:57 PM
Ово је, нажалост, виртуелна кафана и није могуће отерати од стола пијане и насртљиве госте, нити их избацити напоље, тако да ће овај целу ноћ ломити намештај и повраћати по поду. До ујутро.
CTEBA
(penzioner)
2013-10-02 06:00 PM
Ма сад ће да оде, још пар брља, па ће почети да лете бели медведи испред прозора.
CTEBA
(penzioner)
2013-10-02 06:50 PM
Дај не лупај глупости.
Кад сам ја рекао да познајем библију добро, или било шта слично.
Опет говори брља, а не човек.
Докле једно те исто питање, дал је Христос постојао или не?
До сада смо бар 100 пута о том расправљали са свим доказма о суђењу, распећу и осталом, базирано на римским записима а не на верским књигама.
И докле то питање ако постоји Бог ко је створио Бога, стара отрцана фраза, поновљеа од атеиста милион пута када немају други одгвор за нешто.
Па кад нам је кумашин тако паметан, ето сад ће да нам објасни како је настао велики прасак.
Таман посла да не зна.
Или ће опет онај типичан одговор, немам појма нити ико зна али није то дело Бога.
CTEBA
(penzioner)
2013-10-02 07:14 PM
Како незнање о његовом постојању?
И то смо већ прежвакали 100 пута.
Постоје записи о његовим проповедима, чак постоје и јеврејски записи о њему.
Него шта би са великим праском, како настаде?
CTEBA
(penzioner)
2013-10-02 09:29 PM
Јој бре куме колико пута треба да се поставља једно те исто.
Мрзи ме да опет све постављам из почетка али ево записа из Талмуда, значи не хришћански податак који потврђује Његово постојање:

„The Talmud makes note of Jesus' miracles. No attempt is made to deny them, but it ascribes them to magical arts from Egypt. Also His crucifixion is dated as ”on the eve of the Feast of the Passover„ in agreement with the Gospel (Luke 22:1ff; John 19:31ff). Similar again to the Gospel (Matt. 27:51), the Talmud records the earthquake and the tearing in two of the Temple curtain during the time of Jesus' death. Josephus in his book, The Jewish War, also confirmed these events.”

Ето па садтражи остало.
Istina77
(ma...)
2013-10-03 12:40 AM
Bože Stevane, pa postoji toliko dokaza samo od Josifa Flavija, koji je živeo u vreme Hrista.
Evo samo nekoliko citata iz raznih izveštaja o životu Isus Hrista.


Римљанин Тацит из првога века , који се сматра једним од најтачнијих историчара древнога света , споменуо је празноверне „ хришћане ” ( „ прозване по Христус ” што је латински назив за Христа ) , који је трпео под Понтијем Пилатом током владавине Тиберија .

Светоније , главни секретар цара Хадријана , написао је да је постојао човек зван Хрестус ( или Христ ) који је живео током првог века ( Анали 15:44 ) .

Јосип Флавије је најпознатији јеврејски историчар . У своме делу Јеврејске старине говори о Јакову » брату Исуса , званога Христ . „ Постоји полемичан стих ( 18,3 ) који гласи : ” Негде у ово време живео је Исус , мудар човек , ако га уопште можемо назвати човеком , јер чинио је чудесна дела . . . . Он је био Христ . . . поновно им се показао жив трећи дан , као што су божански пророци предсказали то и десет хиљада других предивних ствари о њему „ .

Друга пак верзија гласи : ” У ово време живео је мудар човек који се звао Исус . Лепо се понашао и био је познат по својим врлинама . Многи Јевреји и људи из других народа постали су његови ученици . Пилат га је осудио на смрт распећем . Међутим , они који су постали његови ученици нису напустили његово учеништво . Известили су да им се указао три дана након распећа , и да је био жив . Према томе , можда је он био Месија , о којему су пророци приповиједили чудеса . „

Јулије Африканац цитира историчара Талуса у погледу тмине која је попратила Христово распеће ( Ектант Вритингс , 18 ) .

Плиније млађи , у својим Писмима 10:96 , писао је о ранохришћанским штовању , укључујући чињеницу да су хришћани поштовали Исуса као Бога и били веома морални , а спомиње и гозбу љубави и Господњу вечеру .

Вавилонски Талмуд ( Санхедрин 43а ) потврђује Исусово распеће у вече уочи Пасхе , те оптужбе против Христа да се бавио врачарство и охрабривао Јевреје на отпадништво .

Луцијан из САМОСТ био је грчки писац из другога века који признаје да су хришћани поштовали Исуса , који је унео нова учења и био за њих разапет . Рекао је да је Исус научавао братство верника , важност обраћења и важност одбацивања других божанстава . Хришћани су живели према Исусовим законима , веровали су да су бесмртни а истицали су се својим презиром према смрти , добровољним предањем себе самих и одрицањем од материјалних добара .

Мара Бар - Серапион потврђује да су Исуса сматрали мудрим и крепосним човеком , да су многи мислили да је краљ Израела , да су га Јевреји погубили , те да је наставио да живи у науци његових следбеника .

...nema potrebe više da tražim.”
Istina77
(ma...)
2013-10-03 12:45 AM
Ipak evo još dodatak:

Исуса су звали Христом (Јосиф Флавије), чинио је „чаролије”, одвео Израел у нове науке, те су га на дан Пасхе разапели због њих (Вавилонски Талмуд) у Јудеји (Тацит), али је тврдио да је Бог и да ће се вратити (Елиезар), у што су његову следбеници веровали - поштујући га као Бога (Плиније млађи).

На крају, видимо да постоје несавладиви докази који говоре у прилог Христовог постојања, како у световној тако иу библијској историји. Можда највећи доказ да је Исус постојао налазимо у чињеници да је дословно на хиљаде хришћана у првоме веку наше ере, укључујући 12 апостола, било вољно умрети мученичком смрћу за Исуса Христа. Људи су спремни да умру за оно у шта верују да је истина, али нико неће умрети за нешто за шта је уверен да је лаж.
samoja
2013-10-03 06:14 AM
Pa eto I usput to kontraverzno Torinsko platno.
I još jedan sumnjiv dokaz dok se ne dokaze suprotno, komad drveta na kojem piše INRI za koje se veruje da je deo table na kojoj je isus razapet, starost drveta je iz hristovog vremena a da li je sa njegovog krsta dokazite da nije.
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-03 10:34 AM
Kumasine, a zašto ti sebe persiras? :) I da znaš, duboko sam ganuta ovim tvojim minusiranjima. Smrc. :(

Kumasine - nemoj da si nervozan, pa srcka će te strefi, a bilo bi steta. Namirniji bi bio da se ništa ne pitas, tacnije da uopste ne razmišljas o temama kao sto su „postojanje, Isus Hrist, spasenje”, itd jer NISI SPREMAN. Tebi kumasine I sam Bog da sidje s nebesa, da stane ispred tebe I da ti kaže ko je I šta je, ti mu ne bi vjerovao. Nije li tako? Pa tako je kumasine, nemoj da se lažemo. Znaš I sam da ne uce prvacice u skoli kako se rjesavaju integrali. Prije nego sto pocnes da razmišljas o temama koje te toliko privlace, prvo treba da naucis da MISLIS.

samoja
2013-10-03 10:59 AM
Sad će on samo da dovrsi brlju, pitanje vremena kad će da iskoci njegova vrlina, da nas izvredja odreda
samoja
2013-10-03 01:13 PM
Ajde ovako kumashine da uzmemo pretpostavku da je on postojao i da je sve istina! Objasni mi koliko dugo njemu treba da obilazi mesta i siri svoje ucenje i da pretpostavimo leci i isceljuje ljude. Kad je postao opasnost za rim i jude onda je i razapet na krst. Pa zbog čega bi neko pisao o njemu dok se nije proširila vest. Pa nisu onda imali mobilne ili fejsbuk da se na brzinu proširi vest. Ja ti mogu navesti imena par ljudi danas koji su napravili ogroman doprinos ti nisi nikad ni čuo za njih niti ćeš cuti da ti ja ne spomenem. Evo ti jedan primer Miodrag Stojkovic, recimo tebi bas ništa to ime ne predstavlja niti cime se bavi. Ko je pisao o ženi alberta ajnstajna u ono vreme. A da ne uzmem u obzir nešto pre hiljadu ili vise godina ajde urazumi se malo. po tvome kumashine znaci ni Milos Obilic nije postojao ni banovic Strahinja a to su samo nasi ljudi da ne nabrajam dalje a on bi nešto pisano za isusa od pre 2000 godina koji nije bio ni bogat ni vladar. Zato ne lupetaj. I otkud znaš sve sto je o njemu pisano da nije izgorelo u aleksandriji!!!
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-03 01:15 PM
Kumasine, pa ti si pravi bukvalista! Ajme:)
samoja
2013-10-03 01:16 PM
Ja sam kumasine već pisao šta je nebo i šta znaci a sto ti ne kontas šta čitaš tvoja stvar.
samoja
2013-10-03 01:17 PM
Nebo ne postoji u koje pogledas svaki dan a vanzemaljci u area 51 postoje toliko o tvom razmišljanju.
samoja
2013-10-03 01:52 PM
Nema jer su muslimani zapalili u aleksandrijskoj biblioteci. Eto sad jel valja tako!!!
samoja
2013-10-03 01:54 PM
Na stotine spisa koji su ostali pisci onoga vremena prepisivali je izgorelo. Odatle informacije o isusu a ti dokazi da nije tako.
CTEBA
(penzioner)
2013-10-03 02:28 PM
Чек кумашине, шта би са оним што сам поставио да пише у Талмуду?
Лепо пишу да је постојао, да је разапет, да се десио земљотрес и да су се поцепале завесе.
Није ваљда да су Јевреји писали о цепању завеса две стотине година после догађаја.
Istina77
(ma...)
2013-10-03 03:22 PM
Mislim da se i ovde može čuti o dokazima o Hristovom postojanju iz onog doba.

http://www.youtube.com/watch?v=P6DN1KBqAmk
samoja
2013-10-03 05:59 PM
Evo ga nas kako kaže tuc muc. Ti muslimani su isti kao I ti I da imaš dokaz sve bi ti to popalio. Nego napisao sam ti stevo torinsko platno. Ajde tuc muc napravi isto takvo platno.
Ubise se naucnici da dokazu kako je to krivotvoreno dok nisu napokon saznali kako je uspelo sagoriti na takav način. Upotrebom danasnjeg skenera masine za fotokopiranje. Probali su sve kumashine od svece, lampe, sijalice, vatre nanosenjem zagrejanih predmeta ali ništa od toga. Valjda znaš onda problem da je platno sagoreno samo debljine dva vlakna a valjda su ti hrišćani Imali te skenera pa I fotokopirali isusa da vaskrsne :-). Naravno valjda si zato I preskakao napomenuto. A možeš pronaći I kako je taj izmišljeni izgledao jer su napravili rekonstrukciju sa platna pa su preko tog lica prekrili platno I pomoću svetla od skenera dobili isti rezultat
CTEBA
(penzioner)
2013-10-03 06:39 PM
Кад мало размислим у чему је сврха губити време, расправљајући са неким који не зна ништа осим летећих белих медведа.
Зато кумашине, гледај их како лете и уживај.
samoja
2013-10-04 02:57 AM
Haha opet se pravis grbav kumashine, nema odgovora nego se ti hvatas lupetanja. Tebe je prpa smrti matori, bio budala celog zivota pa bolje da nema ništa posle smrti,inače obrao bostan:-)
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-04 09:43 AM
Nego kumasine, da se ti nisi kanda malo premaskirao, a? Sve se kao satro piše ekavica, a tuc-muc izleti „krscanstvo” :) Nego, koji je tvoj pravi cilj na ovoj diskusiji?
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-04 10:27 AM
Kumasine, shvatam ja šta ti trazis, ali je tebi, kao nekome bez vjere, teško objasniti pojam vjere. Da naglasim, vjera I religija nisu jedno te isto. Vjeru možeš imati I bez da pripadas ijednoj religiji. Da sve ostavimo na stranu - I pojam Boga, I Isusa Hrista, I sve ostalo sto te zbunjuje... I da pokusamo da uprostimo:

Da li ti osjecas da si dio nečeg većeg, uzvisenijeg? Tj da li vjerujes da imaš dusu/energiju koja će I kada tvoje fizicko tijelo umre, nastaviti da živi?

Ili ti vjerujes da je ovaj svijet to što jeste, traje toliko koliko traje, kad se lampice ugase, predstava je zavrsena I nema ništa drugo, nastupa kraj I apsolutni mrak?

Čak I sa naučne strane posmatrano, energija je neunistiva. Ona samo promijeni oblik, a nikada ne nestane. Koja bi svrha bila postojanja I ovoga svijeta I ove krajnje kompleksne kreacije ako ništa sto radimo za zivota nije bitno jer kad umremo, to je to? Prica se zavrsava. Zar to ne zvuci porpilično uzaludno? Ili možda tebi to ima savrsen smisao. U tom slučaju, nemamo šta da pricamo na ovu temu jer nam se mišljenja u startu razmimoilaze.
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-04 11:19 AM
Kumasine, mnogo si tvrdoglav I ako nastavimo nas razgovor, to bi licilo najviše na ono „ja u kiln, ti u plocu”. :)

Kažeš ne vjerujes ni u šta? A je li vjerujes da u glavi imaš mozak? A jesi li ga svojim ocima vidio? Zar ne osjecaj potrebu da rascijepis lobanju I uvjeris se, dokazima crno na bijelo, da u glavis zaista imaš mozak? Ili ćeš nastaviti da vjerujes da ga imaš?

To je malo banalna I gruba paralela, ali u sustini to ti trazis od ljudi koji vjeruju - da ti objasne zašto vjeruju. Vidis da I ti ipak vjerujes jer u suprotnom bi hodao rascopane glave. :)
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-04 11:20 AM
I kumasine, nisi mi odgovorio na pitanja.
PustaZelja
(i posle mene - ja)
2013-10-04 11:29 AM
A kumasine, otkud tebi ideja da ja svoj zivot ne živim dostojanstveno ili da sam na neki način ucaurena?

Eto, znaci polazna tacka nam se ne slaze. Ti vjerujes da je zivot jedan, ovdje I sad I da je to to. Nema vise.

Ja ne dijelim tvoje vjerovanje iz mnogih razloga, a koji ukljucuju zdrav razum, logiku, lično iskustvo, I na kraju, sam zivot.

Ja nemam problem sa tvojim vjerovanjem, imaš pravo na njega. Ali ne znam zašto ti imaš problem sa mojim? Šta te uopste nagoni da se bakces temom koju smatras budalastinom? Koji je to crv sumnje u pitanju?
samoja
2013-10-04 11:58 AM
Ne vredi pusta zelja veruj mi. Prošlo se to puno puta čim se dotakne nešto gde on pocne tuc mu odma ide na te fore dokazi da biblijski bog postoji. Naturao sam im dokaze o bogu I tu su se koprcali I dzaba. Čak sam kao I ti napisao da znam da postoji zivot posle ovoga, ne vredi, napisi mu recenicu ili dve on će razumeti napisi čitav tekst on ne može povezati znacenje napisanog, možda I može ali je u pitanju kao sto kažeš tvdoglavost.
Istina77
(ma...)
2013-10-06 07:23 PM
Ne znam...ali moram da vam priznam.

Kad god čitam šta individua koja ima nik „kumašin” piše, dođe mi da
da prijateljski pomilujem kamen, osmehnem se drvetu i sa puno poštovanja skinem kapu pred magarcem.

Ništa drugo...
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
2013-10-07 01:14 PM
Ajoj provale našeg dedice Kumasina. Sada još trazi da mu se ljudi klanjaju kao magarcu?Pa ko se danas normalan klanja slikama ili magarcima?
Hej Kumasine, da si ti normalan ili barem da tako izgledas u najmanju ruku pa da ti se klanjamo.Ali ti zahtevam da ti se klanjamo ko magarcu?
Jeli, kad spominjes magarce,možda ti je poznato st ase zbilo sa onim Smesko Mrgudom koji je imao animalne sklonosti ka magaricama i kobilama?Čini mi se da dete iz te neljudske ljubavi stavilo sebi ovde nik Ordacni L(b)udak.Svi ste na neku ruku vise nego opiceni i zaostali mentalno,pa ne bi cudi da sada zahtevas da ti se kao magarcu klanjamo.

Šta li je tvoja sledeća halucinacija?Da ti se poklonimo kao letecem medjedu,vukodlaku,baba pardon deda Rogi,Pinokiu ili ko zna već šta se sve tebi javlja kad se napijes neke brlje,lekova i uzimanjem droga.
Nego da te upitam nešto među nama i nećemo dalje siriti:imaš toplu staju?Dovoljno deteline i sena da prezivis ovu zimu?Ako nemas slobodno reci,možda se možemo organizovati i kupiti za tebe neki plast sena da nam ne umres od gladi?Ne stidi se kad obraza nemas,pa reci nam slobodno.
Istina77
(ma...)
2013-10-07 05:29 PM
Ma... ne da kum provaljuje, već je to da umreš od smeha :-)))

eraseru, šta misliš da mu predložimo nešto bolje !?!

Pošto ne veruje u Boga ni u Bibliju, sigurno veruje u Kralja.

E pa lepo, neka ide na neki dvor i tamo konkuriši za Dvorsku budalu.

Jer, obična budala je dosta dugo bio !!

:)
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
2013-10-07 06:07 PM
Draga Istino 77,ne verujem da će ga ni tamo primiti,pošto mu je velika konkurencija Djetic ordacni L(b)udak.Jedino im može pomoći ako im psiholozi napišu nekakvu blagu dijagnozu.Samo, imam jednu molbu za tebe i Samoja:nemojte više kumim vas da im drmate kavez,jer će dobiti obojica srčku i počeće da pene od muke i neuroze a i ovako i onako već sikću.Mada su teški slučajevi gde im ni gledanje u sunce ili kako oni to nazivaju sungazing ne može pomoći,već jedino leteći medvedi,baba pardon deda (d)Roge,Punokio i ostali likovi koje vidja Kumašin kada izmeša drogu,lekove i alkohol zajedno i sada još zahteva od nas da mu se poklanjamo kao magarcu.I još laže pod stare dane kako sam ja negde navodno rekao da je svemir star 7000 godina?Šta ćeš,nije njima nimalo lako.I ja još ovakav pa im stajem na rep i grbaču pa udaram ih po ušima nadajući se da će se donekle opametiti.Još jednom:nemojte im drmati više kavez.Ok?
Istina77
(ma...)
2013-10-07 09:19 PM
Dogovoreno eraseru, ...kako ti kažeš!!!
Sa velikim zadovoljstvom ću poslušati Tvoj predlog.

I da te ispravim. Ja nigde nisam rekla da bih skinula kapu pred kumasinom. Njemu ne bih već samo magarcu.
Magarac je pametan.

Josif_Mabajan
(sve piše)
2013-10-08 05:26 PM
Naravno da je Magarac pametan.
Zašto bi inače Bog odlučio da kroz njegova usta progovori???
 Comment Remember this topic!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.