Полако, самоу једној пруци испод, тврдитеда је хришћанство базирано на броји 12 и сиријском богу сунца.
Сад тврдите да је у ствари базирено на старо египатској митологији.
Одлучите се бар на чему је базирано, па да покушамо да решимо.

2.

ODAKLE SličNOSTI RAZNIH RELIGIJA I MITOLOGIJA SA BIBLIJOM I HrišćaNSTVOM?

Šta su sve znali ti predpotopni narodi?

Bog Adamu i Evi već nagovestava RođeNJE spasitelja i veliku borbu između hrista i sotone:

1.Mo 3:15 I još mećem neprijateljstvo između tebe i žene i između semena tvog i semena njenog; ono će ti na glavu stajati a ti ćeš ga u petu ujedati.

zato Eva misli da će se to obecanje o rođenju Mesije desiti njoj pa kaže:

1.Mo 4:1 Iza toga Adam pozna Jevu ženu svoju, a ona zatrudne i rodi Kajina, i reče: Dobih čoveka od Gospoda.

Nama je ovde malo receno, ali o izvestaju o Enohu vidimo da su oni znali sve i detaljno, pa čak i vise nego sto danas ljudi znaju i sto mi mislimo.

Imali su znanje čak i o drugom Hristovom dolasku:

Jud 1:14 Ali i za ovakve prorokova Enoh, sedmi od Adama, govoreći: Gle, ide Gospod s hiljadama svetih andjela svojih

ENOH JE CAK IMAO POTPUNO ZNANJE O DRUGOM HRISTOVOM DOLASKU NAUCIVSI OD ADAMA, KOJE MI DOBIJAMO POTPUNIJE TEK U NOVOM ZAVETU!!!

Vidimo da Adamovi i evinin sinovi imaju znanje o prinosenju zrtava.

Nazalost jedan postupa ipravno kako ga je Otac ucio drugi ne:

1.Mo 4:3 A posle nekog vremena dogodi se, te Kajin prinese Gospodu prinos od roda zemaljskog;
1.Mo 4:4 A i Avelj prinese od prvina stada svog i od njihove pretiline. I Gospod pogleda na Avelja i na njegov prinos,
1.Mo 4:5 A na Kajina i na njegov prinos ne pogleda. Zato se Kajin rasrdi veoma, i lice mu se promeni.
1.Mo 4:6 Tada reče Gospod Kajinu: Što se srdiš? Što li ti se lice promeni?
1.Mo 4:7 Nećeš li biti mio, kad dobro činiš? A kad ne činiš dobro, greh je na vratima. A volja je njegova pod tvojom vlašću, i ti si mu stariji.

Adam io prva generacija izumere i dolazi do kvarenja i spajanja sa kainovcima.

Međutim Noje sa svojom porodicom sotaje veran Bogu.

Ocigeldnop je Noje imao potpuno znanje o Bogu akda je mogao da mu sluzi i da se nadje ispravan pred njime:

1.Mo 6:9 Ovo su dogadjaji Nojevi: Noje beše čovek pravedan i bezazlen svog veka; po volji Božjoj svagda življaše Noje.

1.Mo 6:8 Ali Noje nadje milost pred Gospodom.

1.Mo 6:11 A zemlja se pokvari pred Bogom, i napuni se zemlja bezakonja.
1.Mo 6:12 I pogleda Bog na zemlju, a ona beše pokvarena; jer svako telo pokvari put svoj na zemlji.

POGLEDAJ STA PETAR KAžE ZA NOJA:

2.Pet 2:5 I prvi svet ne poštede, nego sačuvavši samosmoga Noja, propovednika pravde, navede potop na svet bezbožnički;

Noje je svih tih godina dok je gradio kovcegh propovedao pravdu nasuprot nepravdi koja je anstala na zemlji.

Noje je imao toliko znanja o bogu da je propovedao stalnot im narodima i pozivao ih da se pokaju da ne dodje do unistenja.

Nisu poslusali ...

SVE NAM TO GOVORI KOLIKO ZNANJA SU IMALI TI PREDPOTOPNI LJUDI KOJE SU DUGO RPENOSILI VISE GENERACIJA BEZ DA SE DESI GRESKA JER JE RPENOSIOC ZIVEO DUGO, I POKAZUJE DA SU GA ODATLE PONELI I MNOGI NARODI, ALI IZOPACILI ALI NALAZIMO SličNOSTI U RELIGIJAMA I MITOLOGIJAMA KOJE SU POSLE STVARALI, STO JE LOGICNO I STO POTVRDJUJE OVU ISTINU!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------

4.

Pošto mnogi odvoje vreme da gledaju te prevare Cajtgajsta, treba da znamo da oni i friziraju mnogo toga, doteravaju, da nije bas sve kako pricaju.

Odvojite vreme pa pogledajte ovaj video klip, coveka koji je upao u drustvo obozavaoca sotone i demona, kojima se sotona lično javlja i dobijaju sposobnosti od njega.

Pa ćete videti kako sotona radi i kakvim prevarama se sluzi.

Moj put u svet natprirodnih sila .

Jako zanimljiv video.

Jer kad postoji sotona i demoni, postoji i Bog i andjeli...

http://vimeo.com/39787668#

--------------------------------------------------------

Glasnik... 'ajde, molim te provuci zadnji link kroz TinyURL, ovako ne mogu da ga otvorim.

Nema sumnje da su apostoli pisali Novi zavet.

Kreator je Hristos.

Apostoli su samo zapisali i zapecatili to svojim zivotima potvrdivsi tako da je to istina sto su pisali i ucili..

Evo detaljnije ko je pisao Novi zavet:

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message863037/pg1

Drugom prilikom ću objasniti da su takođe i egipatske piramide geometrijski gradjene u istoj srazmeri kao raspored planeta suncevog sistema i nekih Zvezda prvenstveno Oriona. Slično je hrišćanskim i ostalim drevnim religijama pridodato simbolicko (čitaj mitolosko) znacenje koja takođe oslikava stroga astroloska pravila to jest astronomske pojave.

Evo ko je napisao Novi zavet...

NOVI ZAVET:

SPOLJAŠNJI TEST odgovara na pitanje: da li drugi istorijski materijali potvrđuju ili pobijaju unutrašnje svedočanstvo predmetnih dokumenata? Drugim rečima, pitanje je: kakvi još izvori, osim onih koje ispitujemo, podržavaju tačnost i verodostojnost ispitivanog teksta? Interesantno je spomenuti da su mnogi analitičari zauzeli stav da se Novom zavetu ne može verovati ukoliko nema potkrepljujućih dokaza iz vanbiblijskih izvora. Drugim rečima, prejudicira se da je Novi zavet kriv sve dok se ne dokaže da je nevin. Ovaj standard potpuno je drugačiji od standarda koji važi za ostala istorijska dokumenta.

Pored onoga što smo već na početku naveli o iskazima antičkih istoričara Tacita i Josifa Flavija u vezi sa istoričnošću ličnosti Isusa Hrista, spomenimo da su dva najčešće citirana spoljna izvora - pisma biskupa Papija i Irineja. Prvi u jednom svom pismu navodi: „A i ovo nam starac (apostol Jovan – primedba autora) govoraše: 'Marko, koji je bio Petrov tumač, zapisao je pažljivo, ali bez reda, sve što je zapamtio od Gospodnjih reči i dela. Jer on sam nije čuo Gospoda, niti je bio jedan od njegovih sledbenika, već, kako rekoh, Petrov (sledbenik). Petar bi prilagođavao svoja učenja prema prilici, ne vodeći pritom računa o redosledu Gospodnjih govora, pa ih je i Marko zapisao baš onako kako bi ih zapamtio. Njegov jedini cilj bio je da ne izostavi ili pogrešno zapiše išta od onog što je čuo' ”. A Lionski biskup Irinej, učenik Polikarpa koji je, pak, bio učenik apostola i jevanđeliste Jovana, napisao je: „Matej je objavio svoje Jevanđelje za Jevreje na njihovom jeziku, dok su Petar i Pavle propovedali Jevanđelje u Rimu, gde su osnovali i crkvu. Nakon njihovog odlaska (t.j. smrti – primedba autora), Marko, učenik i tumač apostola Petra, preneo je nama u pismenom obliku srž Petrovog propovedanja. Luka, sledbenik apostola Pavla, sastavio je u knjizi Jevanđelje koje je propovedao njegov učitelj. Jovan, Gospodnji učenik, koji se takođe naslanjao na njegova prsa (to se odnosi na Jevanđelje po Jovanu 13:25 i 21:20 – primedba autora), i sam je napisao Jevanđelje dok je živeo u Efesu, u Aziji”.

U spoljašnji test mogu se uvrstiti i brojni arheološki dokazi (neke dokaze koji idu u prilog verodostojnosti Jovanovog Jevanđelja – banja u Vitezdi kod Ovčijih vrata, banja Siloamska, Jakovljev izvor kod Sihara, Solomunov trem – smo već naveli), od kojih ćemo spomenuti jedan (odnos arheologije i novozavetnih spisa je tema za sebe, tako da se ovde nećemo mnogo njome baviti). Poznati arheolog i istoričar Vilijam Remzi, koji je rešio da dokaže brojne greške u Lukinim spisima (Jevanđelje po Luki i Dela apostolska), pouzdano je, recimo, dokazao da je popis stanovništva u Palestini, zbog kojeg su Isusovi roditelji iz Galileje došli u Vitlejem, zaista bio u vreme koje se smatra vremenom Isusovog rođenja. A, to je bio jedan od detalja koji su kritičari Novog zaveta u 19. veku temeljito pobijali. Treba spomenuti da je, na kraju svojih istraživanja, Remzi (i sam iznenađen) zaključio da je ''Luka istoričar prvog ranga ... pisac kojega treba staviti rame uz rame sa najvećim svetskim istoričarima''. O veoma obimnom području odnosa arheologije i biblijskih navoda, jedan od najpoznatijih jevrejskih arheologa Nelson Gluk kaže: '' Možemo jasno i kategorički kazati da nijedno arheološko otkriće nikada nije osporilo nijedan biblijski izveštaj. Mnoštvo pronađenih arheoloških iskopina potvrđuje, u globalu ili egzaktnim detaljima, istorijske izveštaje u Bibliji''.

Pošalji „Novi zavet - bajka ili istina? (3. deo)” na Facebook Pošalji „Novi zavet - bajka ili istina? (3. deo)” na Google Pošalji „Novi zavet - bajka ili istina? (3. deo)” na My Yahoo! Pošalji „Novi zavet - bajka ili istina? (3. deo)” na Live Pošalji „Novi zavet - bajka ili istina? (3. deo)” na MySpace Pošalji „Novi zavet - bajka ili istina? (3. deo)” na Twitter Pošalji „Novi zavet - bajka ili istina? (3. deo)” na Digg Pošalji „Novi zavet - bajka ili istina? (3. deo)” na del.icio.us
Oznake: nema

NOVI ZAVET:

UNUTRAŠNJI TEST, za razliku od bibliografskog, koji se bavi podudarnošću nepoznatog originala i raspoloživih prepisa dokumenata, odgovara na pitanje: koliko je ono što je zapisano verodostojno? Džon Varvik Montgomeri kaže: „Moramo saslušati tvrdnje samog dokumenta koji analiziramo i ne pretpostaviti greške ili podvale osim ako se sam pisac nije osramotio nekim nepodudarnostima ili netačno izneo poznate činjenice”. S tim u vezi, pre svega valja istaći da su novozavetne izveštaje o Isusu i njegovom učenju zapisali ljudi koji su bili ili neposredni očevici ili tesno povezani sa očevicima. Jevanđelisti Matej i Jovan, te autori poslanica apostol Petar i Isusov brat Jakov, neposredni su očevici svih ili pojedinih novozavetnih događaja. Apostol Petar o tome kaže: „Jer vam ne pokazasmo sile i dolaska Gospoda našega Isusa Hrista po pripovetkama mudro izmišljenim, nego smo sami videli slavu njegovu” (Druga Petrova poslanica 1:16). Tvrdeći da je bio očevidac Isusovog raspeća, Apostol Jovan, pak, kaže: „I onaj što vide posvedoči, i svedočanstvo je njegovo istinito; i on zna da istinu govori da vi verujete” (Jevanđelje po Jovanu 19:35). I: „Što beše ispočetka, što čusmo, što videsmo očima svojima, što razmotrismo i ruke naše opipaše, o reči života ... što videsmo i čusmo, to javljamo da i vi s nama imate zajednicu” (Prva Jovanova poslanica 1:1.3). Jevanđelista Luka, budući da nije bio očevidac onoga što je u svom delu opisao, na samom početku jevanđelja ističe da je ono o čemu piše savesno ispitao: „... namislih i ja, ispitavši sve od početka, po redu pisati tebi, čestiti Teofile” (Jevanđelje po Luki 1:3).

Posebno je značajno što su ovi svedoci o Isusu govorili i pred onim pojedincima (pa čak i pred najljućim protivnicima) koji su i sami bili očevici pojedinih događaja ili barem njihovi savremenici, pa su lako mogli da ih opovrgnu i uhvate u laži, ako je bilo osnova za to. Drugim rečima, svedočanstva su se odnosila ne na tajne već na dobro poznate, čak senzacionalne, događaje, kojima su mnogi slušaoci ili sami prisustvovali ili su o njima čuli od drugih očevidaca. Obraćajući se Izraelcima na dan Pedesetnice, apostol Petar kaže: „... Isusa Nazarećanina, čoveka od Boga potvrđena među vama silama i čudesima i znacima koje učini Bog preko njega među vama, kao što i sami znate, ...” (Dela apostolska 2:22). A, Apostol Pavle, u razgovoru sa Fistom, ističe opštu poznatost događaja o kojima propoveda: „... jer za ovo zna car, kojemu i govorim slobodno; jer ne verujem da mu je što od ovoga nepoznato, jer ovo nije bilo u uglu” (Dela apostolska 26:26). Jedno je, dakle, govoriti: „Isus je uradio ovo ili ono”, a potpuno druga stvar reći: „I vi znate da je to bilo tako”.

Unutrašnju verodostojnost novozavetnih spisa značajno potvrđuje i to što se u njima spominju mnoge ličnosti, događaji, lokacije, datumi, kulturni detalji, običaji, karakteristična verovanja i sl. vezano za Palestinu i Jerusalim (uništen 70.g. n.e.) iz prvog veka. Jevanđelista Luka, na primer, govoreći o početku misije Jovana Krstitelja, navodi izuzetno detaljne i precizne vremenske i istorijske odrednice: „U petnaestoj godini vladanja ćesara Tiverija, kad beše Pontije Pilat sudija u Judeji, i Irod četverovlasnik u Galileji, a Filip brat njegov četverovlasnik u Itureji i Trahonitskoj, i Lisanija četverovlasnik u Avilini, za poglavara svešteničkih Ane i Kajafe, reče Bog Jovanu ...” (Jevanđelje po Luci 3:1.2). Jevanđelista Jovan, pak, (čije Jevanđelje, zbog višeg stepena teologije u odnosu na prethodna tri, neki smeštaju čak u 2. i 3. vek), daje tačne topografske informacije iz prvog veka, koje je arheologija potvrdila (Jakovljev izvor kod Sihara, banja u Vitezdi sa pet tremova kod Ovčijih vrata, banja Siloamska, Solomunov trem i td.). Logično je da su te detalje mogli pominjati samo oni koji su i živeli na tom prostoru i u to vreme. Osim toga, koristi se i terminologija karakteristična za to vreme i to područje (na primer: „sinovi svetla i sinovi tame”). Pisac je očigledno dobro upoznat i sa tadašnjim posebnim kulturnim i socijalnim odnosima između Jevreja i Samarjana, opštim odnosom prema ženama u društvu ili zakonu o suboti i sl.

Ne treba zanemariti ni očiglednu činjenicu da pojedine navode u novozavetnim spisima potvrđuju drugi novozavetni spisi. Tako se mnogi detalji iz jevanđelja (o životu i učenju Isusa Hrista) potvrđuju poslanicama pojedinih apostola. Drugim rečima, kada govorimo o verodostojnosti pojedinih novozavetnih knjiga onda nema nikakvog razloga da iz spiska dokaza isključimo druge novozavetne spise (barem one oko čije autentičnosti nema dileme).

Spomenimo sada jedan veoma ubedljiv argument u prilog tome da je, u istorijskom smislu – izuzetno značajna, novozavetna knjiga Dela apostolska pisana pre smrti apostola Pavla (koja se, po jednim izvorima, dogodila između 62. - 64. g, a po drugim između 66. - 68. g., a ne oko 90. godine, kao što to misle neki naučnici). Naime, na kraju ove knjige Pavle je još uvek živ, a u knjizi se ne spominju ni veoma značajni događaji kao što su opsada i razorenje Jerusalima (70. god. n.e.) ili progonstvo hrišćana pod Neronom. Pisac knjige apostol Luka, koji je u njoj pominjao mnoge značajne događaje ranog hrišćanstva pa i mučeničku smrt poznatih hrišćana Stefana i Jakova, teško da bi propustio da spomene i smrt glavne ličnosti knjige – apostola Pavla niti da opiše pad Jerusalima ili Neronov teror. A pošto knjiga Dela apostolska predstavlja drugi deo - nastavak Lukinog Jevanđelja, što se na njenom početku izričito i kaže, logično je zaključiti da je i to Jevanđelje pisano u prvim decenijama po Hristovoj smrti. Inače, u naučnim krugovima je prihvaćen stav da je Lukino Jevanđelje pisano nakon Markovog, pa je ovo, dakle, još bliže događajima koje opisuje. A, blizina događajima svakako značajno doprinosi verodostojnosti spisa koji se njima bave i ograničava prostor mašti.

Nisam siguran šta ti sada ovde dokazujes, verovatno da je Novi zavet istina. Tema u svakom slučaju nije to, nego da je Novi zavet cista astrologija što se može videti iz ona tri video klipa. To sve dokazuje da su drevne religije imale isti izvor jer su veoma slične, neke stvari su direktno prepisivale jedni od drugih. Taj isti izvor je zvezdano Nebo i Sunce. Pogledajte klipove do kraja u svakom slučaju nije na odmet bez obzira u šta verujete.

bgdtjumen... „samoljubivi čovekoljubac”???

Kako neko ko je samoljubiv može da bude čovekoljubac, takođe, čovekoljubac teško može da bude samoljubiv. Ti ovim, samog sebe pobijaš.

Upravo ovo pokazuje koliko ti malo razumeš složenost pojmova u Bibliji.

Stari zavet su sacuvali Jevreji. Novi je bio proganjan i unistavan tako hvala Bogu da je sacuvano ovo sto imamo.

Apostoli su pisali ono sto je za svakoga od njih bilo upecatljivo ili važno ili sto je na njih pojedinacno ostavilo utisak.
Od svakoga od njih imamo dodatnu informaciju i tako celinu.

Da pokazes 4 coveka jednog slona. I onda da ga opisu. Svaki će od njih dati i neke detalje koje ni jedan drugi neće. Zašto?
Jer smo svi razliciti i na svakoga nešto ostavlja utisak sto kod drugoga ne.
Ali kada se sve sakupi imamo celinu...
To je sasvim normalno i pokazuje naprotiv da su apostoli pisali jevandjelja.

Kada bi kod svih apostola nalazili sve detalje, to bi tada bilo sumnjivo...

Sam Stari zavet potvrdjuje tacnost novog. Stari je obecanje a novi ispunjenje.

Stari nam unapred govori šta će biti u Novom.

Oni koji poznaju Stari zavet, odusevljeno pronalaze njegova ispunjenja u novom.

Neverovatno, u vrme civilizacije a ovoliko religiozno nepismenih???

Kada kažem argumentovano, onda mislim pravu istinu o Persijksom bogu a ne izmišljotine svakakvih sarlatana koje skupljas po internetu...

Sve dok se bavis takvim stvarima a ne proveravas, ostaces na niskom nivou u svakom pogledu tvoga zivota...

Autentične su one reči koje primašuju

intelektualni i moralni nivo onih koji ih saopštavaju.Slične misli izrazio je i Žan Žak Ruso u svom delu „Emil”.On ovako kaže: „Ako je život i smrt Sokrata život i smrtmudraca; život i smrt Isusa Hrista je život i smrt Boga.Hoćemo li reći da je istorija Jevanđelja izmišljena zazabavu? Moj prijatelju ovako se ne izmišlja. A delaSokratova u čiju se ličnost i ne sumnja su manje pobijanaod dela Isusa Hrista. U stvari to je odstupanje predteškoćama a ne njeno otklanjanje. Bilo bi mnogoneshvatljivije da su četiri čoveka složno proizvela ovuknjigu, koja ima samo jedan jedini predmet. Nikadajevrejski pisci nisu našli ni taj ton, ni taj moral.Jevanđelje ima tako uzvišane, tako zapanjujuće osobineistine, istine, koja se nikada ne može imitirati, da bi isam izmišljač bio više zapanjen nego junak.”Ovakve ideje o Bogu koje nalazimo u Jevanđeljima ne mogunikada biti proizvod naše ograničene inteligencije. Kako bise ovako divna slika o Isusu mogla roditi u svesti grešnogčoveka? Sve ovo može se objasniti samo Božjim otkrivenjemnepobitne stvarnosti čoveku, koja nije ništa drugo negoživot otkriven u ličnosti Isusa Hrista koji je čoveku doneospasenje.

Istorijska svedočanstva - Najstarije istorijskepodatke o Isusu Hristu zapisuje jevrejski istoričar JosifFlavije. On u svome delu „Judejske starine”, dva putaspominje ime Isus. Prvi je izvod iz knjige %%XVIII%%% iglasi: „U to doba živeo je Isus, mudar čovek, ako se smenazvati čovekom, jer je vršio neobična dela i bio učiteljljudi, koji revnosno slušaju istinu. Imao je mnogo učenikakoji su išli za Njim, kako među Judejima tako i međuGrcima. On beše Mesija. Iako Ga je Pilat, na optužbuglavara našega naroda dao razapeti, to nije smetalo da GaNjegovi učenici ljube kao i pre. On im se javio tri danaposle svoje smrti, kao što su božanski proroci to i mnogodrugo čudno o njemu predskazivali. I sada se još hrišćanskinarod zove po Njemu.”

Međutim, nijedna seistorija ne oslanja toliko na dokaze koji potiču odprotivnika kao jevanđeoska istorija i to u najtežimpitanjima, zato što se ne boji nikakve kritike.

Postoje još neki navodi za koje bi se moglo reći dapredstavljaju neki oblik istorijskog svedočanstva o tome daje Isus živeo. Oni potiču iz spisa neprijateljahrišćanstva. U toku prvih vekova hrišćanske epohe nova veraje imala mnogo neprijatelja kao što su na primer Cels (oko180. godine), Porfinije (oko 270. godine) Julije Otpadnik

(Apostat, oko 360. godine), zatim Piron i drugi. Međudokazima kojim su se oni služili u polemikama ističuneznatnu kulturu jevanđelista, i njihovo nejedinstvo,protivurečnosti, i neverovatnosti... Međutim oni nikada nespominju ove događaje kao one koji se nikada nisu dogodili.Sva ova razna svedočanstva, koja su vrlo jasna i pozitivna,mogu nas zadovoljiti u razmišljanju o istoričnosti ličnostiIsusa iz Nazareta. Nema sumnje, možemo se potpuno oslonitina ova autentična istorijska dokumenta, koja potvrđuju onošto izose četiri Jevanđelja.$$$3.

Mesijanska nada u Hristovo vremePodjarmljeni i prezirani od neznabožaca, Jevreji su gajiliveliku nadu. Mesija, potomak Davidov koga su oni odavnoočekivali, predstavljao je tu nadu. Proroci su govorili daće On biti car nad svim narodima, a na Zemlji će podNjegovom upravom vladati mir i sreća. To je biloupečatljivo nagoveštavanje večne Božje vladavine. Ovamesijanska nada jasno se zapaža u prvom veku hrišćanskeere, naročito u njenom početku, u vreme Hristovog rođenja(Luka 2,1.38; Matej 2,14). U vreme početka Njegovog radasvuda se govori o Mesiji i mnogi verni pojedinci iz narodaočekuju Njegov dolazak (Matej 11,13; Luka 7,20; Jovan6,14). U vreme kada se Isus pojavio sa svojim poukama ičudima, u narodu se odmah pojavila obnova sećanja naMesiju. Ljudi su se podsećali na tradiciju o Mesiji;obnovljeno je proučavanje zakona i proroka s posebnimosvrtom na Mesiju (Matej 12,23; 17,10; Marko 9,10-13; Jovan7,26-31; 10,24; 12,34). Vrhunac ovakvog stanja može sesagledati u pitanju koje je postavljeno Isusu na sednicisinedriona - odakle mu pravo da se on naziva Mesijom i akoje zaista to neka kaže, kao i u ruganju gomile okupljeneispred krsta, koja Ga naziva „izrailjskim carem”, koji jedrugima pomogao, ali sebi nije mogao (Marko 14,61; Matej26,63; Marko 15,32; Matej 27,30; Luka 23,35). Najzad, iistorija prve Hrišćanske crkve, onu koju zapažamo u Delimaapostola, poslanicima i ostalim spisima Novoga Zaveta vrloživo potvrđuje da je u svesti Jevreja onoga doba živelavera u Mesiju, Spasitelja. Apostoli stalno podsećaju namesijansku ideju. Najveća njihova briga je bila da dokažuda se ono što su proroci prorekli o Mesiji ispunilo naIsusu iz Nazareta, i da je On taj dugo očekivani Mesija(Dela 3,18.22; 8,32-38; 9,22; 17,3; 18,5.28; itd). Najzadspomenimo još nekoliko reči %%E.G.White%%% o ovomepredmetu: „'Kad se navrši vreme, posla Bog sina svojega.'Proviđenje je upravljalo pokretima naroda i plimom ljudskihpobuda i uticaja, sve dok svet nije postao zreo za dolazakIzbavitelja.
”

Zao mi je ima dosta. Ti si pokazao da nisi proucavao drevne religije. Uvatio si se za Mitru zato što ti se učinilo da on ima najmanje veze sa Hristom od ostalih verskih struktura, to je možda i istina. Ajde za sada da vidimo nekeslicnosti Mitre, za ostale možda drugi put:

Mitra je iransko-indijski Bog koji se provlaci i u Budizmu a bilo ga je i u rimskim i grckim religijiama.

-Mitra je rođen 25. decembra od Device Anahite
-Novorođence je odeveno u lanenu odecu, smesteno u jaslama gde su prisustovali pastiri.
-Vazio je za velikog putujuceg ucitelja i gospodara
-Imao je 12 Apostola
-Cinio je cuda
-Kao „Velikog Suncevog Bika” (alegorija na period u kome se tada nalazilo Sunce) on sebe žrtvuje radi mira u svetu.
-Nakon žrtvovanja vazneo se na Nebo
-Mitra je vazio kao „Dobri Pastir”, „Put Istina i Svetlost”, „Otkupitelj”, „Spasitelj” i „Mesija”.
-Mithra je svuda prisutan jer „cuje sve, vidi sve, zna sve i niko ne može da ga prevari”
-Personalizovan je i kao Lav i Jagnje u isto vreme
-Njegov sveti dan je nedelja stotine godina pre pojave Hrista
-Mithrina religija je imala Evharistiju ili veceru Gospodnju.
-Imala je i krstenje koje je oznacavala kao bitno

A onaj Mithrin sveti kamen „Petra” koga si pomenuo, u Novom zavetu je postao Apostol Petar, stena na kome se osnovala hrišćanska Crkva.
Mithru su često predstavljali da nosi jagnje na ledjima, bas kao i Isusa.

http://www.truthbeknown.com/mithra.htm#.ULCWE4fAdzY

Zakljucujem da je smesno tvrditi kako su drevne religije prepisivane iz hrišćanstva a znamo da je hrišćanstvo nastalo mnogo godina kasnije. Hrišćanska religija su samo alegorije i personifikacije na astrolosko Nebo. Čak Isusovo hodanje po vodi nije ništa drugo do simbolika nekih astronomskih pojava Kada Sunce „klizi” po Vodoliji.

Suncu ili ti Hristu to jest Horisu, Atosu, Hrisni, Dionysusu i drugima su prepisivane idealizovane moralne simbolike većim delom zbog polike da narod ima u šta da veruje i da bi bio lakse kontrolisan. Ti koji su stvarali religije su iznad država i istih tih religija tako da su namerno stvarali podele među narodima da bi lakse vladali, po principu zavadi pa vladaj a pre toga ih podeli. U tome im je dobrano podpomogla astrlogija.

Što se 21. i 25. decembra tiče (i ova tri dana između) taj datum se podrazumeva iako nije zapisan u svim tim religijama.

Толико шпекулација око Исуса. Био је црнац, био је азијат, био је белац са плавим очима и златном брадом до појаса. Био је ванземаљац. Није никада ни постојао.

Фигура Исуса потиче још од Кришне. Чули си за Херкулеса, наравно.
Рођен од девице, Алкамене, имао је бога за оца, Зевса, једини прави спаситељ Грчке. Добар пастир, принц мира који је учио народ божанској мудрости.
Умро је и придружио се свом оцу на Олимпу, 1.000 година пре Гетсиманског врта.

А шта рећи о Мојсију?

Мојсије је базиран на Милесу, сиријском миту. У ранијим верзијама, сви су плутали на води. Претварали штапове у змије, вода се растварала, да би их пропустила у слободу. И шта сад ако су они накони у стени биле дрвене табле. И не разумем да неком смета чињеница да су праве хришћанске вође одбациле хебрејске списе, и користили паганске изворе.

Али, истина је - требало је много времена, да се направи учење Исуса, или Будизма, или хебрејства. Доброта, толеранција, братство, и љјубав.

Окрутни реализам не признаје да је живот то што јесте, овде на земљи, сада, Краљевство Божије значи да је доброта баш овде, где и треба да буде.

А занесењаци причају о змији и Еви која је појела јабуку. Па зато мене више и не чуди да је човечанство скоро начисто суебано од стране болесних мистичара и тирана. Пример - Рај и пакао су измишљени да би свештеници могли да владају, кроз завођење и терор. Спашавају наше душе, мада их никада нисмо ни изгубили.

Ех, те религије - уништавају животе и претварају радост у грех.
Рим рецимо то ради, као велика опера, једноставне ствари и доброту претварају у натприродно. Сами сте се уверили..видели, све те церемоније, ритуале, процесије, даривања, умакање колача у вино, и сва остала продаја наде у опстанак.

Kakva devica dokle te laži?
I kakvo prisustvo pastira?
Pa i Isus se nije rodio uz prisustvo pastira.

Mitra je rođen iz stene.

Druga varijanta kaže da je njegov otac silivao svoju majku i nastao je mitra.

Dragi nasi satanisti, tu nema nikakve veze sa Isusom osim u vasim izmišljotinama i lazima.

Više ne prezete ni otvoreno da lazete?
Zna sotona da mu je blizu kraj i nema vise vremena za skrivanje. Vwsa upornost da proglasite laz istinom potvrdjuje to sve.
Što se kraj blizi, to će sotonski uticaj na njegove svesne i nesvesne sledbenike biti sve vidljiviji.

... e, ja je izgleda propustih!

Ma možda bude još neka, ko zna ;)

Ako se ja ne varam, stari jevreji su SZ pretočili u pisani dokument u vreme vavilonskog ropstva. Bar tako neki istraživači pretpostavljaju.

Tehnike koje su se tada primenjivale sa prenošenje usmeno ili pismeno su bile mnogo uspešnije, nego što se to danas radi. Tako da sa velikom verovatnoćom može da se kaže da današnji oblik Biblije ne odstupa previše od onoga što su je nekad usmeno ili pismeno prenošeno. To isto važi i za Isusove reči.

Ja sam se zapanjio kada sam, pre nekoliko godina, sa nekim klincima igrao jamb. Jedan momak je koristio digitron za sabiranje krajnjeg rezultata na svom listiću. To ne znači da je dečko glup, već da robuje tehničkim novotarijama našeg doba.

U današnje vreme postoji veliki broj načina za smeštanje podataka, tako da čovek ne mora da razmišlja o tome, već je dovoljno da potegne na WWW, HD sa svog računara ili neki drugi medij za skladištenje podataka.

Današnji čovek za razliku od onoga iz antičkog doba, dobija na uvid ogroman broj informacija iz svake oblasti da to postaje zbunjujuće. Takođe, pored Radija, TV-a, DVD-a i sl. čovek se teško skoncentriše na jednu oblast. Za razliku od nas, nekadašnji ljudi su živeli u čistijoj klimi, jeli zdraviju hranu, samim tim i mozak je bolje funkcionisao. Osim toga, kada se završi radni dan, imali su malo mogućnosti.

Problem u nedoslednostima, pre je nastao prilikom prevođenja na različite jezike.

U engleskom jeziku postoje dva iraza za devicu (mladu devojku) virgin i maiden. Verovatno ima još neki izraz, ali ga ja ne znam. Ovo prvo je izraz za devojku koja nije upražnjavala seks, a ovo drugo je više izraz za mladu devojku, koja je mogla da ima seks, ali nije bila udata.

I na kraju bgdtjumen, zašto Marija nije mogla da bude devica? Pa pre no što je rodila Isusa, ona nije imala decu. Isus je bio najstarije dete.
Banalno čitajući i tumačeći biblijske spise ti donosiš zaključke. Uglavnom zlonamerne, pošto polaziš od pretpostavke da Isus nije ni postojao. Glasnik ti je u nekoliko primera, na osnovu spisa, koji ne potiču iz biblijskih, čak ni iz hrišćanskih izvora, pokazao da je Isus postojao. Međutim, ti preko toga prelaziš bez problema. Potraži knjigu „Judejski Rat” od Josifa Flavija pa ćeš naći podatke o Isusu.

Čisto sumnjam da bi neko ko je rođen 37/38. godine posle Hrista i ko je poticao iz ugledne svešteničke porodice Hasmoneja, pominjao Isusa a da nije imao ozbiljne indicije u Njegovo postojanje.

Jbg! Brate, ovo si izvukao iz filma sa Willem Dafoe u glavnoj roli.

Чек бре мало, сад сам укапирао о чему ти Сале пишеш.

Ја тај филм са „Willem Dafoe” нисам гледао, али видим да ти, алудираш да је тема филма оно о чему сам писао. Не видим сличности? Искрено.

bgdtjumen
(arhitekta)
24. novembar 2012. u 15.42
Glasnik.
Kako udata žena sa dvoje dece može biti devica ? - pa nismo mala deca.
---------------------------------
Pa nismo deca ali opet pokazuejs svoju ne upucneost u tematiku koju kao musliman pokusavas da kritikujes jer ti je cilj da napdnes hrišćanstvo.

Gde to udata žena ima dvoje dece???

Kakve ovo besmislice ovde pricas?

prrvo procitaj jevandjelja pa onda dodji, ja nemogud a ih čitam za tebe.

Josif je imao dece sa prvom zenom, koja je umrla.

Marija kao nevina devojka se udaje za josifa...

Potrebno je samo da znaš cinjenice ali tebe one ne zanimaju, tvoj posao je napad na hrišćanstvo po svaku cenu i prevaru...

Što se tiče materijala u zvaničnim jevanđeljima, sve se istorijski svodi na jedno: ti materijali su zvanično odobreni i finalizirani tek nakon koncila u Nikeji. Rad na njihovoj obradi, doradi, čišćenju, i izmjenama je trajao sve negdje do 330 godine ili dosta kasnije.

U instrukcijama Euzebiju od Cezareje (283–371 N.E.) oko izrade izabranih jevanđelja, imperator Konstantin I navodno poručuje:

„Pretražite sve u ovim knjigama i šta je god dobro u njima, ostavite, a šta je god đavolje, odbacite. Šta je god dobro u jednoj knjizi spojite sa dobrim u drugoj. I taj rezultat zvaće se ‘Knjiga nad Knjigama.’ To će biti instrukcije za moj narod koje ću predložiti svima, tako da neće više biti vjerskih sukoba zbog religije.”
------------------------------------------------

Ne izmišljaj, ništa nije doradjivano,dodavano, već se radilo na tome da se uzmu već postojeca jevandjelja i psolanice za koje se znalo da su iz prve ruke, direktno od apostola.
U to vreme su imali dovoljno informacija da to znaju.
Imamo toliko verodostojno kopija sa raznih nalazista gde nije mogao drugi da utice na te spise i oni se slazu u psotpunosti.
Preko 100.000 spisa sa raznih nalazista i razne starosti...
Postojale su posbene grupe ljudi koji su bili skolovani za prepisivanje koji su sa matematickom tacnoscu usavrsenim metodama prepisivali te spise, kako is vedoce ti nadjeni spisi.

A to što citiras o konstantinu, O KOJIM KNJIGAMA JE REC?

RAZNE PRICE I LEGENDE; kao crvenkapica, pepeljuga itd?

KONSTANTIN NIJE IMAO VEZE SA SASTAVLJANJEM KANONA...

Ljude je oduvek interesovalo da nebeskim pojavama da znacenje, izvesni misticizam i utehu za buducnost, sto bi trebalo da mu odgoni strah. Zato vise od 90% vernika svih religija veruju iz navike i obicaja ponasanja i njima nije potrebno da zadju dubljer u sustinu religije niti im je potrebno da prestanu sa tim obicajima. Retki su oni koji zaista zalaze u sustinu neke religije i takvi se gube, postaju drugaciji i redovno postaju fanatici sto vodi u patologije.
_____________________________________

Evo neki biblijski brojevi koji upucuju na astrologiju:

-Broj sedam, broj punine - upucuje na sedam dana u nedelji.
-Dvadeset četiri staresine - dvadeset četiri sati u jednom danu
-Dvanaest Apostola - dvanaest meseca u godini
-Četiri jevandjelja, četiri strane, vetra - oznacavaju sveobuhvatnost zemaljskog Neba spreda, straga desno i levo od grinica i ekvadora gde se Sunce kreće i u skladu sa tim četiri godisnja doba
-Broj dana u godini i mesecu nije fixan, pa nije ni bitnije zabelezen simbolicki.

-Bibliski broj 144000 je kao i sva ostala brojevna simbolika ustvari misirska. Keopsova piramida ima tačno 1440000 kamena. Kao sto sam rekao na zidovima Piramida su zapisane sve danasnje i praistorijske religije pa i mesecarske kao sto je islam. Biblijki broj tri (trojstvo) se takođe pojavljuje na tim zidovima piramida recimo u vidu tri egipatska kralja (koji su simbolisali tri orionskle zvezde) ili broja Pi, ili tri velike glavne piramide i sl. a znamo da i druge drevne religije imaju trojstvo.

Gavrilo... ma ja nikako da pročitam knjigu „Isus je živeo u Indiji”. Odavno sam je kupio, ali nikako da nađem vremena. Pogledaću to što si mi preporučio u postu.

Šteta što se malo ljudi bavi daleko istočnim religijskim sistemima. Možda bi nam bolje poznavanje njihove filozofije, u mnogome pomoglo za razumevanje tema o kojima se ovde diskutuje.

Moco77... uhvatio si se za astrologiju „kao pijan za plot”. Ko postavi te zvezde i rasporedi ih na taj način? Isus, kao deo od tri elemnta, je bio na početku i biće na kraju. Tako da je pitanje ko je od koga prepisivao.

Na osnovu ovih zadnjih tema u kojima si učestvovao, zaključujem da imaš veliku dozu arogancije. Takva karakterna osobina ti onemogućuje da na pravi način sagledaš činjenice. Možda da nešto i naučiš.

Zašto između raznih religija, postoje sličnosti. Pa zato što su proizašle iz istog izvora. Niti su stari jevreji bili originalni, niti su hrišćani originalni... i ne treba da budu.

Daću ti jedan primer. Na Saboru u Nikeji, između ostalog vođena je rasprava, o idolopoklonstvu. Rani hrišćani su često poistaovećivali anđele sa božanstvima i na taj način samo zamenili „bogove” iz grčkog (rimskog) panteona sa duhovnim bićima koja se slave u hrišćanstvu. Na tom Saboru je rešeno šta predstavljaju anđeli. Oni su kao i sve ostalo božanska kreacija i kao takvi ne mogu se smatrati, ravni bogu.

2. u 06.15
Ja sam pogledao „film” koji je postavio Glasnik u jednom svom prethodnom postu. I došao sam do zaključka da je to velika bajka. Veoma lepo upakovana i smišljena, ali ipak samo bajka.
__________________________________

tAJ FILM JE POSTAVLJEN DA SE POKAZE KAKO LAžU.

A onda je postavlejna prava sitina da svako ko želi može da vidi kako takvim filmovima lažu anrod.

saada svako može da prihvati tu laz ili istinu. Šta mu vise odgovara:

A OVO JE ISTINA KOJA DEMANTUJE TAJ FILM:

--------------------------------------------------------------------

DA LI IMA SličNOSTI SA DELOM ISUSA HRISTA, KAKO LAžE CAJT GEIST:[/U][/B]

Citat Original postavio _Krang_

[B][U]Horus iz Egipta :[/U][/B]

rođen 25.12. - kako je neko izveo ovaj datum ? prvo Egipat ima 3 godisnja doba - Ahet, Peret i Shemu koji su bazirani na plavljenju Nila. Ahet je plavljenje Nila - posto znamo da Nil plavi u periodu Avgust/ rani Septembar možemo uporedno pratiti nas i staroegipatski kalendar . A kada ispratimo do kraja vidimo da Horus nije rođen 25 decembra...postoji datum kada je Horus rođen a to nije decembar mesec, a kamoli 25.12

[B][U]I nije rođen u pecini već u mocvari.[/U][/B]
[B]
[U]A što se tiče mita o Osirsu gde je opisano Horusovo rođenje,[/U][/B]
Osirisa je Set raskomadao u 14 delova koje je Set sakrio sirom Egipta s' tim sto je Set njegov penis bacio u reku. Kada Izida sastavi Ozirisa magijskim radnjama mu je napravila nov penis i tada se oni kresu i Horus Osvetnik se radja. Da li je to devica ? Ne.

[B]
-[U] Zvezda sa Istoka - na koju se zvezdu tačno misli ?[/U][/B]
Sunce ? Ne, Horus nije Sunce, Sunce je Re, Horus je horizont po kome putuje Re gde je Sunce(Re) Horusovo oko. Na koju se onda to zvezdu sa istoka misli? Možda na Sopdet odnosno Sirijus? Ne, zao mi je ona nije bila tu prisutna.

[B][U]- Tri Kralja ? Tri mudraca ?Koja tri kralja su vezana za Horusa ? [/U][/B]
Izida ga je rodila u najvecoj tajnosti plaseci se da je Set ne otkrije. Prisutna je bila samo Neftis koja je babcila pri Horusovom rođenju.

[B][U]-Kada je to Horus bio popularan pod imenom Iusa?[/U][/B
Izvor ? Da nije možda Ihy ? Ihy nije Horus, već sin Hatora i Horus a vi se odlucite da li je Ihy(Isus, jel ? ) Horus ili sin Horusov. Ili mislite na „Hor-sa-ese ili Har-si-ese” sto znaci ''Horus, sin Izidin„. Dakle ESE je Izida a ne Isus.

-[U][B]put, istina, jagnje bozije,MESIJA()...bla,bla,bla. Horus nije nazivan tako. [/B][/U]
On je nazivan Hor-nedj-atef sto znac ''Horus, spasioc svog oca'', ''Onaj koji okruzuje dve zemlje(gospodar dveju zemalja, gornji i donji Egipat)'' , ''Horus ujedinitelj(takođe se misli na ujedinjenje G. i D. Egipta, pogledati Narmerovu paletu ) ”Cuvar Istocne granice„,Hor-akheti ”Horus Horizonta„ ,”Horus osvetnik„. Nikakva jagnjad , niti put niti istina...

[B][U]- Horus nije bog materijalizovan u coveku. Horus je Bog a ne covek.

[/U][/B]

[B][U]-Na kojoj gori je on to drzao besedu i kome ?
Netačno.[/U][/B]

[U]- sin božji, božja svetlost - naravno da je sin bozji pa i svetlost(sunceva) u kontextu Re - Harahtija . Međutim on se nikada tako ne naziva u Egiptu[/U]

[U]
- Nije dozivljavao nikakve transfiguracije, rođen je kao Bog od bozanskog oca i bozanske majke. Još gluposti.[/U]

- [B][U]Nisu jedno. Horus je Horus a Oziris je Oziris. [/U][/B]
Možda ste tu pomesali nešto sa kultom Faraona gde je on na zemlji Horus a posle smrti Oziris ? Ko će ga znati.

[B][U]- Izlaganje u Hramu pred sirokim auditorijumom svestenika ? Kada ? Kako ?[/U][/B]
Bog da se pojavi pred masom svestenika i još da ih on tako ”odusevi„ svojim izlaganjem. Halo bre, svestenici su tu zbog Horusa a ne Horus zbog njih...kakve su to nebuloze ? To se nikada nije desilo.

-[B][U]Kojih bre 18 godina Horusa nije bilo?[/U][/B
] Horus je tu od rođenja do kraja, nigde se on nije gubio, niti se vracao pa bivao prociscen a kamoli u reci Jordan( Koj će Q Horus u Sirio-palestinskoj oblasti ), da je ciscen bio bi ciscen u Nilu kao sto je i bila praksa u Egiptu...i to nije KRSTENJE već nešto posve drugo.

[B][U]ANUP - odnosno Anubis je egipatski bog[/U][/B][U] - kako BOG može biti ubijen od strane VLASTELINA.
Bogami , ovo je prevrsilo svaku meru.
[/U]

[B][U]- 12 učenika? Horus je imao četiri ucenika. Hapi, Kebehsenuf, Imset i Duamutef.[/U][/B]

-[B][U] izvodio je čuda - jeste, kao i svi bogovi bilo cijeg panteona.[/U][/B]
Samo nije dizao nikakvog Lazarusa ili El - Azarusa iz mrtvih. Takav lik se ne pominje nigde u Egiptu.

-[B][U] Horusa ne indentifikuju sa krizom[/U][/B].
Mada ok, pojavio se u vreme krize kada je Set divljao Egiptom.

[B][U]-Horus ne donosi nikakav mac[/U][/B].
Nadji mi neki prikaz Horusa gde drzi mac...u stvari nemoj da se trudis, takva predstava Horusa ne postoji niti je on ikada nazivan kao ''onaj koji donosi mac'' niti se on spominje u kontextu sa macem.

[B][U]-Horus nije dosao da ispuni zakon.[/U][/B]
On to nigde ne tvrdi, doduse dosao je da sprovede MAAT bozanski princip kada se nameracio da ubije Seta ali to se podrazumeva, Horus to ne kaže a i Isus nije dosao da ubije nikog.
[B][U]
razapet na krst (ili mučenički stub) - ne, Horus nikada nije doziveo tako nešto.[/U][/B]
[U]
-Horus nikada nije bio razapet.[/U]

-[B][U] bio mrtav 3 dana - nikada.[/U][/B]
U jednom incidentu Horus gde je Horus bio najblizi smrti, on se povredio i otpali su mu određeni delovi tela. Sobek ga je sastavio na molbu Izide , istog dana.

[B][U]- uskrsnuo nakon toga [/U][/B]-
pa može se reći da je hmmm...uskrsnuo posle tog incidenta ako se tako nekom vise svidja. Ipak, on je izlecen magijskim radnjama boga Sobeka tako da ne postoji nikakva sličnost sa Isusom.

[U]- Nakon što Faraon (koji se na zemlji indentifikuje sa Horusom) umre, on se usinje na nebo i postaje Oziris(indentifikuje se sa njim). Opet greška.[/U]

[url]http://forum.krstarica.com/showpost...1&postcount=72[/url]

------------------------------------ --------------------------------

”

ODAKLE SličNOSTI RAZNIH RELIGIJA I MITOLOGIJA SA BIBLIJOM I HrišćaNSTVOM?[/U][/B]

[U]Šta su sve znali ti predpotopni narodi?[/U]

Bog Adamu i Evi već nagovestava RođeNJE spasitelja i veliku borbu između hrista i sotone:
[B]
1.Mo 3:15 I još mećem neprijateljstvo između tebe i žene i između semena tvog i semena njenog; ono će ti na glavu stajati a ti ćeš ga u petu ujedati.[/B]

zato Eva misli da će se to obecanje o rođenju Mesije desiti njoj pa kaže:

[B]1.Mo 4:1 Iza toga Adam pozna Jevu ženu svoju, a ona zatrudne i rodi Kajina, i reče: Dobih čoveka od Gospoda.[/B]

Nama je ovde malo receno, ali o izvestaju o Enohu vidimo da su oni znali sve i detaljno, pa čak i vise nego sto danas ljudi znaju i sto mi mislimo.

Imali su znanje čak i o drugom Hristovom dolasku:

[B]Jud 1:14 Ali i za ovakve prorokova Enoh, sedmi od Adama, govoreći: Gle, ide Gospod s hiljadama svetih andjela svojih[/B]

[U]ENOH JE CAK IMAO POTPUNO ZNANJE O DRUGOM HRISTOVOM DOLASKU NAUCIVSI OD ADAMA, KOJE MI DOBIJAMO POTPUNIJE TEK U NOVOM ZAVETU!!![/U]

Vidimo da Adamovi i evinin sinovi imaju znanje o prinosenju zrtava.

Nazalost jedan postupa ipravno kako ga je Otac ucio drugi ne:

[B]1.Mo 4:3 A posle nekog vremena dogodi se, te Kajin prinese Gospodu prinos od roda zemaljskog;
1.Mo 4:4 A i Avelj prinese od prvina stada svog i od njihove pretiline. I Gospod pogleda na Avelja i na njegov prinos,
1.Mo 4:5 A na Kajina i na njegov prinos ne pogleda. Zato se Kajin rasrdi veoma, i lice mu se promeni.
1.Mo 4:6 Tada reče Gospod Kajinu: Što se srdiš? Što li ti se lice promeni?
1.Mo 4:7 Nećeš li biti mio, kad dobro činiš? A kad ne činiš dobro, greh je na vratima. A volja je njegova pod tvojom vlašću, i ti si mu stariji.
[/B]

Adam io prva generacija izumere i dolazi do kvarenja i spajanja sa kainovcima.
[U]
Međutim Noje sa svojom porodicom sotaje veran Bogu.

Ocigeldnop je Noje imao potpuno znanje o Bogu akda je mogao da mu sluzi i da se nadje ispravan pred njime:
[/U]
[B]
1.Mo 6:9 Ovo su dogadjaji Nojevi: Noje beše[U] čovek pravedan i bezazlen svog veka; po volji Božjoj svagda življaše Noj[/U]e.[/B]
[B]
1.Mo 6:8 Ali Noje nadje milost pred Gospodom.[/B]
[B]
1.Mo 6:11 A zemlja se pokvari pred Bogom, i napuni se zemlja bezakonja.
1.Mo 6:12 I pogleda Bog na zemlju, a ona beše pokvarena; jer svako telo pokvari put svoj na zemlji.
[/B]
[U]POGLEDAJ STA PETAR KAžE ZA NOJA:[/U]
[B]
2.Pet 2:5 I prvi svet ne poštede, nego sačuvavši samosmoga Noja, [U]propovednika pravde[/U], navede potop na svet bezbožnički;[/B]

Noje je svih tih godina dok je gradio kovcegh propovedao pravdu nasuprot nepravdi koja je anstala na zemlji.

Noje je imao toliko znanja o bogu da je propovedao stalnot im narodima i pozivao ih da se pokaju da ne dodje do unistenja.

Nisu poslusali ...
[U]
SVE NAM TO GOVORI KOLIKO ZNANJA SU IMALI TI PREDPOTOPNI LJUDI KOJE SU DUGO RPENOSILI VISE GENERACIJA BEZ DA SE DESI GRESKA JER JE RPENOSIOC ZIVEO DUGO, I POKAZUJE DA SU GA ODATLE PONELI I MNOGI NARODI, ALI IZOPACILI ALI NALAZIMO SličNOSTI U RELIGIJAMA I MITOLOGIJAMA KOJE SU POSLE STVARALI, STO JE LOGICNO I STO POTVRDJUJE OVU ISTINU!!![/U]
----------------------------------------------------------------------

4.

Pošto mnogi odvoje vreme da gledaju te prevare Cajtgajsta, treba da znamo da oni i friziraju mnogo toga, doteravaju, da nije bas sve kako pricaju.

Odvojite vreme pa pogledajte ovaj video klip, coveka koji je upao u drustvo obozavaoca sotone i demona, kojima se sotona lično javlja i dobijaju sposobnosti od njega.

Pa ćete videti kako sotona radi i kakvim prevarama se sluzi.

Moj put u svet natprirodnih sila .

Jako zanimljiv video.

Jer kad postoji sotona i demoni, postoji i Bog i andjeli...

http://vimeo.com/39787668#

-----------------------------------------------------------

glasnik: „Kaže pronadjena najstarija Biblija?

Cista propaganda...”ио прави ужас за вас из Седмог. Ви који је упдатирате новом верзијом сваке године. Немој да мислиш да то мени смета, напротив, најмодернија има велике иновације. Модерна ..то је добро, волим када је модерно.

Доста добар пример како је дошло до толико верзија Библије, ем много верзија, ем нарасла ки Зепелин. Верујем да оригинал Новог Завета није садржао више од 100 речи, и нико га неби нашао занимљивим за читање. Зашто тако мислим?

Па једино Петар се разумео у „пецање” забележио нека дешавања. Да би касније други чобани почели да се уткују ко је бољи поет и композитор.

Тако да имамо оно што имамо данас, јер сваки одговор је допринео постављању новог питања, а једна већ започета прича (историја)не трпи празнине. Импровизација је озбиљна ствар, рецимо, неопходна. Лако је фалсификовати неке ствари, Неколико речи..Кредибилитет. А време уради остало.

moca77... Nisam ja rekao da si se uhvatio „k’o pijan za plot” za hrišćanstvo, već astrologiju.

Kako to misliš da hrišćani ne znaju za drugo. Pa na ovom svetu postoji toliko mogućnosti za izbor religioznog sistema. Pogotovo danas, kada čovek mnogo lakše dolazi do informacija.
Nešto nisam primetio da se Isus Hrist predstavlja kao Sunce. Pre bih rekao da je to odlika nekih drugih, pre svega, paganskih religija. U Misiru su to bili Ra, i u vreme Amenhopeta IV (Akenaton) sunčev disk Aton.

Što se tiče arogancije. Pogledaj pojedine tvoje postove na ovoj i nekim prethodnim diskusijama, pa će i tebi biti jasnije zašto sam stekao takav utisak.

Na ovoj diskusiji ti je Glasnik prvo objasnio različitost između Isusa i Mitre, ti si onda pomenuo druge paganske bogove i ne osvrćući se na podatke koje je izneo Glasnik. Zatim ti je pojasnio razlike između Isusa i Horusa i opet si ti prenebregao to što se on svojski potrudio da razjasni. Nastavio si sa daljim svojim izlaganjem. Ja se možda ne slažem u potpunosti sa Glasnikom, ali ne mogu da se otmem utisku da je on izbacio dosta podataka, koji su tačni . Tačnije, slažu se sa podacima koje sam ja čitao, prelistavajući neke knjige koje se bave antičkim religijama i istorijom.

Ovo što si napisao o bunjenju podsvesti je je čisto, izvini na izrazu, lupetanje. Spusti se na zemlju. U realnom život ne volim arogantne tipove, zato što u pravilu misle da su progutali svu pamet ovog sveta. Nažalost, po njih i okolinu stvarnost ih često demantuje. Nema to nikakve veze sa podsvešću. U ovom virtuelnom svetu mogu samo da formulišem moju pretpostavku, ali mi tvoja arogancija ne smeta.

Strumf,nije na tebi da govoris drugim stagovornicima koje ne poznajes da su arogantni. Niisam ni ja tvoj tata da tebi govorim kako se ne ponasas korektno. Jer u drugoj temi si kategoricno i izuzetno arogantno rekao da je besmisleno da ja tebi nešto govorim jer ćeš ti uvek verovati u to što verujes. Tu si se odmah ogradio za bilo kakav moj argumenat i onda sam ja tebe ispostovao, bio sam korektan i prestao sam da ti govorim svoje mišljenje, jer sam shvatio da ne želiš ništa da cujes i vidis od onoga šta ti verujes da to ne bi dovelo tvoja verovanja u pitanje sto znači da imaš manjak hrabrost. Na mojoj izdvojenoj temi si se opet umesao na sarkastican i dvosmislen način na moj racun i evo sada u ovoj temi opet si se umesao bez da sam ti se obratio govoreci kako sam arogantan. A kada ti kažem da poradis na tvojim projekcijama opet arogantno kažeš da je to ludost, jer za tebe je ne moguće da imaš projekcije.

I ne moras da izigravas Glasnikovog advokata zna on sam da se brani, a ako mislis da je Glasnik u pravu, to je zato što si povrsan, nisi do kraja ispitao stvari vezane za temu, zato što se bojis da ti to ne ugrozi tvoje verovanje za koga se grcevito držiš. Pitaj ti Glasnika kome je to posao da ti citira do kraja sve izvore i dokaze koje redovno kopira i po drugim forumima. Dokaze u kome je hrišćanska Crkva potpuno zastranila, dokaze gde se vidi da su svi crkveni obicaji paganskog porekla, pocevsi od krstenja i prskanja vodom, pa preko Vecere gospodnje, pa Svete Marije, pa kipova, slava, obicaja, ikona, tamjana, krsta, crkvenog enterijera, bukvalno sve je paganskog porekla, pa čak verovanje u Hrista, nije verovanje u Hrista nego paganskog Boga Sunca i njegovog svetog nedeljnog dana za odmor –Sunday(dan Sunca). Pitaj Glasnika i njegove nadlezne da ti izvuku i te dokaze i kako je Djavo kopirao hrišćane u paganskim religijama, kako bi neupuceni zastranili, pitaj ga i zapanjices se. U ovoj temi povrsinski govori kako paganske religije nemaju ama bas ništa slično sa hrišćanstvom, samo zato što im tako TRENUTNO odgovara. I nije na meni da Govorim kako neko laže, kako je stari lukavi lisac, kako ima duple sektaske arsine ili kako je arogantan, nisam ja Glasnikov tata da ga ucim postenju. Kada bi ja poceo da ih ucimp o svim njihovim spletkama kako to nije dobro ne bi bilo kraja. Pa o knjigama koje poturaju pravoslavcima pod laznim imenima autora, pa od tudjih knjiga koje plagiraju za sebe, ma million spletki u kojima su inače vecina sekti umesane, i bas ću sad da trosim energiju govoreci im kako to nije dobro ni posteno, bas me briga. Zato se u buduce uzdrzi suvisnih epiteta, jer mislim da je to nepotrebno, oni sami izadju na povrsinu, bez obzira da li mi nekog nazivali lazovom i prevarantom ili ne, to se samo vidi, epiteti su suvisni.

Znaci smeta ti opsta kultura i zatucanost? Pa nisam ti ja kriv brale, popravljaj se!

Ja generalno volim da izbegnem da pijem pivo ili
štagod sa nekim za koga unapred znam da je zaglibenda...

Nekako pivo (još ponajmanje) i alkoholna pića
istaknu jače taj sukob mišljenja...

..Ufffff...!!!!

A Sotona se sladi li sladi...
Ma ko je uopšte taj Sotona?
Neki biblijski ilegalac?

Мени симпатичан његов Аватар, гледај како је намргођен и мерка, рекло би се да је у стању да неког разбије ко беба звечку. Пази се Мосо:)))

Сале је ок, сви ми некад знамо да пркосимо и терамо инат. Срби су иначе веома потентан народ, нису Срби измислили Вијагру, њима то не треба.

Срби су брзи да неког посаде на.., па пукло ди пукло.

An international self-esteem survey titled Simultaneous Administration of the Rosenberg Self-Esteem Scale in 53 Nations: Exploring the Universal and Culture-Specific Features of Global Self-Esteem conducted on 16,998 people from 53 nations by researchers from Bradley University David P. Schmitt (PhD), and University of Tartu Jüri Allik, was published by the American Psychological Association in the Journal of Personality and Social Psychology 2005, Vol. 89, No. 4.[39] The questionnaire included views of one's individual personality, that of the own nation and that of other nations. The research found that Serbia was placed first of the most self-esteemed nation, ahead of U.S.A. (6th), and Japan (last place), and the majority of nations, as well as Serbs themselves, agreed on this.[40] The research also noted that Serbia was among the 10 most collectivist nations.[39]

Bgdtjumen, neko ti je lepo gore negde rekao da nije bas sve dobro što se nalazi na interetu. Trebalo bi proveriti izvor informacija kao i autora pa tek onda dalje o tome pricati. Znamo da si ti bio i nisi vise Bogu hvala raselovac to jest raselov svedok i da si ih uspeo napustiti, ali brate dragi taj njihov demonski duh je još uvek u tebi negde u dubini tvoje podsvesti uvucen i neće da izadje.
Internet ne treba unistiti, niko to nigde ni ne navodi, ali je reč o zloupotrebi tog interneta od strane pojedinih sumljivih psihopata, dusevnih bolesnika i na zalost tako isto i od zdravih i inteligentnih ljudi koji su otisli u out slepo sledeći satanu. Zato ti je neko gore lepo rekao da pazis šta sve čitaš i ne uzimas sve kao istinu.
Zna se to koje su te religije koje se boje istine,zato imaju svoje satelite koji vise tu stalno nebi li uspeli zavesti ljude, kao sto je to primer raselovaca koji propovedaju takozvanu „radosnu vest” dok je u sustini to satanska vest i ispiranje mozga naivcima. Jedan od primera je već pisao ovde bez da je svestan šta sve piše i ciji je nik poznat kao PLP. Taj napada sve ovde koji kažu nešto o Bogu a onima koji napadaju Boga skida kapu na neki njemu poznati način. Treba malo poznavati vise materiju o kojoj se želi raspravljati a ne slusati i citati šta je sve neko tamo treci pisao i komentarisao i to postavio kao takozvanu istinu. Primera imaš vise nego dosta kao i kod raselizma da ne nabrajam sad sve.

Netreba biti ni protiv Interneta,to je odličan izvir informacija.
Možda treba unistiti Internet kao sto je bila spaljena biblioteka u Aleksendriji,zašto se sve religije boje znanja i istine ?

Glasnik, ništa lično,

Pa PLP pravis naveliko racun bez konobara.
Čitam dosta šta se sve iznosi ali pojedine komentare pojedinih diskutanata i ne čitam jer je cisto gubljenje vremena kao i ovo sto sada radim pokusavajuci da tebi neke stvari objasnim ali ipak da probam i da pomognem da izadjes na brazdu kako si ti imao obicaj da kažeš ili onaj jadnik Smesko, pokoj mu dusi. Ne znam na kom jeziku da ti moj predhodni post napisem posto srpski ocigledno ne razumes. Upravo deo mog predhodnog posta dotice sustinu same teme iako ti to izgleda ne shvatas. Jbg, šta da radim kad ti čitaš i shvatas samo ono sto želiš?
Moja povrsnost u nekim stvarima je takva kakvu ti ne razumes i što ne razumes sustinu recenog, a to je da uvek nešto iznova naucimo i saznamo, a ne da mislimo kao sto si ti tog uverenja da sve znaš i sve razumes.
Po narodnosti jesam Srbin a što se tiče religije to je nešto sto tebe i ne treba da brine.
I još jedna bitna stvar a to je da ako je neko Srbin, ne mora biti pravoslavne vere, kao i ako je neko pravoslavac da nije automatski i Srbin. Vera i narodnost su dva potpuno razlicita pojma i kao takvi ni ne treba da imaju ništa zajednicko.
I što se teme tiče, zamolio bih te da se vratis od početka i da malo vise razmislis o svemu ko je i šta je napisao a ne da lupetas po svojoj tradiciji i po sistemu kakvim su ti probali isprati mozak boravkom u raselovcima.

„I za kraj, zar još uvek ne shvatas da je Hrist samo potvrdio i ispunio 10 zapovesti koje je Bog lično prstom pisao na kamenu a koje je ponovio u Novom zavetu i naveo ih kao dve osnovne?”

Imam par pitanja:
1) Da li ga je, zbog tog skraćivanja i editovanja 10 zapovesti,
Bog Jahve zabatalio, a „Izabrani narod” dao da ga Rimljani prikucaju?

2) Zna li se koji je tačno prst koristio Bog za pisanje po kamenu?

3) Ima li Bog prste i koliko?

Crni doktore, pa Bog ima onoliko prsta koliko mu zatreba, znaš i sam da Bog mož da uzme bilo koji oblik. E druga je stvar što je Mojsije dobio onolike plikove od klesanja kamena. Neki pak tvrde da su table bile od drveta. Ali neka zla potreba jeste naterala coveka da privede Boga priznanju. A On svoj imidž darežljivog Boga nije želeo da dovede u sumlju.

Eraser, svaka ti chast jer si dosta lepo i tachno rekao.

Plp - e, Hrist je ukinuo samo ceremonijalne i žrtvene zakone, ali ne Dekalog ili drugim rechima 10 zapovestii upravo te 10 zapovesti je drugachije rekao i formulisao kada je rekao te dve zapovesti. Kapiš?

Svako dobro u Hristu