Mogu naučnici da pričaju šta oće i da gej populacija naručuje, da se u časopisima, objavljuje razna istraživanja o „pomerenim” hromozomima i sl. Ja, ipak mislim da se homoseksualnost stiče odrastanjem u okruženju, koje odskače od normale. Kako onda, na osnovu gena, objašnjavate biseksualnost.

A zašto religija na to gleda negativno, nije ništa čudno. Religija nastoji da proširi svoj uticaj na širu populaciju. A nisam još uvek čuo da je žena napravila, a muškarac rodio dete. A pošto između dve osobe istog pola, ne može biti naslednika-će, ne postoji ni mogućnost proširenja religioznog uticaja putem umnožavanja.

Nisam pristalica motki i sličnih stvari, ali se slažem sa Dačom, da seksualna opredeljenja treba ostaviti u privatnosti.

Jedini lek protiv tog porocnog ponasanja,jeste edukacija naroda o pravim moralnim vrednostima,sto bi dovelo do toga da im vise niko i ne pridaje vaznost.U tom slučaju oni bi sve vise gubili na masovnosti s jedne,a bili bi i kulturno prezreni sa druge strane.Tako bi svaki njihov pokusaj da se eksponiraju propao u samom zacecu.

Biće da je urođeni izbor u pitanju?
Mada religiozna ucenja ne osuđuju direktno istopolne veze, između redova se može naslutiti neodobravanje istih.
Ipak postoje razne crkve, katolicke denominacije, koje neoptereceno i neometano praktikuju vjencanja gay parova.Uz bozji blagoslov.
Bog mora da je zbunjen i iznenadjen.

Kod jevreja takođe postoje gay brakovi tako da je sve do tumacenja tekstova. Sekspir je već rekao da svako može citirati sveto pismo za
svoje potrebe, a u ovom slučaju to se obilato i mastovito primjenjuje.

Nemoj Gavro molim te takve nebuloze.Može li Bog da u svom Raju dozvoli da za vecnost zazivi ustanova(van prirodni brak)ciji konstruktor je nekadasnji lucifer a sada sotona.Bog ne mrzi ljude koji cine greh,ali zestoko mrzi greh.I tako ljudi ne mogu sa grehom uci na kapiju Edemskog vrta.Greh se mora ostaviti(zbaciti)dok vremena milosti Bozje još ima.

Kako Bog može biti kriv za ljudski greh?

Лабораторијске анализе не лажу, недостатак или нефункционалност одређеног енѕима, задужен за прераду и стварање одређених протеина као регулаторе и прозводњу хормона.

То данас може да се докаже када су у питању нека наследна или класична обољења.

Веома сложеном лабораторијском анализом може да се добије слика о потенцијалном и евентуалном хомосексуалцу, барем у 80% случајева.

Педофилија је психичко оболење које може да наступи у пубертету, изазвана дешавањима у ранијем детињству (психолошко и социјално стање индивида у узрасту).

Не заборавите да постоје још категорија поред педофилије, садизам, мазохизам, некрофилија, итд.

„Zašto je u zatvorima čest slučaj homoseksualnih veza?”

Дај Сале прикочи мало, силовање се можда може и назвати сексуална веза, Али то не значи да је и жртва педер.

Normalno Gavrilo, da nisam mislio na žrtvu, već na onog ko je u toj situaciji napasnik, a koji je, verovatno u slobodnom životu normalnih seksualnih sklonosti.

Kad razum popusti,telo može naciniti svakojake gadosti.Nit savesti je veoma tanka i stoga se na nju mora paziti i trezno voditi racuna.

Homoseks.svakako nije stvar izbora,kao ni hetereoseks.ili radjanje sa fizickim ili drugim mentalnim invaliditetom.

kako nije stvar izbora ne može biti ni stvar kazne ili nagrade.sex nagoni su podjednaki kod svih ljudi,pa kako pederi imaju nesklad roda i pola,tu se javlja problem. pogresno je reći da je to normalno,jer ako je normalno sto pederi zale sto nisu žene?ili su bar feminizairani?dakle,to treba prihvatiti kao prirodni poremecaj.ne treba pretiti ni ognjem paklenim,niti to proglasavati normalnoscu.nije ni 1 ni drugo. treba olaksati gay populaciji u prihvacanju,kao što se olaksava invalidima,pa imaju pravo da se parkiraju i sl...da im se olaksa. kako olaksati pederima stanje? nikoga ne osudjivati,progoniti zbog toga.ako je bolest,onda se treba i odnositi kao prema bolesniku,sa snishodjenjem.

Svaki covek ima slobodnu volju po kojoj može da greh nazove njegovim pravim imenom,ili da ga opravdava po svaku cenu.Sve sto je ne prirodno,jeste greh.A ne prirodno je da dva ljudska bica istog pola žive u seksualnoj vezi.

Svaki covek ima slobodnu volju po kojoj može da greh nazove njegovim pravim imenom,ili da ga opravdava po svaku cenu.

Grijeh je promasaj,a pederluk je svakako promasaj,dakle grijeh.ali ciji? da li pojedinca koji je s time rođen,i nije birao,ili grijeh prirode ili Boga ili kako hoćeš,adama i eve,pada i sl.Svakako to jer nije stvar izbora nije ni licni grijeh,kao ni fizicki invaliditet sto je greška prirode,okolnosti a ne licnosti koja je igrom sudbine za to vezana.

Sve sto je ne prirodno,jeste greh.

Promasaj tj grijeh manjeg ranga je i nepismenost,pa da se piše ne prirodno,a ne neprirodno. Ali nije neko kriv sto nije još dovoljno edukovan da bude i fiziki pismen,a gdje ne duhovno pismen...jednostvano je tako,ne treba ocekivati od tresnje da cvate zimi,bilo bi nelogicno.

A ne prirodno je da dva ljudska bica istog pola žive u seksualnoj vezi.

To da,ali moras znati da peder i nije muskarac u punom smislu,kao sto nije ni žena u punom smislu. nešto IZMeđu,jer ima tijelo muskarca a tako se ne osjeca,a primarno je osjecanje u seksulanom nagonu. Pa kako žene privlace muskarci,logicno je da pedere koji su žene iznutra privlace muskarci. Dakle tu i nema govora o homoseksualnosti na duhovnom nivou,ono je zaista neprirodno,ali cinjenica da je tijelo muskog pola ne treba brkati sa zenskim rodom,koje je zbog tijela skriveno,sankcionisano,osuđeno...i onda takve licnosti pate a često i polude. Problem je kompleksan ako se ne udubi u sustinu problema.

Veliki je grijeh ismijavati pedere,osudjivati,progoniti,šta god loše,jer i bez toga imaju konflikt sa identitetom,prirodom,nerealizovanim zivotom i sl.sto ima i prednosti jer razvije mastu pa nastanu genijalni umjetnici,naucnici..ako ne mogu imati zivot kakav žele,onda razviju mastu.to je bolja varijanta,a losija je ona destruktivna.

zamisli dijete koje je feminizirano.svi mu se rugaju u skoli,osuda,zadirkuju ga...može li se ta licnost pravilno razvijati.i onda kada kasnije postane masovni ubica i psihopata još ga svi osuđuju a on je bas rezultat primitivne needukovane sredine.

Zato nećemo pogrsiti ako prema svima budemo postupili sa krajnjim snishodjenjem i ljubavlju. Prica o ženi uhvacenoj u preljubi govori o Hristovom stavu:ni ja te ne osuđujem,idi i ne gresi vise. Jovan zlatousti kaže da za blud će ljudi još imati opravdanje u ljudskoj prirodi ali kako će se opravdati za licmejere,gordost?

Peder ima isto seksualne nagone kao i heteroseksualni. Treba li od takvog covjeka traziti apstinenciju da ne bi sagresio? To bi bilo narusavanje ljudskih prava,bez obzira na neprirodnost same stvari. Jer unutrasnji seksualni nagon-nagoni na sex,dakle taj nagon je prirodan,mora da se zadovolji.to što su okolnosti neprirodne,nije kriva licnost koja bi patila da joj se nametne apstinencija usljed tradicijonalnog pogleda. Tu crkva gresi,jer piše u pismu,da rukobludnici,muzeloznici i sl neće nasljediti carstvo nebesko. Rukoblud je isto rezultat nagona,koji Bog salje/neki muslimani su čak odjsecali klitoris ženama da ne uzivaju u sexu,jer je grijeh,a ne postavljaju pitanje ko je tvorac i klitorisa,da li Alah ili vrag?

Crkva generalno ima retrogradan stav prema seksualnosti,ali i nekim drugim pitanjima.

Da to je problem kada neko drzi za pricu o adamu i evi nije mit pa mora priznati da je Big blagosiljao incest bar između brace i sestara prvih.u bibl nema samo puno bajki no i ekemenata basne kada govori zmija ili magarac ili čak,ne znam kako se to zove kada i biljke pricaju,čak i drvece ne sjecam se da li prica ili se klanja tako nesta(ne navodim sada faraonove snove i sl.)

Šta je kod tzv homoseks.prirodno a šta neprirodno.sam sex.nagon je prirodan ali je okolnost da se osjeca zenom u muskom tihelu i obrnuto je nesklad.moras priznati da je marija serifovic muskarac i po u odnosu na onog fem.Stankovica sti je isto bio na evroviziji.uzmi invalida? Njegova zelja za hodom je prirodna ali ne može da hoda.zelja pedera za sex.je prirodna ali samo nezadovoljstvo sobom da nije sto zelu da je je problem.ljudi žele i da su bogati ljepi slavni pa pate a ovde se patnja odnosi na licni identitet i realnost a ne puku zelju.u tome je problem. Ako je homos.normalna sto nema fizickih uslva za normalan sex jer vagina nije isto sto i analni otvir tj nema nervne zavrsetke predvudjene za sex cin.dakle pederski seks može biti samo simulacija sexa zbog zadovoljenja nagona,jednako invalidu sto stake pomazu da simulira hod.razlucitost postoji zbog drugih razloga.da su svi porodicni ljudi ne bi bilo silnog napretka naučno umjetnickog,jer umjetnici su uglavnom pederi,pjesnici slikari pjevaci filmadzije...i u zivotinj svijetu postoje bakterije i ribe i sl koje razgradjuju izmet i dr i tako unapredjuju sredinu.mislim da je to prirodni uzrok ovoga. Cinjenica da se rod i pol nepoklapaju najbolje svjedice osobe i sa tudjim polnim organima,žena sa penisom i sl..spc kako čitam blagosilja promjenu pola ako doktor odobri,sto je humano i napredak. Pavliv stav da takvi ne idu u raj je njegiv stav a na zalost i stav crkve a piše nema covjeka a da ne gresi.a ovde to još i nije stvar izbora tako da je on svakako pogresio.moguće da je i sam bio gay pa su obično takvi da se prikriju homofobi,kao i srb u hr mnogi sto su najveci hrvati itd. Incest,ako neko želi da li je prirodan? Sigurno da onda je ako se polazi od zelje ali jane vidim kako bi se zvao sin majke isina brat i sin? Ane znam da lu psi i druge ziv to praktikuju?! U svakom slučaju lijepo je privlacno a primitivniji su prirodniju pa olako i ubiju nekoga i povale.edukovanost podrazumjeva i cojstvo braniti druge od sebe pa je stoga po meni incest suvisan jer priroda dokazuje da to nije predvidjeno jer je potomstvo degenericno.uska je granica paznje njeznost ljubavi i sexa,to je istina! Sa ruznom osobom se može biti prijatj a lijepa i sex.privlaci i to su cinjenice.covjek definitivno nije stvoren za monogamiju,praksa to demantuje.nasi preci su se j.ebali ko s kim stgne kako opisuju hruscansk njemacku misionari.

treba gledati prirodu,ako je najviše nervnih zavrsetaka u znekom i muskom polnom organu,i ako su fiziki podeseni da se uklapaju,i ako se tako preko sexa stvara nova licnost dakle to je prirodno.

da li će neko napraviti ranu na tijelu nekoga da bi tu gurao svoj penis? neće,jer to nije predvidjeno. tako ni analni otvor nije predvidjen za sex,primarno ima samo jednu namjenu,da izbaci suvisnu materiju iz organizma. a kad se koristi i za „sex” bilo homoseksualni ili heteroseksulani ili kakav god,još gori,zoofilni ili nekrofilni,pedofilni...onda je jasno da dolazi do odstupanja od prirodnog. opet,u svim tim slučajevima nagon na sex je opravdan ali je sam sistem i zelja poremecena.

npr pedofilija.sa jedne strane dijete nije psihofiicki spremni za tako šta,a sa druge strane dolazi do zloupotrebe slabijeg zarad zadovoljenja bolesnih teznji,i onda se,sto je dijete manje dolazi do većeg psihofizickog osteceja tog tijla i te licnosti.ostaju traume.

često sistem pogresan stvara ovakve anomalije,npr rkc,zabranjen sex,a priroda trazi(neko rece,kada prirodi ne das da udje na vrata ona udje kroz prozor)i ti popovi da bi se zadovoljili a da sakriju od javnosti prisiljeni su da zloupotrebe dijete,dakle i oni su mucenici na neki način,a krivac je opet papa za sve,kao i za mnogo šta drugo.

cinjenica je da se usljed neumjerenosti prag nadrazaja pomjera,pa se kalsikom ne zadovoljavaju koji preteruju idu dalje,vise,morbidnije,vise ih to ne pali i zastrane.

u svemu treba imati mjeru.

posto je hemoseks,istorijska relanost,i posto je bilo vreme kada su i oni i maloumni ubijani i progonjeni zbog toga,pravilno je da to bude stvar proslosti,samo još primitivniji ljudi mogu tu da prete i maltretiraju takve.

kako regulisati soc.zivot gay populacije,a da to ne bude narusavanje tradic vrednosti? mislim da je pravilno da se tradic,vrednosti odnose na one koji ih priznaju,a da se ne namecu nikome. da li se neko namece cinjenicom da živi u istopolnoj zajednici,i da to vide djeca?komsije? mislim da imaju pravo na svoj način zivota. ali do koje mjere,usvajanje djece i sl? dijete treba majku i oca za pravilan razvoj,ne 2 žene u muskom tijelu,to ne bi trebalo dozvoliti,jer ako invalid je cijeli zivot invalid,i ljudi koji ne mogu da rode prirodno nemaju djecu,onda istu sudbinu treba da i ovi prihvate kao realnost.

tu se situacija može i treba poboljsavati ali nikada neće biti idealna,niti može biti. i ljudi sa velikom mrljom na licu,i dr.manama pate,i to je već sudbinska realnost. recimo da 2 pedera žive u braku,da su usvojili djecu,i da ih niko popreko ne gleda...opet mislim da neće biti zadovoljni,jer nisu žena,cemu teze da budu. treba uvesti po zakonu cinjenicu da ima 3.pol,mjesavina 2, roda i pola i da su razliciti stepeni muzevnosti i zenstvenosti kod ljudi suprotnog pola. kao sto su jedni visoki,drugi niski,neki crni,plavi,ruzni,lijepi,tako su i neki blizi zenskom tipu a neke žene blize muskom tipu. to su cinjenice. zbog te cinjenice strogo bi trebalo kaznjavati one koji provociraju nekoga zbog toga sto je takav kakav je,ali to ide sa edukacijom. prirodno,zivotinjski je da se slabije i drugacije,nemocno, istrebi i da je odbojno. zato masa tako i reaguje,kao i pojedinci. ali ako se neko uzivi u tudju ulogu,brzo uvidja da tu licnost pati ni kriva ni duzna i da je takav stav cisti zločin.

sličan zločin je i pederastiju proglasavati sasvim prirodnim i normalnim ponasanjem. te osobe mogu biti izuztene u raznim oblastima,ali na polju seksualnosti imaju manu i to je cinjenica i nije ničija krivica. mogu li 2 osobe istog pola prirodno da dobiju potomstvo? ne! a žele ga.dakle već imaju prirodnu prepreku i niz nama,zato je suludo stvarati frankenstajn zivot,sklepati nemoguće da bi to licili na zivot,uvijek će to biti karikatura zivota,kao i lažni hetero.brakovi u kojima se skrivaju neke gay osobe.

Rjesenje gay problema je u prihavatnju greške prirode kao nečega zbog čega invalid ne treba da pati. Ja se cudim ljudima koji to nazivaju bolescu a prema bolesnicima se ophode najnehumanije moguće. Nema takvih bolesnika koji su vise progonjeni. Već imaju problem a još ih se napada. Ali takva je sudbina,do sada su i milijarde ljudi stradale kao nevine žrtve ratova,sukoba,elementarnih nepogoda. Takav je zivot. Pederi izazivaju odvratnost jer sama pomisao na takav sex je nešto gnusno. Čim se i pored nelogicnosti to desava,dakle postoji nagon koji trazi zadovoljenje. To je onda nužnost. Među pederima je dosta samoubistava i ludaka,masovnih ubica. U velikoj mjeri je kriva i sredina koja osuđuje i nema razumjevanja...

Otac Pahomije i vladika Vasilije Kačavenda nemaju tih problema.
Oni znaju!

Ja verujem da greh i dobro ne postoje, da su to samo iluzije a da su socijalni faktori ti koji prave sve „grehove” na ovoj planeti.

Može se reći da grijeh ne postoji,ali postoji promasaj,npr ako bos hodas po snjegu,razbolis se to je bio promasaj,jer nisi imao dovoljno iskustva da znaš da je to za tebe loše.savjest i razum i postoje da idemo pravim putem.ako nema dobro i zlo šta te sprečava da ubies mamau ako se na nju naljutis?dakle postoji i bog,i dobro i zlo,samo sto je zlo nesporazum,promasaj usljed neiskustva,a savjest stalno govori nije to trebalo tako nisi u pravu! to crkva zove andjelom cuvarom i bozjim moralnim zakonom.i u pravu je!

...

Drustvo okrivljuje ljude i sudi ih zato što su pederi, kriminalci, narkomani ali drustvo je to koje pravi kriminalce i psihopate i ubice a priroda je neutralna, ona samo postoji.

svi uticemo na sve to je tačno,ali ako se izuzmu istorijske ucementirane prakse šta je ok šta ne opet moralni zakon postoji.npr seksualnost nor ne prizna te izmišljene norme jer priroda trazi svoje,pa može crkva koliko hoće pricati da je homos loše kacavena i pahomije će opet po starom,jednostavno priroda demantuje lazne teorije.

...

Isto se ne slazem sa usvajanjem dece, međutim ako uvedu homo. brak neće uvesti treci neutralni pol nego će možda uvesti zakon prvog i drugog roditelja. Čak i kod normalnih brakova moguće neće biti vise mame ni tate nego roditelj br. 1 i roditelj br. 2. Pa kao kod odabira prezimena tako će se birati ko će da bude prvi a ko drugi roditelj.

meni je to već kao da se covjek bez nogu upinje da bude fudbaler,ali neka pokusa ako želi.čim ima zelja dakle nije neopravdana jer roditeljski nagon je prirodan kao i seksualni i kod kastriranih zivotinja.

...

Mada kada malo bolje razmislim bolje da dete ide kod dva homica nego da ostane u domu za nezbrinutu decu.

bolje je da ide kod hetero normalnog para(kažem normalnog jer ima i nenormalnih herero parova),nego kod homo,jer ima dosta takvih.a svakako da je bolje za dijete da je u homo porodici nego u logoru,jasenovcu i sl.manje su posljedice!

Unuk pita dedu:Deko,da li medvedi još uvek plesu kao nekada.Deda:odkud ti sine ta ideja?Citao sam o tome u jednoj prici,kaže unuk.
Ovde se zaista provlace neke pricice koje zbunjuju one koji ih čitaju.
Kaže covek:bolje je i da homosi usvoje decu,nego da budu u domu.Pa onda još jači biser:bolje da dete živi sa homoseksualcima u zajednici,nego da prođe kroz Jasenovac.-Nema sumnje da je od ovog drugogog slučaja,bolja solucija da dete živi i među zivotinjama,samo da ne strada od crkvenih zlikovaca u Jasenovcu i sličnim stratistima ndh-aje.Ali zar ćemo sa takvim ekstremnim i nevidjenim zločinima braniti nakaradnu instituciju homoseksualnih brakova?Osudjujuci sa jedne strane,pogrom čitavog naroda(sto je ispravno osudjivati),sa druge strane kao kontrast tome imputira navodno alternativu,hom.sex.brak.Pa shodno tome, povrsni citalac onako u prolazu može zakljuciti da doticni preporucuje takav brak kao spas za decu.

I da pomenemo da su ljudi koji na engleskom govornom
području idu peške „Pedestrians”. To je zato što su njihove pretke koji su bili pederi pravi srpski prahrišćani proterali iz prapostojbine.
I kod nas se kaže „Peško” kao pešak. Pravi alfa Srbi se voze
u audiju. Da se njhov glas čuje „Audio”.

Ako se ne varam u prvoj polovini prošlog veka homoseksualizam se smatrao bolešću, a onda je neko naučno „dokazao” da se to nešto sa čime se neko rodi. Ko može garantovati, da neki peder psihijatar, ili veselo društvance nije došlo na ideju, da poboljša svoj status, tako što će smisliti ideju o homoseksualnosti kao urođenoj osobini. nekada, ako se ne varam, nisi ni mogao da se baviš psihijatrijom, ako si homoseksualac.

* nauka koja je nepristrasna *

Ko kaže da je nauka nepristrasna. Zar nama na ovim prostorima, još nije jasno kolliko nauka ume da se svede u pomagalo postojećih režima. Bar smo mi imali primenjenu „komunističku” nauku. O Hitleru i nacistima da i ne govorim.

Mi danas, živimo u sistemu gde neko za iste ili slične zločine dobije 20 godina, a neko biva oslobođen. I to se naziva pravdom. Po istoj osnovi, danas, raznorazni „naučnici” ispaljuju svoje teorije koje idu na račun njihove slave, a zarad nekih skrivenih ciljeva, pojedinih grupacija, koje vladaju iz debelog mraka.

Mislim da je ta priča o pederima po rođenju smišljena, zarad jednog od načina razbijanja nekih osnova čovekovog postojanja u uređenom sistemu. Mislim na porodicu. Razbijanjem jednog malog sistema, urušava se i drugi veći sistem - država. Sve dok se ne uvede neki novi sistem i neko novo „blagostanje”.

Malo zadirem u teoriju zavere, ali meni i ova priča liči upravo na to.

pa nisu pederi krivi sto žele dijete,jer roditeljski osjecaj je prirodan,niti su krivi sto nemaju tu mogućnost bez majke,jer sami nisu žene kako bi valjda voljeli. to je isto reci kao:invalid želi staku,sram ga bilo! eto ipak ne može bez stake. pa naravno da mu je lakse sa stakom.

ta konstatacija stoji samo u kontekstu price: homos.je normalna stvar.nije normalna,da je normalna sve bi islo glat,ovako trebaju sve neka pomagala da bi se obezbjedio zivot sto sličniji normalnom,i to je jasno.

zato tzv homos.nije niti će ikada biti normalna,ali se mogu unormaliti te okolnosti koje nečiji zivot cine boljim ili gorim. to primitivna masa ne može da shvati,a i sam gay lobi je kriv jer namece sve to kao ravnopravno i jednako. njima je gay brak=običan hetero brak.a iz aviona se vidi da ni nalik nije tom braku.

reci to je jednaka seksualnost je povrsno.sam sekuslani nagon da,da je prirodan,ali usmjerenje može biti prirodno i neprirodno,jer i sami cedorodni organi svojim oblikom i funkcijom dokazuju tu kompatibilnost,sve drugo je promasaj,ili zadovoljenje seksualnosti na alternativne nacine. jednima se to gadi a drugima je nuzda.

takva vremena su uvijek bila da svako slusa šta mu stima,a da znaš ist.hrišćanstva zgadilo bi ti se,čitaj LEBEDEVA istorija drevne crkve,šta sami sv oci govore o raznim naopakim praksama crkvenih ljudi,a nije bolje ni danas!

da li je zdrava nauka Spasoja prikazati duge kose a piše da duga kosa sramoti covjeka,muskarca! dakle stvari nisu bas uvijek onakve kako izgledaju!

Da se vratimo na sam naslov teme:

Odakle tako uobičajena psovka:
„ 'ebo te Bog” ?

To je duboko ukorenjeno, izgleda!