Сале, верујем да би се исто то питао када би то био неки други град, шта то има везе, или си ти открио зашто баш Јерушалем?

И нема ту Монотеистичких религија ипоред да они желе да се тако прикажу. Нема никакве разлике, чак и многобожачким религијама имају највишег Апсолута. Монотести су заменили богове и богиње Хиерархијом Анђела - Херувими, Серафими,Арханђели итд.

А ја мислио да је „Бог” у време стварања земље оставио неки реактор који зрачи из себе Божју мудрост, око које би се скупљали народи као Мољци око уличне светилке.

;))))))))))

Сале, прихваћаш пропаганду црнаца да су они првобитни човек, а да остале расе имају генетички дефект, такозвани Албинизам.

Кажеш: „Pa i beli medved nije beo, već to samo tako deluje zbog prelamanja svetlosti na njegovom krznu.”

>> па разлика је значи у крзну тј. пигменту, зато и јесте бео а не црн.

Или имаш боље објашњење?

From Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search Miroljub Petrović (Michael Petrovich) is Serbian geologist and Young Earth creationist. He produced a string of anti-evolution, or creationist works.

He is also a founder and a president of Center for Natural Studies.

Zapisnik sa sednice Nastavnog veća Smera za paleontologiju održane 20. juna 2000. god. sa početkom u 11.00 casova.

Prisutni: dr Marko Ercegovac, red. prof. (sef smera za paleontologiju i katedre za mikropaleontologiju) dr Djordje Mihajlović, red. prof. (sef katedre za paleobotaniku) dr Milan Sudar, red. prof. (sef katedre za paleozoologiju) dr Vladan Radulovic, vanr. prof. dr Vesna Dimitrijevic, docent dr Sasa Mitrovic, docent Zorica Lazarevic, asistent Nevenka Djeric, asistent Jelena Milivojevic, asistent

Dnevni red 1. Zauzimanje stava o opravdanosti nastavka magistarskih studija Miroljuba Petrovica, dipl. inz. geologije, na Smeru za paleozoologiju, Rudarsko-geoloskog fakulteta u Beogradu, zbog javnih istupa koji negiraju naucnost geoloskih disciplina.

Zakljucak Posle rasprave u kojoj je ucestvovala vecina clanova Naucnog veca Smera za paleontologiju, zakljuceno je sledeće:

1. Miroljub Petrovic, dipl. inz. geologije, koji se nalazi na magistarskim studijama na Smeru za paleozoologiju, Rudarsko-geoloskog fakulteta u Beogradu, poslednjih nekoliko meseci u toku 2000. godine, svojim javnim istupima u vidu serijala na TV 'Palma' negira sve naučne postulate u geologiji. U ime Centra za prirodnjacka istrazivanja, kako navodi, tako i u svoje lično ime, M. Petrovic nenaučno, a najcesce naivno i konfuzno, propagira stavove tzv. 'naucnog' kreacionizma, koji u svetu danas ima i svojih pristalica. U osnovi kreacionizam, zasnovan na religijskim ucenjima, negira evolucionizam kao opste prihvaceni naucni pogled za tumacenje razvoja organskog sveta i Zemlje u celini. Javna istupanja M. Petrovica stete ugledu geologije, ali i skole u celini. To potvrdjuju i brojna negativna reagovanja naših strucnjaka.

2. Nastavnicima Smera za paleontologiju poznato je da je M. Petrovic još na osnovnim studijama bio pristalica kreacionizma, ali to nije proizvelo nikakve posledice jer se prihvatalo kao pravo na drugacije mišljenje. Međutim, od trenutka kada je M. Petrovic pred milionskim auditorijumom poceo da propagira tzv. 'naucni' kreacionizam, on se javno deklarisao kao istinski protivnik svih vazecih i temeljnih naučnih postulata u geologiji. Zbog toga clanovi Smera za paleontologiju ne mogu da prihvate ovakvu 'naučnu' dvolicnost i ogradjuju se od njegovih javnih istupanja. Najveci broj prisutnih clanova Nastavnog veca (8), sa jednim uzdrzanim, iz opravdanih etickih i moralnih razloga, kao i zastite ugleda Fakulteta, ne žele da svojim ucescem omoguće M. Petrovicu sticanje zvanja magistra geologije.

3. Pošto se radi o specificnom slučaju bez presedana na Beogradskom univerzitetu, dogovoreno je da se o svemu ovome upozna Naučno-nastavno vece geoloskog odseka, kao i uprava Rudarsko-geoloskog fakulteta, a da ovaj problem svakako treba da se razmatra i na Sudu casti Srpskog geoloskog drustva.

Beograd, 10. jul 2000.

Sef Smera za paleontologiju dr Marko Ercegovac

www.cps.org.rs

http://youtu.be/iPQI6Yupt48

„Meni je jasno zašto se Jevreji i Hrišćani pozivaju na Jerusalim, kao najbitniji grad. Jevrejima je on bitan zbog Avrama. Hrišćanima zbog Isusa, kao nekoga koji nasleđuje lozu Davidovu (da ne idem dublje u istoriju porekla). Ali mi je nejasno zašto se Muslimani pozivaju na Jerusalim,...”.

Kako stvari stoje, ništa tebi nije jasno.

„Čovek noću leteo na krilatom konju, stao na kamen i uzdigao se na nebo. I muslimani na Moriji sagradiše kupolu na steni. A tamo gde Muhamed kroči, muslimani o'ma polažu pravo na taj ”delić„ zemlje.”

Kao sto sam rekao, tebi ništa nije jasno.
Prvo, nije nimalo cudno sto spominjes „kupolu na steni”.
To je prva stvar koju sve televizije prikazuju kada se spomene Jerusalim.
Čak i ogroman broj muslimana ne zna da „kupola na steni” nema nimalo veću vaznost od bilo kog drugog islamskog verskog objekta sagradjenog tokom visevekovnog procvata islamskog carstva.

Objekat koji je za muslimane po vaznosti treci po redu je u stvari tkz. „Aksa Dzamija”, a ne ova sa kupolom:

http://www.google.at/searchq=dome+of+the+rock+photos&hl=de&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=r_... eUMuYG4fmtQba2oG4Bg&ved=0CB8QsAQ&biw=1280&bih=927

Treca slika po redu pokazuje koja je to Dzamija:

http://www.google.at/searchhl=de&tbm=isch&sa=X&ei=HP9eUMuFFqWn4gTFgoGoBA&ved=0CEAQBSgA&q=masjidul+aqsa&spel... =1&biw=1280&bih=927

No, ovo nije toliko bitno.

Pitas se, šta to motivise muslimane???
Evo šta:

1.It is strongly associated with the Biblical prophets David, Solomon, Elijah and Jesus.

2.It was the first direction of prayer in Islam, before the Kaaba in Mecca;

http://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_in_Islam

Zašto ucestvujem u diskutovanju na ovom podforumu?

Pa prvo, da ukazem na laži koje se ovde godinama sire - bas kao sto je Vukoja otvorio temu i postavio pitanja kako bi „kritikovao” islamska ucenja, a nije imao pojma da su to biblijska ucenja.
Doduse, iz „Starog Zaveta”, koji je „ispunjen”, više ne vazi, ili tako nekako...

Ili kao sto je neko malo ranije otvorio novu temu o onoj broshurici tipa broshura Jehovinih Svedoka Alberta Lazova Rivere.

Ja ovde ljudima ukazujem na laži Rivere, oni pljuju po meni, mojoj veri...neće da prihvate...

I ti htede da me ne vidis ovde, pa mi rece da ti ne ides na islamske forume, a ja tebe upitah - na koji ja to hrišćanski forum idem?

Ucestvovacu ovde sve dok mi vremenski faktor to dozvoljava, bez obzira na nečije opaske...

„Ni ti meni nisi odgovorio na mnoga pitanja, tako nemoj da se čudiš, kada ni ja tebi ne odgovorim na sva pitanja.”

Na koja pitanja ti ja nisam odgovorio?
Ova taktika „nisi mi odgovorio na pitanje” mi je poznata.
Možda bi mogao da konkretno kažeš – na koje pitanje ti ja nisam odogovorio?
---------------------------------------
„Ali za islamske i hrišćanske forume mogu da ti odgovorim.
Ja zaista ne posećujem, bar za sada, islamske forume…”.

I ja tebi to po treci put ponavljam.
Koje hrišćanske forume ja to posecujem?
-----------------------------------------
„Nemam preku potrebu da branim učenja Hrista, jer ja mislim, da se ona sama po sebi brane. Nemam potrebu da branim ni crkvu niti njene sveštenike, jer oni koji rade dobro, brane sami sebe. A oni koji rade loše, neće im pomoći moje zastupanje.”

Ah, zaista.
Ne branim ja nikakva ucenja, već ukazujem na izvrtanja tih ucenja, laži i zamenu teza, na znacenja i tumacenja koja nijedan musliman na zemljinoj kugli ne prihvata.
-----------------------------------------
„Ovaj podforum nije isključivo hrišćanski. Znači, ima ateista i pripadnika raznih religijskih opredeljenja.”

I ?
Gde je tu problem?
Pošto sam ja tebi vise puta naglasio da ne posecujem nijedan hrišćanski forum, pri cemu muslim na ovaj podforum, ti sad želiš da misicima proguras svoju tezu kako diskutanti razlicitih ubeđenja koji podsecuju ovaj podforum ipak imaju hrišćanski „background”, pa se stoga može reći da je ovo hrišćanski forum, ili tako nekako.
I da iz tog razloga ja ovde nema šta da tražim, jer svakako, ti ne ides na islamske forume?!
Uozbilji se.
----------------------------------------
„Problem je u tome što bi ti svima nama, koji pominjemu Islam u negativnom kontekstu da zabraniš da to činimo.”

Ti si relativno mlad ucesnik ovog podforuma pa zato i ne znaš o cemu ja govorim.
O kakvom „negativnom kontekstu” ti pricas?
Ako ja tebi psujem sve sto je tebi sveto, onako sve redom, i to radim mesecima, godinama, je li za tebe to negativni kontekst ili kritikovanje?
Ili je u pitanju nešto treće?
Ili kada neko ispranog mozga postavi ovde novinski clanak o nekakvom ubistvu cerke od strane oca negde na Hindukushu, i još se drzne da kaže da je ubistvo iz casti u stvari ucenje Islama, ja mu lepo postavim pitanje, a ponudim mu i dokaze da je to u stvari ucenje Hrišćanstva, a ne Islama.
Doduse, iz „Starog Zaveta” koji vise „ne vazi”, „ispunjen je” ili tako nekako...
-------------------------------------------
„Kada je u pitanju Jerusalim...Lično ne smatram da je to razlog, više mi liči na izgovor. Ali, kao što sam rekao, to je moje mišljenje”.

Naravno da će ti to liciti na izgovor.
To je zato što ne znaš ništa o Islamu.
A ono malo sto znaš si pokupio na antiislamskim i islamofobnim stranicama.
Da li znaš da muslimani veruju da su oni duhovno naslednici Avrama?
Da li znaš da muslimani veruju da je Isus Mesija?
Pazi, a ona zabludela diskutantkinja Limarker me na jednoj od prethodnih tema ubeđuje da je Isus Mesija, ona nema pojma da ja u to već verujem!
Neka ide da to objasni onim protestantskim fanaticima koji je uce mrznji prema muslimanima.
Neka to objasni jevrejima koji Isusa nazivaju prevarantom.

2:136 Recite: „Mi vjerujemo u Allaha i u ono što se objavljuje nama, i u ono što je objavljeno Ibrahimu (Avramu), i Ismailu, i Ishaku, i Jakubu (Jakovu), i unucima, i u ono što je dato Musau (Mojsiju) i Isau (Isusu), i u ono što je dato vjerovjesnicima od Gospodara njihova; MI NE PRAVIMO NIKAKVE RAZLIKE Među NJIMA, i mi se samo Njemu pokoravamo.”
----------------------------------------
„Ja o Islamu sudim na osnovu dela, koje pojedinci čine u ime istog.”

Pa zato sam i rekao da si licemer, hipokrit!
Zašto ne primenis taj isti standard na Hrišćanstvo?
A ?

Zašto licemerno kažeš „Nemam potrebu da branim ni crkvu niti njene sveštenike, jer oni koji rade dobro, brane sami sebe. A oni koji rade loše, neće im pomoći moje zastupanje.”?

Zašto koristis dvostruke arsine?

Kada neki musliman uradi nešto loše, onda je zbog toga Islam kriv.
Kada nešto slično uradi neki hrišćanin, onda Hrišćanstvo nije i nikako ne može zbog tog dela biti krivo.
Naprotiv, ti kažeš „oni koji rade dobro, brane sami sebe. A oni koji rade loše, neće im pomoći moje zastupanje”.
------------------------------------------
„Razlika između NZ i Kura'ana je u tome što je hrišćansko društvo, spremnije da se suoči sa određenim kritikama na račun Biblije, dok vi prosto eksplodirate, kada vam se neka kritika ne dopadne.”

O kom „hrišćanskom drustvu” ti pricas?
Gde ti vidis „hrišćansko drustvo” u Evropi?
Pa ateizam vas pogazio, hrišćana ima samo još saka ljudi.

I o kojoj kritici ti pricas?
Da li je kritika ako ja tebi psujem oca, majku,…
Naravno da nije.
To je devijantno ponasanje.
------------------------------------------
„Zamisli, da su hrišćani reagovali poput vas, ovih dana, na isti način,...”.

Iako su muslimani sirom sveta protestvovali u milionima, mediji se skoncentrisu samo na nasilne proteste, koji su svakako u suprotnosti sa islamskim ucenjem.
No, protesti sami po sebi nisu bili uzrok zbog onoga sto rade bolesni umovi po zapadu…

To je bio samo povod.
Uzrok lezi mnogo dublje.
Vecina vas (ako ne i svi) ovde ni nema pojma da Amerika vodi još jedan rat u Jemenu.
Isto tako, nemate pojma da je u Jemenu ubijeno na stotine civila u vazdusnim napadima bespilotnih letelica.
Pitanje je, zašto to ne znate?
Da li znaš da je u poslednjih desetak dana u Afganistanu ubijeno na desetine civila u vazdusnim napadima?
Naravno da ne znaš.
To nije vredno izvestavanja, jer „muslimani nisu ljudska bica”.
Gvantanamo, Abu Ghraib, silovanje zatvorenica u Iraku, porusene čitave države, narod u bekstvu...
To je ono sto dovodi do toga da se casa prelije (sto je opet, pogresno).
A ne nekakv film – muslimani su navikli na takve debilne provokacije, u poslednjih 200 godina ih je bilo bezbroj – pa ipak muslimani nisu onomad reagovali na način na koji reaguju danas.

„Pogledaj u neke starije teme, pa ćeš sigurno naći par mesta na kojima tvoj odgovor nije usledio. To nije nikakva taktika, već činjenica.”

Nema šta ja da tražim gde nisam dao odgovor.
Ako si ti ubeđen da je tako, onda to i dokazi.
---------------------------------------
„To što nijedan musliman ne prihvata neke stvari, ne znači da su one neistinite. U najmanju ruku, neke izvode iz Kur’ana, koje si ti iznosi na ovom podforumu, samo još više produbljuju sumnju u ispravnost Islama. Kakva je to zamena teza, ako neko, iz današnje perspektive, ne može da shvati, odnos Muhameda i Ajše.”

U tome i jeste problem.
Ono sto ti pase slepo verujesda je tako.
Ono sto ti ne pase, ignorises.
Evo najboljeg primera.
Muslimani kažu da je Kuran Bozja reč.
Ti u to ne verujes.
Tvoja stvar.
Muslimani kažu da su Hadisi delo ljudskih ruku pisanih čak i do 150 godina nakon smrti Poslanik Muhammeda – i tu se spominje brak Poslanika sa Ajsom – nešto za šta i ne moram da verujem da je zaista bilo tako. To nimalo ne narusava moje verovanje.
EEEEEEEEEEEEE, posto tebi to super odgovara, ti u to slepo verujes, bas kao sto verujes osnivacu Hrišćanstva Pavlu.
Ali nikako ne želiš da poverujes u centralno ucenje Islama – cist monoteizam, bez primesa grcke mitologije i mitraizma.
Zato sam ubeđen da postupas licemerno, a ovo je još jedan u nizu dokaza.
---------------------------------------
„Rekao sam ti. Nemam ja problem sa tim što se ti pojavljuješ na ovom forumu. Imam problem što ti i neki tvoji ”saborci„ pokušavate da vršite propagandu u korist Islama. Često to radite na veoma provokativan način, pa čak i uvredljiv. Pri tome ne mislim da nekoga vređate ružnim rečima.”

Ovako.
Kada neko iznosi laži i obmane, to nije propaganda.
Kada se neko pojavi i predstavi autenticne tekstove, a ne izvrtanje znacenja ili izvlacenje iz konteksta, to jeste propaganda.
Gde JA to radim na „provokativan način”?

Ako nekom drskom i bezobraznom diskutantu uzvratim sličnom merom, po cemu je to „provoklativan način”?
-----------------------------------------
„Jedan od tvojih kolega, mislim na bayernfc ako se ne varam, je pominjao neke muslimanske sajtove, gde postoji poseban podforum za muslimane i nemuslimane. I u tom kontekstu sam smatrao za, pomalo licemerno, vaše pojavljivanje na ovim forumu.”

Tvoja je volja da pišes šta god hoćeš.
Virtuelni svet trpi sve.
Po ko zna koji put treba da te pitam da bi mi odgovorio, ZASTO da se ja ne pojavljujem na ovom podforumu?
Zato sto vecina diskutanata ovde ima „hrišćanski backround”; jel` da?
:)))))))))))))))))))))))
-------------------------------------------------
„Kada je ta tema o ocu i ćerci iz Hindukuša u pitanju, možda je bolje da si pokušao da dokažeš pominjući isključivo islam, a ne braneći svoj stav, sa primerom iz Starog Zaveta. Možda bi, da si to uradio primerom iz Novog Zaveta, bilo logičnije.”

Ah, svakako.
Uvek mi se smetne s uma da „Stari Zavet” više ne vazi, ispunjen je……..
Što se Islama tiče, evo odgovora:

5:32 „…ako neko ubije nekoga koji nije ubio nikoga, ili onoga koji na Zemlji nered ne čini - kao da je sve ljude poubijao; a ako neko bude uzrok da se nečiji život sačuva - kao da je svim ljudima život sačuvao...”
--------------------------------------------
„Za tebe je svaki forum na kome se ne govori pozitivno o Islamu, islamofobičan.”

Pa ne bas.
To nisam rekao.
Onaj forum na kome lažu da je muslimanima npr. zabranjeno prijateljstvo sa jevrejima i hrišćanima, taj jeste islamofobičan i islamofoban.
Na ovako nešto sam i mislio kad sam rekao da se sa takvim „tumacenjima” ne slaze nijedan musliman na zemljinoj kugli…a ti si me, po svemu sudeci, pogresno shvatio pa odvaljujes komicne odgovore…
-------------------------------------
„Duhovni naslednici, direktni potomci... za to mi ne treba da čitam Kur’an, dovoljno je da imaš malo logike, pri čitanju Biblije, pa da ti bude jasno da je Ismailo, sin Avrama, neko na koga se muslimani pozivaju. Kada je u pitanju Isus, mislim da smo tu temu raspravili, još u temi u kojoj se pominje Muhamedov grob i prazan grob pored njegovog.”

Da, Islamilo je na koga se muslimani pozivaju.
Kad bi ti malo pazljivije citao Bibliju, video bi da je Avram hteo da žrtvuje svog sina „jedinca”.
Nekako mi ne die u glavu kako je to Ishak mogao da bude jedinac kad je on mladji od Ismaila 14 godina.
Možda ti možeš da nam objasnis tu zavrzlamu.
Ako je bio u pitanju Ishak, onda on nije bio jedinac.
Ako je bio u pitanju jedinac, onda to zasigurno nije bio Ishak.
--------------------------------------
„Kada su u pitanju protestanti, moraćeš da prihvatiš, da su protestanti bili proganjani od strane katoličke crkve u Evropi, tako da im nijedna druga religija, koja ima nekih sličnosti sa pomenutom, nije simpatična.”

Hahahahahaha, a kave sličnostti ima politeizam ili idolopoklonstvo sa Islamom???
--------------------------------------
„Ti si u svojoj glavi umislio, a nisi jedini, da je na evropskim prostorima, vera veoma slaba, i da tu treba na mala vrata uvesti islam, i pretvoriti ga u glavnu religiju. Jer šta može da uradi ”šaka ljudi„ i tu grdno grešiš. Jer, osim hrišćana, sa ogromnom dozom nepoverenjam na vas i Islam gledaju i oni koji se izjašnjavaju kao ateisti.”

Nisam ja ništa umislio.
Vera u Evropi iscezava.
Naravno da će muslimane mrzeti jer se muslimani (ne svi, na zalost) cvrsto drže principa svoje vere.
Sa druge strane su oni koji ne veruju u tako nešto.
Stavise, bilo kakvo verovanje smatraju suludim – kum ti je najbolji primer za to.
-------------------------------------------
Na ostale tacke ti mogu dati odgovor čim mi vreme to dozvoli.

„Da, možda sam pogrešno napisao, tačnije, napravio previd, da je Isak bio jedinac. Ali su Isak i Ismailo poticali od dve majke. Agare i Sare, tako da oni i jesu bili jedinci svojim majkama... Isak je, kao jedan od patrijarha, za biblijsku priču mnogo bitniji... Tako da je Ismailo malo gurnut u stranu, kao neko ko potiče od sluškinje koja je bila Egipćanka (nejevrejka).”

---> Tačno je da je Ismail gurnut u stranu.
Od strane onih koji ću vrsili korekcije - iz najboljih namera, namerno ili nenamerno.
Nije od presudne vaznosti ko je majka deteta.
Lepo stoji „...uzmi svog JEDINCA Ishaka kojeg mnogo volis...”.
Kome to Bog kaže, Avramu ili majkama Avramove dece?
Pa ako Bog to kaže Avramu, valjda je to odlucujuci faktor u ovoj prici, a ne tvoje mišljenje.
------------------------------------
„Vi i katolici imate mnogo toga zajedničkog, samo što je to tebi teško da priznaš. Pri tome ne mislim da pisanje Rivere. Ja jezuitima, kao što sam već napisao, ne verujem previše. I ne zaboravi da je Muhamedu Gavrilo-Gabrijel-Džibril preneo ”reč„ od Boga. Pa prihvatanje postojanja anđela, takođe u sebi ima dozu politeizma...”

Šta ima Islam zajednicko sa katolicizmom?
Kreni od glavnih principa vere.
Islam je cist politeizam.
Katolici imaju princip, ili bolje reci dogmu koju niko nije u stanju da objasni već 2000 godina - trojstvo, čak i cetvorstvo.
Mole se kipovima, mrtvima (najveci greh u Islamu), placaju za „prastanje grehova”, imaju okacene cenovnike za ulazak u raj...

I kako može verovanje u postojanje andjela imati bilo kakvu vezu sa politeizmom?
Da li se muslimani mole andjelima?
Da li od njih traže pomoć?
Tebi je izgleda teško da shvatis da u Islamu postoji jasna linija između stvorenja i Stvoritelja.

Možda bi ti mogao da mi objasnis šta oova reč trazi u hrišćanskoj Bibliji, posto se hrišćanski fanatici sa americkog srednjeg zapada ubise stampajuci knjige u kojima „objašnjavaju” naivnim masama kako je Allah pagano bozanstvo i kako reč Allah ima pagano poreklo.

Izgleda da ih uceni hrišćanski teolozi koji se bave čitav zivot biblijskim tekstovima potpuno ignorisu i da znaju šta rade.
Njima ne smeta taj naziv, tj. ime.

Neutralni... Stoji to što si rekao za Davida, ali zaboravljaš da je Avram kupio komad zemlje u tom Jeruslimu. Tačnije, brdo Morija, mesto na kojem je kasnije sagrađen Hram. NA istom mestu Avram je pokazao odanost Bogu, tako što je poveo Isaka, i po zapovedi božijoj bio spreman da ga žrtvuje...

sa_sa, To što sam napisao o Davidu, piše u tanakhu, ali da je Avram kupio parče zemlje u Jerusalimi, nigde ne piše, ali piše da je kupio u nHevronu u Makpeli zemlju sa pečinom koju je opotrebio kao grobnicu da sahrani Saru. U toj pećini su bili sahranjeni Isak i Jakov, koji je umro u Egiptu pa ga je Josif na dršavne troškove Egipta, prebacio njegovo telo i bio je položeno u istoj pećini.

Takođe piše da su Izrailci izašli iz Egipta sa puno zlata jer su im egipćani davaili samo da našpuste Egipat i umeto da sa tim zlato kupe zamlju, a oni našraviše zlatno tele, idol i počeli da mu se klanjanju još dok je MOjsij ebio na gori sinaja. Mogli su kupiti zemlju pošteno kao što je Avram kupio a ne da šobiju sve te narode i otme im gradode i sve što su vekovima stekli i gradili. Takođe jkazari-jevreji rade i danas, samo kroz centralne banke čiji su vlasnici Rotšildi i ostali bankaski kartel, Amerika njima dugije skoro 16 trilijarde dolara.
(vidi ovaj link: http://www.usdebtclock.org/#

Amerika će jednog dana i to uskoro da propadne a E U. će da se raspadne, počevši sa Grčkom portutugalijom, Italijom, irskom Španijom, samo je u pitanju koje će biti poredu.

Još za Hristovo vreme, je On njima rekao da Lucifer je nihov otac, to jest šavo, U jovanovom jevaqnđlju 8:44.

„42 A Isus im reče: Kad bi Bog bio vaš Otac, ljubili biste mene; jer ja od Boga iziđoh i dođoh; jer ne dođoh sam od sebe, nego me On posla.
43 Zašto ne razumete govor moj? Jer ne možete reči moje da slušate.
44 Vaš je otac đavo; i slasti oca svog hoćete da činite: on je krvnik ljudski od početka, i ne stoji na istini; jer nema istine u njemu; kad govori laž, svoje govori: jer je laža i otac laži.

Jovan 8: 42-45.
Današnji jevreji i njihovi rabini otvoreno tvrde da je njihov otac Lucifer. po ovome.
http://www.youtube.com/watch?v=4DMzr1roGZY&feature=related

O njima piše da je Sinagoga mili zbornica Sotonina. Oni sve druge nacije đ, nejevreje smatraju da su ljudksa goveda, ili GOYA. pa mogu da rade sa govedom što gog oni hoće. Tkao je kad r

otšildova bankarska familija je vredi pesto trilijarde dolara. i sam tim novcem mogu da otkupe svakog političara, političku stranku
Pa čak i religioznu organizaciju.

MAsoni/Iluminati je opasna tajna organizacija jer ne zahteva da se odreknečš tvoje relije, da bi postao mason. Kd položiš zkletvu ako si musliman položiš ruku na kuran, ako si hrišćanin na celu bibliju, ili ako sui jevrejim samo na stai zavet. koju je zovu jevrejska biblija. Ukoliko sin prekršio zakletvu budi sigarn da ti ode glava.

Većina protestanski pastori su bili 33 stepen mason, kao bili Grham ili Oral Robets iz Oklahome, i mnogi drugi. se mogi+u videti na ovom linku.

http://www.youtube.com/watch?v=Fe7tnxs91fo

http://search.conduit.com/Results.aspx?q=33RD+DEGREE+MASON+LIST+-+YouT ube&ctid=CT2801948&SearchSource=11&SearchType=SearchWeb&SSPV=EB_SSPV&CUI=SB_CUI

Zato jasma neutralan.


”

http://www.youtube.com/watch?v=cuq3HyTvFeo&feature=player_detailpage