Forums : Religija

 Comment
Али с дрвета спознања добра и зла немој да једеш.
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-19 10:54 AM
Како сте ово разумели „дрво спознања добра и зла” шта то значи? Верујем да имате сваки своје објашњење, ово и много тога у вашем Светом Писму не може да се тумачи двојако, може једино онај који не узима у обзир остатак Светог писма.

Да подсетим, Бог је то прво рекао Адаму. Другим речима: „све смеш, само не Маструбирај” А доказаћу вам да је баш о томе реч, реч о лепоти, сексуалности и оргазму, то се сматра удаљавањем од Бога и колико да је апсурдно, то се уствари сматра падом човек у грех.

kojekud
(citam sa usana)
2012-05-19 04:41 PM
Drvo spoznaje, uvijek aktuelna tema. I pored raznih tumacenja ostaje pitanje sto bi spoznaja bila tajna. Kao prvo, spoznaja je nešto pozitivno i korisno, a u startu je zabranjeno. Kao drugo, ako je to bio test poslusnosti i iskusenje bilo bi logicnije da se kaznjava neznanje, a ne radoznalost.
Conclusio: Kazna protjerivanjem iz raja je nepravedna, zbog nedostatka saznanja. Da smo dosli do te spoznaje ona bi bila universalna a ne ovako iscjepkana kako se kome svidja.
windy-chicago
2012-05-19 05:21 PM
Bibliju su pisali LJUDI, i naravno mogli su ( i jesu ) da napisu šta god hoće.Religija u sluzbi onih koji žive od znoja i rada onih drugih koji nisu u mogućnosti da žive lagodno jer su takva mesta DAVNO popunjena. Samo pominjanje drveta spoznaje govori.. kao rob si se rodio.. kao još veci rob ćeš umreti. Tebi ne treba nikakva spoznaja ( glup si da je shvatis ) rezime... UMRI.. SlužeCI...MENE
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-19 06:36 PM
Ову тему сам отворио због оних који тако лепо знају да цитирају Свето Писмо, а на крају се покаже да свако из њих има неко своје тумачење..објашњење.

Ово као и остало из Светог Писма, не може да се тумачи двојако, може само онај који није разумео прочитано, а не може да разуме ако не прати и има у виду остало из Светог Писма.

Јер једино се тада могу приметити где постоји контрадиктност, а где и шта треба да се сматра истином и једини прави одговор,(ако уопште можемо да говоримо о истини). Јер сложиће те се да су неуспели реформатори јудеизма и побегуље, такозвани Апостоли, превели јеврејски Танах веома траљаво, а много тога намерно изоставили.

У својим новелима..романима глорифицирају свог вођу и јунака Христа.

Ја не оспоравам да је постајао неки Христ реформатор кога су јевреји сматрали јеретиком. Али, пар Апостола који су познавали Христа су изгледа записали 20% од оног што се уистину догађало у то време, оних осталих 80% су измислили и надували до небеса. Кажем пар Апостола, један је започео, овај други копирао и додао неку своју небулозу, а касније се појавили и самозвани Апостоли (плагијатори).

И немој да вас то нимало чуди, јер су они и њихов гуру били реформатори. И сваком је стало већ јасно? да пошто свој концепт нису успели да увале јеврејима, они су га модифирали и утрпали аријцима.

А сада да се вратимо на наслов теме, да видимо одакле је Кабала стекла своја знања, иста та Кабала коју Апостоли а касније и црквени очеви нису желели дословно да преведу тј. превод изворних хибру речи.

Да видимо корене Кабале и да ли је то искључиво реч јеврејском знању, или је оно сакупљано из веда и од пагана.

Препоручујем да одгледате ово, како би могли да наставимо у размени мишљења.

http://www.youtube.com/watch?v=rFtZ_luPeSg
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-19 07:46 PM
Докторе, одгледај овај јутуб клип кад имаш времена, интересује ме твоје мишљење пошто знам да имаш добар увид у религије. Зашто је човек неовисно од његовог демографског положаја опседнут једним иистим стварима и долази до истог одговора, да ли је то путем наслеђа пренесено од стране првих људи на земљи који су временом населили целу земљу?

Друго „”Испразност над испразностима!„ каже онај који поучава народ, ”испразност над испразностима! Све је испразност!„ Каква је корист човеку од свег труда његовог којим се труди под сунцем? Један нараштај одлази, други нараштај долази, а земља остаје заувек. 5 Сунце излази, сунце залази и онда жури на место одакле излази.

Ветар иде на југ и окреће се на север. Непрестано се укруг врти и своме се кружењу ветар враћа.

Све реке теку у море, а море се ипак не препуни. Одакле реке теку, тамо се и враћају да би поново текле. Све је заморно, нико не може све то описати. Око се није до сита нагледало нити се ухо довољно наслушало. Што је било, опет ће бити, и што се радило, опет ће се радити, и тако нема ништа ново под сунцем. Постоји ли нешто за шта би се могло рећи: ”Види, ово је ново„? И то постоји још од давнина. Оно што постоји, настало је пре нас. Нико се не сећа људи из прошлих времена, нити ће се ико сећати оних који ће касније доћи. А неће их се сећати нико ни од оних који ће доћи још касније.

Ја, који поучавам народ, ..управио сам срце своје да тражим и истражујем мудрост у свему што се ради под небесима — сав тај мучан посао који је Бог дао синовима људским да се њиме баве. Видео сам сва дела што се чине под сунцем, и гле, све је испразност и трчање за ветром. Оно што је искривљено не може се исправити, и оно чега нема не може се избројати. Рекао сам у срцу своме: ”Гле, стекао сам већу мудрост од свих који су пре мене били у Јерусалиму, и срце је моје видело много мудрости и знања.„ И управио сам срце своје да упознам мудрост, а исто тако и лудост и безумље, али спознао сам да је и то трчање за ветром. Јер где је много мудрости, много је и јада, и ко умножава знање, умножава муку...

Докторе, ово је Библије, колико се по твоме то уклапа у Библију и као подршка Јехови?

Ја видим ово мудро размишљање аутора као критуку Јехови ”Богу„. Поготово ако узмемо у обзир и ово:

”Опет сам посматрао сва тлачења која се чине под сунцем, и гле, потлачени сузе лију, а никога нема да их утеши. Моћ је у рукама њихових тлачитеља, а никога нема да их утеши. Зато сматрам да су мртви који су већ помрли срећнији од живих који су још живи. А и од једних и од других бољи је онај ко се још није ни родио, ко није видео мучан посао који се под сунцем ради.„”
Qubic
2012-05-20 05:49 AM
Adam i Eva prvo nisu imali iskustva, istorijski, i nisu znali da je bilo nemoguće saznati za razliku između Dobra i Zla, a bez da toga, bez da prvo imali taj Zivot,.. dakle bez samog iskustva ili spoznaje.

Jednom kad su im se otvorile oci, ugledali su da su nagi, (bez iskustva i bez spoznaje), i to je tad bilo to.

...
Qubic
2012-05-20 06:06 AM
Pitanje je šta sad? (nu shto?)
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-20 09:21 AM
ничто:))) я лишь высказывал свое мнение об их веровании. кстати вашего мнения я так и не услышал - згледа да ниси погледао видеоклип којег сам поставио. Човек је манифестација Бога, тј. човек је Микрокосмос.

И нема ту неке Еве Адама и Змије, никад није ни било, већ је све у самом старту усађено у човеку, реч је дакле о енергетским пољима или боље речено чакрама, и да је она двополна страна нама позната као „Ева” овладала. Одгледај видео па ћеш разумети.
Qubic
2012-05-20 10:01 AM
Posoji i 'ona' druga strana Reguluse, koja je cista eminencija/svest ili reč, ali o tome se ne bi moglo (ili ne bi smelo) pricati ako se već nije 'to' 'to' ili 'ono' već sto jeste. Na nama je u svakom slučaju da istrazujemo, eto pogledacu taj video pa ću ti javiti ako (već) nešto, ili bilo šta neobično primetim.
Qubic
2012-05-20 11:34 AM
Interesantno vidjenje (tube-clip), nedtostaje samo ono sto je najvaznije, a to je sam put ili sam način, the path ili 'the strait path', centralni kanal ili u Hinduu the 'Sushumna Nadi'.

Ali to nećeš naći ovde, takvi ljudi ne zalaze na internet, naravno ne ovde i naravno (ne) osim nekih,.. (mislim, cast pojedincima...)
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-20 12:30 PM
„nedtostaje samo ono sto je najvaznije, a to je sam put ili sam način, the path ili 'the strait path'”

>> па видиш, ја сам скептик, ово не треба узети здраво ѕа готово, барем не све на видеу. Верујем да си приметио и сам неке нелогичности.

Тако да ти је ова „the strait path” на свом месту. Одговор је пред нама „старост” попраћена импотенцијом и одсуством оргазма. Само то би требало да нам гарантује улазак у Рај:))))))
Qubic
2012-05-20 01:31 PM

Ne znam Gavrilo, ako si ti zadovoljan sa rajem ja nisam, šta će mi taj i takav raj u kome covek ne zna za sebe kao za jedinku ili pojedinca,.. starost, duhovni orgazam, gde si za to čuo?... mislim, nemoj pogresno da me shvatis nisam buntovnik/poslusan daleko od toga, ali nisam ni buntovni/poslusni pojedinac.
Qubic
2012-05-20 02:03 PM
Mudro zboris DrMedCrni...
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-20 03:52 PM
У реду Докторе, до твог следећег јављања, поздрав и држ се јуначки до тада.

Qubic, ја само указујем на разлику између Библије коју људи овде често цитирају и верују да је истина, рецимо:

„Змија беше најликавија од свих пољских звери. И да је то пали анђео Луцифер уствари био та змија.”

„Да је Едемов Врт био на земљи?”

„Да је Бог у врту засадио дрвећа”.

Или рецимо: „Да ће 144000 бити спашено и одведено у Рај” (Св Јован)„

Шта то значи?

Па ево овако, свако хебрејско слово представља такође и број. Слова којима се пише реч Адам дају бројеве 1, 4, и 40. Стога значење је да ће се само они који су обновили невиност Адама унутар себе вратити у Рај.

Исто тако, када кабалистички саберемо бројеве Адамовог имена, резултат је девет: сефира Јесод, или темељ: сексуална енергија.
Тајна о томе како постати савршен Адам је у деветој сфери,
Ватра сексуалне енергије мора стварати, или ће уништавати.

Ова јако потентна енергија не може бити задржавана, а ако буде потиснута,испољиће се деструктивно, изнутра, кроз ум, кроз бес или кроз сексуалну изопаченост.

Ово је доказано кроз злогласне перверзије свештеника широм света у свим религијама, и кроз дивљачки фанатизам, који је уништио многе духовне покрете.

Ово и још много тога нема ништа са физиким светом, већ је реч о енергетским тачкама (чакрама) унутар човека. И да Рај и вечни живот није негде над облацима, већ је реч о веома потентној сексуалној енергији која стваралачка и деструктивна, а постала је деструктивна за тело јер се просипа кроз оргазам.

Значи, енергија иде погрешним смером, надоле. А треба је усмерити увис, према вишим сферама како би повратила знање о свом истинитом бићу унутар себе тј. конектовала са Богом што је исто што и вратити се назад у Рај, тј првобитно стање (Бесмртни Адам=копија двополног Бога).

Све се то налази унутар човека. Човек би тим путем стекао мудрост Боју коју је давно изгубио, повративши знање, он би осветлио ”дрво живота„ тј. регенерисао себе добивши тим путем вечни живот. И не тамо на неком небу, већ овде на земљи.

ПС. ја сам скептик и по овом питању, али ако ћемо о Библијским истинама о којима се овде често говори, онда је ово више истина јер је изворно знање, а не Библија коју овде свакодневно цитирају. Ту њихову библију су почевши од Апостола до црквених очева толико извитоперили и изобличили, много тога цензурирали и удаљили..сакрили.

Пример:

”И пратиља (Спаситеља) (била је) Марија Магдалена. Волео је њу више од свих ученика, и често је љубио њене усне. (еванђеље по Филипу)

Због различитих мотива,такве директне референце о Исусовом интимном односу са својом женом избачене су из хришћанске доктрине. Али писци Библије су очекивали такве измене текста и прекрили су истинско учење симболима и алегоријама. Овде сам и раније писао, да је Марија Магдалена била та која је приготовила Исусово тело за погреб. А по јеврејском закону „Тора” то право има само супруга, ако нема супруге, то онда ради Мајка.

Али када ја тако нешто тако напишем, неки овде запане па ми налупају минусе, јер им уклањам ослонац њихове „истине” коју су им сервирали црквени очеви и свеци.

Qubic
2012-05-21 05:04 AM
Mislim da znam o cemu govoris Reguluse, u Hindu religiji se to zove cakra #5 i njeno bozanstvo je Dzagadamba koje je 'unistivac' svih bica pod nazivom Rakshasas tako što im daje/pruza utociste sa svim onim što ona poseduje/daje/pruza/jeste/ima, tako da se oni (ti Rakshasas) tad privremeno meltaju i tako privremeno umiruju, ali to može da učini samo (ta) Dzagadamba, nikako mi.
Isto tako ili slično imamo i u drugim religijama/systemima, 'On je utociste svakome' ili 'Njegova milost encompasses sve'... sad, pitanje je,.. da li je bilo ko ili bilo šta (iz)van 'toga' sve,.. mislim,.. sad je to pitanje,.. 'sve' bi ipak trebalo da bude, ipak to 'sve', (ja) ne znam... (?)
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-21 08:01 AM
Qubic: „Ne znam Gavrilo, ako si ti zadovoljan sa rajem ja nisam, šta će mi taj i takav raj u kome covek ne zna za sebe kao za jedinku ili pojedinca”

Много пута сам чуо како су аутори Светог Писма били „надахнути Богом”.

За мене је то само још један облик људске философије и њен покушај да се објасни смисао постајања, разлог и циљ постања.

Слажем се са тобом, ја исто не верујем да она фина енергија унутар човека која чини наше ја, нашу свест о себи као индивида, не верујем да она може сачувати знање и свест о себи ван одређеног темеља (архитектуре) која је сачињена од материје у виду разних хемијских састава.

Али верујем да се биолошки сат унутар може репрограмирати, тако да би тело могло да се регенерише. Довољно је узети узор из човека када је рецимо 25 година. Али и ту има мали проблем, јер би се обнављале и ћелије мозга, да ли би се стечено знање губило сваки пут када се све ћелије обнове по узору 25 година старости?

Како да је, човек би могао да живи вечно, али то није исто што и бити бесмртним, јер тело може да сагори, или буде разнешено експлозијом.

Qubic
2012-05-21 09:06 AM
'Али и ту има мали проблем, јер би се обнављале и ћелије мозга, да ли би се стечено знање губило сваки пут када се све ћелије обнове по узору 25 година старости?'

ne gubi se, znanje se samo malo drugcije rasporedi i sve bude po uzoru na razlike i sličnosti.
Qubic
2012-05-21 09:42 AM
(...jer sve sto u principu postoji je bazirano na razlikama i sličnostima, tako je uvek bilo, tako će i uvek biti, jedino ta 'cista svetlost' je taj 'cisti identitet sa samim sobom',.. ali to je van ljudskog razuma, doduse razum može da bude obasjan njom, prozet ili ispunjen, ali ne može nikad u potpunosti da je obujmi, to su te razlike i sličnosti.)
Qubic
2012-05-21 10:06 AM
...zato ljudi nekad uzmu casu 'vina' racimo, da ubiju tu gorushicu ponekad ili krizu identiteta, da se malo opuste.
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-21 12:20 PM
У тајном учењу Кабале се учи да је човеково тело обавијено јајоликим мехурићем које се прелива у дугиним бојама, а које се зове Аурично Јаје. То је узрочна сфера човека. Аурично Јаје има исти однос према физичком телу човека као што Сфера Аин Софа (Апсолут) има према његовом створеном универзуму.

У ствари, ово Аурично Јаје је Аин Соф Сфере ентитета названог човеком. У стварности, дакле, врховна свест човека је у аури, која се простире у свим правцима и потпуно окружује његова нижа тела. Као што је свест у Космичком Јајету повучена у централну тачку, која се тада зове Бог Врховни Један тако и свест у Ауричном Јајету човека је концентрисана, и тиме проузрокује формирање тачке свести која се зове его.

Као што су универзуми у природи формирани из латентне силе у Космичком Јајету, тако је и све што користи човеку у свим његовим инкарнацијама кроз краљевства Природе изведено из латентне моћи у оквиру његовог Ауричног Јајета. Човек никада не излази из овог јајета, оно остаје и после смрти. Његово рођење, смрт и поновно рађање узима место у њему, и оно не може бити сломљено све док мањи дан не буде са нама, када човечанство као и универзум буде ослобођен од Точка Нужности.
Qubic
2012-05-21 01:25 PM
dobro receno, lepo napisano i opisano, to se takođe (još) zove ili naziva i 'dobri ego', ali to još uvek nije ta sfera 'cisto bozanstvenog', ili kako se to još zove ili naziva 'Bozanski tocak' (cisto dijamantsko svetlo), koji nema, ama bas nikakvih ogranicenja...

(neki krajevi/krakovi gnostika samo su još jedni od tih delova nekih (tih) beskrajnih okeana koji su svi razliciti)
Qubic
2012-05-21 01:29 PM
Bio pa video, vratio se kuci i sad mirno spavam, znam da tamo nikad neću dospeti.
sa_sa
(Svakoga dana, u svakom pogledu)
2012-05-21 01:54 PM
Lepo vas čitati! Da vam je bog (kako god mu ime nadeli) ponudio umesto Raja sex, al' biste vi verovali u njega... ha, ha, ha...
Qubic
2012-05-21 02:59 PM
sa_sa, Bog JESTE ponudio umesto raja sex, ali ga je istovremeno zabranio.
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-21 03:24 PM
Сале, како ћеш ти да доспеш у Рај о коме ништа не знаш, да ли си се лишио пожуде за женом, сексом и опајајућем оргазму?

Да ли те више не привлачи лепота, сенсуалнои и заводнички осмех жене?

Да ли си се лишио зациди према лепшим и успешнијим од тебе или их обожаваш?

Да ли можеш да обуздаш твоју змију која ти срозава тело до распада и трулежи?

Ти који мислиш да је тамо неки Луцифер долази споља и да је реч о ентитету који може да узме разне облике, и да Он може путем емитовања изазвати хаотично стање у љуском уму, и навести човека на лоша дела?

Ајде Саша буди јаснији, просветли ти нас својом знањем које си стекао проучавајући Библију.

Имај у виду да Кабалисти знају много боље та тумаче јеврејски Танах и остале Свете Списе из којих је настала Библија.

Језуити Кабалисти кажу: Мојсије је прошао кроз 49 девет врата од могућих 50, и да је једино Христ успео да прође кроз свих 50.

1 сфера = 10 капија

Од материјаног света до Апсолута 10 сфера.

Да ли ти сале можеш да дођеш у његов рај, кроз ових 50 капија?

А лепо вам је рекао да је капија до његовог краљевства веома тесна, и да неће свако моћи да прође кроз њу.

Чисти се Сале, дефај, реши се свог смећа ако желиш да прођеш кроз Њу. Или се окрени Нефилиме јуначе, и ходај као Лот.

Шалим се Сале, оплети боље ону како је се Јаков рвао са Анђелом и победио, или задње Исусове речи на крсту, нисам дуго овде видео да неко цитира.

ПС. воли те брат Србин, нек си ти мени Православац, мене није хтело, паљење свећа и молитве нису помогле, одговорио је на моје молитве тишином. Кад сам био мали молио сам Га да ми да коња, ништа, док нисам украо једног. :))))
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-21 04:10 PM
Qubic: „sa_sa, Bog JESTE ponudio umesto raja sex, ali ga je istovremeno zabranio.”

Тачно, судећи по њиховој Библији овај свет и човек у њему је пао у хаос у самом старту. Двополни Бог је створио Адама по својој слици. Адам је био перфектан. Бог је тада узео из Адама женствену страну и од ње направио Еву и одређен полни орган.

Ако је Богу било жао Адама што је сам, могао је да направи још једног. направи још једног Адама. Он то међутим није урадио, по свему судећи Бог је хтео да проба секс у живо ( у материјалном свету), досадило му да то ради виртуално у себи.

Бог је значи то желео и тако и урадио. Па је тако и испало, направио Еву да би Адам имао секс са Њом а самим тим и оргазам „змија” који је отворио врата пожуди, страху и боли.

И немој да се Он више копрца и сваљује кривицу на Еву и неку Змоју, онако како то Библија жели да прикаже.

Хаос и хармонија су два лица Бога, раде у сменама, а некад истовремено.

Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-21 04:41 PM
DrMedCrni: „Sex se ipak češće javlja čoveku nego Bog...”

:))))

Бог воли секс, зато је и створио материју и човека, да би кроз њега могао да осећа додирне својим месом, својим срцем, и види својим очима.

А сви мисле да је Он горе негде, док је Он у сваком пипку, оку, уху, кожи, свега живог. Све то су рецептори које користи при бољем сазнању о себи. Изгледа да није реч о изолованом Ентитету и интелегенцији. Већ да је расут у виду локалних појава широм космоса.

Mожда ће нека раса (цивилизација) успети да опстане довољно дуго да би покупила сво стечено знање светова, постати толико супериорна, да ће моћи да помера и ствара сунца, усмерава галаксије, штавише избегне и преживи евентуални колапс целог космоса. Долазеће цивилизације ће их сматрати боговима, штавише самим богом, а Бог нису.
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-21 04:43 PM
интелегенцији >((( inteligenciji
sa_sa
(Svakoga dana, u svakom pogledu)
2012-05-21 05:48 PM
Nemojte da se ljutite što vam se uplićem u diskusiju, ili bi se to moglo nazvati monologom tri jedinke, na zajedničkom putu ka prosvetljenju.
Pa vi više pominjete Boga, nego mi koji verujemo u tu „bajku”.

Kažu da samoubice prilikom tog čina doživljavaju orgazam. Ovo samo da pridodam vašoj raspravi.

A što se mene tiče... ja sam ga definitivno, nayebo do koske. Kako god me Višnji kaznio, ja sam nemoćan da se oduprem tom „poroku”. Mada, ako je on stvorio ljude u materiji, da bi on sam uživao u seksu, možda mi i progleda kroz prste.

Hamletovska dilema: „Kresnuti, il' nekresnuti - pitanje je sad?!”
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-21 06:32 PM
„ja sam ga definitivno, nayebo do koske.”

Браво Србине! то волим, волим када људи имају смисао за хумор, и шале на свој рачун. А и тај твој аватар ми је симпатичан.

Искрен да будем, што више читам овог Јехову, све више увиђам да је Он кул лик, са којим би било весело да седнеш у друштво и попијеш хладно пивце.

Добар је, има стила, шмек, и укус - воли мирис печења, пардон, паљеница, и поред да сам не практикује секс, воли да гледа. Створивши Еву Он (Јехова) је себи средио порнић. Он који све прожима и зна, види фолиранта шта каже: „Где си?” А уствари је цело време посматрао док су Адам и Ева имали секс.

И продужетак тог фима гледа већ еонима.

Ви само мислите да је ваш однос са женом интиман, Јехова види шта ви радите.

Lilit
(Spoznaj sebe)
2012-05-21 06:49 PM
Ви само мислите да је ваш однос са женом интиман, Јехова види шта ви радите.

...
:o))))))
Свима држи свијећу.
sa_sa
(Svakoga dana, u svakom pogledu)
2012-05-21 07:13 PM
Biće dobro, ako je samo sveća. Biće grdno zeznuto, ako drži kameru. Pa kad se jednog dana pojaviš, a on... tap... tu si prošao na crveno. Imaš nešto u svoju odbranu?!
kojekud
(citam sa usana)
2012-05-22 09:39 AM
Meni ovo ima smisla. Čak me, opet, podsjeca na Teslu i njegove razloge za celibat.
U vezi aure, kako vam je mišljenje? Da li je slutite, osjecate, ili dozivljavate?
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-22 12:17 PM
Lilit:
„Свима држи свијећу.”

>> Води рачуна шта радиш, да се не нађеш на црној листи, ако већ ниси;)

kojekud: „Meni ovo ima smisla.”

Има смисла како да не, „змија” сексуална енергија је веома моћна сила унутар човека, она може бити стваралачка, али ако измакне контроли, она постаје деструктивна. То је огањ и ватра којом треба овладати, ако овладаш, она те уздише у више сфере, ако она овлада над тобом, ти ћеш сагорети и тебе само прах остати.

Она је присутна у свим религијама од самог почетка.

У митологији наших предака она је богиња заштите и спасења, Цитат:

„О, Зориа! брани ме, богињо, својим велом од непријатеља, од аркебуза и стрела.” реч је Звезди Даници (Јутарња звезда).

Исто тако у Хришћанству, као спаситељ и водич који је успео да обузда „змију” у себи, и који је рекао о себи: „Ја, Исус, послао сам вам свог анђела да ово посведочи скупштинама. Ја сам корен и Давидов потомак и сјајна звезда јутарња.”

Обрати пажњу да он каже за себе „Звезда Јутарња”

Шата то значи?

Фосфор (Грчки) = Луцифер (Латин). Што уствари значи - светлоноша-огањ. Помиње се као Црвени змај, у задњем случају иста змија је узела рушилачки облик. Змија која отвара врата седморици демонских принчева:

1. Луцифер - понос
2. Мамон - похлепа
3. Асмодеј - пожуда
4. Сатана - бес
5. Белзебуб - прождрљивост
6. Левијатан - завист
7. Белфегор - таштина и лењост

И овде имамо имамо Звезду Јутарњу, али је она узела деструктивни облик (рушилачки). Цитат:

С неба си пао, ти што светлиш, зорин сине! Ти си говорио у свом срцу: ’До небеса ћу се подићи. Изнад Божјих звезда подићи ћу свој престо и сешћу на зборну гору на крајњем северу.

Е тај момак, воли секс и оргазам. Ако му успе да се спроведе што је обећао, (да се дигне увис) па претвориће свемир„Бога” у гигантски грчевити оргазам, има да љуља охохооо!

Мало шале:))))
kojekud
(citam sa usana)
2012-05-22 03:25 PM
:)) Ja sam samo razumjela da će nam To saznanje kad tad doći glave
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-22 03:37 PM
:))))

О томе опширније и ваема сажето на следећој теми коју ћу сада да отворим.
Qubic
2012-05-23 12:31 AM
'Biće dobro, ako je samo sveća. Biće grdno zeznuto, ako drži kameru. Pa kad se jednog dana pojaviš, a on... tap... tu si prošao na crveno. Imaš nešto u svoju odbranu?!'

sa_sa, ti ne možeš ograniciti jedno apsolutno biće koje je daleko vise/uzvisenije od nas samih da zatvori to jedno (ili oba oka (ili da 'zazmuri')) ako ono to hoće, niti mu oduzeti to nekakvo pravo i slobodu, da ako ono nešto hoće da zna, ono to i zna. (A kamoli (taj/neki) 'Bog') ...a pogotovo ako uzmemo u obzir, a kako gospodin N.Tesla lepo navodi i kaže, postoji i ta takozvana 'crna svetlost'!
Kao i sto, posle svake bludne noćiSunce jednako svima sja. Nekoga bude stid a nekoga ne. Nadam se da nisam nešto pogresio.

Qubic
2012-05-23 02:44 AM
Drugim rečima, zakon je zakon, znanje je znanje, kako 'spolja' tako i 'iznutra'. Ako hoćeš da znaš to znanje 'unutar' zakona, onda se pridržavaj tog zakona, a ako hoćeš da ga znaš (da tako kažem) 'od spolja', onda budi spreman da platis i cenu tog zakona (znanja i izvan zakona).

U svakom slučaju, moc kontrole, slobodan izbor i slobodna volja. Zakon je zakon, znanje je znaje, oni su jedno.
Qubic
2012-05-23 03:48 AM
Cilj je proćisa sto manje krsenja zakona, ustvari ne ponavljati (stalno) jednu istu grešku ali ipak doći do nekakvog ucenja - znanja, koje na kraju (i) jeste put prema slobodi ili ljubavi.
Qubic
2012-05-23 03:54 AM
(nadam se da nisam bio dosadan, nastavite samo...)
Regulus_Gavrilo
(Signal in the Heavens)
2012-05-23 08:04 AM
„ne ponavljati (stalno) jednu istu grešku ali ipak doći do nekakvog ucenja”

>> Апсолутно, у потпуност се слажем у вези с тим.
Erich_von_Daniken
(Cogito,ergo sum)
2012-05-25 02:13 PM
Regulus prijatelju,nakon svega procitanog zabrinuo sam se za tebe! :)
Qubic
2012-05-27 10:07 AM
(Prema nekim tumacenjima,) po islamskoj religiji/manifestaciji, Bog je u svome stvaranju prvo manifestovao 'djavola' sa potencijalnom/latentnom zaviscu/zavisnosti prema Bogu, a tek posle tog coveka kome je djavo (a po Bozijem naredjenju) odbio da se pokloni. U coveku su se tada javile tri sile: covek, djavo, i(li) Bog.

...a(li) na kraju (za nekih, (a kako toplap preporucuje) tri hiljade biliona godina), kad svima i sve bude trebalo da bude oprosteno, i na taj red dodje 'djavo', on će nam tada svima odgovoriti; 'ne, hvala, 'ja' hoću da budem 'ja',.. tako da (na) toj 'religijskoj')) manifestaciji/(bazi)/osnovi, nikada neće biti kraja... (the end, ili chicha-micha i gotova pricha)
Qubic
2012-05-27 10:10 AM
(nashminkao, kratko ali jasno)
Qubic
2012-05-27 10:45 AM
ili nashminkao, ali kratko i jasno...

('i reci, da je tako prolazno sve, kao ptica let...)
 Comment Remember this topic!

Looking for Unicorn Gifts?
.