Pozajmljeno sa foruma - Politika
bengibor
(bivši tesar)
2012-02-14 10:43 AM
EVO DA I SA VAMA OVO PODELIM.
====================================
Anta - 36
(Mašinski tehničar):
(1)
„Videh dole pominju nešto o religiji i jevadjelijima!
Jel se ikad iko zapitao (od nas vernika) zašto je u
Svetom pismu ,namerom ili slučajno,izostavljeno jevandjelje po Mariji????”
---------------------------------------
(2)
„Ma ne.Nisam gledao taj film!
Izostavljena su vise jevandjelja a jedno i po meni jako bitno je
jevandjelje po Mariji!
Ako bi se ono ubacilo u sveto pismo onda bi kriscanstvo malo drugacije izgladalo!!!”
---------------------------------------
Anto,
evo i ja ću pokušati da doprinesem diskusiji u tvojoj temi.
Moj stav je ovakav.
Pošto si sam već na neki način odgovorio na svoje gornje pitanje konstatujući: „Ako bi se ono ubacilo u sveto pismo onda bi kriscanstvo malo drugacije izgladalo!!!”.
Ja ću se nadovezati, - baš zato Marijino Jevanđelje i (NAMERNO) nije ušlo u Kanon Novog Zaveta, jer bi onda Hrišćanstvo zaista drukčije izgledalo.
I ne samo Marijino Jevanđelje, bilo je u ono vreme napisano još mnogo drugih Jevanđelja, najmanje trinaest Jevanđelja, ali su u Kanon Novog Zaveta ušla samo ova četiri Jevanđelja: Matej, Marko, Luka, i Jovan. Ta četiri Jevanđelja su ušla u Kanon zato što su sastavljači Kanona prilikom analiza ustanovili da ta četiri Jevanđelja najviše odgovaraju Istini, imaju najjače nadahnuće Duha Svetoga, i u sebi pokazuju najjaču manuskriptsku i autorsku autentičnost.
Druga Jevanđelja nisu ušla u Kanon jer je ustanovljeno da su ili Apokrifi, ili Pseudoepigrafi. Apakrifi: -to podrazumeva da su ti spisi i pored svoje manuskriptske autentičnosti i kulturne i istorijske vrednosti, ipak siromašni nadahnućem Duha Svetoga i utemeljenošću na bazi proročanstava i Istine Starog Zaveta (SZ. prvi deo Biblije). Pseudoepigrafi: -to podrazumeva da su ti spisi napisani o Isusu i apostolima ali sa iskrivljenom istinom, i sa zlom namerom, a to je, da bi se izvorno Hrišćanstvo već onda izokrenulo tj. izopačilo, uglavnom se pomešalo sa okultizmom i paganskim (Grčkim i Vavilonskim) sinkretizmom (gnosticizam). To i jeste rađeno baš sa namerom da se Hrišćanstvo izobliči i izgleda potpuno drukčije od onog kako je to Isus odredio, a apostoli dalje prenosili. Iz tih razloga (zavođenja na stranputicu) tako napisana jevanđelja su imala lažni autorski potpis (pseudoepigraf), da bi se tako narod lakše prevario, kao da je to pisao neki od Isusovih apostola, a ustvari nije, nego ga je napisao neko od najvećih neprijatelja hrišćanstva tog vremena.
Uzmimo naprimer Tomino Jevanđelje. Čisti pseudoepigraf, -jer su književne i posebno Bibličarske analize pokazale, da sa Tominim Jevanđeljem, Isusov apostol toma nikakve veze nema. Dakle stvarni apostol Toma u tome „Tominom Jevanđelju” nit je luk jeo, nit je luk mirisao. I kad bi se to „Tomino Jevanđelje” uvrstilo u NZ. Kanon, zaista bi Hrišćanstvo danas izgledalo drukčije, i ko zna da li bi do današnjeg dana uopšte i opstalo. Isto je tako i sa „Marijinim Jevanđeljem”, -ko zna koja je to „Marija”, i sa kojim namerom pisala.
Anto živ bio i budi pozdravljen.
Bengibor.
neutralni
(teolog)
2012-02-21 05:10 PM
KAd bi ljudi živeli po nauci ovih jevanđelja, dovoljno bi bilo, ali pošto ignorišu istine zapisene u 4 jevanđelja, šta pomaže ako bi uneli i ostale. koji su verovatno neki napisali u njihova imena. ZA mene bi bilo dovoljno samo jevanđelje po maateju i jevanđelje po MAteju, jer su ono bili lični svedoci koji su hodali sa Hristo, 3 ipol godina i sve su videli i od Njega naučili, snjim stekli iskustva i saznali nebeske istine, od samog koji je istina put i život.
bengibor
(bivši tesar)
2012-02-24 12:13 PM
Neutralni, hvala ti,
ti si se jedini potrudio da me posetiš i dadeš komentar na mojoj temi.
Hvala ti još jednom.
Nek te dobri Bog u svemu sačuva.