Forums : Religija

 Comment
Prekretnica u istoriji covecanstva
Natanailo
(radnik)
2011-09-06 10:10 AM

Ko je Isus Hristos?

Pitanje: Ko je Isus Hristos?

Odgovor: Ko je Isus Hristos? Za razliku od pitanja, „Da li Bog postoji?”, jako malo ljudi se pita da li je Isus Hristos postojao. Generalno je prihvaćeno da je Isus zaista bio čovek koji je hodao zemljom, u Izraelu, pre skoro 2000 godina. Debata nastaje kada se počne raspravljati o Isusovom potpunom identitetu. Skoro svaka velika religija uči da je Isus bio prorok, ili dobar učitelj ili pobožan čovek. Problem je u tome da nam Biblija kaže da je Isus bio beskonačno mnogo više od proroka, dobrog učitelja ili pobožnog čoveka.

C.S. Luis i svojoj knjizi Klasično Hrišćanstvo piše sledeće: „Ovde pokušavam da izbegnem najveću glupost koju neko može da kaže kada govori o Njemu [Isus Hristos]: ”Spreman sam da prihvatim Isusa kao velikog moralnog učitelja, ali ne prihvatam Njegovo tvrđenje da je Bog.„ Tako nešto ne bismo smeli da kažemo. Čovek koji bi bio samo čovek i rekao stvari koje je Isus rekao, ne bi bio veliki moralni učitelj. On bi bio ili ludak – na istom nivou kao i onaj koji tvrdi za sebe da je tvrdo kuvano jaje – ili đavo iz pakla. Morate da se odlučite. Ovaj čovek ili je bio i jeste Sin Božiji, ili je ludak, a možda nešto i gore...Možete da ga zatvorite kao ludaka, možete da ga pljujete i da ga ubijete kao demona, ili možete da padnete pred Njegove noge i nazovete ga Gospodom i Bogom. Ali nemojte nastupati sa takvim pokroviteljskim i besmislenim tvrđenejm da je On bio veliki učitelj ljudi. On nam to nije ostavio nedorečenim. Nije ni nameravao.”

I onda, ko Isus tvrdi da jeste? Šta Biblija kaže ko je On bio? Pogledajmo prvo Isusove reči u Jovanu 10:30, „Ja i Otac jedno smo.” Na prvi pogled, ovo možda ne izgleda kao tvrdnja da je Bog. Međutim, pogledajmo na reakciju Jevreja na Njegovu izjavu, „Odgovoriše mu Judeji: za dobro delo te ne zasipamo kamenjem, nego zbog hule na Boga, što se ti – kao čovek – gradiš Bogom” (Jovan 10:33). Jevreji su Isusovu izjavu razumeli kao tvrdnju da je Bog. U stihovima koji slede, Isus nikada nije ispravio Jevreje govoreći , „Ja nisam tvrdio da sam Bog.” To ukazuje da je Isus zaista govorio da je Bog kada je izjavljivao, „Ja i Otac jedno smo” (Jovan 10:30). Jovan 8:58 je drugi primer. Isus je izjavio, „ Reče im Isus: zaista, zaista kažem vam: ja postojim pre nego što se Avram rodio!” I iznova, kao odgovor na ovo, Jevreji su uzeli kamenje u pokušaju da Ga kamenuju (Jovan 8:59). Isus proglašava svoj identitet izrazom „Ja sam” koji je direktna primena starozavetnog imena za Boga (Druga Mojsijeva 3:14). Zašto bi Jevreji želeli da kamenuju Isusa ako On nije rekao nešto što su oni verovali da je bogohulno, u ovom slučaju, tvrdnju da je Bog?

Jovan 1:1 kaže da „Bog beše Reč.” Jovan 1:14 kaže „Reč se ovaploti.” Ovo jasno pokazuje da je Isus Bog u telu. Toma, jedan od učenika ja izjavio u vezi sa Isusom, „Gospod moj i Bog moj” (Jovan 20:28). Isus ga ne ispravlja. Apostol Pavle Ga opisuje kao, „…velikog Boga i Spasitelja – Isusa Hrista (Tit 2:13). Apostol Petar kaže isto, ”…našeg Boga i Spasitelja Isusa Hrista„ (2 Petrova 1:1). Bog Otac svedoči o potpunom Isusovom identitetu rečima ”Za Sina pak: „Tvoj presto Bože, stoji u sve vekove i žezlo tvoje pravosti je žezlo tvoga carstva.”„ Starozavetna proročanstva najavljuju Njegovu božansku prirodu, ”Jer nam se rodi dete, sin nam se dade, kojemu je vlast na ramenu, i ime će mu biti Divni Savetnik, Bog Silni, Otac Večni, Knez Mira.„

Tako, kao što je C.S. Luis zaključio, verovati da je Isus bio dobar učitelj ne postoji kao mogućnost. Isus je jasno i neporecivo tvrdio da je Bog. Ako On nije bio Bog, onda je bio lažov, i samim tim nije bio prorok, dobar učitalj ili pobožan čovek. U pokušaju da umanje značaj Isusovih reči, moderni ”sholastici„ tvrde da ”istinski istorijski Isus„ nije rekao mnoge od stvari koje mu Biblija pripisuje. Ko smo mi da se raspravljamo sa Božijom Rečju u vezi onog što Isus jeste ili nije rekao? Kako jedan ”sholastik„ dve hilade godina posle Isusa može da ima bolji uvid u ono što je Isus jeste ili nije rekao nego oni koji su sa njim živeli, služili i koji su učili od Njega samog (Jovan 14:26)?

Zašto je pitanje u vezi Isusovog paravog identiteta toliko važno? Zašto je bitno da li Isus jeste ili nije Bog? Najvažniji razlog zbog koga Isus treba da je Bog, je taj da u slučaju da nije Bog, Njegova smrt ne bi bila dovoljna da plati kaznu za grehe čitavog sveta (1 Jovanova 2:2). Samo je Bog mogao da plati tako veliku kaznu (Rimljani 5:8; 2 Korinćanima 5:21). Isus je morao da bude Bog da bi mogao da plati naš dug. Isus je trebalo da bude čovek da bi mogao da umre. Spasenje je dostupno jedino kroz veru u Isusa Hrista! Isusova božanska priroda je razlog zašto je On jedini put ka spasenju. Isusova božanska priroda je razlog zašto je On objavio, ”Ja sam Put, i Istina i Život: niko ne dolazi k Ocu - sem kroz mene„ (Jovan 14:6).


DANI KOJI SU PROMENILI SVET 4

Piše: Hajvel Vilijams
Time što je oko sebe okupio 12 sledbenika, Isus je takođe obznanio svoje verovanje da će Bog obnoviti 12 izraelskih plemena. Carstvo božje imalo je dvojako značenje. Ono postoji u raju i u njega ćemo ući nakon smrti, ali i u rečima i delima koje izgovaramo i činimo na ovom svetu. Biti član ovog kraljevstva bilo je pitanje shvatanja božje volje, čvrste vere i odbijanja materijalnih vrednosti. Takođe je Isus pokazivao naklonost prema izgnanicima tog vremena – ne samo siromašnima i uniženima već i grešnicima koji su se pokajali.
Tako su i poreznici i prostitutke mogli naći mesto u ovom carstvu. Ovom objavom pozvao je Isus sve ljude da slede njegov primer pre nego njega lično. Govorio je i o dolasku ”sina čovekovog„ koji će se pojaviti na oblacima slave, što je autentičan deo hebrejskog proročanstva. Nakon raspeća, Hristovi sledbenici interpretirali su da reči ”sin čovekov„ označavaju samog Hrista.
Isus je bio rabin koji je radio u skladu s tradicijom Hrama, ali i spreman da postavlja pitanja šta Zakon zaista traži od Jevreja i izdigne se iznad čistog formalizma. Zakon se morao slušati, pre svega unutrašnjim bićem. Zato je mržnja bila podjednako veliki greh kao i ubistvo. To je bilo jedno izuzetno učenje, ali ne i razlog za prepisivače i učenjake koji su tumačili Zakon, kao ni fariseje, da zbog njega dovedu sam njegov život u pitanje. Okolnosti da se sve ovo dešavalo baš u nedelji Pashe doveli su Isusa u životnu opasnost. Već je bio nagovestio svojim sledbenicima da će Hram biti uništen kao deo ispunjenja predskazanja o novom božjem carstvu; ušao je u predvorje Hrama gde se plaćala taksa od dve drahme i prevrnuo stolove. Predskazanje i ova uvreda bila su dva razloga zašto je Isus razapet. On nije predstavljao vojnu pretnju – pa stoga njegovi sledbenici nisu bili ubijeni – ali njegova sama ličnost i učenje potkopavali su jevrejsko-rimski sporazum, važan za obe strane jer je održavao mir.
Posle njegove smrti, neki sledbenici su izjavili da je grobnica u koju je položen nađena prazna. Govorili su i da su videli uskrslog Hrista ne kao duha već kao telesnu pojavu. Jezik, bilo da je grčki, latinski ili aramejski, kojima su govorili Isus i sledbenici, mučio se da izrazi ove nove ideje. Sredinom 1. veka Pavle se u poslanici odlučuje za čudnu frazu ”spiritualno telo„ da opiše Hristovo uskrsnuće. Ali upravo je to verovanje moglo objasniti širenje hrišćanstva i spremnost ljudi da umru za tu ideju. Prikaz onoga šta je Isus značio počeo je njegovim prvim javnim pojavljivanjem kada ga je krstio Jovan, još jedna osoba koja je verovala u svoj predstojeći kraj i Božji sud. Sve je to sad nastavljeno razvojem hrišćanske crkve, eklezije ili crkvene zajednice ”pozvane„ od vaskolikog sveta. Apostolsko učenje koje je razvila rana hrišćanska crkva propovedalo je da je Isus Hrist postojao i pre svog rođenja i da je oduvek postojao u Bogu Ocu svom. Postao je rođenjem čovek od krvi i mesa, inkarniran pre nego što je konačno vaskrsnuo u večni život. Uticaj grčke filozofije takođe naglašava da je Hrist logos – reč, koja je uspostavila poredak iskupljenja u svetu.
Ideja da je Bog čovek, bila je skandalozna za pobožne Jevreje i izazivala smeh mudrih Grka, ali je našla svoje mesto kod siromaših i ljudi sa životne margine. I inkarnacija i njegovo raspeće novi su putevi predstavljanja ideje Boga koji su prikazivali njegovu ranjivost: prvo kao deteta, a zatim i čoveka prikovanog za krst. Platon je jednom rekao da istorija sveta zapravo predstavlja pobedu uverenja nad silom. Ali u ličnosti Hrista taj filozofski pogled u srž stvari postao je oličen u životu osobe koja je od svojih sledbenika proglašena sinom čoveka i kao Kirios (Gospod). Stoga (što je bila veoma opasna tvrdnja), rimski cezar uopšte nije bio gospodar. Verovanje da je zavetni kralj koji se spominje u Starom zavetu, kroz Isusa, ustanovio novi zavet za ljudski rod bila je ”dobra vest„ proklamovana u Novom zavetu.
U dinamičnom teološkom učenju svetog Pavla, ova ideja da hrišćanstvo nije samo jevrejska verska sekta već se obraća celokupnom ljudskom rodu, postaje univerzalna vodilja, koja prelazi preko političkih, etničkih i kulturnih granica. Ponuđena perspektiva koja je budila nadu iznenada je dovela do toga da grčko-rimska kultura izgleda sasvim provincijski. Pavlov naglasak na prvobitnom grehu predstavljao je novi pogled na hrišćanstvo i deo njegove lične opsesije borbom između tela i duha. Mnogi nalaze da je psihološki iznuđeno objašnjenje izopačenosti ljudskog roda. Posle Pavla, filozofska objašnjenja koja datiraju iz stare Grčke – da je pogrešno ponašanje rezultat pogrešnog razmišljanja – zvučala su naivno. Za hrišćane, lek za greh bilo je pokajanje: prikaz novog humanizma pomirenog u Bogu kroz smrt i patnju Hrista koji predstavlja drugog Adama. Upravo je ta vera održala hrišćane tokom perioda progona i mučeništva u teškom i opasnom vremenu prva tri veka nove hrišćanske ere.
Hrišćanstvo je postalo najrasprostranjenija religija jer je pokazalo jedinstven kapacitet da egzistira među veoma raznolikim kulturama Azije, Afrike i obe Amerike. U okviru evropskog procesa kolonizacije, crkvene misija su sledile vojske, ali jedinstvenost i način obraćanja hrišćanske doktrine, čije je uporište baš u raspeću, doprinelo je opstanku hrišćanske vere daleko posle nestanka same Rimske imperije.
***
Knjiga Hajvela Vilijamsa ”DANI KOJI SU PROMENILI SVET„
(izdavač: IPS medija, Beograd)

Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
2011-09-06 01:51 PM
Поздрав Наталио,

Твој пост је кратак, довољно јасан, и веома поучан по овом питању - имаш + од мене.

Онај ко није разумео, нека прочита још једанпут, и нека се добро замисли над написаним.
Natanailo
(radnik)
2011-09-07 03:34 PM
Pozdrav i tebi Gavrilo.
Nazalost,postoji i druga strana medalje koja nije sjajna za Hrišćanstvo kao ova prva gore.A to početak takozvanog Konstantinovog Hrišćanstva koje je potamnilo predjasnje iskustvo prave Hristove zajednice koja je radosnu vest o Carstvu Bozjem sirilo po cenu svake žrtve.Tako imamo izvestaje da su hiljade vesnika Hristovih stradali u toku rada za svog Gospoda.I sami Hristovi Apostoli su skoro svi smrtno stradali objavljujuci Evandjelje Hristovo.Jedino apostol Jovan je docekao duboku starost,mada je i nad njim mnogo puta izvsen pokusaj likvidacije.Opstao je i preziveo iskljucivo Bozjim cudima.
Posle Milanskog edikata 313 god.tok Hrišćanske istorije poprima sasvim drugaciji oblik.Umesto sirenja vesti o Hristu Spasitelju koji je umro za grehe sveta i vaskrsao treci dan po Pismu,na snagu stupa doktrina o svetosti crkve kao jedinih vrata spasenja.U tu svrhu osniva se ljudska ustanova cezaro-papizma,sto je ustvari perfidno uvodjenje slavljenja coveka umesto Boga.To je dovelo do potpune zamene teza,i od tada pa do danas,mnogi na Hrišćanstvo gledaju kao na nešto negativno i pogubno za covecanstvo.Kada se ima u vidu koliko je ratova vodjeno u ime crkve koja sebe proglasava za Hrišćansku,nije cudo sto su mnogi krajevi sveta zaostali daleko na svom putu upoznavanja Evandjelja Hristovog.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-09 12:54 AM
Boga treba prihvatiti kao vrhovni kosmički um, ali ljudske pričice i mentalne programe nikako i nikada, naročito ne pričice onih koji misle da su uhvatili boga za bradu time što poznaju samo jednu religiju i što se busaju u grudi da su oni jedine božje sluge i jedini u pravu, a da su svi ostali otpadnici i budale.
lionac
(istrazivac)
2011-09-09 12:43 PM
Naravno da oni koji sebe smatraju perfektnima a druge ljude za budale,nemaju vezu sa Bogom i sami su sebe osudili na propast.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-09 02:36 PM

Naravno da ništa nije perfektno. Nešto može biti idealno, ali ništa perfektno. Ne postoji propast. Što pre mali neenergizovan mozak (nalik na šimpanzin), koji može, i mora, da proguta neviđene laži, tipa vere u čoveka i njegovu krv, shvati da ne postoji kraj, već da se sve, pa i njegov večni duh, vrti u krug, tim pre i bolje po njega: tek tada je došao u stanje „neću više da patim”. Dotle neka veruje u izmišljenu propast i izmišljene propasti. Namaste. Aum.
lionac
(istrazivac)
2011-09-09 02:47 PM
Možda si u pravu.Propast ne postoji,već je oni koji odbacuju Boga iz svog zivota stvaraju.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-09 03:08 PM

Apsolutno sam u pravu. Ne postoji nikakva propast i nikakav kraj. Oslobodio se straha, za tvoje dobro. Gledaj u Sunce i čisti se od mentalnih programa. Poslušaj savet iz Biblije:

„Slatka je svetlost, i dobro je očima gledati sunce.”

Knjiga propovednika 11:7
lionac
(istrazivac)
2011-09-09 03:32 PM
Da,da tačno,ali nije cela istina.Nikako da ukapiras,da Biblija kaže i to da je gledanje u Sunce Bozje pravde-Gospoda Isusa Hrista od zivotne vaznosti za dusu.Ko to ne čini on hoda po tami.Takav ne puni svoje duhovne baterije i kad tad njegov će se zizak ugasiti.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-09 04:18 PM
Da, ti nikako da ukapiraš da ležeći policajac mora da stoji ispred škole, da kad voziš krntiju ne bi zgazio nečije dete. Nije teško da shvatiš. Nauči već jednom. Pogledni ovu temu - http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/015657645/solarna-joga-sungazing.html?126 - još jednom i shvatićeš da nama što smo se energizirali preko prane i oslobodili od bolesti duha i tela ne treba bedna i buđava krv čoveka koji nije mogao da doživi prosvetljenje, jer su ga podlaci obrezali po bogohulnom, bogobornom i protivprirodnom principu. A niko ne ide sa boiljeg na gore. Za vas koji ste u blatu to ne važi, jer bolje nećete.
lionac
(istrazivac)
2011-09-10 10:54 AM
Kako će duhovne stvari shvatiti neko ko nezna da zaustavi krsotku kad ga policajac stopira.Takav bi hteo i protiv Boga da se bori,ali na svoju zalost na kraju kad dune u zid shvati da je on tvd.Bedni i budjavi tvoj mozak želi da potceni Sina Bozjega i njegovu žrtvu za spasenje covecanstva,ali to je ludje nego psece lajanje na mesec.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-11 05:27 AM

Trebalo ti je 24 h da napišeš ovu mizeriju u kojoj pišeš NEZNA umesto NE ZNA. Pa zašto ne shvataš tako bedne stvari? I zašto ne shvataš Bibliju? Ja shvatam Bibliju bolje od tebe, jer sam pročitao i ona jevanđelja koja su tebi i ostalim vernicima zabranili cenzori iz Vatikana, koji govore o Isusovom životu u indijskim manastirima (onih 17 spornih godina), braku i potomstvu sa Marijom Magdalenom, i mnogim drugim stvarima. Boriš se protiv boga time što slediš mentalne programe i učenje jedne religije. Živiš u XXI veku a poznaješ samo jednu religiju, a i ne umeš da pišeš na svom maternjem jeziku. Bedni i buđavi je mozak onog jadnika koji ga nije energizovao solarnom jogom i doživeo prosvetljenje, a to nije mogao nijedan obrezani čovečuljak koji nije mogao otvoriti nijednu čakru iznad Srčane čakre i doživeti prosvetljenje, pa makar to bio „božji sin” Isus ili „božji prorok” Muhamed; videli smo po poznavanju materije i religije generalno na forumu čiji je mozak buđaviji. Spadoše jadnici na pseće lajanje na Mesec (sa malim slovom M) da bi držali na slamci, kao utopljenika, jednu pričicu o spasenju preko nečije bedne krvi, umesto da se sami potrude, pa da vide kako se energizovanjem samog sebe gubi potreba za verovanjem u jadne ljude, njihove obrezane organe i njihovu krv. Pametnom dosta. Namaste. Aum.
lionac
(istrazivac)
2011-09-11 11:04 AM
To sto prođe 24h,je dokaz da mi uopste nije važno diskutovanje s tobom.A sto bi i bilo kad si ti navalio samo na jednu stranu ko vosonja uz stog.
A za apokrife koje ti jako volis da citiras trebao bi da znaš da nisu slučajno odbaceni,već zato što su ih pisali ljudi koji nisu od Boga izabrani,pa su uglavnom bili plod ljudske maste i nisu bili upotrebljivi kao spasonosna nauka za coveka.

Reč 'kanon' se pojavljuje i u značenju 'zbirka'/'zbornik' (lat.: cMdex) inspirisanih biblijskih pisama. Kod crkvenih otaca se tako sakralna Pisma nazivaju kanon istine  kanMn altheías (Irinej: 'Protiv hereza', I, 9), kanon vere  kanMn písteMs (Eusebije: 'Istorija Crkve', V, 24; Tertulijan: 'O znamenitim muževima', I), kanon Crkve  kanMn ekklsías (Klement Aleksandrijski: 'Ćilima', VII, 16, 105; Origen: 'Počela', IV, 9). Kanon se dakle pojavljuje i kao termin kojim se označava lista, kolekcija od Boga inspirisanih i datih knjiga, katalog spisa koji sadrže duhovne istine, pouke koje su u službi spasenja duše.
Kataloško kanonizovanje tzv. sakrosanktnih spisa poznavali su i mnogi paganski narodi. Stari Egipćani su svoj skriptuarni katalog imali u 'Velikoj Knjizi mrvih', stari Persijanci u 'Avesti', stari Hindusi u 'Vedama' a stari Rimljani u 'Sibilinim knjigama'. Otmeni i ostareli istorik Tacit (otprilike 55. do 116. god. n. e.) u svome kapitalnom spisu Annales ab excessu divi Augusti izveštava podrobno o kanonizovanju jednog Sibilinskog spisa od strane senata i najvažnijeg svešteničkog reda, kvindecimvira, koje je palo 32. godine n. e.: „Narodni tribun Kvintilijan izvestio je, dalje, senat o jednoj Sibilinskoj knjizi. Naime, Kaninije Gal, jedan od kvindecimvira tražio je da se ta knjiga unese među ostale knjige te proročice i da senat donese odluku o tome. Predlog bude prihvaćen i usvojen discesijom, bez diskusije. Na to Cezar napiše pismo u kome blago prekori tribuna što kao mlad čovek ne poznaje staru tradiciju, ali Galu prebaci što je kao stari poznavalac religije i obreda prezentirao senatu, koji čak nije imao kvoruma, jednu knjigu nepoznatog porekla, i što je nije, kako običaj zahteva,dao najpre na čitanje i ocenu stručnjacima. Podseti pri tom da je i Avgust, baš zato što su mnoga beznačajna proroštva kružila pod slavnim Sibilinim imenom, odredio rok u kome knjige proroštva treba predati gradskom pretoru i zabranio da ih gradjani drže kod sebe. I naši stari su doneli takvu odluku kada je za vreme Savezničkog rata izgoreo Kapitolij: Sakupili su se po Samu i Iliju, Eritreji i Africi, Siciliji i italskim kolonijama, sva proroštva Sibile, bilo da je postojala samo jedna proročica ili više njih, i zadužili sveštenike da, koliko je to u ljudskoj moći, izdvoje autentične između njih. Stoga su i ovu knjigu imali da ispituju kvindecimviri.” (VI, 18)  Sibilinski spisi su se, što je interesantno primetiti, sastavljali i pojavljivali i među hrišćanima, na koje je uticala orakulska antikna fama.-Zato su vodje Crkve morali da zasednu i ociste Kanon od primesa onih spisa koji su nelegalno u njega ubaceni.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-11 12:17 PM
To znači da nemaš šta da kažeš – pa onda pribegavaš nebuloznim pričama u moje ime, tipa „ti se drogiraš” itd. Naravno da nemamo o čemu razgovarati, pošto ti poznaješ samo jednu religiju, a kad te razbijem argumentima - onda govoriš svakakve nebuloze u moje ime. Nauči da možeš da govoriš samo i jedino u svoje ime.

Sve ovo što si napisao, a što je copy-paste od nekuda, ne objašnjava ama baš ništa, jer u Bibliji, koja se inače bavi detaljima, nedostaje 17 Isusovih godina. Ona se mogu objasniti jedino „nekanonskim” jevanđeljima. Ali tada bi se otkrila prava istina, kada biste ih prihvatili. Ja nisam hrišćanin, i meni pederi iz Vatikana ništa ne mogu zabraniti. Tebi mogu - i ti se još ponosiš time.

Kada se govori o hrišćanstvu, nezaobilazna ličnost je Isus Hrist, koji je ovu opskurnu religiju i osnovao. Za hrišćanstvo je (pored cara Konstantina) zaslužan Isus Hrist, koji je propovedao svoju nauku najneprosvećenijim i najsiromašnijim društvenim slojevima i uveravao ih da je sin božiji, mesija koga su proroci najavili.

Njegovi učenici (ili varalice) na sve načine su dokazivali autentičnost njegovih reči i njihovu snagu. Jedino čudo koje nije bio sposoban da učini je da uveri Jevreje u svoju misiju. Nimalo dirnuti njegovim dobrotvornim I čudnim delima, oni su učinili da umre sramno kažnjen. Tako je „božji” sin umro pred očima celog Jerusalima, ali njegove pristalice su tvrdile da je uskrsao tri dana posle svoje smrti. Vidljiv jedino za njih same, a nevidljiv za narod koji je došao da prosvetli i privede svom učenju, uskrsnuti Isus je, kako sveštenici kažu, razgovarao neko vreme sa svojim učenicima, posle čega se uzdigao na nebo. Pristalice te nove vere su nagomilavali sujeverja, izmišljali laži, stvarali dogme i tako su, malo-pomalo, stvorili religiozni sistem, nakaradan i besmislen, koji se nazivao hrišćanstvo, prema Hristu, njegovom osnivaču. Posle razaranja Jerusalima (oko 69. godine naše ere) napisano je i prvo jevanđelje u slavu Isusa Hrista, a zatim i ostala tri, koja zajedno sa poslanicama sačinjavaju Novi zavet, bukvar hrišæanstva.

Teolozi nam, naravno, uskraćuju informaciju da su pristalice Bazilida i Carintina, „jeretici”, koji su živeli u doba rađanja Hrišćanstva, zastupali mišljenje da Isus nije bio mrtav i da je Simon Kirenjanin bio razapet na krstu (ili mučeničkom stubu) umesto njega. Dakle, u doba rađanja hrišćanske vere bilo je ljudi koji su sumnjali u smrt - i prema tome - u uskrsnuće Isusa, a traži se da ljudi danas, posle toliko godina, veruju u to. Takođe, vodeći sveštenici uskraćuju svom stadu i činjenicu da postoji između 35 i 60 jevanđelja, koji govore o Isusovom braku i potomstvu sa Marijom Magdalenom, i još mnogo toga.

Isus je bio izuzetno okrutan čovek iako ga jevanđelisti nastoje učiniti blagim i dobrim. Uvek smrtno ozbiljan (on se, prema njegovim biografima, nikad nije smejao), držao je u Jerusalimu političke govore prikrivene maskom verskog propovedanja. Dokazano je da je Isus pripadao sekti, odnosno stranci Esena, koji su se borili protiv rimske uprave, a četvorica apostola su identifikovani kao pobunjenici koji su se služili oružjem. Teško je poverovati da su apostoli bili Isusovi uèenici. Bliže je istini to da su bili njegovi telohranitelji, što jedna „omaška” u Novom Zavetu otkriva, jer kad su Rimljani došli da uhapse Isusa „...jedan od Isusovog društva pruži ruku, isuka svoj mač i udari prvosveštenikovog slugu, te mu odseče uvo.” (Matej 26:51).

Jovan kaže da je to bio Simon Petar, što ostali naravno ne potvrđuju. Šta će članu takvog pokreta kao što je bio Isusov, koji je „propovedao mir i dobrotu, blagost i opraštanje”, oružje?

Da zaključimo. Ne tvrdim da Isus nije postojao, ali on sigurno nije bio sin božji, već običan vernik i političar koji se sa Jovanom Krstiteljem borio za pristalice (i tu borbu dobio), koji se odrekao svoje majke i braće. Tih godina bilo je na desetine „mesija”. Okolnost da je Isus preuzeo mit predstavljala je istorijsku slučajnost. Sasvim sigurno nije uskrsao i otišao na nebo, jer to je apsolutno nemoguće (telo koje jednom umre nikada više ne može da živi) i „seo Bogu sa desne strane”, kako to poetski kaže Marko (16:19). Ali to je sve doprinelo daljnjoj mistifikaciji i širenju hrišćanstva.
lionac
(istrazivac)
2011-09-11 01:48 PM
Pre svega ja nikada nisam rekao da si drogeras .Ako mi se negde omakla
neka reč koja se tako može protumaciti,navedi i ja ću se izvinuti.
Drugo,nikakve nebuloze nisam pisao ovuda.Ako je za tebe pisanje o Hristu nebuloza,onda sa tobom stvarno nešto nije u redu.

Treće,reci za Gospoda Isusa da je bio okrutan je zaista van razumsko pisanjeOn koji je sve dao za dobro drugih,koji često nije imao vremena ni hleba da jede dok je lecio i tesio ljude,ublazujuci njihove nevolje i dajuci im novu nadu i radost zivota,da bude prema nekome grub je apsurd.

Kažeš,odrekao se svojih najmilijih.Ili ne razumes il se nerazuman pravis.On je tom prilikom objasnio da je sluzba Bozja na prvom mestu.A kada se to ispostuje,onda blagoslovi dolaze i na celu porodicu.Tebe srtalno buni ono razdoblje između njegove 12 godine i javnog pojavljivanja u sluzbi Bozjoj.Upravo je to vreme proveo u sluzbi svoje porodice,jer je poocim Josif bio umro,pa je on radeci u radionici opskrbljivao majku i bracu do punoletsva.

Kada navodis Petrovu intervenciju u onom nemilom dogadjaju kad Ga je rulja opkolila i bez naloga zvanicne vlasti hapsila,nikad ne citiras izvestaj da je Isus vratio odseceno uho onom mladicu na svoje mesto i da zbog toga na Petra nikada nije stigla nikakva optuzba od strane vlasti.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-11 02:03 PM

Pre svega, rekao si X puta kako „mora da uzimam droge” čim ne verujem u gluposti stare 2000 godina i tome slično, zato sam onako reagovao, i reagovaću kad god budem video da neko govori nebuloze u moje ime. Pisanje o Hristu bilo čega, osim onoga što je zaista bio, naime obrezani čovek koji nije mogao doživeti prosvetljenje - jeste teška nebuloza. Sa mnom nešto nije u redu po tvojim mentalnim programima, zato što ne verujem u Isusa, a u Isusa ne veruje 5,5 milijardi ljudi na ovoj planeti. I sa tobom nešto nije u redu posmatrano iz ugla mentalnih programa jednog muslimana. Toliko.

Može se za tog tvog „gospoda” Isusa reći bilo šta, ako to izgovara čovek koji nije hrišćanin, I koji nema obavezu prema Isusu, ili bilo kom obrezanom ili bilo kom čoveku, kao što ti možeš svašta reći za Muhameda ili Budu (a govorio si). Ne piše se VAN RAZUMSKO nego VANRAZUMSKO. Samo se ponižavaj, na moje osobito zadovoljstvo. I nije vanrazumsko ne verovati u čoveka, naročito ako je taj čovek bio obrezan, pa makar se radilo o Isusu i/ili Muhamedu.

Zašto ne razumeš? Zašto se nerazuman praviš? Zato što nećeš da čitaš nekanonska jevanđelja, ili ne smeš, jer su ti zabranili pederi iz Vatikana (meni ne smeju da zabrane ništa). Da jesi - znao bi da je to vreme proveo u Indiji, po manastira, a najveći deo u manastiru Madan Mohana. Ovo što si napisao znala je i moja pokojna baba, ali ni ona, kao ni ti, nije smela da čita nekanonska jevanđelja.

Ne navodim zato što se odsečeni ud u to vreme hirurški niti ikako drugačije nije mogao vratiti nazad, a još jači dokaz je to što nije pokušao da vrati glavu Jovanu Krstitelju. Petra, ukoliko je uopšte postojao, kazna nije stigla zato što možda nije ništa ni uradio. Zašto verovati glupostima starim 2000 godina? U to vreme Nazaret nioje postojao - http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/015583805/da-li-je-nazaret-izmišljeni-grad.html?26 - ako nije bilo Nazareta - možda nije bilo ni Nazarećanina.

lionac
(istrazivac)
2011-09-12 06:53 AM
Po tebi bi izgleda bilo ispravno da se ukinu Kanonska Evandjelja a uvedu nekanonska.Btravo Budzapicu,zadnja reč „prosvetljenosti i pismenosti”.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-12 07:37 AM

Jadni hrišćani bi morali znati celu istinu, a ne biografiju Isusa sa rupom od 17 godina, dakle da u Novom zavetu ima svih 60-tak jevanđelja, a ne samo 4. Po tebi bi trebalo ukinuti sve religije osim hrišćanstva, jer „svi su budale osim hrišćana”. Bravo lionajajc, zadnja reč isključivosti i poznavanja jedne istine.
lionac
(istrazivac)
2011-09-12 10:50 AM
Prvo se Bog obratio Mojsiju, i on je napisao svojih pet knjiga
koje se danas zovu Pet Mojsijevih knjiga ili Tora (tako to
zovu Jevreji) ili Pentateuh, kako to zovu katolici.
Mojsije je svoje knjige pisao pre 3500 godina. On je u svojim
knjigama opisao stvaranje sveta, jevrejsku istoriju, ali i
najvažnija pravila i zakone koje je Bog dao čovečanstvu. Nakon
toga, nešto kasnije, nastaje šest većih i trinaest manjih proročkih
knjiga. Negde pre 2700 godina nastaje još jedanaest drugih
manjih i većih knjiga Biblije. Sve ove knjige zovu se danas
još i Stari zavet. Sve su pisane na hebrejskom jeziku. Sve te
knjige bave se Bogom, religijom, istorijom, tradicijom, zakonima,
načinom života...
hebrejski.webs.com/besplatniradovi.htm

Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-12 02:12 PM

Sve ovo što si napisao znala je i moja baba, Crnogorka, zadrta pravoslavka (bila je pismenija od tebe, jer nije pravila greške ni u govoru ni u pisanju), i naučila me je kada sam imao 6 godina. Tako, da, zapravo ništa nisi rekao. Zaboravio si da napišeš da su Postanje i priča o potopu detaljno prepisane iz 173 godine starijeg Gilgameša, a da je satanista Mojsije izneo i Manifest satanizma u Trećoj knjizi Mojsijevoj. Inače, od Gilgameša je daleko starija knjiga „Thothove table”, ali siguran sam u dobroj meri da nisi ni čuo za nju (ili možda jesi, a ne znaš da govori o vanzemaljcima koji su posećivali Egipat). Mahabharata je takođe starija od najstarije knjige Starog zaveta. Sve pomenute knjige su originalne, a nisu prepisivane kao Stari zavet.

Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-12 02:23 PM
A što se tiče Novog zaveta, tek tu je napravljen pravi pičvajz. Ceo mit o Isusu Hristu prepisan je iz budističkih svetih spisa. Ko je čitao „Tri stupa”, pali kanon „Jataka” i „Buddha-charita” zna za neverovatne sličnosti između ova dva čoveka, s tim što je ona o Budi starija između 450 i 500 godina. U budističkim svetim spisima, već pomenutom pali kanonu „Jataka” i „Buda-čarita”, kao i u obliku reljefa na zidovima mnogih starih budističkih hramova, od kojih je najpoznatiji onaj u Gandari, u današnjem Pakistanu, nalazi se priča o „božanskom”, odnosno „bespolnom” začeću i rođenju Sidarte Gotame, poznatog kao Buda. Po toj priči, starijoj od Isusa Hrista preko 450 godina, Budinu majku, kraljicu Maha-Maju, u snu „oplođuje” bog, manifestovan u obliku slona, koji joj „ulazi” u stomak, sa boka. Tu su priču plagirali pisci Novog zaveta, a potvrđivao ju je, još i pre njenog ulaska u Bibliju, i sam Isus Hrist, koji je prema nekim objektivnim istoričarima živeo u Indiji nekih sedamnaest godina, od svoje dvanaeste do dvadeset i devete godine. To je upravo onaj deo njegovog života koji nije prikazan ni u jednom od šezdesetak jevanđelja (bez obzira što većina hrišćana veruje da ih ima samo četiri). Dakle, Isus Hrist je zamenio Budu, a devica Marija kraljicu Maju. U ljudskoj istoriji bilo je puno zemaljskih žena - devica - koje su „bogovima” podarile potomstvo. I, da, Buda propoveda ravnodušnost ka putu ka nirvani, a Isus propoveda ovozemaljski, telesni, životinjski život, debelim i dugačkim lancima vezan za nečiju krv...

Isus Hrist je, dakle, samo bleda kopija Bude; ali i još nekoliko starijih „solarnih mesija:

http://www.youtube.com/watch?v=zjbDKEXJ9Bs

Film je snimljen na osnovu starih zapisa, nisu zapisi napisani na osnovu filma. I daj već jednom oborio ovo što pišeš, ako je moguće, umesto što trtljaš kako lažem i pišeš svakakve nebuloze u moje ime tipa ”mora da se drogiraš„, ”nije ti dobro„ itd. Naravno da mi nije dobro kad ne razumem ljude oko sebe kafd imaju glavobolje ili boluju, jer nemam glavobolje niti ikakve bolesti; daleko sam od ljudi... Gukni.”
Gorno
(Sportski radnik)
2011-09-13 09:02 AM
Koga ti pokusavas ovuda da farbas svojim teorijama na koje ni tvoja baba nije nasela.Otrovao si svoj um sa Vedama,izgubio si duh i orjentaciju pa si navalio da i druge naganjas u svoj pakao duse.Pa neće to narod,uzalud razbacujes svoju kaljuzu po ljudima,pametni se jednostavno udalje jer vide da se sa kaljuzarom nije igrati.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-13 09:12 AM

I dalje nisi izneo šta ne valja u mom pisanju, po redu. Šta ti znaš o „mojim teorijama”, a još manje o Vedama. Otrovao si se krvlju obrezanog čovečuljka i klrvlju životinja koju je Mojsije žrtvovao satani. Ja o glupostima u koje veruješ znam više od tebe, jer sam pročitao i ona jevanđelja za koja nisi ni čuo, a ti o mom učenju ne znaš ništa. Plus Vede su starije od Biblije. A Biblija je velikim delom isprepisivana, stari zavet iz Gilgameša, a Novi zavet iz pali kanona „Jataka” i „Buddha-charita”, kao i iz „Tri stupa”. Ti kažeš da sam izgubio duh i orijentaciju, da sam u paklu duše, ja kažem da nisam - kako ko pravo govorio - tako mu bog dao zdravlja, pameti i svega ostalog, i njemu i njegovoj deci. I to po sto puta. Pošteno? Zašto govoriš u moje ime? Zato što sii 10 puta lošiji čovek od mene, ali i zato što ne umeš da diskutuješ o temi, pa pokušavaš da se rugaš diskutantu; ali čak ni to ne umeš. Nisi nizašta; objektivno. Pomokrim ti se u tu kaljužaru koju propagiraš. Izvoli navesti nešto što spada u kategoriju laži od veličanstvenih stvari koje sam napisao ovde, na ovoj temi, po redu, u smislu - nije tačno to i to - pa napiši šta je tačno. Nemoj da za sve ono što ne razumeš, a što ne spada u domen mentalnih programa i konstrukcija tvoje primitivne religije, da zbirno nazivaš lažima. Dakle, ja sam na liniji da sve gluposti koje vi napišete oborim argumentovanom diskusijom, po tačkama, dakle pričom „to i to nije tačno”, „jer je to i to”, a ne kao jad i beda - „laži zato što mi ne razumemo”... Čekam da navedeš koje su to „laži”, te da ih potkrepiš „istinama”. Da vidim. Gukni. Ako imaš šta.

Gorno
(Sportski radnik)
2011-09-13 02:34 PM
Nisi ti otrovan samo Vedama,ima tu primesa svakojakih otrova raznih boja i ukusa.Cenim to po tome sto kunes ko baba vracara.Dal te to nauci ta tvoja pokojna baba za koju kažeš da je bila pametnija od tebe,jer nije nasela na Vede.Problrm takvih koji su zaluđeni laznim naukama je u tome,sto su iza njihove duse poruseni svi mostovi za povratak u normalu.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-13 03:16 PM

Nisam otrovan ničim. Završio sam ceo proces solarne joge i očišćen sam od svih otrova. Kako pravo govorio u moje ime (samo ne znam zašto govoriš u moje ime) - tako ti bog dao zdravlja, pameti i svega ostalog, i tebi i tvojoj deci. I to po sto puta. Pošteno. Znači, ja sam samo čitao Vede, kao i sve ostale svete (ili „svete”) spise, svih religija, i iz svake usvojio onmo što valja, a odbacio ono što ne valja. Da, i iz Biblije sam usvojio ono što valja (malo toga), a odbacio ono što ne valja. E, sad, to što ti, najverovatnije, ne znaš ništa o Vedama, a pišeš svašta o njima, govori o tome kolika si nula od čoveka. Je li ceniš i to što govoriš u tuđe ime? Jesu li te tako naučili u crkvi, da se izjašnjavaš u tuđe ime? Da bi nešto kritikovao moraš ga poznavati. Ti očitop ne znaš ništa o Vedama - te samim tim gubiš pravo da diskutuješ o njima. Prvo nauči nešto o Vedama - pa ćemo onda diskutovati o njima. Ne postioje „istinite” i „lažne” nauke. Ne postoje „prave” i „neprave” religije.

„Reći za jednu veru ili jednu filozofiju da sadrži svu istinu isto je što i reći da sve druge vere i filozofije sadrže sve zablude. Od ove brutalnosti retko je kad slobodna velika masa ljudi. A zadobiti ovu slobodu znači učiniti jedan divovski korak ka veličini, ka božanstvu.”

Vladika Nikolaj Velimirović

A ti sad izvoli pa se raspravljaj sa vladikom.

Ako je normala to da budem budala i verujem u krv obrezanog čoveka - osobito mi je zuadovoljstvo što jedan polupismen (da ne kažem nepismen) čovek, koji živi u XXI veku a poznaje samo jednu religiju, misli da nisam normalan. Namaste. Aum.

Gorno
(Sportski radnik)
2011-09-13 03:38 PM
Pa dobro,ovo ti nije prvi put da citiras Vladiku Nikolaja,da bi Krv Isusa Hrista koju je prosuo za Spasenje coveka naruzio.Ako je Vladika za tebe autoritet koga cenis,ajde da vidimo šta on misli za Hrista i Njegovu velicanstvenu žrtvu.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-13 04:14 PM

Nije ni poslednji put. Citiraću ga kad god neko pomene „pravu” i „lažnu” religiju, jer takvo nešto ne postoji. Dalje, vladika Nikolaj Velimirović bio je mason, član masonske lože „Pobratim” u Orijentu Beograd, prijatelj indijskog pisca Rabindranata Tagorea i poštovalac indijske filozofske i religiozne misli, ekumenista i „otac ekumenizma” na našim prostorima, optužen od obe strane, i od Srbije i od Britanije, za to što je hteo da ujedini Srpsku pravoslavnu i Englesku anglikansku crkvu. Tako da sve što si napisao nema nikakav značaj, jer se u pola pisanja izjašnjavaš u moje ime.

Gorno
(Sportski radnik)
2011-09-13 04:47 PM
Pa dobro,ako koza laže rog ne laže.Pogledaj šta govori vladika o Hristu a šta o tvom bogu.

Sveti Vladika Nikolaj Velimirovic - O Jevrejima

Otac moj, Otac vaš! govorio je Gospod Hristos kad je u čovečjem telu hodio među ljudima. Otac nebesni, Otac je svetlosti i svakoga dobra. Otac Hristov, otac je i svih hristijana, sve dece Hristove. Milion puta Hristos je nazivao Oca svoga Ocem i Svojih Apostola i Svojih sledbenika. Otuda i svi ljudi i svi narodi, koji su se krstili u ime Hristovo, priznali su večnoga Boga Oca za svog Oca, po otkrovenju Sina Božjeg Isusa Hrista i po nadahnuću Duha Svetoga. Još je zapovedio Gospod: ocem ne zovite nikoga na zemlji; jer je u vas jedan otac koji je na nebesima (Mat. 23:9)

Eto tako je govorio Gospod o Ocu onih koji su Njega poslušali i Njemu posledovali, o Ocu od Koga je On rođen i od Koga Duh Sveti ishodi. Nasuprot tome Ocu svetih, postoji i otac tame i zlobe, i tome ocu privoleli su se svi protivnici Hristovi, svi protivnici svetlosti, svi protivnici ljubavi. Taj otac mraka i zlobe i mržnje jeste đavo. Njemu su se privoleli bili starešine židovskog naroda u vreme Boga vo ploti. Iako to oni nisu ni znali ni priznavali, svevideći Hristos je video i posvedočio im: Vaš je, veli otac đavo; i slasti oca svojega hoćete da činite (Jov. 8:44). Jer veli opet, kad bi Bog bio vaš otac, ljubili biste mene; jer ja od Boga izađoh i dođoh (Jov. 8:42)

Ali mnogi Jevreji nisu primili te reči, nego su bili ustali protiv Hrista, i pogazili Ga i umrtvili, na svoju večnu smrt. Zaslepljni satannom ko i Juda oni nisu videli Boga u Hristu. Zadahnuti smradnim duhom satane, oni su Hrista sudili i ubili. I povrh svega, oni su se pokazali gori protivnici Božji nego li neznabožac Pilat, jer su u jarosti zlobe svoje izrekli onu strašnu reč: Krv Njegova na nas i na decu našu! Tako je ta nevina krv postala bič koji ih goni kao stoku kroz vekove iz zemlje u zemlju, i kao oganj koji sagoreva sva njihova slagališta spletki protiv Hrista. Jer tako ih uči đavo, otac njihov. Đavo ih je naučio kako da ustanu protiv Sina Božjeg Isusa Hrista. Đavo ih je učio kroz sve vekove do sada kako da se bore protiv sinova Hristovih, protiv dece svetlosti, protiv sledbenika Jevanđelja i života večnoga.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-13 04:56 PM

Sve što si ovde nakačio po sistemu copy-paste ne vredi ni pet para. Vladika je bio mason, a oni mogu da budu bilo ko i bilo šta. Dalje, sve što ovde piše važi samo za hrišćane, a ja nisam hrišćanin (kao i 5,5 milijardi ljudi na našoj planeti), te mene i te silne milijarde ljudi ništa ne obavezuje na ove tvoje jadne, bedne i mizerne mentalne programe i konstrukcije.

Mnogi od vas bi prihatili ovo što pišem samo ako bih im i propisao nešto što će zameniti njihove religozne poglede, i to je matriks u vama koji to traži. Neću predložiti nikome u koga i šta da veruje, i šta da radi, ali ću reći samo ovo: „Stvoritelju svega je dovoljno samo da postojiš i da se iskazuješ, odnosno živiš život kako ti šta dođe, ništa više; nikakva učenja - dogme - nauke, to samo ograničava tvoju bezgraničnu ljubav prema božanskoj ličnosti uslovljavajući te poslušnošću.”

Bog i Stvoritelj nisu jedno te isto. Bog je entitet iz više dimenzije (vanzemaljac) žedan krvi i kontradiktoran sam sebi. „Ne ubij!” - pa kaže - „Pobij sve od tog naroda i muško i žensko da ni goveče ne ostane od tog naroda”. Stvoritelj je onaj koji je sve stvorio i koji je sve u svima. To sam odavno prepoznao i sad samo drmam ljude dajući im po prvi put alternativu, a neka oni sami odluče šta će sa time.

Sve „stvari”, reči, dela, manifestacije... koje su u suštini jedno te isto, a drugačije se nazivaju, ispoljavaju, neguju... iz svake religije, vere, usmerenja, učenja... možete uzeti samo ono što je univerzalistički i to primeniti ako želite. Vera je dobra, ali nauka o veri (kako i u kog boga verovati) nije. Joga je dobra, ali nauka i učenje o jogi, pospešeno opet raznim „božanstvima”, mantrama, tantrama... nije, jer i to zarobljava um)...

Postoji jedan zakon života u našem životu, a zove se zakon odgovaranja ili ogledala. Šta to znači? Ako nekog nešto iritira znači da on to isto nosi u sebi... zato i ima reakcije na to; da ne nosi isto ga ne bi ni dirnulo. Ta energija bi jednostavno prošla kroz njega kao informacija - i to bi bilo sve. Ali kada je naišla na isto, a to isto je otpor, ona se odbila i to onda izgleda kao konflikt ili sukob ili... Kao magnet... Zašto se isti polovi odbijaju? Tek kad čovek prevaziđe i pobedi to onda dođe u stanje da energija od bilo koga prolazi kroz njega, bez posledica. Svaka sprdnja je samouzaludno trošenje energije života, a na to treba dobro paziti, jer time dolazimo u situaciju da nam je poremećen balans energije, jer se tako dolazi do začepljenja odeređenih energetskih centara i kanala, a to se na kraju manifestuje kroz bolest, lakšu ili težu...

To je isto kao i homofobija, potpuno isto ogledalo samog sebe, samo što je ovde u pitanju religiofobija, naukofobija, državofobija, politikofobija, sistemofobija... stavite iza bilo koje oblasti ono fobija. Suočavanje sa samim sobom je suočavanje sa mentalnim programima u sebi. Samo tražim preispitivanjem sebe, jer kada ti puknu svi mentalni programi sam ćeš hteti živeti slobodno, a onda ćeš biti srećan i zadovoljan uz gledanje u Sunce, koje je najbolje deprogramersko sredstvo, pa ćeš početi voleti i poštovati drugoga i to će se polako preneti na ceo svet. E, onda ćeš sam sebi reći: „To sam tražio ceo svoj život, ali sputan raznim ograničenjima nikada do sada nisam mogao to ostvariti.” Živeti iz uma uvek donosi ponos i ego kao majku svih nerazumevanja i programa.

Gorno
(Sportski radnik)
2011-09-13 05:04 PM
Tražili ste gledajte.Jel vidis kako si se upecao u vlastitu zamku.Citiras Vladiku Nikolaja,a on te razbi ko zvecku i tebe i tvog boga.-Ajde sada laku noc pa sutra nastavi da se koprcas od udara sopstvenog bumeranga.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-13 05:17 PM

Tražio si - gledaj. Što si se upecao u vlastitu zamku? Citiram brata Nikolaja. Neka te je razbio kao zvečku. Nema „tvog” i „mog” boga. Postoji božanstvo i postoje zablude. Do božanstva se stiže preko prosvetljenja i prane, a u zablude se ide preko vere u krv obrezanih ljudi. Laku noć. Ti ne možeš čak ni da se koprcaš; ma ne možeš ništa. Vidiš li koliko si mali, i ti i svi tvoji postovi? Svugde sam te nadgovorio argumentima. Namaste. Aum.

lionac
(istrazivac)
2011-09-14 11:47 AM
Ali mnogi Jevreji nisu primili te reči, nego su bili ustali protiv Hrista, i pogazili Ga i umrtvili, na svoju večnu smrt. Zaslepljni satannom ko i Juda oni nisu videli Boga u Hristu. Zadahnuti smradnim duhom satane, oni su Hrista sudili i ubili.

Pa ovo je slika i prilika Ordacnog.Potpuni opis njegovog delovanja po ovom podforumu.Bravo Nikolaj,sto si i ovog prodavca vlastite žene razotkrio i pokazao u pravom svetlu pred svima ovde.
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-17 04:12 PM


Šta me briga za Jevreje. Većina čovečanstva nije prihvatila i ne prihvata Isusa, kao što ne prihvata Muhameda. Deder mi objasni kakvu ti obavezu imaš prema Muhamedu i njegovom učenju, iznetu u Kuranu? Takvu obavezu i budista ima prema Isusu i njegovom učenju, kao i ja prema svim religijama. Nema vajde to što ono „Ga” pišeš velikim slovom, eda li ne bi nekoga ili nešto umilostivio. Ne postoji večna smrt, jer energija i duh su večni i vrte se u krug. To mizerno učenje pada na svakom koraku. Zaslepljeni satanom, odnosno kultom boginje Kali Ma, kao Mojsije i Juda, oni su bogohulno, bogoborno i protivprirodno bili obrezani i onemogućeni da dožive prosvetljenje. A manipulatori (illuminati) ih proglasili za vođe i mesije. Mnogi hrišćani su prokleti i zaslepljeni, jer radi svoje ograničenosti hule na Duha Svetog (Kundalini) pozivajući se da je to neki satanski duh koji „opseda” čoveka... Ovo je još jedna samo dobronamerna opomena da se ne kleveće nešto što se ne razume. Naš preuzvišeni stvoritelj se gadi na one koji njegovu sveprisutnost klevetaju nazivajući je svakakvim imenima i dajući joj svakakve loše atribute. I Biblija lepo kaže: „Svaki greh će se oprostiti ljudima, ali hula na Duha Svetog (Sveprožimajuće Kundalini energije) neće nikada.”

Pa ovo je slika i prilika lionca. Potpuni opis njegovog delovanja po ovom podforumu. Bravo Nikolaj, što si i ovog lažova (koji laže u tuđe ime govoreći nebuloze i gluposti u tuđe ime i time krši božju zapovest koja kaže „Ne laži”) razotkrio i pokazapo u pravom svetlu pred svima svugde.

Natanailo
(radnik)
2011-09-19 09:18 AM
Ali mnogi Jevreji nisu primili te reči, nego su bili ustali protiv Hrista, i pogazili Ga i umrtvili, na svoju večnu smrt. Zaslepljni satannom ko i Juda oni nisu videli Boga u Hristu. Zadahnuti smradnim duhom satane, oni su Hrista sudili i ubili.

Oni nisu videli Boga u Hristu.Vidis li ga ti O.B?

Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
2011-09-19 12:28 PM

Ne zanimaju me Jevreji, kao ni oni koji nisu Jevreji a vbide ili ne vide bilo kog obrezanog čoveka koji nije mogao doživeti prosvetljenje, jer je obrezivanje bogohulna, bogoborna i protivprirodna praksa zatvaranja četiri gornje čakre. Ne pčostoji večna smrt, jer ništa nije večno, jer se umesto toga sve vrti u krug. Zaslepljeni krvlju, i verom u spasenje krvi, kao svi satanisti, oni nisu videli boga u svakom živom biću i u svakoj živoj ili neživoj stvari. Nazaret u vreme Isusa Nije ni postojao. http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/015583805/da-li-je-nazaret-izmišljeni-grad.html?26 Ako nije bilo Nazareta - možda nije bilo ni Nazarećanina?

Oni su videli istinu u mentalnim programima koji zarobljavaju um, duh i telo. Vidiš li ti išta osim mentalnih programa i konstrukcija?
 Comment Remember this topic!

Looking for Oil Diffuser Necklace?
.