svi jednaki bez obzira na vjeru...ima li i to??Jeli jednako ako musliman ili jevrej uci i vjeruje da on treba da bude gazda i da mu svi drugi služe i jeli jednako ako Hrišćanin uci da on treba da svima sluzi i da čini druge većima od sebe,da se čak žrtvuje za druge???

Ako sumnjas da ima Boga,valjda ti je jasno da ima djavola,posmatrajuci ovoliku nepravdu i zlo na svijetu,pa ako se slazes da ima djavola,onda ti neće biti teško da razumijes da ima i druga pozitivna strana kojoj se možeš obratiti za pomoć.Djavo najviše profitira od zbunjenih koji neznaju i nisu sigurni,oni su prave marionete u njegovim rukama koji za njega obavljaju najprljavije poslove u svrhu kvarenja dobrih stvari.

Pa poglerdaj malo voakve stvari:

Matematicko stvaranje u prirodi koje govori o planeru, kreatoru:

http://www.youtube.com/watch?v=kkGeOWYOFoA
http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw

Bog ne evolucija.

Ko je ta Teorija evolucija?

Religija tajnih grupacija i jednog od njihovih sina, komunizma.

TEORIJA EVOLUCIJE LAZ KOJA ´JOS TRAJE .

AKO JE ČOVEK NASTAO OD MAJMUNA,
ZAŠTO SU DANAŠNJI MAJMUNI
ODBILI DA POSTANU LJUDI ?

Svi smo učili u školi da je čovek postao od majmuna i samo od majmuna.To je vremenom postala svojevrsna dogma koja ne trpi bilo kakvo protivljenje. Nedavno se pojavila i jedna teorija iz oblasti evolucije koja govori da su današnje kokoške nastale od dinosaurusa?! Neverovatno na šta su sve spremni da bi odbranili teoriju evolucije, ali ...
Naučnici koji su godinama usavršavali Darvinovu teoriju, pronalazili navodno karike koje nedostaju, pisali brdo knjiga na tu temu i zarađivali gomile para na njima, jednostavno ne dozvoljavaju bilo kakvu sumnju u njihove tvrdnje i naravno u Darvinovu teoriju. Međutim, dokazi protiv Darvina, danas ih sve više pritiskaju.
Pre par godina, jedna naša ministarka pokušala je da obrazovanju u Srbiji predoči istinu o Darvinovoj teoriji evolucije. Međutim, desilo se da je bukvalno stavljena na strub srama. Osudili su je oni koji su o Darvinu čuli samo u petom razredu osnovne škole. Danas deca i dalje slušaju priču o majmunima...
Kada je Čarls Darvin u pitanju i njegov način razmišljanja, predočiću vam pre svega jednu činjenicu za koju ne verujem da ste znali:

SKRIVANJE MIOCENSKOG ČOVEKA

U podzemlju Britanskog prirodnjačkog muzeja nalazi se jedan fosil ljudskog skeleta, iskopan iz depozita na Grande Teri, delu karipskog ostrva Gvadalupa. On još leži čvrsto uglavljen u bloku krečnjaka teškom dve tone, koji je čvršći od mermera za statue. Uglavio se tu dok je taj krečnjak još bio tečan, a njegovo pokopavanje bilo je iznenadno, izazvano nekom katastrofom, čemu su dokaz sklop kostiju i visoki organski sadržaj stene neposredno oko njega. Telo se još nije bilo raspalo kad je počelo njegovo zatrpavanje, što znači da su te kosti iste starosti kao i stena. Ništa tu ne bi bilo neobično da moderna geologija nije odredila da ta stena potiče iz miocena, perioda od pre 12 - 25 miliona godina, kad, po teoriji evolucije, na Zemlji ne samo da nije bilo ljudi, već ni njihovih navodnih majmunolikih predaka!
I to nipošto nije usamljen primer. Svugde se uči, i smatra se naučnom činjenicom da je čovek evuluirao od neke vrste čovekolikog majmuna u toku poslednjih milion godina. Koriste se razne karte i dijagrami koji ukazuju na stepene takve evolucije. Ne govori se, međutim, o mnogobrojnim nalazima fosilizovanih ljudskih skeleta u geološkim slojevima koji se smatraju milionima godina starijim od onih u kojima se nalaze čovekovi navodni preci. Spomenućemo samo ljudske ostatke i do 200 miliona godina stare - kod Geli Hila, Ipsviča i Svanskomba u Engleskoj, u Kastenedolou i Olmou u Italiji, Abevilu, Fonteševadu i Klišiju u Francuskoj, Kanjeri u Južnoj Africi, Keiloru u Australiji i Načezu u SAD, zatim fosilizovane ljudske tragove iz perioda kembrija (pre 570 miliona godina), karbona (345 miliona godina) i jure (195 miliona godina) ..., kao i razna ljudska oruđa iz tih perioda.
Zanimljiv aspekt ovog nalaza sa Gvadalupe je to što je on bio izložen javno kao kuriozitet još 1812. godine, ali kad je jednom darvinizam preovladao u naučnom svetu, on je prosto - sakriven. Prvi koji je do njega uspeo da dopre bio je antropolog Bil Kuper i to tek 1983. godine, koji je zatim o njemu napisao raspravu 'Miocenski čovek'. Razlog tog skrivanja je jasan. Ovakvim nalazima dovode se u pitanje teorije i karijere učenih autoriteta, tako da je jednostavno došlo do medijske blokade - a ta blokada traje sve do danas. Mnogo je naučnika koji su gubili posao i čiji se radovi ne mogu objaviti ni u jednom 'ozbiljnom' naučnom časopisu jer se njihovi nalazi ne uklapaju u zvanične teorije o poreklu kosmosa i čoveka. Spomenimo samo dr Djuena Giša, koji je na osnovu fosilnih nalaza utvrdio da evolucije nije nikad ni bilo, zatim dr Roberta Džentrija, koji je dokazao, na osnovu radijacije u granitu, da je Zemlja stvorena za vrlo kratko vreme, i astronoma Haltona Erpa koji je dokazao da se svemir ne širi i da nije nastao Big bengom, velikom eksplozijom, odnosno da takozvani Doplerov efekat treba tumačiti drugačije - posle čega mu je uskraćeno korišćenje opservatorije Palomar u Americi!
Iz istih razloga skrivana je i istina o nalazu sa Gvadalupe. Poslednji naučni spis koji spominje ljudske ostatke u tim depozitima objavio je istraživač Spenser još 1901. godine. Od tada o njima nema ni reči, jer taj nalaz podrazumeva da je ili metod procene starosti slojeva Zemlje sasvim pogrešan, ili je fosilni čovek daleko stariji od svog pretpostavljenog pretka, što je, naravno, sa aspekta evolucije apsurdno.
Većina današnjih naučnika rešava ovakve probleme oprobanim sistemom: evolucija je neosporna, a ako se činjenice u nju ne uklapaju - tim gore po činjenice!

LAŽNI ARHEOPTERIKS

Pre 25 godina desilo se nešto o čemu se danas malo priča.Britanski fizičar Fred Hojl izjavio je da je jedan od najčuvenijih fosila na svetu - najverovatnije falsifikat.Radi se o fosilu poznatom kao arheopteriks (Archaeopteryx) koji je smešten u Prirodnjačkom muzeju u Londonu i sadrži kostur prastarog gmizavca, ukrašen lepo očuvanim perjem.Inače, ovo stvorenje je ponos evolucionista, i po njima, ono zajedno sa svojom sabraćom po ostalim muzejima, upečatljivo pokazuje evolutivni prelaz od gmizavaca prema pticama.Ova izjava Freda Hojla ima i svoju naučnu pozadinu.Vršene su višemesečne analize u kojima su sa njim sarađivali i fizičari Čandra Vikramasing iz Kardifa i Li Spetner, konsultant za elektronske sisteme u Rehovatu u Izraelu..Oni su utvrdili da je još 1860. godine jedan dovitljivi Bavarac jednostavno dodao perje na dva originalna fosila gmizavaca.Ovi se falsifikati nalaze u Londonu i Berlinu.Ova tri fizičara objavili su i sliku londonskog fosila, tvrdeći da se na njima jasno vide intervencije falsifikatora.(Na slici je londonski primerak).
Li Spetner je prvi posumnjao u fosili kada je negde pročitao da dva fosila sa najuočljivijim perjem potiču iz kolekcije bavarskog doktora Karla Haberlajna.Spetner i njegove kolege fizičari su došli do zaključka da je Haberlajn izdubio prostor oko dva fosilna ostatka gmizavaca nalik dinosauru i to mesto popunio matricom od cementa.Zatim je u tu smesu utisnuo kokošije ili slično perje, kako bi dobio željeni otisak.Otkriveni su i znaci falsifikatorskog rada: fini zrnasti supstrat ispod perja i grudvice slične žvakaćoj gumi, koje bi mogle da budu ostaci cementa.Kako kaže Hojl: ' Otkrivene su i druge anomalije koje bi odmah uočio svaki fizičar'.
Fosil je prelomljen na pola.Otisak ovog stvorenja se reflektuje i na drugoj ploči, koja je sačuvana kada je stena sa fosilom prelomljena.Hojl i saradnici primetili su ulegnuća i izbočine koji se ne ogledaju jednako perfektno na drugoj ploči.Na kraju su ukazali i na dvostruke otiske perja koje su otkrili na nekoliko mesta.
Trojica fizičara imala je iduju da skine delić sloja sa krila fosila i podvrgne ga hemijskim testovima kako bi eventualno otkrili tragove gumarabike ili nekog sličnog materijala novijeg datuma.Naravno, čelnici Prirodnjačkog muzeja nisu dali da se 'uznemirava' jedan od najznačajnijih fosila u svetu.

Ikone evolucije

„Nauka je traganje za istinom”, pisao je hemicar Linus Pauling, dobitnik dve Nobelove nagrade. Brus Alberts (Bruce Alberts), sadasnji predsednik Americke akademije nauka, slaze se: „Nauka i laz ne mogu da koezistiraju”, rekao je Alberts u maju 2000. godine, citirajuci izraelskog državnika Simona Pereza (Shimon Peres). „Ne postoji naucna laz, i ne mozete naučno da lazete. Nauka je u osnovi traganje za istinom.”

Šta je evolucija? Bioloska evolucija je teorija da su sva ziva bica izmenjeni potomci zajednickog pretka koji je živeo u dalekoj proslosti. Ona tvrdi da smo vi i ja potomci majmunolikih predaka, a da su oni potekli od još primitivnijih zivotinja. Za Carlsa Darvina, poreklo sa promenama je bilo poreklo svih živih bica posle prvih organizama. Kada zastupnici Darvinove teorije odgovaraju na kritike, nekada tvrde da „evolucija” prosto znaci promenu u toku vremena. Ali ovo je ocigledno izvrdavanje. Nijedna racionalna osoba ne negira realnost promene i nije nam bio potreban Carls Darvin da nas u to ubedi. Ako „evolucija” znaci samo to, bila bi apsolutno neosporna. Niko ne veruje da je bioloska evolucija jednostavno samo promena kroz vreme.

Kada su pitani da nabroje dokaze za Darvinovu evoluciju, vecina ljudi - ukljucujuci većinu biologa - daje istu grupu primera, zbog toga sto su svi ucili biologiju iz nekoliko istih udzbenika. Najcesci primeri su:
- laboratorijski sud koji sadrzi smesu koja simulira Zemljinu primitivnu atmosferu, u kojoj elektricne varnice proizvode hemijske gradivne blokove živih celija;
- evoluciono drvo, rekonstruisano na osnovu velikog i rastuceg fo-silnog zapisa i molekularnih cinjenica; - slične strukture kostiju u krilu slepog misa, peraju morskog praseta, nozi konja i ruci coveka koje ukazuju na njihovo evoluciono poreklo od zajednickog pretka;
- slike sličnosti ranih embriona koje pokazuju da su vodozemci, gmizavci, ptice i ljudska bica, svi potekli od ribolike zivotinje;
- Archaeopteryx, fosilna ptica sa zubima u svojim vilicama i kandzama na svojim krilima - nedostajuca karika između drevnih gmizavaca i savremenih ptica;
- leptiri biberastog moljca na stablima drveca pokazuju kako su maskiranje i ptice grabljivice proizvele najcuveniji primer evolucije prirodnom selekcijom;
- Darvinove zebe na galapagoskim ostrvima - trinaest razlicitih vrsta koje su se odvojile od jedne, kada je prirodna selekcija proizvela razlike u njihovim kljunovima, sto je inspirisalo Darvina da formulise svoju teoriju o evoluciji;
- vinske musice sa dodatnim parom krila pokazuju da genetske mutacije mogu da proizvedu sirovu gradju za evoluciju;
- raspored fosilnih konja u obliku razgranatog drveta koji protivreci staromodnoj ideji da je evolucija usmerena; i
- crtezi majmunolikih stvorenja koji se razvijaju u ljude pokazuju da smo samo zivotinje i da je naše postojanje samo sporedni proizvod besciljnih prirodnih uzroka.

Ovi primeri se toliko često koriste kao dokazi za Darvinovu teoriju da je vecina njih nazvana „ikone” evolucije. Pa ipak, svi oni, na ovaj ili onaj način, pogresno predstavljaju istinu. Navescemo neke.

Archaeopteryx: karika koja nedostaje

Kada je Carls Darvin objavio knjigu „Postanak vrsta” 1859. godine, priznao je da fosilni zapis predstavlja ozbiljan problem za njegovu teoriju. „Prema teoriji prirodnog odabiranja”, pisao je, „sve žive vrste su bile povezane sa roditeljskom vrstom svakog roda, sa razlikama ne većim od onih koje danas vidimo između prirodnih i domaćih varijeteta iste vrste”. Kao posledica toga, „broj posrednih i prelaznih formi, između svih živih i izumrlih vrsta, mora da je bio neshvatljivo velik”. Ipak, 1859. godine te prelazne forme nisu bili nadjene. Darvin je pripisao njihovo odsustvo „neocuvanosti fosilnog zapisa”. Tvrdio je da vecina organizama nikada nije bila sacuvana, ili ako je sacuvana, bila je kasnije unistena, tako da „ne možemo da ocekujemo da nađemou našim geoloskim formacijama beskonacan broj tih prelaznih forme koje su, po nasoj teoriji, povezivale sve prošle i sadasnje vrste iste grupe u dugacak i razgranat lanac zivota. Trebalo bi da trazimo samo nekoliko veza”.

Dve godine kasnije, usred zestokog spora oko Darvinove teorije, dosla je dramaticna objava da je jedna od tih veza pronadjena. Godine 1861., Herman fon Mejer (Hermann von Meyer) opisao je fosil za koji je izgledalo da je prelazna forma između gmizavaca i ptica. Otkriven u nalazistu krecnjaka u Solenhofenu, u Nemackoj, fosil je imao krila i perje; ali je takođe imao zube (koje nema nijedna savremena ptica), dugacak rep nalik gusterskom i kandze na svojim krilima. Mejer je nazvao novootkrivenu zivotinju Archaeopteryx (sto znaci „drevno krilo”).

Godine 1877., pronadjen je jedan još ocuvaniji primerak roda Archaeopteryx. Prvi primerak je smesten u Prirodnjackom muzeju u Londonu (i danas je poznat kao „Londonski primerak”), dok je drugi smesten u Humboltovom muzeju u Berlinu („Berlinski primerak”) (vidi sliku). Nadjeno je još sest drugih primeraka, sto zajedno čini osam (iako jedan predstavlja samo jedno pero, a jedan je izgubljen). Ali, berlinski Archaeopteryx je najkompletniji i najbolje ocuvan, i postao je poznat milionima ljudi kao karika koja nedostaje, koja je potvrdila Darvinovu teoriju.

Ipak, uloga roda Archaeopteryx kao veze između gmizavaca i ptica veoma je sporna. Paleontolozi se sada slazu da Archaeopteryx nije predak savremenih ptica, a njegovi preci su predmet jedne od najzescih raspravi u savremenoj nauci. Karika koja nedostaje izgleda da još uvek nedostaje.

Evolucija ptica od ne-letecih predaka ne bi bila jednostavna stvar, zato što sposobnost letenja zahteva velike promene zivotinjske anatomije i fiziologije. Postoje dve vazece teorije o tome kako je mogla da nastane sposobnost letenja: teorija „sa drveca na dole”, i teorija „sa zemlje navise”. Po prvoj, preci ptica su poceli svoje evoluciono putovanje skacuci sa drveca, postepeno akumulirajuci male adaptacije koje su produzavale njihovu sposobnost lebdenja i jedrenja. Po drugoj, male zivotinje su trceci za plenom po zemlji postepeno akumulirale male adaptacije koje su povecavale njihove sposobnosti dosezanja i skakanja. U obe teorije, krajnji korak je sticanje krila i sposobnosti za pravo lete-nje njihovim mahanjem.

Na prvi pogled, teorija „sa drveca na dole” mogla bi da izgleda verovatnija. Ali, jedan relativno nov metod za analiziranje fosila - zasnovan na strogoj primeni Darvinove teorije - postao je prilično popularan zadnjih godina. Taj novi metod zove se „kladistika” (od grcke reci koja znaci „grana”), i on vodi do zakljucka da su preci roda Archaeopteryx bili dvonozni dinosaurusi.

Geolog amater Carls Douson (Charles Dawson) i Britanski muzej objavili su 1912. godine otkrice blizu mesta Piltdaun, u Engleskoj - navodnu nedostajucu kariku između majmuna i ljudi. Primerak je bio izlozen u Britanskom muzeju sve dok nije utvrdjeno da je lazan, 1953. godine. Neko je spojio staru ljudsku lobanju sa donjom vilicom savremenog orangutana, koja je obradjena da izgleda kao deo iste jedinke. „Piltdaunski covek” ostaje najpoznatija fosilna prevara u istoriji nauke.

Godine 1999., jedan amater, ljubitelj dinosaurusa, Stefan Cerkas (Stephen Cserkas) i Nacionalno geografsko udruzenje objavili su da je fosil koji je bio kupljen za 80.000 dolara na jednoj izlozbi minerala u Arizoni bio „nedostajuca karika između kopnenih dinosaurusa i ptica, i da je mogao stvarno da leti”. Fosil, koji je izgleda prokrijumcaren iz Kine, imao je prednje udove primitivne ptice i rep dinosaurusa. Cerkas ga je nazvao Archaeoraptor.

U novembru 1999. godine u casopisu National Geographic prikazan je Archaeoraptor u clanku naslovljenom „Perje za Ti-reksa?” Kristofer Sloun (Christofer Sloan), autor clanka, tvrdio je da sada možemo da kažemo da su ptice dinosaurusi „isto tako sigurno kao sto možemo da kažemo da su ljudi sisari”, i da su pernati dinosaurusi prethodili prvoj ptici. Clanak prikazuje crtez malog tiranosaurusa sa perjem - otuda njegov naslov. On takođe prikazuje sliku fosila roda Archaeoraptor, objašnjavajuci da je njegova kombinacija „naprednih i primitivnih karakteristika upravo ono sto bi naucnici ocekivali da pronadju kod dinosaurusa koji eksperimentisu sa letom”.

Ispostavilo se da je Archaeoraptor imao tačno one karakteristike koje su naucnici ocekivali da pronadju zato što ih je bistri falsifikator učinio takvim, znajuci da će to doneti velike pare na međunarodnom trzistu fosila. Falsifikovanje je otkrio kineski paleontolog Ksu Ksing (Xu Xing), koji je dokazao da se primerak sastojao od repa dinosaurusa nalepljenog na telo primitivne ptice.

Stors Olson (Storrs Olson), nadzornik za ptice na Smitsonian Institutu u Vasingtonu, poslao je ljutito pismo Piteru Rejvenu, sekretaru Nacionalnog geografskog udruzenja. Olson je optuzivao Udruzenje za saradnju sa „grupom fanaticnih naucnika” koji su postali „otvoreni i veoma pristrasni propovednici vere” da su se ptice razvile od dinosaurusa. „Istina i pazljivo naučno odmeravanje cinjenica bile su među prvim žrtvama u njihovom programu”, pisao je Olson, „koji brzo postaje jedna od većih naučnih prevara našeg doba”. Casopis National Geographic poslao je delimicno poricanje 21. ja-nuara 2000. godine, na svoj veb sajt na internetu. Ipak, casopis je zestoko kritikovan u februaru od strane casopisa Nature za „naivno i ishitreno objavljivanje clanka - opisanog kao ´senzacionalisticko, neosnovano, tabloidno novinarstvo´ od strane vodeceg paleontologa - punog sum-njivih tvrdjenja”.

Incident je bio stvarno neprijatan za casopis National Geographic, koji je pokusao da primiri stvar objavljivanjem pisma Ksu Ksinga o prevari u martu 2000. godine. Za to vreme, urednik casopisa je objavio protest u uvodniku casopisa Nature, tvrdeci da je „primenljiva informacija o integritetu primerka” bila uskracena casopisu National Geographic i naucnicima koje je platio da prouce fosil.

Optuzbe i kontra optuzbe nastavljaju da se izbacaju. Neki ljudi ukljuceni u skandal okrivljuju međunarodnu trgovinu krijumcarenim fosilima, dok drugi okrivljuju uobrazeno novinarstvo. Ali, izgleda da je pravi krivac kladisticka zelja da dokazu svoju teoriju. Kao sto je potreba za nedostajucom karikom između majmuna i ljudi dovela do Piltdaunskog coveka, tako je i potreba za nedostajucom vezom između dinosaurusa i ptica poplocala put za „Piltdaunsku pticu”. Nestala u metezu, bila je cinjenica da čak i da je Archaeoraptor bio pravi, bio je desetine miliona godina mladji, prema evolucionom racunanju vremena, od roda Archaeopteryx, i tako ne bi uspeo da zapusi rupu ostavljenu u fosilnom zapisu kladistickom metodologijom.

U aprilu 2000. godine, Cerkas i ugledni kladisti - zajedno sa nekim njihovim kriticarima - okupili su se u Fort Loderdejlu, u Floridi, na Simpozijumu o evoluciji ptica dinosaurusa. Ja sam takođe prisustvovao, da bih slusao o sporu. Iako su se neki plasili da će neprijatna epizoda Archaeoraptor dominirati konferencijom, prevara je bila uveliko ignorisana. Na njegovom mestu, kladisti su predstavili novu zvezdu, najavljenu kao dosada najbolju nedostajucu kariku.

Novo otkrice koje je na pozornici zamenilo prevaru Archaeoraptor, bio je Bambiraptor, koga je prvobitno otkrila jedna porodica iz Montane 1993. godine i predala profesionalnim paleontolozima 1995. godine. Telo zivotinje je bilo otprilike velicine kokoske, ali je njen dugacak rep bio dug oko jedan metar. Sa ostrim zubima i kandzama, podsecao je na malog Velociraptora - nemilosrdnog predatora koji je postao cuven iz zavrsnih scena filma „Park iz doba jure”.

Svakom ucesniku konferencije data je kopija clanka koji je sadrzao zvanicni naucni opis roda Bambiraptor, objavljen samo tri nedelje ranije. Prvi objavljeni izvestaj o novootkrivenoj fosilnoj vrsti trebao bi da bude sastavljen u skladu sa najvisim naučnim standardima, opisujuci „tip” primerka sa savesnim obaziranjem na preciznost. Zvanicni opis roda Bambiraptor sadrzi nekoliko crteza rekonstruisane zivotinje, od kojih dva pokazuju izrastaje na telu nalik dlakama i perje na prednjim udovima.

Ali ništa sto imalo podseca na perje nije nadjeno sa fosilom. Izrastaji nalik dlakama i perje su imaginarni. Zato sto kladisticka teorija kaže da treba da su tu, ukljuceni su u naucni opis fosila. Jedina indikacija da izrastaji i perje nisu stvarni jeste naslov slike koji ukljucuje recenicu: „Rekonstrukcija prikazuje pretpostavljene kozne strukture.”

Bilo je nekoliko otvorenih kriticara teorije o dino-pticama na simpozijumu u Floridi. Jedan je bio ornitolog sa Univerziteta Severna Karolina, Alan Feducija, koji je predvideo da će se ispostaviti da je teorija o dino-pticama „najveca sramota paleontologije dvadesetog veka”. Drugi je bio Leri Martin (Larry Martin), koji je rekao da kada bi morao da brani teoriju o dino-pticama, „bilo bi mi neprijatno svaki put kada bi morao da ustajem i pricam o tome”. A Stors Olson je narogusio neke zastupnike dino-pera deleci bedzeve na kojima je pisalo „Ptice NISU dinosaurusi”.

Drugog dana simpozijuma, Vilijam Garstka (William Garstka) izvestio je da su on i tim molekularnih biologa iz Alabame izolovali DNK iz fosilnih kostiju dinosaurusa navodno starog 65 miliona godina. Iako cinjenice iz drugih istrazivanja ukazuju da DNK starija od oko milion godina ne može da pruzi bilo kakvu upotrebljivu informaciju o sekvenci, Garstka i njegovi saradnici su umnozili i sekvencirali DNK, uporedili je sa svim poznatim DNK iz drugih zivotinja, i pronasli da je najslicnija pticjoj DNK. Zakljucili su da su pronasli „prve direktne geneticke cinjenice koje ukazuju da ptice predstavljaju najblize žive srodnike dinosaurusima”. Njihov zakljucak je sledeće nedelje objavila Konstanca Holden (Constance Holden) u casopisu Science.

Međutim, detalji ovog otkrica se otkrivaju. Prvo, dinosaurus iz koga su Garstka i njegovi saradnici navodno izolovali DNK bio je Triceratops. Po paleontolozima, postoje dve glavne grane porodicnog stabla dinosaurusa. Jedna grana ukljucuje trorogog dinosaurusa roda Triceratops, koji je nalik nosorogu i koga su milioni ljudi videli u muzej-skim izlozbama i filmovima. Ali, za ptice se pretpostavlja da su se razvile iz druge grane. Prema tome, prema evolucionim biolozima, Triceratops i savremene ptice nisu blisko srodne, posto su njihovi preci navodno krenuli odvojenim putevima pre skoro 250 miliona godina.

Međutim, ono sto je još vaznije jeste da je DNK koju su Garstka i njegovi saradnici pronasli bila 100% identicna sa DNK živih curki. Ne 99%, ne 99,9%, već 100%. Čak ni DNK dobijena iz drugih ptica nije 100% identicna sa DNK curki (drugo najblize poklapanje u njihovoj studiji je bilo 94,5% sa jednom drugom vrstom ptica). Drugim rečima, DNK koja je navodno izolovana iz kostiju roda Triceratops nije bila samo slična sa DNK curke - to jeste bila DNK curke. Garstka je rekao da su on i njegovi saradnici razmatrali mogućnost da je neko jeo u blizini sendvic sa curetinom, ali nisu mogli to da potvrde.

Zalosno je i sramno da ima još ljudi koji veruju u teoriju evoluciju, najvecu prevaru sveta koju su proturile iste tajne organizacije preko svoje desne ruke medija, koje i danas unistavaju svet i izazivaju ratove, propast i bolesti.

Neverovatno koliko uticaj imaju mediji na ljude da mogu da proture teoriju i laz kao istinu.

Sve što se reklamira misle to je ono pravo???

Zalosno.

I onda ih ubede još, da kada prihvate ovu njihovu laz, da su oni najpametniji na svetu ???

Gavrilo nemoj da me sekiras.
Nećeš valjda sa mnom prestati da didkutujes da mi naneses sekiracije?

Znaci ti bi samo da iznosis protiv argumente a niko nesme tebi da ih iznosi?

Ovakve stvari me zabrinjavaju jer osporavaju teoriju, evolucinoistickog razvoja svesti na veci nivo.

Nije kipe moj, ne nalikuje Bog nama nego mi njemu.

Nije valjda da ti kao inzinjer neznas da ti dolikujes svom ocu a ne on tebi?

Ta evolucija sve okrenula naopako pa i ljudski um.

Covek nalikuje Bogu ne majmunu.

Takva tvrdjenja je degradacija drustva ne napredak.

To dovodi da covek popstaje sve kvarniji moralno kao sto i vidimo danas.

Gavrilo mili druže, ti si doveo čitavu legiju iz tvoje tajne loze i organizacije ovde?

Nešto ste se razlazili kao mravi pred kisu?

Briga Običnog nevernika da ubeđuje vernike da ne veruju.

Nešto vam se zakuvalo u lozi Gavrilo?
Da nije to razlog zašto želiš da prekines sa mnom komunikacije da ne otKRivam vise ove tajne?

Jer vam kazaše da će u poslednje vreme postati rugači, koji će hoditi po svojim željama i bezbožnostima.
Juda 1,18.

Pa nije lucifer imao ništa sa Evom jer andjeli nemaju tu sposobnost i ne moze doći do toga.

Markus 12:25 Jer kad iz mrtvih ustanu, niti će se ženiti ni udavati, nego su kao anđeli na nebesima.

Ti rece poznajes Bibliju i možeš da me naucis a ove osnovne stvari neznas Gavrilo mili druže?

Tako ti je to kad čitaš svakojake knjige koje su napsiali svakojaki ljudi i slusas svakojake ljude koji su citali svakojake knjige.

Evo ti prave istine ko je spavao sa Evom i rodio se Kain i Avelj:

1.Mo 4:1 Iza toga Adam pozna Jevu ženu svoju, a ona zatrudne i rodi Kajina, i reče: Dobih čoveka od Gospoda.

Rekoh ti da ti bratski pomognem da naucis da imaš vise materijala protiv nas a ti nećeš, draže ti je da se blamiras uzimajuci informacije sa pogresnih izvora.

Moja ponuda uvek s toji, samo kaži jer tvoja dusa vice i vapi da joj se pomogne a Bog ti želi pomoći iako ti neželiš da to vidis.

1.Kor 15:19 I ako se samo u ovom životu uzdamo u Hrista, najnesrećniji smo od svih ljudi.

Gavrilo:

Joв. посл. 3:12 „Не као што Каин бјеше од нечастивога и закла брата својега”

>> „од нечастивога” ел тако Гласниче?

Glasnik:
Kao prvo gavrilo nisi ni naveo dobro gde se tajs tih nalazi jer se ne služiš svojim umom nego tudjim

Mt 22:29 A Isus odgovarajući reče im: Varate se, ne znajući Pisma ni sile Božje.

Gavrilo nećemo da vadimo van konteksta.

Postoji biblijski recnik, terminologija koji naziva svakog gresnika da je od djavola ili decom sinovima djavolim itd.

Ne zato što su njihove majke zatrudnele od djavola.

Lepo sam ti rekao da ne čitaš svakakve knjige svakavih ljudi.

KONTEKST JE VAžAN GAVRILO.

Potom se poznaju deca Bozja i deca djavolja: koji god ne čini pravde, nije od Boga, i koji ne ljubi brata svojega.
ne kao sto Kain bese od necastivoga i zakla brata svojega.
1 Jovanova 3,10-12

Znaci li to da su majke vernika sve zatrudnele od Boga a majke zlih ili nevernika od djavola?

da nije tebi tata djavo Gavrilo kad ne verujes?

Ne Gavrilo.

Svako od nas odlucuje hoće li ciniti zlo ili dobro.

To zlo nas navodi na sve vece i vece zlo, pa do laganja, prevara, pljacki, ubistva itd.
Na taj način postajemo deca djavola ili deca Bozja ako se odlucimod da cinmo dobro.

1.Joh 3:2 Ljubazni! Sad smo deca Božija, i još se ne pokaza šta ćemo biti; nego znamo da kad se pokaže, bićemo kao i On, jer ćemo Ga videti kao što jeste.

Phil 2:15 Da budete pravi i celi, deca Božja bez mane usred roda nevaljalog i pokvarenog, u kome svetlite kao videla na svetu,

Röm 8:16:17 Ovaj duh svedoči našem duhu da smo deca Božija.
A kad smo deca i naslednici smo: naslednici, dakle Božiji, a sunaslednici Hristovi: jer s Njim stradamo da se s Njim i proslavimo.

Deca Bozja.

GAVRILO EVO TI JOS JEDAN ODGVOR, SAMA BIBLIJA NEKA TI OPET ODGVORI:

Jovan 8:31 Tada Isus govoraše onim Jevrejima koji Mu verovaše: Ako vi ostanete na mojoj besedi, zaista ćete biti učenici moji,

Odgovoriše i rekoše Mu: Mi smo seme Avraamovo, i nikome nismo robovali nikad; kako ti govoriš da ćemo se izbaviti?

Znam da ste seme Avraamovo; ali gledate da me ubijete, jer moja beseda ne može u vas da stane.

Ja govorim šta videh od Oca svog; i vi tako činite šta videste od oca svog.
39 Odgovoriše i rekoše Mu: Otac je naš Avraam. Isus im reče: Kad biste vi bili deca Avraamova, činili biste dela Avraamova.

40 A sad gledate mene da ubijete, čoveka koji vam istinu kazah koju čuh od Boga: Tako Avraam nije činio.
41 Vi činite dela oca svog. Tada Mu rekoše: Mi nismo rođeni od kurvarstva: jednog Oca imamo, Boga.
42 A Isus im reče: Kad bi Bog bio vaš Otac, ljubili biste mene; jer ja od Boga iziđoh i dođoh; jer ne dođoh sam od sebe, nego me On posla.

43 Zašto ne razumete govor moj? Jer ne možete reči moje da slušate.

Vaš je otac đavo; i slasti oca svog hoćete da činite: on je krvnik ljudski od početka, i ne stoji na istini; jer nema istine u njemu; kad govori laž, svoje govori: jer je laža i otac laži.
Joh 8:31-44

Kako im to avram otac kada je već par hiljada godina mrtav?
Zar je svima njima otac djavo?
Kako im je to djavo otac?
Isu kaže da zna da su deca avramova ali da im je i otac djavo a treba da im je Otac Bog.

Da su oni delima deca Avramova bili bi deca Bozja.

Nije tu niko ni bilosko dete ni lično Avrama niti djavola niti Boga.
Nego nas zivot i dela nas karakterisu da smo jezicki, tako receno, deca onoga cija dela sledimo.

Oni koji cine dobra dela su deca Bozja iako imajub svoje bioloske oceve.

Oni koji cine zlo su deca djavolja iako imaju druge biloske oceve.
Iz ovoih stihova je to još jasnije.

pa je to isto tako sa Kainom.
A njegov biloski otac je Adam kao sto smo citali.

Nadam se da si umno na niovu da bar ovo možeš da shvatris Gavrilo mili druže???

Strasno je to kada neko hoće da kritikuje na osnovu bilije a osnove ne poznaje.

To ti je kao da malisan iz prvog razreda želi da ti obajsni da je ucio da broji do 10 i da je sve naucio?

A ti ga gledaš i smeskas se.

Kipe i ja ne govrim o religijama već o Bogu!!!!!!!!!!!

Može li taj tvoj mravlji bog Ordacni Bicup, da te nauci malo kulturi i lepom ponasanju?
VELIKA SLOVA SU DRANJE ALI I TO NISU NA OVOM FORUMU VEC SAMO NAGLASAVANJE KAO I UZVICNICI!!!

Izdaji iz mravinjak.

Po kom to pisanom pravilu????

Da nije taj vas mravlji kralj Ordicni Bicup to napisao?

A da nisi ti onda njihov bog?

Odkud ja znam da si ti covek?

Strasno kad covek ode u satanizam.

1.Pet 5:8 Budite trezni i pazite, jer suparnik vaš, đavo, kao lav ričući hodi i traži koga da proždere.

Pa to nije verovanje u krv nego u Boga. Niko ne evruje u tu krv, to je bio obred.
Isus je ukinuo taj obred ispunivsi simboliku.

Ti kada koristis mravlju kiselinu ne zanci da verujes u kislenu nego u mrava boga.

Ma nemas ti veze sa mravima i njihovim bogovima, evo kakvi su oni:

Četvoro ima maleno na zemlji, ali mudrije od mudraca:
25 Mravi, koji su slab narod, ali opet pripravljaju u leto sebi hranu;
26 Pitomi zečevi, koji su nejak narod, ali opet u kamenu grade sebi kuću;
27 Skakavci, koji nemaju cara, ali opet idu svi jatom;
28 Pauk, koji rukama radi i u carskim je dvorima.

Spr 6:6 Idi k mravu, lenjivče, gledaj puteve njegove, i omudraj.

Da si to cinio nebi se ovako ovde ponasao kako se ponasas.
Menja ime i veru, sramotis mrave.

Гласниче, време је да спознаш Јехву и твог бога Христа. Открићу вама секташима истинито лице Библије. И добро ћу вам учинити, јер видим да вам није лако, трипујете налик хероиниста, има следећом темом да вас привежем за кревет, и да вам истерам све оне демоне и ђавочиће које вам је Мојсијев и Христов Јехве утерао. Нисам тренутно кући, за сат времена отварам тему, да вам буде уз кафу кад се пробудите.

1.Joh 2:15 Ne ljubite svet ni što je na svetu. Ako ko ljubi svet, nema ljubavi Očeve u njemu.

Glasnik,
rado te čitam i cijenim tvoje pisanje i odgovore. Hvala ti sto ulazes veliki trud da bi nama odgovorio i pojasnio ono sto nam nije jasno, jer vjerovatno nismo studirali Bibliju, onoliko koliko ti jesi, a htijeli bi da smo pametni. Ti jesi zaista duhovno napredovao i možeš nama biti ucitelj i ja te uzimam za uzora.
I ja se saplicem o mnoge teme iz Biblije i molim te da mi pojasnis, recimo na početku stvaranja gdje se bogovi spomijnu u mnozini, te da sinovi boziji toliko zavolise žene ljudske da ih uzese za žene i imase sinove sa njima, koji bijahu silni i divivi . . .
Zatim, volio bih da mi odgovoris, zašto Isus danas nema svoje originalno ime, koje je nosio dok je pohodio zemlju?

Poštovani Tehničar,

Brat Glasnik će najverovatnije tek sutradan uveče odgovoriti na Vaša pitanja...

Mogao bih ja da pokušam da pružim kratak odgovor na Vaše nedoumice (a možda i imate već izgrađeno mišljenje po ovim pitanjima).

1. U pitanju je odnos između verne muške loze Adamovih potomaka i neverne loze Kainovih potomaka (u ovom slučaju lepotica koje nisu marile za Boga niti Njegov zakon i Njegova pravila).

Biblija ima specifične izraze kojima karakteriše određene grupacije ljudi. Na primer, sinovi Božji su uvek oni ljudi koji su se NANOVO RODILI (prihvatili su Božji autoritet i Njemu su odani celim srcem).

Sa druge strane sinovi ovoga sveta su karakterom neobraćeni ljudi.

Biblijska istorija spominje na mnogo mesta otpad Božjeg naroda zbog kompromisa sa onima koji ne mare za Boga i Njegove zakone. Ne moram mnogo da trošim reči na ovo ako ste hrišćanin, već znate koliki raskorak postoji između onih koji hoće da poštuju Božje zapovesti i onih kojima je uživanje svrha života. Tu je stalni sukob... i šta mislite ko će pre da popusti?

Možemo navesti mnoge slučajeve gde su zbog ovakvog kompromisa Božji ljudi ostavljali Boga zato što su uzimali žene kojima nije Bog na prvom mestu u životu! Setimo se samo Solomona, najmudrijeg čoveka na svetu... iako je znao za Božje naredbe, ipak se usudio da okuša sreću i posledica toga je bila njegova lična degradacija i naravno celokupne nacije! Greh (sebičnost, lakomost, nemoralnost i idolopoklonstvo) se raširio kao guba SAMO ZATO što je car prihvatio pravila igre druge strane. Imate mnogo ovakvih slučajeva!

A takođe, pošto se istorija ponavlja, ovaj princip je prisutan i upravo danas (sve se više povećava neposredno pred Hristov dolazak).

Zabava, želja za uzdizanjem, raskalašne orgije bez ikakve mere i stida...

... to su karakteristike koje krase i ovo naše doba!

Gde danas odrastaju mladi? Kako će mladi postupati gledajući medije, kopirajući jedni druge... šta rade drugovi i drugarice i naravno njihovi idoli?

Sve je odavno otišlo daleko da se sada može zaustaviti rečima, apelima na razum... strasti su odavno preužele kontrolu u umovima ljudi!

Gen 6:5 I Gospod videći da je nevaljalstvo ljudsko veliko na zemlji, i da su sve misli srca njihovog svagda samo zle,

Ali, zašto su ti ljudi bili poznati i zašto su bili divovi, ili taj izraz hoće da kaže da su bili poznati (na glasu)...

Odgovor treba tražiti u njihovoj genetici i prepotopnim uslovima...

Možda ste primetili da je Matusal živeo duže od Adama? Premašio je svojim životom onoga koji je stvoren od Boga! Kako je to bilo moguće?

To je isto zanimljivo pitanje i odgovor treba tražiti kako to da čitava Adamova loza - Nojeva genealogija do potopa je imala ogromnu vitalnost, snagu i životnu energiju da su svi oni živeli preko 900 godina!?

Tu možete nazrete razloge njihovog kako dugog života tako i njihovog stasa (rasta) i snage!

Ovo je ukratko, naravno Bog nam je dodatno otkrio mnoge detalje o ovom problemu ali o tom potom (ima i važnijih stvari o kojima treba progovoriti još koju reč).

A što se tiče Hristovog imena Jahshua...

pa ako ćemo iskreno da govorimo, nije lepo menjati lična imena, stoga mislim da nije dobro što je hrišćanski svet prihvatio grčku transkripciju Njegovog imena.

Potpuno pogrešno što se mene tiče. Dobro je što naš Gospod blag i što nam prašta naše grehe...

On nas voli i želi da nas vrati sebi... i nije zlopamtilo!

Bilo bi lepo da se svi mi ispravimo i po svim drugim pitanjima...

Naročito da nam motivi (pobude) budu uvek usklađeni sa Njegovim duhom, da ne budemo kao učenici...

Luk 9:55 A On okrenuvši se zapreti im i reče: Ne znate kakvog ste vi duha;
Luk 9:56 Jer Sin čovečiji nije došao da pogubi duše čovečije nego da sačuva...

Sećate se sigurno ovog događaja:

Luk 9:46 A uđe misao u njih ko bi bio najveći među njima.
Luk 9:47 A Isus znajući pomisli srca njihovih uze dete i metnu ga preda se,
Luk 9:48 I reče im: Koji primi ovo dete u ime moje, mene prima; i koji mene prima, prima Onog koji me je poslao; jer koji je najmanji među vama on je veliki.
Luk 9:49 A Jovan odgovarajući reče: Učitelju! Videsmo jednog gde imenom Tvojim izgoni đavole, i zabranismo mu, jer ne ide s nama za Tobom.
Luk 9:50 I reče mu Isus: Ne branite; jer ko nije protiv vas s vama je.
Luk 9:51 A kad se navršiše dani uzeća Njegovog, On nameri da ide pravo u Jerusalim.
Luk 9:52 I posla glasnike pred licem svojim; i oni otidoše i dođoše u selo samarjansko da Mu ugotove gde će noćiti.
Luk 9:53 I ne primiše Ga; jer videše da ide u Jerusalim.
Luk 9:54 A kad videše učenici Njegovi, Jakov i Jovan, rekoše: Gospode! Hoćeš li da kažemo da oganj siđe s neba i da ih istrebi kao i Ilija što učini?
Luk 9:55 A On okrenuvši se zapreti im i reče: Ne znate kakvog ste vi duha;
Luk 9:56 Jer Sin čovečiji nije došao da pogubi duše čovečije nego da sačuva. I otidoše u drugo selo.

Vidimo koliko je naš Gospod strpljiv bio sa ljudskim manama i gresima...

A na kraju svih poučavanja je podvukao...

Mat 12:31 Zato vam kažem: svaki greh i hula oprostiće se ljudima; a na Duha Svetog hula neće se oprostiti ljudima.
Mat 12:32 I ako ko reče reč na Sina čovečijeg, oprostiće mu se; a koji reče reč na Duha Svetog, neće mu se oprostiti ni na ovom svetu ni na onom.

Da li se sećate zašto je izgovorio ove reči (u kom kontekstu ih je rekao)?

...

...

Kada čovek naziva da je ono što Bog govori i radi ima svoje poreklo od Sotone onda se to zove hula na Duha Svetoga!

Ali zašto?

Zašto je hula na Duha Svetoga kada istinu predstavljate da je laž a laž predstavljate da je istina?

Kako to čovek huli na Duha (Duha koji iznosi istinu i osvedovačava u pravdu) Svetoga?

Da li bi mogli da odgovorite na ovo pitanje?

Prošao ko bos po trnju radi grešnika kakvi smo nas dvojica!

STVORITELJEV PLAN...

SAVRŠENI PLAN SPASENJA!

Isa 53:11 Videće trud duše svoje i nasitiće se; pravedni sluga moj OPRAVDAĆE MNOGE svojim poznanjem, I SAM ĆE NOSITI BEZAKONJA NJIHOVA.

Pa gde to ima da neko podmetne leđa za Vas i mene?

Da li će možda braća da podmetnu svoja leđa i da daju svoj život radi Vas? Ne verujem! (možda postoji 1 među hiljadama kao Jov).

Kada Vam pomažu u pitanju je njihov interes (da im se vrati isto tako) a ne ljubav! Suprotno tome Gospod nas je učio da dajemo svima bez da se nadamo da će nam oni vratiti... da li je to ljubav?

Da li su takva dela izraz ljubavi?

A takav je bio i Jov!

Job 29:1 Još nastavi Jov besedu svoju i reče:
Job 29:2 O da bih bio kao pređašnjih meseca, kao onih dana kad me Bog čuvaše,
Job 29:3 Kad svetljaše svećom svojom nad glavom mojom, i pri videlu Njegovom hođah po mraku,
Job 29:4 Kako bejah za mladosti svoje, kad tajna Božija beše u šatoru mom,
Job 29:5 Kad još beše Svemogući sa mnom, i deca moja oko mene,
Job 29:6 Kad se trag moj oblivaše maslom, i stena mi točaše ulje potocima,
Job 29:7 Kad izlažah na vrata kroz grad, i na ulici nameštah sebi stolicu:
Job 29:8 Mladići videći me uklanjahu se, a starci ustajahu i stajahu,
Job 29:9 Knezovi prestajahu govoriti i metahu ruku na usta svoja,
Job 29:10 Upravitelji ustezahu glas svoj i jezik im prijanjaše za grlo.
Job 29:11 Jer koje me uho čujaše, nazivaše me blaženim; i koje me oko viđaše, svedočaše mi
Job 29:12 Da izbavljam siromaha koji viče, i sirotu i koji nema nikog da mu pomogne;
Job 29:13 Blagoslov onog koji propadaše dolažaše na me, i udovici srce raspevah;
Job 29:14 U pravdu se oblačih i ona mi beše odelo, kao plašt i kao venac beše mi sud moj.
Job 29:15 Oko bejah slepom i noga hromom.
Job 29:16 Otac bejah ubogima, i razbirah za raspru za koju ne znah.
Job 29:17 I razbijah kutnjake nepravedniku, i iz zuba mu istrzah grabež.
Job 29:18 Zato govorah: U svom ću gnezdu umreti, i biće mi dana kao peska.
Job 29:19 Koren moj pružaše se kraj vode, rosa bivaše po svu noć na mojim granama.
Job 29:20 Slava moja podmlađivaše se u mene, i luk moj u ruci mojoj ponavljaše se.
Job 29:21 Slušahu me i čekahu, i ćutahu na moj savet.
Job 29:22 Posle mojih reči niko ne progovaraše, tako ih natapaše beseda moja.
Job 29:23 Jer me čekahu kao dažd, i usta svoja otvarahu kao na pozni dažd.
Job 29:24 Kad bih se nasmejao na njih, ne verovahu, i sjajnost lica mog ne razgonjahu.
Job 29:25 Kad bih otišao k njima, sedah u začelje, i bejah kao car u vojsci, kad teši žalosne.

Job 30:1 A sada smeju mi se mlađi od mene, kojima otaca ne bih hteo metnuti sa psima stada svog.
Job 30:2 A na šta bi mi i bila sila ruku njihovih? U njima beše propala starost.
Job 30:3 Od siromaštva i gladi samoćavahu bežeći od suva, mračna, pusta i opustošena mesta;
Job 30:4 Koji brahu lobodu po čestama, i smrekovo korenje beše im hrana.
Job 30:5 Između ljudi behu izgonjeni i vikaše se za njima kao za lupežom.
Job 30:6 Življahu po strašnim uvalama, po jamama u zemlji i u kamenu.
Job 30:7 Po grmovima rikahu, pod trnjem se skupljahu.
Job 30:8 Behu ljudi nikakvi i bez imena, manje vredni nego zemlja.
Job 30:9 I njima sam sada pesma, i postah im priča.
Job 30:10 Gade se na me, idu daleko od mene i ne ustežu se pljuvati mi u lice.

I zato što je takav čovek Jov bio, baš zato je bio optužen od Sotone pred svim predstavnicima planeta i upravo zato je i Bog dopustio da se vidi da li je istinita ta Sotonina tvrdnja (da Jov voli Boga samo zbog interesa).

Mora da se pokaže i dokaže PRED SVIMA da li su ovakve izjave istina ili ne!

...

Šta ako ja sada tvrdim da sam bio ucenik Brus lija?

Ko će to verovati?

Ali ako pokazem Bruslijevo, tehniku, brzinu i znanje onda će mi veovati.

Mi ljudi u nasoj gluposti često tvrdimo da smo nešto i ocekujemo da nam ljudi veruju.

Treba to da potvrdimo, pokazemo da bi nam veroivali.

Ako ja tvrdim da sam valsnik ili suvlasnik ovog sajta,

da lic es mi veroavti?

Ali ako ti to na neki način pokazem, onda ćeš verovati.

Na primer ako te banujem pa ukljucim ponovo kada kažem u tačno vreme i dan.

Ili kažem da ću sada napisati neku reklamu na ovom sajtu i slično pa to učinim.

Jednom prilikom mi je covek govorio o Galsniku, a ja sam mu rekao da sma to ja on mi nije odmah verovao.
tek akda sam mud elima pokazao, nešto napsiao sto sam mu rekao, verovao je.

Ne znam zašto ljudi ocekuju da se Isus ponasa glupo???

Ne birate metode za vasa lažna pljuvacka tvrdjenja.

Spr 12:19 Istinita usta stoje tvrdo doveka, a jezik lažljivi za čas.

To je i problem.

Ovi koji ovde pišu a kažu da navodno ne veruju, moraju sebe svakoga dana da ubeđuju da ne postoji, savesti svoje radi.

Inače nevernik koji nema probelma sa time, briga njega da piše ovde.

Neki od njih su zabrazdili na tlo sila tame pa ih i one pokrecu da pišu iako sami možda često nisu svesni toga.

Pocev od joge kako smo ustanovili ovih dana sa nekim diskutantima da se time bave, i ponasajau u skladu kako i coekujemo pa do još gorih okiltnih stavri kojima sus e neki bavili ili bave.

http://exyujos.110mb.com/satanisticke_meditacije/Hatha_Yoga.html

Ma on da je ozbiljan ne bi se ovako ponasao kako se ponasa i ne bi trovao ove diskusije sa svojim uzasnim i do dna dna vulgarnim recnikom.Iz koje li je ustanove taj klisnuo među normalnim svetom?
Grüß Limaker

Eph 6:12 Jer naš rat nije s krvlju i s telom, nego s poglavarima i vlastima, i s upraviteljima tame ovog sveta, s duhovima pakosti ispod neba.

Ovi ljudi bas imaju jedini cilj samo da napakoste ništa drugo.

A kada god djavola razotkrijes on je sve vise ljuci i taj bes pokazuje preko svojih medijuma u svetu i ovde na forumu.