U danasnje doba pripadati bilo kojoj religije zalosno a još zalosnije je pripadati islamu.Sve religije ,sekte djeluju na organizovanom principu zastrasivanja,zaglupljivanja,mrznje,ubijanja i ostalih grozota koje samo može ljudski um da zamisli.Bez obzira na sve receno od strane brojnih vjernika,ništa poucno nema ni u jednoj religiji a najmanje u islamu.Islam je jednostavno kuga covjecanstva koja nedozvoljava bilo kakav napredak,pogledajte kartu svijeta pa se uvjerite.Madrase po zaostalim islamskim zemljama proizvode degenerike najveceg kalibra koji znaju samo svirepost,zaostalstinu i u takvom jednom drustvu nikada neće biti bilo kakvog napredka.

U danasnje vreme, najveca odgovornost za buducnost u demokratskom svetu snose politicari, koji bi trebali biti dalekovidni i zastit ljude od islama. Islam koristi demokratiju, za svoje sirenje,
prestavljajuci se kao religija, i trazeci ista preve kao druge religije.
A islam nije samo vera, već politika i zakonodavstvo (serijatsko).
Problem islam je taj, da vrsi NASILJE nad svima onim, koji nisu muslimani.

Chomsky smatra akciju Geronimo ilegalnom: Bush je veći zločinac od Osame jer je naredio ubojstva

'Što da su irački specijalci ubili Busha i bacili ga u more? I kakav je to naziv akcije? To je kao da se neka nacistička akcija zvala Židov'
.

.

.
Ubojstvo Osame bin Ladena podijelilo je stavove mnogih utjecajnih osoba na svijetu o tome je li akcija bila legalna i je li ozloglašeni terorist zaslužio suđenje. Profesor Noam Chomsky , istaknuti intelektualac, ne dvoji niti najmanje - akcija je ilegalna.

- Kako bismo reagirali da su, primjerice, irački specijalci likvidirali Georgea W. Busha i potom njegovo tijelo bacili u more? Potpuno je jasno kako je cijela akcija bila planirani atentat, a samim time su prekršene osnovne norme međunarodnog prava - naveo je Chomsky u objašnjenju.

Svjetski poznati profesor dovodi u pitanje i priznanje Osame bin Ladena za napad na WTC 11. rujna 2011. godine, a odmah potom i toliko spominjanu pravednost SAD-a .

- Mogu i ja priznati da sam osvojio bostonski maraton, ali što te riječi znače? Prisjetimo se travnja 2002. godine i onoga što je FBI iznio u javnost. Kazali su kako vjeruju da je napad na WTC planiran u Afganistanu, ali nije li čudno što to nisu mogli znati sedam mjeseci ranije kad su talibani ponudili izručenje bin Ladena , pod uvjetom da SAD dokažu kako je on kriv za napade - tvrdi Chomsky i dodaje kako je Obama lagao dok je rekao da se brzo ustanovilo kako je al-Qa'ida odgovorna za napade.

Potom se ponovno dotakao Busha, kojeg smatra većim zločincem od bin Ladena jer je „donosio odluke zbog kojih je poginulo više stotinu tisuća ljudi”. Bin Laden pak, tvrdi Chomsky, nije bio ništa više od osumnjičenika.

Na samom je kraju spomenuo i naziv akcije, koja mu nema previše smisla jer je Geronimo pružao otpor onima koji su došli osvojiti njegovu zemlju , a to su činili tako što su provodili genocid.

- To je kao da su nacisti nazvali neku od svojih akcija 'Židov' - kaže Chomsky.

http://www.jutarnji.hr/noam-chomsky--george-w--bush-je-veci-zločinac-nego-osama-bin-laden/944839/

poz

Ne vidim ni jednu konkretnu razliku između hrišćana i muslimana kada je nasilje u pitanju. Hrišćanstvo se sirilo „ognjem i macem” i islam se sirio „ogrnjem i macem”. Uz to treba imati u vidu da i islam i hriscnstvo i judaizam imaju jednog te istog boga, naravano u nekim manjim varijacijama.

Ako neko vidi razlike i svoju dogmu velica, a tudju blati, on je religiozno zatucan i zaslepljen, covek ispranog mozga, jer nema dovoljno slobodnog, tj. kritickog i realistickog gledanja na svet. Ili je, sto je još gore, zadojen nesvakidasnjom mrznjom prema pripadncima druge religije. Zato, duboko sam ubeđen, jedino ateizam može dovesti do značajnijih poboljsanja i unapredjenja odnosa između duboko podeljenog monoteistickog sveta na dve, odnosno tri religiozne dogme.

Uzgred, pitam se kako može ateista ocenjivati koja je vera bolja, a koja gora? Gde on to sagledava dobrotu jedne ili zlo druge religije?

Cuj, bolan Lesselier, da li si svestan koju si laz izrekao kada si rekao: „Hm, za sada nema dokaza koji govore da se Islam sirio macem.
Naprotiv, Kuran zabranjuje takvo sto, pa ako je neki vladar to i cinio tokom istorije islamskog Carstva, onda je on radio protiv ucenja Kurana:”. Pa tvoj prorok je prvi ratovao protiv onih koji su mu se suprotstavili. Možda sam terminoloski ja pogresio navodeci da se islam sirio „MACEM”, trebalo je da kažem „JATAGANOM” sto bi ti, verujem, bilo jasnije.

Moje pitanje: „Uzgred, pitam se kako može ateista ocenjivati koja je vera bolja, a koja gora? Gde on to sagledava dobrotu jedne ili zlo druge religije?” nije upuceno tebi ili bilo kojem teisti, već iskljucivo ateistima, mojim jednomišljenicima.

Kažeš „Ne postoji svrstavanje vera u ”goru„ ili ”bolju„.” sto je apsolutno netačno, a kada je neko ko poznaje i Bibliju i Kuran to izrekne onda je to gola laz. Ako nema svrstavanja vera u „goru” ili „bolju”, zašto nisi hrišćanin, jer to bi bilo normalnije za jednog genetskog Slovena, pa makar on bio Hrvat, Bosnjak, Srbin ili Makedonac? Zašto musliman za hrišćanina kaže da je nevernik, kaurin?

Želim da ti skrenem paznju da citatima sura iz Kurana ili stihova iz Biblije ne dokazuje se da si u pravu. To sto piše u tim svetim knjigama možeš okaciti macku o rep, jer se sledbenici ne ponasaju u skladu sa slovom tih pisanija, već to tumace kako im se prohte i po potrebi to prilagodjavaju svom ponasanju.

E-B: -„Islam se NIJE sirio macem, jer za razliku od krscanstva islam zabranjuje da se neko na silu uvodi u vjeru

Međutim, muslimani i Boziji poslanik JESU ratovali, ali to ratovanje ne možeš da poistovjetis sa nasilnim sirenjem vjere”.

>>>Cuj, bolan E-B, zar si toliko naivan da pomislis da ću ti poverovati na reč da tvoj poslanik nije ratovao zbog vere. U svim osvojenim zemljama sejali su islam, na ovaj ili onaj način. Nema nikakve razlike između islama i hrišćanstva. Šta vise, zar ti nisi musliman samo zato što su Osmanlije osvojile Bosnu??? Da nisu pokorili Bosnu ti bi sada velicao Patrijarha Irinije, Isusa Hrista i pljuvao da drugu stranu. Budi mudar i ne brzaj kada iznosis nešto u šta nisi siguran.

E-B: - „Ne znam dali to možeš da shvatis, ali će ti ovaj primjer valjda pomoći.
Srbi, Hrvati i Bosnjaci JESU ratovali u Bosni i Hrvatskoj, ali to njihovo ratovanje nije imalo veze sa sirenjem vjere, već sa nekakvim drugim ciljevima.”

>>>Prvo, da li sam ja na bilo koji način implicirao da se u BiH vodio rat radi sirenja vjere. Ne, nisam. Danas je to teško ostvarljivo, jer je zapad i kulturno i tehnoloski mnogo razvijen nego muslimanski svet. Međutim, Izetbeogovic je hteo da, na bilo koji način, pa makar i gradjanskim ratom, implementira svoju Islamsku deklaraciju. Tu lezi zec.

E-B: - „Nadam se da shvatas da ne možeš svaki rat da gledaš kao nasilno sirenje vjere”

>>>Opet ti jedno te isto. Moras shvatiti da je gradjansko-verski rat započet u Dobrovoljackoj ulici, trebalo je nametnuti muslimansku vlast celoj BiH, a nemuslimani bi se na ovaj ili onaj način iseljavali i ostavljali prazna prostor za eskalaciju muslimanske populacije.

P.S. Kad me neko pita da li mogu da shvatim, ja odmah vidim da pred sobom imam nadmenog kvazi intelektualca koji na ovaj naći propagira svoju skromnu pamet.

E-B: -„Islam se NIJE sirio macem, jer za razliku od krscanstva islam zabranjuje da se neko na silu uvodi u vjeru

Međutim, muslimani i Boziji poslanik JESU ratovali, ali to ratovanje ne možeš da poistovjetis sa nasilnim sirenjem vjere”.
_____________________________________________________________________

Islam je jedina religija koja non-stop ratuje protiv nevernika.

Cilj islama, kako je u Kuranu zapisano, je borba protiv nevernika,

a kad se nevernici okupiraju, ponudit im da predu na islam,

a ako to odbiju, otezat im polozaj sto je moguće vise,

i taj način prisilit da predu na islam.

Otezavanje polozaj nevernika se visi,

posebnim porezima za nevernike,

kao i zabranama prijateljstva i pomaganja muslimana i nemuslimana.

Jednnom recju, nemuslimani postaju gradani drugog reda,

tj. nad nemuslimanima u sredinama gde su muslimani vecina

se vrsi genocid.

Kipe,

meni je jasno kao dan da si ti ignorantan do bola.

Lepo, i za tebe korisnije bi bilo kada bi citao još nešto sem onoga sto je muzika za tvoje usi.
Ne bi se ovde brukao, bar ne kao do sada.

Stoga, kad zapocnes sa svojim izlivom frustracija, ostani veran temi.

Kao na primer ovde:

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/015479824/obracenje-muslimana-hristu.html?34

E-B(maestro): - „Freelance, kažeš da su muslimani u svim osvojenim zemljama sirili islam na ovaj ili onaj način.

Osim vladanja, nametanja poreza i iskoriscavanja osvojenih država muslimani JESU u tim državama sirili u islam, ali to što ti nazivas ”ovaj ili onaj način„ iskljucuje SILU.”

Freelance: Ti si, ubeđen sam, otisavsi iz svoje voljene domovine zaboravio tvoj materinji, tj. srpski jezik, pa ne razumes šta ti se govori. Ili ti je Izetbegovicev i Silajdzicev fundamentalisam duboko utisnut u tvoj isprani mozak. Zato i ne razumes da se izraz „na ovaj ili onaj način” može i tumaci se kao „silom ili milom”. Lepo sam ti rekao, da primitivne azijske osmanlijske horde nisu osvojile Bosnu, ti bi sada bio hrišćanin pravoslalvne ili katolicke vjere, tj. dogme i silno pljuvao po islamu i Muhamedu, a u BiH bi ratovali samo Srbi i Hrvati, tj. pravoslavci i katolici.

E-B: „Ukoliko tvoj mozak može pojmiti da se vjera osim SILOM može siriti i još na neki drugi način, onda ćeš shvatiti o cemu govorim”

Freelance: - Evo dokle seze tvoj mozak, pa si priznao da se „vjera osim SILOM može siriti i još na neki drugi nancin,…”

Prošla su vremena kada su tvoji preci radi privilelgija, znaci koristi, prihvatili islam i kada su bezdusno tlacili nemuslimansku raju bilo da su komsije, braca i drugi rodjaci. Naravno, muslimani se, u tom pogledu, malo razlikuju od hrišćana.

E-B: - „Vidim da moj primjer u vezi ratovanja u BiH i Hrvatskoj nisi shvatio. Nisam ti rekao da si implicirao da je u BiH bio rat radi sirenje katolicanstva, pravoslavlja ili islama, već sam ti bas pokusao objasniti da osim sirenja vjere imaju i drugi interesi zbog koga neko ratuje.
E zbog tih drugih razloga su u BiH ratovali kako Srbi, tako i Hrvati ili Bosnjaci”

Freelance: Da, da, ti si podabrano neuk kad ne shvatas šta sam ti ja rekao, odnosno, kada se pravis pametan da nisi procitao zašto je Izetbegovic podmuklo poveo rat za stvaranje BiH po nacelima koje je postavio u svojoj Islamskoj deklaraciji. Iz Islamske deklaracije jasno proizilazi zašto su muslimani svom zestinom krenuli na Srbe što se docnije pokazalo kao veoma losa opscija i dovela do patnje svih i stvaranja dva entiteta umesto jedinstvene islamske Dzumahirije BiH. Izetbegovic se zbog toga sada u Dzehenem i te kako kaje.

E-B: - „Pokusacu ti još jednom objasniti, nadajuci se da ćeš sada shvatiti
Kao sto nisu Srbi, Hrvati i Bosnjaci u BiH ili Hrvatskoj ratovali radi sirenja vere već zbog drugih razloga, tako ni muslimani kroz istoriju nisu ratovali radi sirenja vjere, već su ili odbrana od neprijatelja ili ponekad vlast, moc i bogastvo bili razlozi tih ratovanja.

Freelance: - Koliko god se trudio da nešto pametno objasnis ispada poprilično tupavo. Bes argumenata ne možeš objasniti ni svom Alahu šta si hteo da kažeš, a nekmoli nekome pametnijem od tebe. Recimo Kipeu.

E-B: - ”Sirenje vjere (ali NIKAKO pod PRISILOM) je bio samo produkt tih muslimanskih ratova„.

Freelance: - Da, da, muslimani su izuzetno tolerantni, toliko tolerantni da kada neko od vas promeni religiju, ode mu glava ili, ako je nedostupan, nekome od najblize rodbine. Tolerancija na visini. Naravno, nemoj da ovo bukvalno shvatis. To se ne desava muslimanim u Evropi već isljucivo u islamskom svetu.
”

lesselier(zeza): - „Mnogo te muce ”osmanlijske horde„.

Freelance: - Ne mogu da verujem da si mogao na osnovu mojih isnetih stavova da dodjes do tako tupavog zakljucka. Ne muce mene, već su te poludivlje horde mucili sve okupirane narode, osim onih koji su prihvatili, radi koristi a ne vere, da predju u muhamedanstvo.

lesselier: -”Cudi me da zaboravljas na srpske četnicke i nacionalisticke horde koje su svojom bolesnom politikom za samo nekoliko godina izazvale tragediju i stradanja nevidjenih razmera u Evropi posle 2. sv. rata.

Još vise me cudi da se hvatas Izetbegovica ili pak Silajdzica, a igorises zločince svetskog ranga koji su odgovorni za genocid.„

Freelance: - Istorija je nauka koja proucava dogadjanje, uslove i posledice. Koliko je ko izazivao tragedije jasno je svima osim istoricariama muslimanske proviniencije. Zna se ko je izazvao zločine u Dobrovoljackoj ulici, a zna se i ko je pisac, tzv. Islamske deklaracije, koja je jasno implicirala jedinstvenu islamsku Dzumuhuriju BiH. E, pa to nije prošlo, i sada se Izetbegovic prevrce u paklu, jer je zeznuo Bosnjake i razbucao BiH na tri dela. Nesretni i tupavi Silajdzic pokusava da ispravi greške svog ucitelja, pa se zaglibljuje sve dublje u nacionalisticko-religiozni glib.

lesselier: - ”Ako ti reč genocid zasmeta, onda se obrati Dodiku cija je Vlada formirala Komisiju za nestala lica i utvrdila da je genocid i pocinjen. Samo ga genijalci drugacije nazvase.

I, kad se već bavis tezama „šta bi bilo kad bi bilo”, da ja pitam tebe nešto, šta mislis, šta bi se desilo sa tobom kada osmanlije ne bi bile nepremostiva prepreka Vatikanu? Ti bi sada bio katolik koji bi pljuvao po Pravoslavlju.„

Freelance: Prvo i pre svega, kakve veze sa temom ima Komisija za nestala lica.

Drugo, termin genocid su primenile zapadne sile, jer niko nije imao nameru da istrebljuje muslimanski zivalj. To je bio gradjanski rat izazvan napadom na regularnu vojsku ondasnje još uvek međunarodne priznate države SFRJ, a radi kreiranja serijatske države.

Treće, meni prebacujes da se bavim nagadjanjem ”šta bi bilo kad bi bilo„ a zanemarujes notornu cinjenicu, a to je da si ti, odnosno tvoji preci, genetski sloveni, Srbi ili Hrvati, katolici, pravoslavci ili kristjani (patarene/bogumili), nije važno, primili islam zahvaljujuci okupaciji azijatske horde. I tu nema ni govora o ”tezama „šta bi bilo kad bi bilo”„. Jer to su fakta, nepobitne cinjenice. Ma da, postoji verovatnoca da si poreklom Osmanlija, ali je verovatnoca prilično mala.

Međutim, tvoja teza o Vatikanu i osmanlijska prepreka je tipican primer, kako ti kažeš, teze ”šta bi bilo kad bi bilo„ sa dobrom dozom maste. Uzgred, dovoljno sam razuman i logican pa ne verujem da postoji tvoj Alah, niti katolicki ili pravoslavni bog. I, drugo, ne bih se nikada opredelio za pljuvanje, jer tog gospodina Alaha, Jahveha, Boga nema pa nema. Njega su smislili svestenici, a jadna raja tupavo veruje da on postoji.

Lesselier: - ”Iznenadjuje me sto na drugim temama iznosis cinjenice da je na Balkanu bilo bogumila i da su oni bili istrebljavani od strane hrišćana sa istoka i sa zapada, a sada tvrdis da je prirodnije da balkanski muslimani budu hrišćani, jer su slovenskog porekla?„

Freelance: - Nebesa, šta si ti sve ovde izrekao ni pas s maslom ne bi pojeo. Gde si ti, covece guravi, procitao da sam ja rekao, tj. napisao ”da je prirodnije da balkanski muslimani budu hrišćani„? Pa, ti vredjas moju inteligenciju. Zar, zaista, tvrdis da sam to napisao ili si tu laz pometnuo s namerom da me diskreditujes
”