student)
1.Vi kazete da poligamija i poliandrija nisu greh jer grupni brak jeste?
Balamory: Šta je definicija grupnog braka to nisam razumeo?
Ne kažemo mi nego ja nisam nashao zabranu pologimaije u Zakonima YHWH. Poliandrija nije pomenuta.Ako umzemo stavku da je YHWh podjenako muksha i zenska energija onda žena bi trebala da ima ista prava?/ Ako je Bog pola zesnka energija a muskrci su mogli da imaju vishe žena To je fakat to toj logici bi i žene mogle da imaju vishe muzeva recimo ako je prenaseljenje planete ili zbog nekog razloga ima puno vishe muskaraca nego žena. Bolje nego da taj vishak poshadrca i izludi ili se oda ne daj boze homosekuslizmu ploandrija je rasenje u situcaiji kada ima veci broj muskarca nego žena i kada je prenaseljenje. Kada . je obrnuto i zemlja je pusta kao posle vekikih ratova i epidemija onda je poligamija reshenje. To je bio slučaj u hrišćansktvu posle 100 gdisnheg rata katiolika i protestanata gde su katolicke krlajevine u Nemackoj i Repulika u Holadiji dozvolile poligamiju jer jednostvano nije bilo muskaraca poubijali se sa katolicima???
Morano i eticki veza muskarca i žene ili žena u braku nije nemoralna jer je u braku.
Stoga je bolje reći da je plogamija ravnopravna sa monogamiju po slobodnoj volji pojedinaca ali svih uklucujuci ženu. Žena po Biliji bi trebala da bude 20+ godina i mora da da pristanak.
Da li je prakticno danas ? Nije zbog česte ljubomore. U vezi jednog muskarca i vishe žena nije prkaticno. Nemoguće je udovoljiti jednoj jedinoj ženi a zamsili dve ili tri.?? No prakicnost nema veze da li je greh ili da li je nemoralno.
Jevreji ne praktikuju pologamiju preko 2200 godina. Čak 200 godina pre Isusa to nije bila ceta pojava.Ni u Bilijkom Izrealu uprkos 70 proroka i krlajeva prosecan Izrealac nije imao veishe žena.
Milim da sam odgovorio na pitanje razliku između da li je greh, da li je prakticno?
timocanin84
(student)

2.Samaricani jer su judaisti?
Blamory: Da samiricani nisu iz doma jude. Po Poreklu to su mix
naseljenih Babilonaca i ostataka iz plemena Menesha sa ostatokm Levita i kohena to jest krljevine severni izreal. Po verovanju spadaju u judaizam jer veruju u petoknizje i selde iste zakone. Oni sebe smatraju Izrealcima ne judejcima.
Samaricani su danas klasifikavani kao '' jevreji samricanin' Zemlja samarije je veci deo u zap obali Jordana. tek toliko da tvz' Palestinci ' nemaju nikavog istorijkog prva da traže samariju koja pripada samp Smareicanima.
timocanin84
(student)

3.Gde ima dobar sajt za upoznavanje sa judaizmom?
Balamory; Savki pravac ima svoj sajt u savkoj zamlji gde postoji poanesob poseban sajt ako te intereseuju samaricani oni imaju svaoj sajt posebno.
timocanin84
(student)

4.Kabalisti jer su judaisti?
Blamory: Kabala nije posebna religija to je religijozni misticizam kao sufizam u islamu. Kabalu u judazmu samo praktikuju haredi jevreji čitaj ultraortodoksni. Koji su ironije anti zionisti i obcno nepricaju herejki već jidish koji je nemacki spada u germansku grupu jezika. hebrejki koriste samo kada se mole.
timocanin84
(student)

5.Alkohol umreno ili malo pijenje jer protiv zakona?
balamory: Nije. Pijanje alkohola vina jer se samo vino spominje nije zabranjeno. Šta je zabranjeno da se napije pa da nemoz eda kontrolishe šta radi;.
.timocanin84
(student)

6.Jer istina kako kažu hrišćani da i stari zavet govori o spasenju samo verom?
Blamory; Pre svega nije ista definicija spasenja jer hrsicani vide spasenje kao prihvatanje ucenje 'njihove organizacije'' To je po nama dogma ljudi.
Definicija data po
po Ezekile onda jeste delo i vera. Oboje ravnopravno i povezano.
Samo ta vera niej prihvatanje neke namutnute dogme neke organizacije
već iskreno pokajanje i trazenje milosti oprstenje od Boga Iskreno.

Samo'' vera '' vodi u bezakonje. Je rje pitanje cija vera posto je ''vera' neka slobodna definicija koju ljudi namecu jedni drugima. To je dogma.
Da li se covek spashava tako što prihvata ljudsku dogmu? Ne
Delima da i verom da Bog opsrta onome ko se iskreno pokaje. To iskrenoi nema na kvranjaka i zakdanja i neke organizacije da ima monpol da da
vara da u ime Boga.
timocanin84
(student)

7.Muhemedovo ucenje jer protiv zakon
Blamory. Nijedno ucenje ne moze biti protiv zakona.
Kada govorimo o zakonu Bozijem kao o zakonu zemlje uvek je već uceinjeno delo. Prošlo vreme. ne verovanje,. Hrišćanko verovanje ne moze da bude pritiv zakona, Ni jedno verovanje ne moze da bude protiv zakona. Verovanje da je Isus Mesija nije greh. jer Mesija je običan Covek. Tako da su jevreji mogu da veruju u bilo kog da je Mesija koji maze kosu uljuem.
No verovati da je Mesija Isus Bog nije protiv zakona sve dok Neko se neklanja Isusu . Postoje min dva cobveka dve dushe da su toga i toga videl u crkvi ili Bilo gde.
da se klljanja Isusa kao Bogu. To je onda greh. Idolopoklostvo. Već ucenjeno proshlo vreme.
dakle jasna razlika između smatrati Isusa za coveka Slugu Bozijeg. Bez ikavih Bozasnkih osobina nije greh. Smatrati ga sa mesiju čak ijaviti ja mislim da je Isus Mesija
pomazanik običan covek nine greh. Smatrati Isusa za Boga nije greh sve dok neko ne izjavi tu svoju tvdnju ili mu se klanja. moli obraca se kao da je BOg. Svi hrišćanki telozi znaju jasnu razliku između Mesija i šta je mesija iz hebrejkog jezika da je to samo covek.
Nego kadaq propovedaju namerno meshaju. Sav sreća danas postoji inetrnet pa nisu ljudi vishe glupi.
Što se tiče islama. Oni veruju u Boga Mojsija Abrahama. To je isti Bog kao Bog YYzreala. Samo verovanje nije greh.
Dakle Boge je demokrata i svi ljudi su jednaki pred zakonom. verovanje nije kaznjavano zakonom Mojsija svi ljddi mogi da mislie i veruju us ta žele. dela jesu. već uradnjena ne ona koja će možda u buducnosti da budu uradjena. Možda neće.

timocanin84
(student)

Balamory,

1.Mislio sam grupni brak vise muskaraca sa vise žena?
Balamory, To ne moze to se zove orgije. nas je nash gopsodar savetovao da ne smmemo kao Misirci da origajamo. I Rimljani su to radili.Ni Misiraca vishe nema a ni Rimljana.
Dakle tvz 'grupni' brak nema u Bibliji. To je malo blazi i naziv za orgijanje ili savremenem recinom to je swingerstvo???
Postoji samo dve forme koje se opisuju u hebrejkoj monogamaija i poligamnija. U obe

timocanin84
(student)

2.Jer znaš sajt samaricana?
Balamory:
http://www.shomronim.com/
evo ti kontakt detalji:
[email protected], trazi Guy-a ako zovesh iz EU zap evrope onda je 00 972-5-78862504
Samarcinai su dragulj judaizma i zauzimaju pocano mesto da nije njih mi ne bi znali kako je BIblijki Judaizam izgledao.
Ovako imamo dobru ideju kako se zakoni YHWH sprovode prakicno. Smaricani su imali jedno od tri hrama dece Izreala. Jevreji su imali hram u Egiptu i jeruslaimu . Samaricani na planini Grizim-u.
Za mnoga pitanja vezana iz Zakona YHWH kako ja uvek pitam njih kako oni to rade. Pošto ja odbacujem tradiciju cisto se oslanjam na njih da vidim kako su oni to rade.

timocanin84
(student)

3.Subotnjikovci ruski jer su judaisti,oni molakon-subotnjikovci koji odbacuju stari zavet?
Balamory, Molokans i Subonjikovici su hrišćani samo to su protestanti pravolsavlja. To su istao kao anabatisti amishi ili presbetarijanci pravoslavlja . eto to nste se desilo u Katoliuckoj crkvi desilo se i u orvoslavlju samo se to drugacije zove RTo i su shizmi ruske prvoslavne crkve.nema veze sa judaizamom.Ima i mixa Bogumilstva iz Bugraske i protestanizma ideja . Ali je istorijki razvpoj drugaciji.

timocanin84
(student)

4.Mislio sam Muhemedovo ucenje jer protiv Tore,takođe i Bahailulino?
Blamory: Po meni Bog se nemesha a u mišljenje ljudi da li je ''politicko'' ili religiozno'' koretno.
barem nash Gopsodar je najveci demokrata nije kao Gestapo na predasudu na sumciju da osuduje ljude. Ja neznma šta je Muhamedovo ucenje??
No zan šta je U Kuranu napisano. Postojala je sketa shizm od početka Kuran samo Muslimani. Protv tRdicije Hadita. Danas je to shizm i na njih se gledea kao jeretike čak se ubijaju. Nazalost. iako teloski to je najbilji islam jer se bazira samo na Kuranu bez Ikavog ljudskog aturiteta.
Koji su imali ''saveremno'' napredno tumacenje Kurana.
Dakle nije islam već po mom mišljenju tradicija ljudi u islamu šta nevalja nije religija. Po istom tokenu je u judaizmu. Mišljenje ljudi koji korsite Boga za svoje ideje da bi prevarili ljude da slede te ideje i daju im novac..
To je slučaj i u hrscantvu. dakle Ucenje icije bilo koga menoze da bude protiv zakona YHWH već samo dela.

timocanin84
(student)

5.Zoastrijanci jer su bliski judaizmu?
Blamory .Ne to je posebna religija.
timocanin84
(student)

6.Ko je podmetnuo tu pricu o vaskrsenju i Isusu Bogu?Imaju li veze sa paganizmom?
Blamory. Koliko je Meni poznatoKult Atsia je star 12 Purgiji veka Pre Nove ere u Lidiji. Slična prica je postojala u Sumeru i Egiptu. Sin Boga ili Vrhovonog Boga u Panteonu mnogo Bogova kao Bog Sunca na primer rođen od device žene sa zemnlje , ubijen za grehe covecatva ustao iz mtvih treceg dana i otsihao na nebo da bi spasao coivecantvo. istorijka istina. Proverena karbon datiranjem iz mnogo arehaoloskih nalza...
No Rimnljani nisu ništa izmenili osim Imena. Nisu su trudili malo barem da malo da promene da da se teze raspozna.
preme. Prica o Attisu Tissu je taotalno copy paste. To je istorijska istina
iz svojeg kulta
To omdah možešh da vidish da je neko kalulisano namerno kopirao pagasnki kult u Hrišćantvu i da je laz neistina. u rimkom Kultu 4 veka pre Isusa Atyis je razapet na Krstu i nishena statuta u pvorci rcu na Petak uskarsao u nedelju. U njegovo secanje ,.Rimnljani su jeli hleb nejgovo telo iu pli vido. Tako da je uskrs de facto 100% pagasnki praznik. Copy paste sve. osim Imena i ona su slična U phonetici. Imaju Is.

Poenta u tome je da prorocastva o Hristu DO DETALJA postoje mnogo pre Apisa.

Pa posto i sam sotona zna pisma kako pismo kaže, ili čak neznabosci znaju bolje od samih jevreja, setimo se samo mudraca koji su pronasli gde se spasiteljs evta rodio.

Nije cudo da je sotona mogao da napravi sličan mit.

To je njegova stara metoda.

Izrailj je poceo da prinosi žrtve kada je izasao iz Egipta, a okolni narodi i svuda gde su ljudi bili anstanjeni su to cinili već stotinama godina pre njih.

Izgledami da je religija Izrailja takođe poreuzeta iz NEZNABOSTVA.

Jer prinosenje zrtava za grehe, i razna zahvaljivanja i ponude bogovima sa tim žrtvama je NEZNABOZACKA PRAKSA STOTINAMA GODINA PRE IZRAILJA pa se izgledami i Izrailjcima svidela pa su je oni preuzeli od njih i sebe proglasili boljima a cinili su istu stvar?

Zalosno je to da je na osnovu straog testamenta sam sotona ili neznabosci, da su prepoznali prorocanstva o Mesiji do detalja i pripisali ih svojim izmislenim bogovima.

Dok oni koji su trebali da prepoznaju Mesiju kojima je Bog otkrio, nisu ni na osnovu tih prorocastva a ni na osnovu samog Mesije koji je živeo među njima i cinio cuda koja nikada niko pre i posle nije, koja su svedocila za njega???

Zato su sada tu gde jesu na zalost.

Prokletstvo koje je snaslo Izrailj zadnjih 2000 godina, je veliko svedocanstvo u koristi istine o Isusu kojeg su dali neznabozackim rukama da se razapne iako su znali da je on od Boga dosao kako sami kažu.

Krv njegova na nas i nesu decu kako su vikali pred Pilatom,još uvek uzima svoj danak.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:BritishMuseumMithras.jpg

Neznabozac žrtvuje zivotinju svome bogu.

Izrailjcima je bilo zabranjeno da zavire i upoznaju se sa religioznim obicajima ZRTVOVANJA okolnih naroda.

Zašto?

Možda da nebi videli totalnu sličnost sa njihovim religioznim žrtvovanjima i poceli da postavljaju pitanja?

Ako je bilo zbaranjeno, znači da je neko poznavao te religiozne siteme.

Ko?

Bog ili Mojsije ili?

Ili je nešto drugo u pitnju!!!!!!!

Opet kopija necastivog.

Kako bi uneo neverovanje i sumnju.

Isus kaže svima:
Koji me veruje kao sto pismo kaže, iz njegovih usta poteci će reka žive vode.
Jovan 7,38.

Pismo govori o Isusu mnogo pre raznih Attisa.

Ovde još jasnije se vide žrtvoavnjja zivotinja kod raznih naroda iz raznih razloga pre i posle Izrailja i sličnosti sa žrtvovanjima ni rpoaznicima izrailja:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:MarcusAureliusSacrificeRelief.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Opfer_% 28Religion%29#Opfer_im_alten_Mesopotamien

http://en.wikipedia.org/wiki/Sacrifice
http://de.wikipedia.org/wiki/Opfer_%2 8Religion%29#Vor-_und_fr.C3.BChgeschichtliche_Opfer

Žrtvovanja kod raznih religija.

Glasnik:
„A ovo je Bozja poruka timocaninu:...”.

Timocanin koristi mozak, za razliku od tebe.

http://www.youtube.com/watch?v=8Ln-S7ZraUc&feature=related

A kako bi ti hteo da ja upotrebim moj mozak lalsaler?
Da odbacim hrišćanstvo i prihvatim tvoj teroristicki Islam???
Daleko ste vi od Boga moj lasalere.

I islam je kopirao žrtvovanja iz bilije pa i sami žrtvuju zivotinje:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Opfer_%28Religion%29&action=edit§ion=8

Neželim o ovoj temi o islamu, zamolio bih te Lasalere da otvoris drugu temu o reklamiranju islama.

Djavo je pokretao narode da pre i posle i za vreme Izrailja kopiraju Bozji žrtveni sistem i uvode ga u svojim religijama.

Glasnik:

„Da odbacim hrišćanstvo i prihvatim tvoj teroristicki Islam???”.

Evo nešto i za tebe, nešto sto niko ne može poreci:

http://www.youtube.com/watch?v=3KS92NO8r-k&feature=related

Mada, ti si na sve spreman.

Slika žrtvovanja kod neznabozaca:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Taurobolium.jpg&filetimestamp=20100119172118

„Ako je vredjanje reci sitinu da je islam terorizam, ond raado vredjam govreci istinu.”

Glasnik, ti i istina su dva razlicita pojma.
Ako bas hoćeš istinu o terorizmu, otvori Bibliju i čitaj je.
Ja tebe dobro znam i svako diskutovanje sa tobom je tracenje vremena.

Možda ću i promeniti svoje mišljenje ako mi kažeš da li je Vladika Artemije trojstvo (tri u jednom i jedan u tri)?

Glasnik,
„Slika žrtvovanja kod neznabozaca:”

Da li to znači da je i arhitekta Hrišćanstva Pavle bio neznabozac, posto je i on prinosio žrtve???

Da ili ne?

Spasenje verom u Starom zavetu:

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/015348018/stari-zavet-spasenje-verom-ili-delima.html?121

Verom prinese Avelj Bogu veću žrtvu...

Verom bi Enoh prenesen da ne vidi smrti...

Verom Noje ...nacini kovceg...

Verom poslusa Avram...

Verom dodje Avram...

Verom i sama Sara nerotkinja primi silu i zatrudnje...

U veri poomrese svi oni ne primivsi obecanje, nego ga vbidese izdaleka i poklonivsi mu se, i prizvavsi...

Jevrejima 11 glava.

Brate Glasnik,

Ne misliš valjda da će g. Balamory priznati da je ta priča o rađanju device kasnijeg datuma?

Ali upravo to je urađeno (verovatno je čuo od nekoga).

Spojen je sam početak kulta (1200BC), sa kasnijom evolucijom (pričom koju je zapisao Pausanias u 2 veku nove ere).

Nije vredno truda...

Ko je najveći stručnjak na celom ovom svetu da laž predstavi kao istinu i istinu kao laž?

Nije li to otac laži?

Sotona!

(Poštovani Balamory koliko se sećam iz nekih Vaših pisanja Vi i ne verujete da postoji Sotona, da li možete da nam potvrdite Vaše verovanje po ovom pitanju)

...

...

Isa 7:14

(BBE) For this cause the Lord himself will give you a sign; a young woman is now with child, and she will give birth to a son, and she will give him the name Immanuel.

(CEV) But the LORD will still give you proof. A virgin is pregnant; she will have a son and will name him Immanuel.

(Croatian IS) Zato će vam sam Svemogući dati znak: „Eto, djevica će začeti i roditi sina i nadjenuti mu ime Emanuel

(Croatian ST (KS)) Zato, sam će vam Gospodin dati znak: Evo, začet će djevica i roditi sina i nadjenut će mu ime Emanuel!

(ERV) But the Lord will still show you this sign: The young woman is pregnant and will give birth to a son. She will name him Immanuel.

(ESV) Therefore the Lord himself will give you a sign. Behold, the virgin shall conceive and bear a son, and shall call his name Immanuel.

(GNB) Well then, the Lord himself will give you a sign: a young woman who is pregnant will have a son and will name him 'Immanuel.'

(GW) So the Lord himself will give you this sign: A virgin will become pregnant and give birth to a son, and she will name him Immanuel [God Is With Us].

(JPS) Therefore the Lord Himself shall give you a sign: behold, the young woman shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.

(KJV) Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.

(KJV+) ThereforeH3651 the LordH136 himselfH1931 shall giveH5414 you a sign;H226 Behold,H2009 a virginH5959 shall conceive,H2029 and bearH3205 a son,H1121 and shall callH7121 his nameH8034 Immanuel.H6005

(LITV) So, The Lord Himself will give you a sign: Behold! The virgin will conceive and will bring forth a son; and she shall call His name Immanuel.

(MKJV) So, the Lord Himself shall give you a sign. Behold, the virgin will conceive and shall bring forth a son, and they shall call His name Immanuel.

(RV) Therefore the Lord himself shall give you a sign; behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.

(Serbian DK) Zato će vam sam Gospod dati znak; eto devojka će zatrudneti i rodiće Sina, i nadenuće Mu ime Emanuilo.

...
”

Neverovatno kako se Balmory sluzi lazima samo po svaku cenu da okalja Hrista.

Nekada je bozji narod vodio sam Bog.

Iako mi je teško da to izgovorim, posto su odbaCILI BOGA OCIGLEDNO IH DANAS VODI SAM NECASTIVI.

I onda se nadju ovakvi kao timocanin koje ljulja svaki vetar nauke, da veruju ono sto mu srcu laska a ne istini???

Strasno.

SDG
(Soli Deo Gloria)
. Sto vi citirate neke p[revode s agrckog. Od svih tih prevoda u pitanju je mlada žena ne devica stoga najblize hebrejskom orginalu je

Isa 7:14

(BBE)

U Kontestu radnje nema veze sa tim sto pokusvate da predtavoite u Pitanju nje Opsada Jerusalima to je scena radnje i rodnje muskog detata tada je bilo vidjeno kao znak Boga da će opsada prestati.?????
Stoga Isaja nije proraekao da će devica zatrudneti. To je jezicki fakat.

SDG
(Soli Deo Gloria)
27. april 2011. u 07
Pausanias (geographer)????
Blamory HM. Aposutno demnatujem da je prica o rodenju ''Bozanstva ' od device inovacija iz 2 veka. Prica o rođenu sina Boga od devici postoji hiljade godina kroz razlicite religija. Sumerka, Egipatka i GHrcko Rimska. dakle Pojava o rodnjeju device je od postojanja Rima kao republike. Zar nisu Ponivaci rima rodnjei takođe od device????.
Istorijkih Pausanias nema veze sa tim. Možda bi Rimki istoricari trebali da vas podesete????? Ovo o cemu ja SDG
(Soli Deo Gloria) pishem o prvaednosti? To se neradi tako. Nego se pokusha objetivno da se iznesu oba stava pa se onda iznesu dokazi za oba. Ne p[redasuda.
Iston koa reč Mochiah? Prolivati posuti.tremin takođe korosti da se opisahe osoba važnog ''ugleda' u Biblijkom izrealu po cioj kosi je bilo proliveno 'sveto' ulje ciji recept je opisan u petomnjizju???
Ja nemoram da pishem o Isaiah 7:14 da je mlada žena ne devica. To uce adventistickli propovednici u skoli kada uce hebrejski. Za propovednike isto reč moschiah???
Zašto se se to ne razgnici u propovedanju???
poa se kaže u hebrejkom jeziku mochiah znaci prolivati i svaki muskarac koji je prolio ulje sveto po glavi je mochiah.
''Mi kao advenitsi to potvdujemo ali ta rece mi verujemo se odnosi na Isusa. ''???
Ovako ispada da vi mnejate jezik vashom oldlukom da bi dokazali vashe he
tumacenje??/

Isto tako nemoram da iznosim refrences veczano za Kult atisa i name Isisi Horusa,Mithra, Qiurinusa Osiris ,baccus-a Mitra ,Hermes,Persus Romula??
Svi oni su rodjni od device, Bili proganjani od zlog valdara kao bebe , Imali Boga za Oca. Bili rodnjeni u decembu?? Ubijeni naslinom smrcu, ustali iz mrtvih ?????
Rimki Istoricari nisu pisali od 2 vekapo hrišćanbkom kalendaru a nisu ni egipsakizapisi niti persijki niti sumerski ????
Ipada da menjate istoriju vashim razumevanjem verovanjem samo da bi pokazali svoje verovanje. Nego se ' napishe verovanju o rođenu sina od Bog od device je postojala u razlicitoim verzijama od 3000 BCE ali mi kao hrišćani verujemo da rođenje isusa nema veze sa tim verzijama.?????
Jas nevidim zašto pokusaj menjanja nečega šta je već barem naucnom većinom potvrdjeno , i menjanje jezika hebrejkog radi cilja da bi se vashe verovanje potvdilo???
J anevidim zašto vashe verovanje ne može da postoji ebz negiranja istorijkih istina potvdjenih arheolokim zapisaima i gramatickih istina vezani za hebrejki jezik , kao na primer Mochiah literalno nprolivati ili alma(Isiah &:14) znaci malda žena???
Ja verujem da vi ne mozete da nasilno izmenite znacenje reci???
Takav stav je kontraporudktivan?
Bolje je ne oprgavati istinu za koju postije emirijki dokazi ? Pa onda inezti vahe verovanje bez obizra kakvo je i izneti neke druge dokaze??
negoranje istorijke i jezickih istina po mom mišljenju je nkontraproduktivno
logicki izgubljeno.Bah kada ste objetivni bash onda ljudi bi vam se prikjucili oavako negoranjem samo navodite ljude na to da israzuju isami svojom glavom misle ??

SDG
(Soli Deo Gloria)27. april 2011. u 07.30...

Da li je Sotona od čovekovog pada u greh znao za žrtveni sistem?

Balamory:Ovo je diplomasko pitanje?
diplomatija izmedeju reci ''Greh'' žrtveni sistem kao da ima neki link ? Šta je definicija ''žrtvenog sistema''???Šta je definicija greha?Kkako vernik zna d ali je pocinio greh ako ima veru onda je slobodan od greha šta god radi nije greh jer ''greh'' je delo??
Ko daje definiciju greha ljudska organizacija ili Bog???
I Kako je bog i gde je BOg YHWH rekao lično svojim glasom ova organizacija je moj predstvanik da definishe ''greh''??
Da li je molitva oblik ''žrtvenog sistema'' ???
Da li je dobrovolnji prilog deo' žrtvenog sistema a slavlenje Subote i kome ??
Da li ovo pitanje možda sugerishe da je žrtveni sistem dat za nameran greh. I gde je to bog naredio žrtvni sistem za nameran greh Mojsiju??????

Balamory
27. april 2011. u 22.54
Glasnik
27. april 2011. u 10.19Neverovatno kako se Balmory sluzi lazima samo po svaku cenu da okalja Hrista.

Balamory: Ja neznma šta je kaljanje rabaja Yoshue?
Da li tvoja tvbdnja da je BOg???Ili Moja Tvdnja da je prvednik sluga YHWH samo običan covek i da mu je do bigrafije kopiran nametnut iz Rimkog Kulta koja ima toliko sličnosti da ??? ''?????

Glasnik.

Toliko slcnosti?

sada prelazis na toliko sličnosti ane vise totalne sličnosti kao sto si naveo kao apsolutno tačno?

Kaži ti nama zašto si govrio neistinu oko tog kulta koji je prepravljan posle Hrista tek???

A onda se pravis nevin???

Nevrovatno da je obraz djon kod ove nacije???

Kada neko ima obraza i karaktera, pa bude uhvacen u govorenju nesitine, ako ima obraz i krakter , taj se izvine lepo i cuti a ne da se pravi nevinasce ili naivan???

Ovde sam već objasnio Trojstvo u Starom zavetu:

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/015384395/trojstvo-u-starom-zavetu.html?37

Ja iskreno verujem da je rim namerno kopirao kult attisa u delu Isusove smrti jer taj deo je logiocki nevezan za propoved. Propoved je us skaldu verovanja u jednoh Boga kakvo je postopjalo tada kod jevreja. Dakle je tvrdim da sličnosti nisu slučajne već namerne. Ista Rimska država je ubila Isusa, Okupirala Judeju Samariju i galileju, Postavivile dekretom sve jevrejke ''vodje'', Proglasila hrišćantvom državnom religijom i Kanonizirala Novi Zaavet. To su istorijske istine.
Kult Atisa je copi paste po mom misjlnjeju sve vezano za rodnjenje i smrt. atiis se zvao jednorođeni sin, Spasitelj od greha covecatva,
Atis nije propovedao na galilejkom Jezeru i nije posteio hram u jeruslaimu i nije bio stolar drvodelja i nije pricao sa samarickakom na bunaru u vezi njenih bivšhih muzeva. No Atis jeste rođen od device Name od otca Boga na 25 decemebar jeste posetili mudri ljudi dpg je bio beba jeste da he razapat u petak bilo promracenje i uzdigao se iz mrtvih na nedelaju jeste da su stvaoci tog kulta pili vino kao njegovu krv i jedli hleb kao njegovo telo jeste da je umro za grehe covectarva valjda Rima i da mu je curila krv kada je razapet i cistila grehe.
Dakle kada neko dekretom to napravi kao zakon tu vishe slučajnost nije slučajna radi se o namernom atktu. To sto ti glasnice verujesh da je Konstatin ima Boga iza sebe i da na vaseljnkom saboru su bili ''posteni hrišćanki biksupi'' koji su imali robinje da se oppste u koloseumu sa bikovima i kojima iz Rima malo bolje čitaj zasedanje Savbora hrišćanske Crkve u Rimskom Carstvu i zofilija u areni koloseumu pre gladijatorskih Borbi u ranom hrišćantvu i sto su bikupima hrišćantva bili potrebni rtobovi gladijatori i robinje da imaju akt sa zivotinjama i onda javno budu zaklane zajedno sa btim konjima??? i videcesh da Boga nije bilo na kilometre i da ti isti ljudi su kanonizirali Novi Zaavat oko sabora osim Vojske i Cara koji je ''neuralno cekao' 'oodluke nikakav Bog nije zabalezan od bilo kojih izvestaca i pisaca istoricara koji su bili tada prisutni/??
Svako može da veruje u šta želi istoriju pishu pobednici no istina se ne moze zustaviti šta se stvarno dogadjalo u vremenu kada je Hrioscantvo postalo ndržavna religija Rima i šta su radili Biskupi rimske crkve tada. Da te potsetim Adsvetista Nije Bilo, Podele nije bilo, Postojala je samo tada jedna crkva sa sedistem u Rimu...

Šta vi tvrdite je konradikorno?? Vi kazete šta mi imamo sa vatikonom i Rimom a taj rim ti ljudi tada su kanonizirali Novi zavet i stvorili dekretom do finesa hrišćanko verovanje.Vi samo shizm ofeset Baptista kojii su ofset shizm katolicantva koji su RIm. Dakle Vi negirate osnovu kako je Novi zavet Donesen kao ''Bozansko' delo a odbacijete ljude koji su taj Novi zavet odbarali izbarli i izvrshili glavnu cenzuru i proglasili dekeretom? Pa ako ti ljudi nisu'' Boziji '' nadahnuti od Boga onda ne moze da bude knjige koju su po izboru sastsvaili i dekretom poroglasili da budu?????
ja nevidim kako Bozije 'nadahnuce ';' u izboru koje knjige će uci u Novi Zavat i prolgasnje državnim aktom moz eda ide ruku pod ruku sa valsnistvom robova koji ucestvuju u seksiualnom aktu sa zivotinjama u Koloseumu??? Oni ili jesu bili nadahnuti kako vi kazete''Svetim duhom' ili nisu? Ja bih rekao da nisu??

Što se tiče boga Attisa. Videli smo da kada je nastao kakos am gore argumentovano naveo, i da taj mit nema nikave sličnosti sa Hristom u svom početku i da se on sam kastrirao i ubio. Kasnije posle Hrista mu se dospisuju mnogi atributi koji su slični Hristu a to ste precutali Balamory???.
Djavo ne bira metode pa da kopira i Hrista a vi se udruzujete s anjim u njegovom zlom delu.

Samo da oljagate Hrista i sa djavolom biste se udruzili.

Ono sto ste vi Balamory pokusali sa ovim mitom i Hristom je krajne podlo i nema nikakve veze sas JHVH i neikm vernim narodom, nego sa necastivim.

Pausanias
je zapisao ono šta se samo verovalo od pre On nije zapisao da je verovanje uzeto iz hrišćantva. Tako da da se radi o manipuliaciji tvtrdnji bez dokaza da je pAttis kult u strvari kopija od Isa bez dokaza jer navodno Pausanias
je zapisao u drugom veku kada Novog zaveta josh nije Bilo???
Tpo sto je zapisao u drugom veku neznaci da je napisao da je kult Attisa u stvari koija Isaua??
Gaius Valerius Catullus (ca. 84 BC – ca. 54 BC) je živeo pre nove rere i sponjio je atisa u svojjim delima. postoje i arjeloski dokazi. Zaprvao šta vo tvdite da je Attis koirao iussa i da prica o radnju coveka od devica sina Boga zapravi nije pre postojala već je to kopirano u Egipakoj religiji od Isua?/ To pistoj logici gore opisnanoj??
Herodotus je takođe spomenuo atisa..
Eto čak i nezvisno da emirijki želite da do0kazete da price nije postojala pre egypaki hilorifi vas sprečavaju, prica o Isis i Hourusu?
Normalno da odbacujesh istinu da je Novi Zavat doneesn dekretom od ljudi da nije ishao na referendum ??

Nkea je vama YHWH milostiv jer u 9 stihu 5 glave pishe da je ljubomoran Boga i da za one koji se klanjaju drugim Bogivima pohodi grehe ne samo na onima koji se klanjaju već na sinovima do treće i cetrrte generacije???
To je deo 10 zaposvesti Knjiga povljanja 5 glava 9 stih, Jasno na hebrejkom pishe bilo kavav lik..???

Pitajte ga sada. Ajde Rimljani ga nisu ni pitali pa su ga porglasili za Boga bez pitanja, Pa su dekretom doneli Novi Zavaet?
Pitajte ga sada xda li želi da vam Bude Bog?/ Ako je Bog onda će da vam dodje u ameriku sidje iz Svemira i kao nama sto je YHWh doshao na Sinaju ?/
Mi nismo ikada verovali da je Isus Bog već YHWh i YHWH je bio među nama lično na način kako je izbrao ???YHWH prisustvo smo videli zapisali šta rekao takođe zapisali ali nige ikada nismo videli ikavog Isusa sa grckim imenom ikada za 1500 godna . To nije jedna cvek sa samoprozvanom vizjom na putui za damsk gde nema svedoka , TOKOm 1500 godina 547 500 dana inioci stotine hiljada ljudi levita i Kohena i 24 timovaKohena 24/7 365 dana u godini koji su non stop bili blizu Kovcega i oltara??

Balamorz: „Da li ovo pitanje možda sugerishe da je žrtveni sistem dat za nameran greh. I gde je to bog naredio žrtvni sistem za nameran greh Mojsiju??????”

Mojsije: 3 Moj. 4:23. Kad dozna za greh svoj, koji je učinio, tada neka dovede na žrtvu jare muško, zdravo.

3 Moj. 4:24. I neka metne ruku svoju jaretu na glavu, i sveštenik neka ga zakolje gde se kolje žrtva paljenica pred Gospodom; to je žrtva za greh.„

Dali su jevreji, namerno osudili Yoshua Hrista na smrt ili u neznanju? Balamorz, ti na više puta rekao da su rimljani razapeli Hrista a ne jevrejske vreligiozne vođe. To je tačno ali sami su rekli Pilatu da oni nemaju pravo izvršavanjenje smrtnu kaznu, jer su bili podležni rimskim zakonima, zato su tražiuli da nPilat ratificira njihovu presudu.

Mojsije je po upustvu YHWH koje je dobio na gori horeb napisao čitav ceremonijalni žrtrveni sistem, u kome su spadle sve žrtve. Žrtve za greh, šrtve zahvalne, žrtve paljenice i ostale, razne žrtve i prenosi. Avram Isak i Jakov su prenosili šrtve. Žrtva za greh je Adam preneo odmah posle pada u greh, jer piše da ih YhWh obukao u kožne haljine. Te haljine ods kože su dobili od žrtvovanje nevinu životinju zbog njihove grehe a koje simbolički prestavile Hristovzu pravdu. jer je On bila ta ultimatska žrtva, za grehe.
Žrtva za greh je imala efekat samo ako se počiniuoc grha pokaje. Definicija greha je prestup Božjeg nepromenljivog zakona. Onahj koji čini greh i bezakonjew čini, jer greh je prestup zakona ili živeti protiv zakona. Grh, nije samo kad se prwestupi slovo zakona, već duh zakona. Yashua, je to lepo objasnio, da neko čini preljubu u svom srcu, kad neko gleda za tuđom ženom sa željom, je već učinio preljubu u svom srcu. Svaki koji gaji mržnju u svom srcu, krvnik je i ubica. Njga samo sprečava da izvrši ubistvo, strah od civiljnih zakona koji izvršavaju smrtnu kaznu za ubistvo.

Jevreji su počinuli ušasan greh, kada su osudili prvadnog Yashua rabaja, ns smrt. Čak PIlat je potvrdio da nije ništa našao na njega da bi zaslušio smrt. Ali religiozne jewvrejske vođe su ga hteli likvidiratri jer nisu mogli da postave po svojom kontrolom. Yashua, je delima i rešima dokazaon da su njihova dela zla, jer nisu se vladali po mojsijevom zakone. On imje otvoreno rekao. ”Ne dade li vama Mojsije zakon, zašto gledate da me ubuijete. Fariseji su ga stalno štiunirali da bi ga uhvatli u zamku ali on je znao, koji duh njima vlada.

Kad bi ljudi razumeli šta je Bog YHWH imao u planu sa celim palim ljudskom rasom, tada bi razumeli da je bilo potrebno da neko žrtvuje svoj život, za otkup palog čoveka od greha. Kao što su Izraelci bili robovi u Egiupat, pa nisu mogli sami sebe da spase od misirskog roipstva, tako celo čovečanstvo robuje grehu i nemože sam sebe da spšase. Kao što je krpka ruka YHWH oslobodila Izraelce iz misirskog roppstva preko Mojsija, Tako je Bog YhWh, je krpkom rukom izbavlja prko Hrista Yashua, svakog koji se pokaje i prihvati njegovu žrtvu kao otkup za svoje grehe. Bez dara blagodati, niko se ne može ni pokajati, a kamoli da živi pravednim životom.

Svi oni koji pokušavaju da se spasi svojim dobrim delima je u zabludu, jer su učinjena iz sebičnih motiva. Bog Ispituje srce u bubrege, at znači srce u motive. Mudri šovek je rekao, da če svako delo izaći na sud, bilo dbra ili zla, jer su tru u pitanju motivi.

Rava prostituka je lagali ja je spasila sebe i svoju porodicu, jer jesakrila uhode. Lagala je ali njene pobude su bile da spasi život.

Kad god čovek učini greh, njega će njegova savest osuditi i opteretiti, sve dok verom ne prihvati oproštenje koje je bilo snabdeveno kroz Hristove šrtvu, kao što su verom Iraelci, prenosili, životinju bez mane, tako je i Hristos, Yshua, bio bez greha, inače žrtvovanje sebe bi bili bezvredno.

Interesantno da Izraelci su prenewli žrtve ali nisu razumeli zašto i koga predstavlja, jer nisu verovali.

Zertva za nameran greh nije postojala već je samo pokajanjae bilo propisano po zakonima Mojsija? Kada osoba može da se pokaje a Bog YHWH je svemoguć onda ljudska žrtva ne samo da je zabranjena onda je nepotrebna Bogu YHWH?

Ipada da je rabaj Yohha umoro kao nepostojeca zamena za nepostojeci ritual za nameran greh???
AHa zaborivao sam Rabaj Yosuha nije bio cocevek sluga BOga On je po vama Bog?
pa su mnorali Rimljani da ga žrtvuju nije mogao sam sebe da žrtvuje na oltaru u Hramu?????
Neutralni teloze ko je vama dao prvo da generalizujete na uzvojenim dekretom spisima koje nisu prihvacene kao tacna verzija dofajaja niti objetivna da su jevreji ubili svoga jevreja rabaja za vreme rimske okupacije na osnovu optuzbe koja nema ništa sa zakonima datim Mosjiju.
Biti kralj jeverja nije protoiv zakona Mojsija to je protiv vashih Rimskikih zakona jer ste vi bii onda okupatori u nashoj zemlji. Pod vi mislim da ste vi nalednikci Kulture pisma Rima i religije nalsednik RIma stoga ste vi nas okupirali ????
Takvozne vofje jevreja nisu nikave vodje to su kvinslizi saradnici Rima/
Anas i kapisajs su rimske vodje pomenute u Mateju i Jovanu.
Oboje su bile postavljeni od Rimaljana dekretom?
Annas je postavljen dekretom od guvernera Quirinius u 6 godini nove ere.
Joseph Caiaphas je postavljen od guvernera dekretom Valerius Gratus
u 18 CE. caphias je bio zet Annasa ?????
Oni nisu izbrane referdumomk ili direknom demokratijom vecina kao u vreme sudija. Ti ljudi su bili postavljeni od Riml;jna
Sada meni nije jasno koji autoriet ti ili tvoje drustvo imada generalizuje.
Imao Okupatr Rim u tudjoj zemlji ne njihovoj imamo kvinslinge ''Vodje '' jevereja ???
i imao otuzbu da neko tvdi da je kralj jeveja, Tvdnja da je sin Boga nije porotiv zakona Mosjija jer po jevrejkom verivanju
svi ljudi i žene su sinovi i kceri YHWH. zato su deca Yisraela, deca od YHWH
YHWH je nash otac. Dakle 1. Biti krlaj jeveja u okupiranoj judeji ne da nije greh već je je patriotski atkt. Biti sin od Boga nije greh jer su vi ljudi sinovi od YHWH.
Dakle istina je je ranbaj Joshua je pogubljen od RImljana kao pobunjenek protiv Rima. To je velika cast patriotska cast . Rimljani su ga tukli imucili nešto so je zabranjeno po Mojsijevom zakonu. Tvz rimske vodje koje vi toliko nabijeata sa takvim pravom da generalizujete su izbarane i postevljeni od Rima na osnovu svoje vernosti RIMU?????
A Ta vernost RImu je takva kod vas da vi nikada ne nepada prve ubice patrote i sluge YHWh rabaja Joshue. već stoicki stitete RIm jer za ubijanje našeg rabaja vi nebi imali žrtvu zamenu za neposteojece namerne grehe??? jeosh jefdna logicka kontradikcija???
Zato i trebate da vilite i stite RIm i Vizantiju?? Sto su vam da;li pagasnku religiju i npredrasudu da nema žrtve za nameran grah i da svi ljudi su sinovi YHWH i da biti politcki vodja krlaj dece Yisrela nije greh po zakonima datim od YHWH u veremnima kada je zemlja okupirana to je Mitzva ??

Poštovan Balamory,

Zamolio bih Vas pre nego što nastavimo ovu diskusiju, da odgovorite na prethodno pitanje koje sam Vam postavio:

27. april 2011. u 07.18
(Poštovani Balamory koliko se sećam iz nekih Vaših pisanja Vi i ne verujete da postoji Sotona, da li možete da nam potvrdite Vaše verovanje po ovom pitanju)

...

...

Ako Sotona postoji* onda je sve što pišete jeste svesno ignorisanje ove važne činjenice.

*(mnoge biblijske knjige i Starog zaveta i Novog zaveta nas izveštavaju o takvom biću na više mesta)

Vi svesno ignorišete Sotonino poznavanje Božjih obećanja i Božjih proročanstava o Mesiji, samo sa jednim ciljem, da bi osporili ispunjenjena proročanstva u Isusu Hristu...

... i da bi prikazali neupućenima, da je ispunjenje Božjih proročanstava o Mesiji u stvari samo još jedna od kopija svih tih prethodnih lažnih religija.

Da li je ovo razlog Vašeg navodnog „neverovanja” u postojanje ovog začetnika pobune protiv Božje vladavine?

Da li to u stvari pravi razlog Vašeg ignorisanja!

???

To što iznosite jednostavno ne možete da potvrdite Biblijom, niti Starim zavetom!

Ako čovek može da krši Božji zakon, zašto ne bi mogli anđeli?

...

...

Ili možda sada ne verujete u postojanje anđela?

(a kada sve izbacite što Vam smeta da bi dokazali Vaše zablude, na kraju ćete ostati samo sa zabludama)

:)))

SDG
(Soli Deo Gloria)29. april 2011. u 05.53...

Ako čovek ima slobodu (slobodnu volju) da li anđeli imaju slobodu (slobodnu volju)?

Balamory: Gde je imaju u kom stihu ???? akjo Satana nema tu volju da ispuzi ruke bez bozijeg dopstenja u Job 1.9-11 gde to pishe da ostali imaju?? po vashem ''autoritetu' možda ste vi odlucili da im date to pravo na svoju ruku bez Bozjeg diupstenja ili mišljenju da Bog nije svemoguć onda dozvoljava gradjanki rat na nebu???

Otvarate mnoga pitanja!?

Da li jedino tako možete da razgovarate, kada nemate argumenata?

Hajde sada da se skoncentrišemo na Sotonu.

SDG
(Soli Deo Gloria To je vasha verzija formirana u 19 veku. izreal nije imao takvo shvatanje??
pa na Boziju reč se i oslanjam ne na moje lično verovanje Po vuku najblize znacenju kako je napisao??? . u 15 stihova se pominje satana u Bibliji hebrejkoj.8 u knjizi o Jobu, jedan u Chronicles,dva stiha u Zecharia i u u Psalms 109.6 (to jwe za debatu). To je gde je satana pomenut . demona nema igde.
Zli dusi u sedam stihova u celoj hebrejskoj Bibliji.sest referishu na Saula i jedan stih 1 Samuel 16. Bez obzira da li Satana ili zli dusi svuda deluju pod dreknom kontrolom Boga.
Nigde u gore opisanim stihovima nije pomenuta tako opsirna kosmologija i mit sa toliko detalja rekao bi covek za zauzima toliko knjiga da je vece nego ''Rat i Mir'' kavo vi navodite??? Na osnovu kojih stihova vi tvrdite da je Biblijki Izreal imao vhashe verobvenaje ili priznajete da je vashe voerovanje hrnoloski nastalo mnogo milenujuma kasnije???

Link samaricana ja nisam tek tako naveo da bi videli kako se 10 zapovesti sprpvode na osnovu bukvalnog znacenja već da bi videli kakovo je vrovanje bilo u Biblijkom izrealu postro su samaricani najblizi kavav je judaizam bio tada ???Njihova Kosmologija na osnovu Biblije recmo kako se slavi Shabat nego tkodje celao kosmologija kako s evidi svet ..Verovanje dualizma nije bilo poznato u Levenatu u nasoj monotositkoj religiji i da je taj koncept ushao mnogo hiljada godina kasnije u hrišćantvo i te ideje su iz vazuduha jer u pomenetutim stihovima ih nema ako ih nema. u Bibliji Hebrekkoj nema objašnjenja koje navodite da su zli dusi pali andjeli koji imaju svoju slobodu izbora da deluju na svoju ruku i da je rat gradjanki između njih i Boga YHWH??? .To je ljudska asumpcija koja nije igde napisana . Od nekuda ste morali te ideje da dobijete??? ta nauka dualizma je morala ili da da bude izmišljenja od ljudi ili pozajmljana iz drugih pagasnkih religija ili mix obe stvari???.

...

Ako se slažete da zajednički razmotrimo ovaj problem oko kojeg se sada sporimo (jer pravilan odgovor na ovo pitanje utiče na shvatanje ispunjenih proročanstava u Isusu Hristu).

Pošto su hrišćani prvenstveno zainteresovani da odbrane verovanje u Isusa Hrista...

Ja ću ako stignem ovih dana (ili možda je bolje preko nekog vikenda) da otvorim temu o Sotoni i izneću informacije koje nam je Bog pružio o postojanju ovog anđela i o svim njegovim dosadašnjim aktivnostima.

...

Gloria razmilite vi odkle dolzi taj'' plan''????
gde je taj plan satane u kome od 15 stihova gde se pominje satana u Bibliji hebrejkoj.8 u knjizi o Jobu, jedan u Chronicles,dva stiha u Zecharia i u u Psalms 109.6 (to jwe za debatu). To je gde je satana pomenut?? Gde je taj Plan po Biliji tačno u stihu????
Zli dusi u sedam stihova u celoj hebrejskoj Bibliji.sest referishu na Saula i jedan stih 1 Samuel 16. Bez obzira da li Satana ili zli dusi svuda deluju pod dreknom kontrolom Boga.
satana je uvek samo sluga Svemogućeg Boga koji je iznad bilo kavog dualizma materijane prirode???/
demoni rečima demon ili djavo nigde se ne pominju?????

Iz kojeg tačno stiha ise izveli tako slozenu pricu o ''planu'' Satane???
Onih 15 gde se pominje Satana ili onih 8 gde se pominju zli dusi???

Po delima apostolikim Svala demoni imaju moc da daju ljudima na svoju ruku da mogu da proricu buducnost dela 16:16
Luke 9:39
Vi verujete da je izrok epilep[sije ne bolest već posedovanja demona??
Luka 11:14 givori o tome da covek ne moze da prica zato što ima demone.

Luka 13:10-13 govori o ženi koja ima fizicke probleme medicinske sa ledjima dve decenije ne moze da se ispravi zbog zlog duha????

Marko 5:4 opisujeje coveka koji ima super natprirodnu snagu zato što je opsednut demonom. etc etc etc
No od svih tih demona koji su od krda svinja do uzroka raznih neuro i fizikoh bolesti kod ljudi i Exorcisma nigde o ''planu'' satane , ratu andjela i pobuni palaih andjla ni reci Bitke na nebu, ???????

Gde je vashe verovanje onda odakle tako slozen plan Stane i bitkaka između andjela kada nisu nigde zapisane da su se odigrale u proslosti . nema ih čak ni u delu koji ste dekretom prihvatili???

KNJIGA O JOVU

Job 1:1 Beše čovek u zemlji Uzu po imenu Jov; i taj čovek beše dobar i pravedan, i bojaše se Boga, i uklanjaše se oda zla.
Job 1:2 I rodi mu se sedam sinova i tri kćeri.
Job 1:3 I imaše stoke sedam hiljada ovaca i tri hiljada kamila i pet stotina jarmova volova i pet stotina magarica, i čeljadi veoma mnogo; i beše taj čovek najveći od svih ljudi na istoku.
Job 1:4 I sinovi njegovi sastajahu se i davahu gozbe kod kuće, svaki svog dana, i slahu te pozivahu tri sestre svoje da jedu i piju s njima.
Job 1:5 I kad bi se obredili gozbom, pošiljaše Jov i osvećivaše ih, i ustajući rano prinošaše žrtve paljenice prema broju svih njih; jer govoraše Jov: Može biti da su se ogrešili sinovi moji i pohulili na Boga u srcu svom. Tako činjaše Jov svaki put.
Job 1:6 A jedan dan dođoše sinovi Božji da stanu pred Gospodom, a među njih dođe i Sotona.
Job 1:7 I Gospod reče Sotoni: Od kuda ideš? A Sotona odgovori Gospodu i reče: Prohodih zemlju i obilazih.
Job 1:8 I reče Gospod Sotoni: Jesi li video slugu mog Jova? Nema onakvog čoveka na zemlji, dobrog i pravednog, koji se boji Boga i uklanja se oda zla.
Job 1:9 A Sotona odgovori Gospodu i reče: Eda li se uzalud Jov boji Boga?
Job 1:10 Nisi li ga Ti ogradio i kuću njegovu i sve što ima svuda unaokolo? Delo ruku njegovih blagoslovio si, i stoka se njegova umnožila na zemlji.
Job 1:11 Ali pruži ruku svoju i dotakni se svega što ima, psovaće te u oči.
Job 1:12 A Gospod reče Sotoni: Evo, sve što ima neka je u tvojoj ruci; samo na njega ne diži ruke svoje. I otide Sotona od Gospoda.
Job 1:13 A jedan dan kad sinovi njegovi i kćeri njegove jeđahu i pijahu vino u kući brata svog najstarijeg,
Job 1:14 Dođe glasnik Jovu i reče: Volovi orahu i magarice pasahu pokraj njih,
Job 1:15 A Saveji udariše i oteše ih, i pobiše momke oštrim mačem; i samo ja jedan utekoh da ti javim.
Job 1:16 Dok ovaj još govoraše, dođe drugi i reče: Oganj Božji spade s neba i spali ovce i momke, i proždre ih; i samo ja jedan utekoh da ti javim.
Job 1:17 Dokle ovaj još govoraše, dođe drugi i reče: Haldejci u tri čete udariše na kamile i oteše ih, i pobiše momke oštrim mačem; i samo ja jedan utekoh da ti javim.
Job 1:18 Dokle ovaj još govoraše, dođe drugi i reče: Sinovi tvoji i kćeri tvoje jeđahu i pijahu vino u kući brata svog najstarijeg;
Job 1:19 A to vetar velik dođe ispreko pustinje i udari u četiri ugla od kuće, te pade na decu i pogiboše; i samo ja jedan utekoh da ti javim.
Job 1:20 Tada usta Jov i razdre plašt svoj, i ostriže glavu, i pade na zemlju i pokloni se,
Job 1:21 I reče: Go sam izašao iz utrobe matere svoje, go ću se i vratiti onamo. Gospod dade, Gospod uze, da je blagosloveno ime Gospodnje.
Job 1:22 Uza sve to ne sagreši Jov, niti reče bezumlja za Boga.

&

Job 2:1 Opet jedan dan dođoše sinovi Božji da stanu pred Gospodom, a dođe i Sotona među njih da stane pred Gospodom.
Job 2:2 I Gospod reče Sotoni: Od kuda ideš? A Sotona odgovori Gospodu i reče: Prohodih zemlju i obilazih.
Job 2:3 I reče Gospod Sotoni: Jesi li video slugu mog Jova? Nema onakvog čoveka na zemlji, dobrog i pravednog, koji se boji Boga i uklanja se oda zla, i još se drži dobrote svoje, premda si me nagovorio, te ga upropastih nizašta.
Job 2:4 A Sotona odgovori Gospodu i reče: Koža za kožu, i sve što čovek ima daće za dušu svoju.
Job 2:5 Nego pruži ruku svoju i dotakni se kostiju njegovih i mesa njegovog, psovaće te u oči.
Job 2:6 A Gospod reče Sotoni: Evo ti ga u ruke; ali mu dušu čuvaj.
Job 2:7 I sotona otide od Gospoda, i udari Jova zlim prištem od pete do temena,
Job 2:8 Te on uze crep pa se strugaše, i seđaše u pepelu.
Job 2:9 I reče mu žena: Hoćeš li se još držati dobrote svoje? Blagoslovi Boga, pa umri.
Job 2:10 A on joj reče: Govoriš kao luda žena; dobro smo primali od Boga, a zla zar nećemo primati? Uza sve to ne sagreši Jov usnama svojim.
Job 2:11 A tri prijatelja Jovova čuše za sve zlo koje ga zadesi, i dođoše svaki iz svog mesta, Elifas Temanac i Vildad Sušanin i Sofar Namaćanin, dogovoriše se da dođu da ga požale i poteše.
Job 2:12 I podigavši oči svoje izdaleka ne poznaše ga; tada podigoše glas svoj i stadoše plakati i razdreše svaki svoj plašt i posuše se prahom po glavi bacajući ga u nebo.
Job 2:13 I seđahu kod njega na zemlji sedam dana i sedam noći, i nijedan mu ne progovori reči, jer viđahu da je bol vrlo velik.

balamory.
Ja iskreno verujem da je rim namerno kopirao kult attisa u delu Isusove smrti jer taj deo je logiocki nevezan za propoved. Propoved je us skaldu verovanja u jednoh Boga kakvo je postopjalo tada kod jevreja.

Glasnik:
Attisu su dodavana svojstva iz hrišćanstva a ne obrnuto.
Kao sto sam gore naveo citat, Attis se kastrirao i ubio sam i kroz prirodu oziveo jer je on bog prirode.
To je prava prva prica o attisu.

Glasnik:
Ima li u Novom zavetu pokazatelja da je Isus Bog ili ne?

Balamory: Iz onoga šta je Ius rekao nema jer može da se tumaci ovako i onako,
Ja i Otac jedno smo kaže grcki piasac Jovan ??
Pa Otac je je Bog svima ljudima?
Nema direknog jasno izrece tvdnje da je Bog, čak iz censzurisnog Pvalotovog dela plus jevadjlja?

Glasnik:

Ja nisam pitao ima li takvog citata, nego je pitanje glasilo, da li ima POKAZATELJA DA JE ISUS BOG.

I na ovo pitanje nisi odgovorio.

Iz onoga sto je Isus rekao ima, ali o tome ću pisati posebno.

Glasnik:
Da li je moguće svemocnom Bogu da doje među ljude na način koji on želi kao covek?

Balmoary: Da li je vas to YHWH ovalstio da vi odredujete način kako YHWh zelki da dolazi mesju ljude???

Glasnik:
Ovo nije odgvOor nego pitanje.
Da ovo pitanje bar daje odgvor ali ne.
Znači da ni na ovo pitanje nemas odgovor???

A TI HOćeš DA POBIJES ISUSOVO BOZANSTVOA ???
Pa sa cime balamoru sa cime????

OVDE NIKO NIJE ODREđIVAO bOGU KAKOC E DA SE JAVI:
PITANJE JE BILO DA LI JE SVEMOCNOM BOGU mogućE DA SE LJUDIMA JAVI KAKO ON TO ZELI???

OCEKUJE ODGOVOR PROBAJ PONOVO!!!

U svom pisanju kazete da smo mi to odredili kakoc e Bog da doje???

Ovde niko nije doredio ništa već je psotavljeno pitanje da li može i cekam odgovor.

Međutim Kada se JHVH javio Avramu kako mu se javio i rekao mud a će Sara roditi?

Zar nije kao covek i ostala 2 andjela koja su bili sa njime takođe kao ljudi?

Da čujemo Balmory.

Jeste da Bog ogranicava djavola, ali djavo ima dovoljno slobode da deuluje da bi se pokazao njegov pravi krakter i posledice otpada od Boga.

Djavo je kusao coveka i naveo ga na greh, Adama i Evu on to pravo ima i danas i on to čini.

Bog mu daje to pravo jer i djavo polaze pravo na ovu zemlju, jer ljudi slede greh a on je tvorac greha.

A Bog postuje slobodnu volju svojih bica.

Inače bi Bog onemogućio coveka da zgresi i sa time bi mu oduzeo pravo na slobodnu volju da nije tako

Mi ovde diskutujemo sa covekom koji ne pozanje ni ucenja Staroga zaveta ni njegov smisao, a kamo li Novi zavet.

Covek koji ne poznaje ni svoje verovanje, nego sledi jedan od stotine pravaca u judaizmu.

Postoji samo ejdna tacka u kojoj se razni rpavci judaizma slzau međusobno. A To je broba protiv hrista ne birajuci metode.

To je njihovo prokletstvo.

Jer da nije tako, onda bi samo oni jevreji dobili svoju platu koju su tražili: krv nejgova na nas i ansu decu.
Međutim i ovi uzdizuci se protiv Hrista stavljaju na sebe to isto proklestvo ispunajvajuci zelju svojih pra oitaca kako su rekli: na nasu decu.

1.Balamory, odakle postoji sotona? Da li ga je Bog stvorio da mu sluzi da bi mogao da prouzrokuje zlo, jer bez njega nebi bilo interesantno stalno u miru, ili?

2.Zato je Izrailj žrtvovanje zivotinja kopirao i uzeo od naroda kojih je prognao ili kod kojih je robovao a onda rekao to je nasa religija?

GLASNIK, TI SI OLICENJE NEZNANJA I NAJBOLJI PRIMER COVEKA SA ISPRANIM MOZGOM.

Glasnik
29. april 2011. u 15.52

Potom mi pokaza Isusa poglavara svetenickoga koji stajase pred andjelom Gospodnjim i sotonu koji mu stajase s desne strane da ga osuđuje.
Zaharija 3,1.

Balamory>: Citiraj ceo stih i razmisli lili koju ulogu ima truzioc i da li sud bilo koji može da bude bez tuzioca???????? Ko bi uzeo ulogu tuzioca a da objetivnost i nepristasnost nije narushena????

Glasnik
29. april 2011. u 15.52

1. Da li je Bog stvorio ovakvu zemlju sa gresnim zlim ljudima?
Baamory: Da li je Bog daon tebi prvo da definishes greh i šta je zlo?
Da li je ''zlo' genetsko' nalsedno' ili ljudi odluce svojim umom naprave odluku kako će da deluju u odredjenoj situcaiji? i Ko si ti da dakesh definciju ko je zao i ko je dobar?? Po kojoj definiciji?? Tvojoj? I zast ti?? Morash da prigvatish ravnoprvana stauts To znnaci na bilo kojoj debati odgovor se može dati pitanjem? Glasnice isto kao sto ja verujem ti nemash jurisdkiciju danamecesh svoju definiciju ili impresiju kako ti vidisgh ljude tako nemash ni moc ni jurisdikciju da namecsh u kavoj formi će biti moj odgovor da li kao upitna recinica ili recenica?????
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

2. Kako je doslo do greha i zla?
Baamory>: Kako je doshlo do izbora u delavanju?
Citiraj stih??
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

3. Da li je Bog stvorio djavola i zašto ako je?
Blamory: Čitaj Gore nigde nije pomenut djavo u tnacahu samo sotona i zli dusi. Takođe je pomenut herivin andjeli i vanzemljaci sa zvezde meroz, Nisu ni dinosaurusi bpoomnuti ali mi znamo da su živeli?/ Kako je onda Bog stvorio sva ta ziva bica na zmelji i van zemlje. Pošto nije npomenuto ja ne mogu iz glave da ti pishem .No ti možešh pa izvoli? Kako je BOg stvorio dinosauruse??
Pošto verovatno bio prisutan kada je stvaro mene bash interesuje izvestaj iz prve ruke??
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

4. Kako je nastao djavo?
Baamory: To možešh da pitash muslimane jer oni nimaju po tom pitanju vishe informacija vezano dzine nego mi.Ono sto smo mi napisali djavo se nepominjjie nigde ni dinosaurisi ni kako je Bog stvirio vanzemljace sa zvezde meroz ni mnogobrojna bica shirom univerzuma. Mi znamo da je Bog YHWH bOg svetova i da je unverzum pun raznih formi zivoita ali nemamo izvestaj kojim procesom i kojim vremenom naučnim recnikom se to odvvijlo?Pošto ti mash molim te napishi bash me interesuje ono sto u Bibliji nema da saznam nestoi novo?/
29. april 2011. u 15.52

Glasnik
29. april 2011. u 15.52

5. Koji je smisao postojanja djavola?
Blamory: Ovo je smeshno. ja lepo navedem Gloriji da djavo nigde nije pomenut u Tnachu .. Ti jedno te isto.. Prvo objasni poroces kako i okoje supstance je Bog stvorio djavla. Koji mu je vremenki rok trajanja . Kako funcinishu organi filologija pa te na kraju ulogu??No to ne moze da bude iz bIblije jer tih informacija nema...
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

6. Ima li djavo kraja ili će uvek postojati?
Blamory: Uvek je bez kraja vremena.
To ti vrdish?? Da djavo posyoji zauvek. POa ti tvrdish i zemlja će da postioji zauvek koliko se navaram iako svi znamo da neće. Planeta zemlja je osuđena na kraj vremenom.???
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

7. Koji je smisao postojanja coveka?
Glasnik
Blamory: Koji je smisao?
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

8. Da li nas je Bog stvorio da starimo i umiremo?
Blamory: To je nuka . da mi smo stvreni da straimo ni umiremo . Tako smo promirani..Da li moramo da umremo nemoramo teortki možemo da promenimo taj program u ribozomima i da živimo teoretki dugo i nikada nestraimo. No to spada u nauku.
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

9. Šta je nakon smrti?
Blamory: Pa šta je nakon smrti???
To ti bolje znash jer u Bibliji nema podatka šta je nakon smrti fiziko tela. nema čak podataka da dulazim dushe postoji. Zato postoje bhrišćani koji neveruju u zvot posle smrti??
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

10 Da li je Bog stvorio sve ljude koji su na zemlji?
Baamory:Da ali ne način kako ti verujesh. Ljudi na zemlji se razmnozavaju seksom.To je neoboriva emrijiska cinjenica. Koji čak i hrišćani znaju koji imaju svoju decu.
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

11. Koji je cilj žrtvovanja, da li se time umilostivljava Bog?

Blamory: ne coitash moju debatu sa glorijom koji je napisao žrtveni sistem. Šta je žrtveni siustem?/ da li je molitva zrvovanje? Post?
Milostinja??? Koja je definicija žrtvovanja??/
29. april 2011. u 15.52
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

12. Na koji način prima Bog coveka?
Blamory: Ovo mi nije jasno isto kao greh i zlo i žrtvovnje? Šta je definicija primanjja?
Morash da definishesh te termine jer oni su relativni? Ono šta je za tebe greh za mene ne mora da bude i vice vewrsa. dobro zlo isto tako ? Kako definises ti to?
Primanje mi uposte nije jasno? Mislish spashava ili Dobro snice ovde Bog jer može jedna kafica?? Ajde dodji malo chat da te ''primim''??
Šta jGlasnik
29. april 2011. u 15.52
Šta je Prijem kod Boga??
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

13. Da li Bog prima neznabosce i kako?
Blamory? Šta su neznabizsci??? Budusti Hidusi?/
Jain?? Jer to definiesh kao nezbosce po tebi???
Ili koji ne veruju da je Isus Bog već samo covek sluga Boga???
Opet prima nije mi jasno milish da li će jain biti u Kraljstvu Bozijem??
To mi verujemo da hoće pojedinci svih rasa i nacija i verovanja ne vezano za verovanje na osnovu dela i milosti Bozije. dakle to nije vezano za dogmu ljudske orgizacije i ljudske definicije..#
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

14. U cemu je razlika između jevreja i neznabozaca?
Baamory: Opet ne razumem pitanje nenjevreji ne znači da su nezbabosci. Muslimani nisu jevreji pa nisu nezna bosci.Nisu ni hrišćani. Smaraicani pripadajun judaizmu ali nisu jevreji??? Ne razumem pitanje mislish ne jevreji i ne jevreji????
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

15. Da li su jevreji bolji, vazniji Bogu od ostalih ljudi?
Baamory: Sto bi jevreji bili bolji i vaniji od ostalih ljudi???
Takvo verovanje je nastrano ??? tkavo verovanje nemaju jevreji. Ako meni neverujeshy imash na wikipediji i svi pokreti imaju javno stibove vere. Nikada nije bilo verovanje da su jevreji vaniji od bilo koga drugoga. Za razliku bod hrišćantva ne mora neko da bude jevrejin da bi se spaso( molim te uzmi ka znaju da defenicija spasenja je razlicata od hrišćanske i ne mkora da bude jevrejin da bni ga Bog voleo)
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

16. Zašto ga mesija nema već 6000 godina ???
Blamory: Odkle ti 600- godina kada Tora je napisana pre 1500 godina i Misjijstvo nije bilo poznato . Zapravon idehj Mesijanstva se tek javila oko 200 BCE kakjda je Tnach kanonizaran kod esena naricito.
Glasnik
29. april 2011. u 15.52

17. Kada će doći?
Blamory. Ja mislim kada Propadne USA a usled ekonmksog kraha i sve crkve koje su pocele ili imaju centralu predesnisvo apostole pionere u USA.

Glasnik
29. april 2011. u 15.52

18. Dokle ga cekati?
Blamory: Sto pre USA propadne totalno sa svim crkvama i institucijama to bolje i nacinom kako se kreira novac moneterizmom.
Tu vi mozete da pomgnete da prestanete da ubirete 10% VAN AMERIKE. SAMO AMERCKI VERNICI DA PLACAJU 10% a van amerike ništa.
Pošto vi verujete da je Isus mesija to je isto. Bilo da je Isus drugi put ili jevrejin iz linije Solomona to je isto USA mora da padne. vama je isto u cilju da vam doje Isus.
Zato Oslobodite siromashne ljude u Africi i Azji i latinskoj Americi i istocnoj evropi 10% koje vi nemate prvo da uzimate i trazite. uzmite samo amerikancima u americi. i nOnako oni su vecina u vshoj crkvi i imaju para koji sami keriraju ni iz čega..

a Bog je milostiv pa će da vas nagradi za takav akt.

Bash me interesuje šta ceh da citirash u vezi kako je Bog stvrio djavola koji nigde nije pomenut u Tanachu???

U vezi kreicije sveta taj deo je pun enigme. Prvo je gramatika . Bibliji hebrejki je pun glagola koji imaju za indoeropske jezike drugacije vremena.
Na početku Bog stvarajuci nseto sto josh uvek traje. Narvucenije po hwebrejkoj Bibliji stvaranja živih bica i univezuma josh uvek sada traje.
Adam od adama znaci tlo porshisnki sloj ne mora plaente zemlje . Uz duboku analizu izvestaja raja zakljucak je da adam i eva nisu upste bili na planeti zemlji verovatno na nekoj ''rajskoj planeti u univerzumu. Mojsijev izvestaj uposte ne podudara sa mesoptamijom iako je to nešto šta ga je vizija podesecala i i za to je on jedino znao. geografki opis ne podudara se sa mesopitamijom i problem je sa heruvunom. nebo je napisao kao polulopta kupola bukvalono raki'a u Genesis 1:6.Izgdeda da je univerzumu u obliku uvijene trodimezionalne plus vreme kupole. takav model je naučno moguć da je tačan.

timocanin84
(student)
01. maj 2011. u 08.52

Balamory

Znate li Hasidik judaizma sajtove i kontakt podatke neke?
Balamory; http://www.aish.com/
http://www.chabad.org/
http://www.nkusa.org/

timocanin84
(student)
01. maj 2011. u 08.52

Šta mislite o Bahaima jer su blizi istini od Hrišćana i muslimana?
Balamory: bahai su ofset shitskog islama. takođe imaju modernost poput Kuran samo muslana. ravnoprvnost žena etc.
Blizi istrini. elatinoj istini iz njihovog ugla.. Prs. ne uzimaju nikakav novac. Cela organizacija je od amatera. Stavlja akcenat na obrazovanje devojscica. Ujedinjenje planete u jednu zemlju. Nemaju program da ta jedna zemlja moraju da budu korporacija americkog tipa ..
Con. Pošto su internacinlani UN često njih spozorihse. UN je organizacija NWO zaprvo UN kidnapuje njihove ideje o ujedineju sveta radi svojih ideja o jednoj državi gde korporacije sve privatizuju i gde pojedinac nema nikave slobode osim da placa dugove i sluzi toj''svekoj vladi'' Iako bahai ne veruju u takav oblik svetke vlade kakav ekonomisti i oligrahi neolinernog korporcijkog kapitalizma pskuhavaju na silu da keriraju.
Oni koriste te ideje. Bahai hitiski muslini smatraju jereticima. Njohova religija je dosta mlada jer je pocela tek za verem Otomasnke imperije u tadasnjoj tusrkoj. ..

timocanin84
(student)
01. maj 2011. u 08.52

Jer sport greh?
Balamory. Sport nije greh. Bavti se sportom je fizicka atkticvnost . No to ne znači da ''sve'' oko sporta ne može da bude greh gde je i kao je vezona za novac i profit..To zavisi od situcaije.
timocanin84
(student)
01. maj 2011. u 08.52
timocanin84
(student)
01. maj 2011. u 08.52

Jer Tora podržava radnicka prava?

Blamory: Da ne samo prva radnika. pdržava i prava siromashnih udovica beskucnika. i prava zivotinja i prava živih bica svih . Da radnik po tori ima prvo da jede bez toga da mu se haana odbije od plate. I po Tori mora da bude placen pre nego sto sunce zadnje za taj dan pre zalska sunvca.Leviticus 19:13,
Dakle ceo danasnji sistem isplate novca tvz clearing u bankovnom zargonu i kako novac se isplacuje komjuterski sistem je pogreshan nemoralan. prvo vrlo mali broj radnika jede od trosku poslodavca. Broj dva danas skoro niko ne prima platu za dan. dakle ljudi krshe zakon YHWH namerno. Grdjanki zakoni i ekonmski model po svim pitanju organizacije drustva po pitanju isplate nije usaglshen danas sa zakonima YHWH.
Zabranjeno je da se zadržava novac Devarim 24:14 sobi kojoj smo duzni fizkoj biloskoj osobi coveku ili ženi .

Glasnik
29. april 2011. u 15.52
Da li je Bog stvorio ovakvu zemlju sa gresnim zlim ljudima?

Baamory: Da li je Bog daon tebi prvo da definishes greh i šta je zlo?
Da li je ''zlo' genetsko' nalsedno' ili ljudi odluce svojim umom naprave odluku kako će da deluju u odredjenoj situcaiji? i Ko si ti da dakesh definciju ko je zao i ko je dobar?? Po kojoj definiciji?? Tvojoj? I zast ti?? Morash da prigvatish ravnoprvana stauts To znnaci na bilo kojoj debati odgovor se može dati pitanjem? Glasnice isto kao sto ja verujem ti nemash jurisdkiciju danamecesh svoju definiciju ili impresiju kako ti vidisgh ljude tako nemash ni moc ni jurisdikciju da namecsh u kavoj formi će biti moj odgovor da li kao upitna recinica ili recenica?????

Glasnik:

Ja nisam ništa namecao niti definisao.
Sveto pismo to jest sam Bog govori da su ljudi gresni to jest postali su takvi,i na osnovu toga moje pitanje.
Ja sam mislio da ti pozanjes Stari zavet pa sam TI postavio pitanje MILSECI da postavljam nekome ko zna, ali sudeci po tvom odgovoru, to jerst ne odgovoru, prevario sam se.
CUDNO JE DA TI NEPOZNAJES STARI ZAVET DA BOG GOVORI O GRESNOSTI I ZLU COVEKA???
Kakve odgvore onda da ocekujemo od tebe što se tiče Staroga zaveta???
Ti si brz da osudis a ne da pogledas istinu u oci.

OPET SI IBEGTAO ODGOVOR I JA GA I DALJE OCEKUJEM DO TEBE.

Glasnik
29. april 2011. u 15.52
3. Da li je Bog stvorio djavola i zašto ako je?

Blamory: Čitaj Gore nigde nije pomenut djavo u tnacahu samo sotona i zli dusi. Takođe je pomenut herivin andjeli i vanzemljaci sa zvezde meroz, Nisu ni dinosaurusi bpoomnuti ali mi znamo da su živeli?/ Kako je onda Bog stvorio sva ta ziva bica na zmelji i van zemlje. Pošto nije npomenuto ja ne mogu iz glave da ti pishem .No ti možešh pa izvoli? Kako je BOg stvorio dinosauruse??
Pošto verovatno bio prisutan kada je stvaro mene bash interesuje izvestaj iz prve ruke??

Glasnik:
Dobro ti znaš da ja mislim na sotonu i daj e to jedno te isto djavo ili sotona.
Opet izbegavas direktan odgovor ali tvoj indirektan odgovor je da neznas kako je tvoren sotona ili izbegavas da das odgvor plaseci se posledica tog odgovra.
Pa šta ti mislis o tome to jest judaizam ili šta kaže tanah o sotoni

Da li je Bog stvorio takvo gresno biće?

Ja kažem da Tanh govori o sotoni i iz njega možemo da vidimo kako je doslo do toga, ali da čujemo tebe ti si taj koji sve znaš najbolje pa i određuješ ko od nas ovde najbolje zna.

Pa kad je tako, izvoli postovani Blamory odgvori na ovo pitanje ne izbegavaj vise!!!

Glasnik
29. april 2011. u 15.52

6. Ima li djavo kraja ili će uvek postojati?

Blamory: Uvek je bez kraja vremena.
To ti vrdish?? Da djavo posyoji zauvek. POa ti tvrdish i zemlja će da postioji zauvek koliko se navaram iako svi znamo da neće. Planeta zemlja je osuđena na kraj vremenom.???

Glasnik:
Lapo da odjedared znaš kada kažem djavo, na koga mislim dok ocigledno to uvek ne želiš da znaš na koga mislim???

Nigde ja nisam tvrdio da djavo ili sotona jeste bez kraja i vremena.
Ocigledno ti ne poznajes šta Novi zavet kaže o tome.

Sto nam pokazuje tvoju ne kompoetetnost komentarisanja Novoga zaveta i nejgovog ucenja.

Ovakava zemlja kava je danas, neće zauvek psotojati, njoj dolazi kraj kaže Novi zavet.

Bog će obnoviti ovu zemlju na kraju.

Ocigledno i to neznas sto i to pokazuje da tvoje osude na racun Novoga zaveta i nejgovog ucenja i tvoje mislenje o njemu nema nikavog smisla ili tezine!!!

Međutim nije lepo da skrecemo opet sa teme.

Možeš li nam Balamory odgvoriti da li sotona ima kraja i kada?

Glasnik
29. april 2011. u 15.52
9. Šta je nakon smrti?

Blamory: Pa šta je nakon smrti???
To ti bolje znash jer u Bibliji nema podatka šta je nakon smrti fiziko tela. nema čak podataka da dulazim dushe postoji. Zato postoje bhrišćani koji neveruju u zvot posle smrti??

Glasnik:
Dragi prijatelju, kako da u Bibliji nema podataka šta je nakon smrti???
Zao mi je ali ti ne poznajes ni Stari zavet, Tanah.
A od tebe se ocekuje kao na primer od timocanin, da nas naucis svemu tome???

Glasnik:
29. april 2011. u 15.52
11. Koji je cilj žrtvovanja, da li se time umilostivljava Bog?

Blamory: ne coitash moju debatu sa glorijom koji je napisao žrtveni sistem. Šta je žrtveni siustem?/ da li je molitva zrvovanje? Post?
Milostinja??? Koja je definicija žrtvovanja??/

Glasnik:
Pa ne mogu da čitam onolike tekstove niti to ikor adi.
Napisi to krace da svako procita nema potrebe da se krijes iza velikih tekstova.
Pitanje je bilo, koji je cilj žrtvovanja ne šta se sve žrtvuje.

Glasnik
29. april 2011. u 15.52
14. U cemu je razlika između jevreja i neznabozaca?

Baamory: Opet ne razumem pitanje nenjevreji ne znači da su nezbabosci. Muslimani nisu jevreji pa nisu nezna bosci.Nisu ni hrišćani. Smaraicani pripadajun judaizmu ali nisu jevreji??? Ne razumem pitanje mislish ne jevreji i ne jevreji????

Glasnik:
Neznabosci su oni koji ne poznaju Boga JHVH niti mu služe ili mu po vama pogresno služe.
NEZNAJU BOGA.

Glasnik
29. april 2011. u 15.52
16. Zašto ga mesija nema već 6000 godina ???

Blamory: Odkle ti 600- godina kada Tora je napisana pre 1500 godina i Misjijstvo nije bilo poznato . Zapravon idehj Mesijanstva se tek javila oko 200 BCE kakjda je Tnach kanonizaran kod esena naricito.

Glasnik:
Pa na osnovu stiha koji kaže da će neprijateljstvo između žene i sotone to jest zmije biti uvek i da će joj to seme na glavu stajti.
1 Mojsijeva 3,15.
I na osnovu toga sto vidimo da ih je Bog ogrnuo jagnjecom kozom prinevsi prvu žrtvu a posle i Avelj sto pokazuje da su znali o Mesiji koga će te žrtve simbolizirati.

Ali sam pogresio jer vidim da o ovome neznas jer vam ne dostaju informacije koje je doneo Mesija koga ste odbacili uz primanje proklestva, krv njegova na nas i nmasu decu, vicuci.

Glasnik
29. april 2011. u 15.52
17. Kada će doći?

Blamory. Ja mislim kada Propadne USA a usled ekonmksog kraha i sve crkve koje su pocele ili imaju centralu predesnisvo apostole pionere u USA.

Glasnik:
Tako nekako, ali tada Mesija dolazi po drugi put da uspostavi svoje carstvo a vi ga cekate prvi put još?

Glasnik
29. april 2011. u 15.52
18. Dokle ga cekati?

Blamory: Sto pre USA propadne totalno sa svim crkvama i institucijama to bolje i nacinom kako se kreira novac moneterizmom.
Tu vi mozete da pomgnete da prestanete da ubirete 10% VAN AMERIKE. SAMO AMERCKI VERNICI DA PLACAJU 10% a van amerike ništa.
Pošto vi verujete da je Isus mesija to je isto. Bilo da je Isus drugi put ili jevrejin iz linije Solomona to je isto USA mora da padne. vama je isto u cilju da vam doje Isus.
Zato Oslobodite siromashne ljude u Africi i Azji i latinskoj Americi i istocnoj evropi 10% koje vi nemate prvo da uzimate i trazite. uzmite samo amerikancima u americi. i nOnako oni su vecina u vshoj crkvi i imaju para koji sami keriraju ni iz čega..

a Bog je milostiv pa će da vas nagradi za takav akt

Glasnik:
Pa kad amerika propadne vas će oni arapi sravniti i možda će to biti ono zadnje zbog vaseg konacnog odbacivanja Mesije.
A kad bi vase tajne organizacije prestale da manipulisu svet zbog para onda bi svet bio mnogo bolji.

Postovani glasnice nema u 15 stihova U tanachu kojih se pominje Sostona kako je nastao sotona, koju fililogiju i antamoju tela ima od kakvih atoma je sastavljen. Takođe nema da je Isus Mesija jer mu je pogreshan Rodoslov Takođe tvoja crkva od početka nije bila jedinstvena po pitanju Isusovog Bozastva od samog početka do danas je gap rascep. . Tvoji zakljuci su teologija Agustina od Hipo koji je živeo u 2 veku. Te price o ''grehu' i samo vera ''spasava ' vera u dogmu rtucenje ljudi je njegovo delo nije Biblijko? To nije tumacenje bazirano na Bibliji već je mišljenje jednog coveka koji je u mladiopsti bio zenskaros pa je odlucio filozofski da se bozavi korenom greha pa je tumaceio ono sto nepishe kao da greh genetki pa ssda nama jedino ljudska organizacija crkve može da opere tu genesku anomaliju??? To nije šta uci Tanach. tanach uci da PONUDe sve su oblik kako osoba da se Priblizi Bogu...
Bukvalno tako bude blize Bogu. To je srz svih ponuda. od molitver posta, meditacije mišljenje na Milostivog, Ponude zitarica i žrtvene ponude. Da se priblizi Bogu,
Ko uzlazi u Njegovo krsljtvo nije na ljudima da oderde jer to vi mozete da ordedte kojega će te primeite u advetisticku crkvu koga necete jer to je vasha ljudska organizacija. YHWH kraletvo ducuje YHWH nije vashe njgovo je. Vi nemate juriosdikciju na meritu ko odlucuje u njegovo krajtesvo. Šta je nama YHWH zapovedio je je na poslusnosti njegovim zakonima. Onome šta je on rekao svojim glasom. ne onome sto neke ljudske organizacije tumace na osnovu njihovog tumacenja prorocatava. Pošto je svako nozi svoje. Ti radi kako ti mislish za sebe mi ćemo kako nam je zapovedeno. Nećemo mi tvoje bezakonje da nosimo ni ti nashe.
Po tome svi ljudi su izabrani ako slusaju.

P{ostoji velika razlika između vasheg tumacenja i verovanja i nasheg. Vi berujete da će ljudi svih nacija da se'spase' ako i jedino prihvate vashe ljudsko razumevanje???

Mi verujemo da će nevezano za razumevanje?
I Tu je sukob? Ko je vama dao porvao i kada da vi odredujete na osnovu vasheg ljdskog razumevanje ko vce kod Boga? sa Kojim Pravom?
Isus vam to n ije reako jer vi niste tada ni postojali???
Refrendum da izvrshite izgubi li bi Vecina stanovnbika ove planete vam ne bi dala to prvo zato ni nevrshite jer bi potroshile dzabe novac na izgubljeno? Bog po nama vam nije dao to prvao?
SDta mi imamo je tucanje ljudi koji silom žele da ljude
nateraju da imk se priljuce u ''ime Boga' iako Boig ne stoji iza vas???
Tu poziciju uce svi hrišćani. ta pozicija nije od Pavla. U To vreme postojao i arinako Hrišćatvo koje je ucilo da je Isus covek vrlo blisko ebonitima. 321, Aruis je negrian Sinodom. I Odakle tvoje ucenje potice?? No jedno važno pitanje zašto ti zašto tvoje tumacenje??? dakle ta tvdnja da je Isus običan covek nije nova ona postoji od početka hrišćantva. Sve vreme.
Sto je tvoje verovanje Bolje ii losije od verovanja ebonita ili arienskih hrišćana?// Šta to eboniti nisu znali ili videli da ti vidish bolje osim cinjenice da su poznavali isusa lično za razliku od tebe.? Moje pitanje jednostvano je na osnovu čega kojeg autoriteta ti tvdish da tvoje verovanje ispravno tacnije?? Da li si odrazo refrendum na planeti pa da su ti ljudi ove planete dali svojom voljom taj sutoritet? Da li ti se Bog javio prede svedocima i rekao da tvoje tucanje tacnije od tumacenja ebonita ili arianiskih hrišćana??
To sto je jedna struje ''pobedila'' silom ne znači da je tvoje verovanje tacnije ispravnije ili bolje???
Pre nogo sto odgovosrih Pogledaj reference za ebonite i za arianism?

Narvucenije šta ja tvdim je ono sto su eboniti tvrdili i areis.
da ti nemash uttoritet Boga i da tvoje tumacnje nije bazirani na Tanachu kako pishe doslovnoznacenju već na ljudskoj pretpostvaci negkoj kosmologiji filozofiji koja je nauka ljudi. Hipoteza bez dokaza je samo jedno mišljnje ljudi( ausgustina u slučaju ''greha) koje je ravnopravano???
To je je Agustin progleshen sa sveca je irelevcatno. dakle nejgova tvdnja je pogreshna da je greh nalsedan vezan za duzinu zivota. Neucno netačan jer duzina zivota zivog bica nema veze sa hrišćanskom definicijom greha po tumacenju Agustina??? Šta vishe ta pretpostvaka je kontreadikotorna jer ako dualizam dushe tačan. Onda je covekova svest i ego besmrtan bilo da je ''greshan ili nije..
Sa poneta raja i pakla je relativan. Jer raj može da bude pakao
jer lpea priroda lepe žene i uzivanje samo vuku um da ne msili na Boga. Dok onaj u pkalu posto nema šta drugo radi može non stop na misli na Boga. Niko ne moze da mu zabarani da misli na Boga???

Tu pricu dulizma i urođenog greha i da je sve predorednno samo orihvatanje dogme ljudskog tucanjea da spashava ste mogli da forsirate na silu samo dok ste imali istituciju države vojsku policiju i ''sud' da na silu namecete vashe tumacenje. danas crkva i država su razvodu. šta vishe crkve kao prvana lica se naticu na trzistu vere. Crkve su u konkurenciji jeddna drugoj za vernike. Kao koprporacije daawnizam?? Danas ljudi ne moraju to rade i nerade.
Zato broj verenika hrsiacana ne raste ubijaja ih natalitet koprporacijkog kapiatalizma standard zivota koji je kod hindusa muslimana i budiusta u porastu... Dakle čak i kada je demokratija kao u Indiji vecina odstaju hindusi ne prelaze na vashe hrišćanstvo? jer nema sile kao u vreme srednjeg veka da forsira pretpostvaku jedne grupe ljudi da bi na silu naterel i druge lujde da se prikljuce njihgovoj organizaciji ..
Takva akcija ne da Bog stoji iza toga vac je sam akt greh krsenje Bozijih zakona.

Opet izbegavas i zatrpavas temu ogromnim tekstom koji ništa ne govori koji ni ja nemam volje da čitam niti iko drugi i tako blefiras kao da si kobajagi nešto rekao???
Sto još jednom jasno pokazuje da ti poima nemas o Starom i Novom zavetu.

Evo ti jedan primer Balamory, šta kaže Stari zavet o smrti i na osnovu toga znamo a ne na osnovu ljudskih tumacenja i dodavanja i slične tvoje pogresne izjave Balamory. Pa je tako sa svim ostalim stvarima.
O sotoni imamo takođe informacija ali ne mnogo, ali ono sto imamo, na osnovu toga možemo da znamo a ne na sonovu nekih Avgustinaca ili šta ti ja znam o cemu ti to pricas sto verujem i sam neznas.

Jov kaže o kada bi umro kakav bi on onda bio:

..o da umrijeh!
Bio bih kao da nikad nisam bio.
Jov 10,19.

Zašto ne umreh u utrobi?
Ne izdahnuh izlazeci iz utrobe?
Zašto me prihvatise kolena i grudi da sisam?

Jer bih sada LEZAO i POCIVAO; SPAVAO bih, i bio bih miran.
Jov 3, 11-13.

U zemlju tamnu kao mrak i u sjen smrtni, gde nema promene i gde je svetlost kao tama.
Jov 10,22.

Jer kao sto ste vi pili na svetoj gori mojoj, tako će piti svi narodi vazda, pice i zdrijece I BIćE KAO DA IH NIJE BILO.
Prok Avdija, 16.
Prorok Avdija kaže kako mu je Gospod pokazao kada ljudi odu iz zivota i budu unisteni biće kao da ih nije bilo.

Eda li će se u grobu propovedati milost tvoja, i istina tvoja u trulenju?
Eda li će se u TAMI poznati cudesa tvoja, i pravda tvoju gde se sve ZABORAVLJA?
Psalam 88,11-13.

Jer mrtvi ne spominju tebe; u grobu ko će te slaviti?
Psalam 6,5.

Kakva je korist od krvi moje, da sidjem u grob? Hoće li te prah slaviti ili kazivati istinu tvoju?
Psalam 30,9.

Neće te mrtvi hvaliti Gospode, niti oni koji sidju onamo gde je tisina.
Psalam 115,17.

Izidje iz njega (coveka) dah i vrati se u zemlju svoju; taj dan PROPADNU sve pomisli njegove.
Pslam 146,4.

Ovde imaš još jedan primer kako se iz Bozje reci ucimo.
Biblijska istina o dusi a ne šta ljudi kažu:

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/014860756/biblijska-istina-o-dusi.html?44

Naime cela ta prica da je greh nasledan preodređen augustina nije biblijka. Augustin se pozabavio tim pitanjem jer je spavao sa povecim brojem žena.nije bazirana na bibliji .on je to izmislio da bi sebe oprao.kako tboz satana na svoju rukh zavodi ljude koji imaju pre odredjenu naslednu predispoziciju prema„grehu” pa ne mogu da mu odole zato bolje da ne sputavaju svoje gresenje jer moraju da idpolje. Poslusnost ne spasava već prihvatanje tumacenja „prave crkve” vere spasava???? Problem sa tim stavom je prvo Nije bazirana na bibliji.greh je definisan delom akcijom ne prihvatanjem ucenja tumacenja „crkve” .po toj deffiniciji arienski hrišćanin je gresnik jer veruje u jeres ne zbog dela.I vice versa?? Ko je vama dao pravo da na osnovu prihvatanja tumacenja ljudi odlucujete ko će kod Boga ko neće???

Balamory,mi ne nasledjumeo geh, već gresnu smrtnu prirodu, smrtnost.

Mi nasledjujemo od roditelja gresnu smrtnu prirodu a onda popustamo njoj i nastavljamo da gresimo kao i svi gresnici.

Ako Adamova deca nisu nasledili gresnu prirodu, zašto ne žive vecno kako je to Bog planirao sa ljudima?

Ja nekazem da smo nasledili greh jer izjava da smo ansledili greh je aposlutno netacna po Bibliji, već smo nasledili gresnu prirodu, od naših praroditelja kao i sve ostalos to nasledjumeo od njih.

Onda nismo bili bolji od njih i u svemu živeli po volji Bozjoj, nego smo svi sagresili i izgubili smo slavu Bozju i nije bilo nikoga da živi po pravdi.

Adam i eva su preneli ono sto su imali, gresnu prirodu, sklonu grehu i to su sveno učinili razmonozavajuci se dalje i svako od nas je to učinio iako zna da će i njegova deca biti sklona ka grehu i stariti , umreti, razboljevati se itd.

Znaci, neće sin ili otac odgovarati za grehe jednog ili drugog već svako sam za svoje grehe, pa tako je nemoguće naslediti greh Adama i Eve.
To je ucenje Biblije i to za mene vazi, ne neki Avgustinci ilki ljudi.

Pošto imamo nasledjenu gresnu prirodu, to ne opravdava nas greh.

Niti imamo rpavo da gresimo.

Zato imamo Boga i njegovu reč koja nas uci a Bog nam daje silu da pobedimo svoju naslednu gresnu prirodu i da ne gresimo.

To je iskustvo mnogih bilijskih hrišćana.

bog nam daje novi karater i silu kojom možemo da živimo po nejgovoj volji.

Sada ako covek ne dodje i ne stupi u zajednicu sa Bogom već se odluci da gresi, nema opradvdanja za svoje grehe jer može da ne gresi.

Pripadnost crkvi nikako ne može da spasi.

Vera sama ne spasava.

Već vera koja pokazuje dela.

Ziva vera.

A zajednica SA BOGOM DOVODI DO TOGA DA COVEK IMA DELA, JER U SVOJOJ GRENSOJ PRIRODI ON Ne moze DA RODI TAKVA DELA DA JE U SKLADU SA BOZJOM VOLJOM KAO KAD STUPI U ZAJEDNICI SA NJIME.

A to znaci, ko veruje i ima tu zajednicu sa Bogom kroz Duha svetoga, biće spasen a ne ko samo veruje.

Sada Isus nastupa na scenu jer nasa gresna priroda nam ne dozvoljava da pristupimo pravednom i cistom JHVH.

Kroz Hrista i njegovu pravdu nas Bog sada prima.

Hristova pravda se nama uracunava pred Bogom jer nas krsenje Bozjeg zakona osuđuje na vecnu smrt, ali Hristos je platio tu cenu za nas .

To je taj Bozji plan spasenja gresnika, ali samo ukratko objašnjen jer nije to tema sada.

Ako me nsto nisi razumeo, pitaj.

Balmory, zao mi je ali ovim tvojim odgvorim iako ne rusi moja objansjnjenja, sam ozbiljno razorcaran.
Ocekivao sam daleko, daleko bolji post.
Ovo sto si pisao kao da je pisao neki ateista ili neznabozac, koji ne veruje u nikavog Boga već samo u nauku ili evoluciju i koji nema poima o ucenju Svetoga pisma, Tanaha niti veruje.
U tvojem obrazlozenju nema nigde Boga ili Tnaha.
Ja iz ovoga ponovo izvodim drugi potvrdni zakljucak da ti nepoznajes ucenje Svetoga pisma.

Posle ovog pisanja, pitam se da li ti uopste verujes u Boga?

Balmory:
Ti tvdish da je smrt greshna??

Glasnik:
Nigde ja nisam tvrdio da je smrt gresna, nerazumem tvoje tvrdjenje.
Evo razmilsjam dok pišem ovo pa se sam pitam kako to smrt može da bude gresna???

Po tebi je smrt dobra, sasvim prirodna, po Bozjoj volji ili???

1 DEO:

Balamory:
Umreti nije pritveljeno Bozjim zakonima ni prirodnim zapravo smrt je sastavni deo zivota? Da nije mi se razmnozavamo tako da ćemo pobijati sebe i druga ziva bica i sve unistiti zbog broja? Dakle smrt ima fukciju u eco sistemu i kontroli populacije . SAtoga nema znak jednakosti između smrti i greha...

Glasnik:
Ovaj tvoj ODgvor nema ama bas nikakve veze sa ucenjima Tanaha, Svetoga pisma.
Ovo kao da razgovaramno na naucnom podrucju ne religoznom.
Ili kaod a razgovaram sa nekim koji niakda čuo nije o Svetome pismu.
Da kažem da si promasio temu, nisi jer ocigledno ti nedostaje znanje pa i vera u ucenja Svetoga Pisma i Boga.
To govoris o stanju posle greha a o stanju coveka pre greha, kao da nikad čuo nisi???

Secam se kada sam bio malli tek da podjem u skolu i to sam jakod obro zapamtio.
Pa pitam majku zašto starimo i umiremo, još tada sam imao takva pitanja.
A ona kaže:
Da nije tako nebi imalo mesta za sve ljude.

Tvoje tvrdjenje čak nema ništa ni sa naukom, već sa totalnim nepoznavanjem.

Meni je zaista zao da na osnovu cinjencia koje si ovde dao, ne mogu drugacije da zakljucim a hteo bih.

Moja majka je to što je rekla, rekla iz totalnog nepoznavanja.
Jer ju nije interesiralo šta kaže nauka o zivotu pa nije ni znala šta kaže a o religiji bas ništa nije znala.

Kao da populacija razmnozavanja, ne moze da se stavi razumno pod kontrolu?

Ne nekom naredbom, zabranom, nego to je Bog već učinio.

Sledi 2 Deo.

2 DEO:

Kao da populacija razmnozavanja, ne može da se stavi razumno pod kontrolu?

Ne nekom naredbom, zabranom, nego to je Bog već učinio.

Kod svakog coveka postoji unutrasnji genetski sat za mnoge zivotne periode i delatnosti.
Bar to danas znamo a ne kao uvreme moje majke.

Pocev od poberteta da kažem a i pre kada imaš potrebu da se igras na primer ili kao beba samo da jedes, kasnije nemas tu potrebu da se igras kao dete.

Onda kasnije potrebu da se zaljubis. Pa potrebu ili misao koja te pokrece na to da se ozenis i stvoris familiju.

Onda posle toga se teze zaljubljujes, , ili teze donosis odluku da se ozenis kada prođe taj period.

I teze se odlucujes da imaš decu ili nikako, kada prođe odrejdeni period zivota.

Zato se posle mnogi teze žene ili teze radjaju decu, itd,itd.

Onda dodje vreme kada nemas vise toliki ili nikakav sekusalni nagon, itd, itd.
Secam se jednoga coveka koji je napunio 60 godina koji mi kaže:
ODJEDARED PRIMECUJEM DA POSTOJE PLANIENE, SUME, I DA JE i TO Nešto LEPO NE SAMO SEKS.

Secam se kada jedan covek kaže, koji nezna ovo sto sada ja pišem:

imaš vreme kada hoćeš da PRavis kucu i kada to vreme prođe u tvojoj glavi; teško je da ćeš posle napraviti kuCu.

Itd za mnoge stvari.

Kada ljudska populacija koja bi recimo bila besmrtna KAKO JE TO BOG HTEO NA POCETKU, dakle u svom u prvobitnom stanju pre pada u greh kod koje je genetski sat još bolje funkcionisao, dosla do neke tacke svoje starosti postojanja, ne STARENJA.
Dosao bi i taj stop mnozenja, radjanja dece sam od sebe i slično.

Pogotvo bezgresna razumna bica, koja su bila u svemu u skladu sa Bogom znala bi kako razumno postupati, kada ostavimo taj genetski sat po strani!!!

OSIM TOGA KOJE NEVERSTVO JE POTREBNO DA SUMNJAMO U TO DA BI BOG TO REGULISAO DA SE ZEMLJA NEBI PREPUNILA.

Osim toga, povrsina zemlje pre potopa je bila visestruko naseljiva, nisu postojala tolika, mora, okeani, pustinje, ledeni predeli, i gusta brdovita podruca itd.

To sto ti pishes je hipoteza.hrišćanski istoricari ne negiraju da austnonova filozofija o uzroku greha nije bazirana na bibliji. Ti za tvoju pricu nemash podlogu biblije jer pretpostvska da EVA ne bi imala dece uopste da je slushala boga je ravnopravna I tu se teorija zavrshava???? Moje pitanje je jednostavno. Pod kojim autoritetom je tvoja teorija koja je je duza Nego rat I Mir je vishe ravnopravna od ovog sto Sam ja pomenuo.jer to što ti pishes nije bjblijslki???ti si napravio tvz ,,plan boziji,na ljudskoj pretpostavci???

Balamory:
Naravucenije da eva nije bila proterana iz raja ili rajske planete ne bi imala menstrauciju i možda ne bi imala decu. Tačno možda bi živela sa adamom dugo u poredneju sa trajanjam zivota na zemlji no bez dece. To je pretpostavaka. Ti nemash biblijke dokaze da bi se adam i eva razmnozavali i kojom stopom da su ostali na rajkoj planeti. Šta imash je da je njhovo razmnozavanje pocelo kada su proterani na planetu zemlju . Dakle eva je tak rdajanjem dobila bolove??? Nemash ni jedan dokaz da je eva imala decu u raju sa bezbolnim porodjajem..??? dakle tvopja tvdnja da je smrt greshna je konrdaiktorna i ne odrziva. To je tvoja ljudska spekulacija i austinova da bi ljudi živeli zauvek na x planeti u x galaksiji da nisu adam i eva proterani na zemlju. Nemash u Bibliji??? dakle ti ucish ljudsko tumacenje korana greha nmesto sto nije napisano već su bazirano na pretpostavci 'šta ako'? Tu dolazi moje poitanje
ko ti je dao autoritet da ti u ime ljudi odredujesh svoje spekulacije
od 'šta ako'???

Glasnik:

E OVDE SI POKAZAO TVOJE POTPUNO NEPOZNAVANJE STAROGA ZAVETA I POTVRDIO SVE OVO STO SMA PISAO GORE.

Meni je zista pred Bogom kažem; zao sto ću sada reci.

Ovo sto si gore napsia Blamory je ravno neznaboscu koji uopste ne veruje u nikakvoga Boga a za Sveto pismo u zivotu nije čuo.

Pa kako da nemamo Bilijske dokaze???????????

Ti ovde pišes kao da Tanah u zivotu nisi procitao u šta pocinjem da verujem.
Sa ovim gore si nam na zalsot to i potvrdio.
Ti uopste i nevreujes u Tanah ili šta Bog kaže a i slično.

Moja tvrdjenja i verovanja se zasnivaju na Bibliji.

Tii kažeš da Eva i Adam da nisu proterani iz raja nebi imali decu???

Kažeš da ja nemam Bilijske dokaze da bi se Adam i Eva razmnozavali.

I kažeš da je moje tumacnje ljudsko im kom mi daje pravo na to???

PA DA VIDIMO DA LI JE TAKO I DA POKAZEMO MOJU TVRDNJU GORE DA TI SVETO PISMO NIKAD CITAO NISI NITI TI VERUJES U BOGA JHVH:

I stvori Bog coveka po oblicju svome stvori ga,MUSKO i ZENSKO stvori ih.
I balgoslovi ih Bog, i RECE im Bog:
RADJAJTE SE I MNOZITE se I NAPUNITE ZEMLJU i vladajte njom i BUDITE gospodari od riba morskih i od ptica nebeskih i od svega zverinja što se mice po zemlji.
1 Mojsijeva 1, 28,29.

Dakle Bog pre pada u greh balgosilja coveka da se mnozi i daje mu tu naredbu i sposobnost ne posle kada je pao u greh.

Bog posle pada u greh otezava samo ženi radjanje i slično.

Bog od samog pcoetka kada je stvorio coveka ima nameru da se on mnozi da radja decu.

Jer kad Bog da blagoslov za to, zar tako neće biti???
Neće za nevrnika.
OSIM TOGA BOZJA NAMERA JE OCIGLEDNA:

to nije ljudkso ucenje nego ono Bog to kaže, Sveto pimo, Tanah.

Ja sam zacudjen da ti dajes takve izjave kao da nikada nisi citao niti čuo o ovome???????????????????????

Iz mnogih pisanja Balamora, primetio sam da njemu totalno manjka znanje Svetoga pisma, pa sam poceo ozbiljno da sumnjam u njegovo znanje.
Zato sam i postavio neka pitanja da se uverim u to, što se i nazalost potvrdilo.
Posle toga i svih ovih zadnjih njegovih tvrdjenja je to još ociglednije.
Meni je iskreno zao, ali ova nacija je totalno zastranila od Boga i istine.
Samo se potvrdjuju Isuove reci kada kaže: kada ljudi odbace istinu, Bog dopusta da veruju laz i prevaru. I padaju u takvo Bogo neznanja da je to neobjasnjivo.

Njegova pisanja su u stilu ovih koji ovde pišu a neveruju uopste u Boga niti imaju znanje a ima ih nekoliko.

Glasnik
06. maj 2011. u 16.01
Ja neverujem ti šta kazesh bazirano na nečemu što se nije desilo. Na asumciji??? Hm dakle oni nisu imali decu pre nego sto su jeli sa drveta??/ To hronoloski šta se desilo redosled? No ko je tebi ili tvojoj orgaizaciji dao vece pravo da tumacetite ono sto nije napisano? nije napisano da Bog ima vas kao tvz tajni plan nije zapisano da vi imate prvo da formirate pretpostavke??
Dakle znacenje koje vi namcete nema ga?
razlog zašto ti to radish jeste da namerno nametnesh problem kojeg nema i onda nudsh dogmu svoje organizacije kao rešenje? rešenje za novac??? Prvo kreirash prblem urdjenog '' naslednog DNK greha? To jest smrti kao posledica greha pa onda nudsih rešenje vashe tumacenje? No emrijki je poznato da adventisti umeiru?
Od prirodne smrti i isto kao drugi ljudi ne dobijaju ni za pedalj bpolji tretaman kada je tsunami ili zemljores od Boga???
Prema tome emrijki i zzivota tvoje tumacenje ne brani od smrti.
To je zakjucak? Vashe tuymacenje Bozjih spisa o urođenom grehu i smrtnosti ne dajete vecni zivot tela? da li daje u Bozjem Ktralejstvu?? Vi pojma nemate ni za sebe a kamoli za druge ljude?
Pošto nemate autoriet Boga? Bog vas nije ovlastio da budete njegoiv govrnik o njegovim planovima? Dakle vi imate neku teoriju i linku između ''greha '' i smrti koja je od augistina koja je nenaucna i ne biblijka i zasniva se na teoriji??
Pretpostavci koja se nije desila?/ da eva nije jela ljudi bi bili srećni i'' razmnozavali se'' iakao nisu / Šta da su rekli necemoi da se razmnozavamo posto su bili goli n isu znali da su goli onda nisu imali seks???? Neposlusnot Bogu ??? Nešto što se nije deslio ne mozete vi da znate unapred kao mogućnost/ i Ko je vama dao prvo da vi na sulu namecete vashe razumevanje? ??
Šta je jasno kao dan da Adam I Eva nisu imali dece pre nego sto su jeli plod. To je cinjenica. Sve dalje od toga je tvoja ljudska teorija..
Pošto je ljudska mora da je pogreshna... jer ze zaniva na variracji mogućnosti..

Aha. sada te razumem. Bog je balgoslovio adama da se razmnozava sa zivotinjama posto Evu nije imao, to želiš da nam kažeš???

Naravnoi da ne.

Prva glava govori o stvaranju coveka i redosled stvaranjai blagoslov razmnozavanja coveku sto je ocigledno.

Kasnije Bog u 2 glavi daje poseban izvestaj kako je stvorena Eva a ne da je tek u drugoj glavi stvorena.
A već je bila stvorena u prvoj glavi.

Jer tekst u 1 Mojsijevoj 1 ,27 kaže da je BOG stvorio coveka MUSKO I ZENSKO.

Ko je bila ta zenska?

Da je nisu pojeli vukovi pa Bog onda stvara Evu kasnije???

Balamory moj blamory, kako si spreman da iskrivljujes istinu.

Jer te nije imalo sramota???

Ocigledno ej da je Bog imao nameru nda se ljudi rzamnozavaju pre greha.

Zar je Bog toliko nemocan da mora da ceka da covek dodje u greh i da tek tada može da radja decu.

Taj Bog o kome ti ovde govris nije sigurno onaj JHVH.

timocanin84
(student)

Balamory,

1.Šta mislis o Jewish renewal
.To je pokret koji je zapravo pokret da se asimiliaciji jevreja ili da ne poistranu hrišćani. Jevrejka obnova zapravo targetuje obrazovane hevreje na zapadu koji su zbog obrazovanja po uverenju ateisti mnogi samo formalno pripadaju nekom od jevrejkih verovanja. Dakle to je pokret koji je spajanje nauke i tanacaha koji ima cilj da atiesti jevreji koji su visoko obrazovani ne zamene jednu formalno verovanje jevrejko sa hrišćankim uglavnom kada se ozene iliu udaju ako im je pratner hrišćanin sto obično jeste oni predju na hrišćantvo da bi obavili tu ceremniju vencanja i tako se asimiliraju postanu formalno hrišćani ikao to nevreuju jer su po uverenju ateisti? Onos to je Jewish renewal I refoirmni pokret poceo da radi je obrnuto zašto jevreji da prelazi na hrišćantvo koje je u sukobu sa naukom samo radi braka zašto hreoicani i hrišćanke ne predju u judaizam kada nepostoji sukob između Tore i nauke?? Da li je taj pokret neophodan? Nije to je samo jednao inovacija? Nauka i obrazovanje su potpuno idu ruku pod ruku
kod refmronog liberalnog i konzervativnog karaitskog i modern ortodoksong judaizma. Ne postoji kontradikcija između Tore i ostataka Tanacha i moderne nuake. Kontradikcija ili sukob postoji u ljudskoj interpretaciji teskta kao što se vidi kod Glasnika to je ljudska hrišćanska dogma.Nije ono sto je napisano. to je pogreshno ljudsko tumacnje ljudi od onoga šta je napisano.Dakle kada ja pitam glasnika ko vama daje autoritet ja stavljam znak pitanja da to nije Bozije tumacenje već ljudsko koje kao sto svi znamo je u sukobu sa naukom.Nauka nije u sukobu sa Bogom niti sa Torom. Ta tri termenina se dopunuju.
takođe ja stlajm pistanje da glasnik nema demkratski manadat vecine da namece to ljuydsko tumacnje na druge. Nema Boziju dozvolu nema refrendumon doustenje vecine. Šta ja tvrdim da po samoprozvanim autoritetom bez Dozvole Boga niti ljudi Glasnik ili hrišćanke crkve trde da imaju dozvolu koja niti od vecina stanovnika ove planete niti id Kosmickog kreatora nikada im nije dana da oni samovoljno mogu svoje tumecanje da namecu da druge ljude.
timocanin84
(student)

2.Apostol Pavle,šta mislis jer i njega crkva mogla falsikovati,njegove poslanice su potvrdjene trista godina posle njegove smrti.Logicno je da je i tu crkva dodavala i oduzimala?
Blamory; Pavle je otac hrišćanstva. Vecina onaog u šta hrišćani veruju su deo Pavla. Nije sve. usrks Bozic su iz pganskih religija. Nauka o Korenu greha je od Agustina. Dulaizam od Platona. To je mix ucenja pavla .To je stud ali stub koji je u mehanizmu dao osnovu da dualizam, pagaska verovanja , ucenje o nalsednosti greha smrti su usisane u hrišćantvo i to nije bazirano na Tanachu.
timocanin84
(student)

3.Zašto toliko ljudi bezrezno veruje novom zavetu ako se zna kako je nastao?
Balamory: ne veruje. statisticki ako se uzme popupacoja Azije Kina Indija plus islam. vecina stanvnika planete nije hrišćantvo. U tim zemljama nije bilo sile od države da na silu namece hrišćatvo . Tu statisticki ne [prelaze mase ''cudom bozijim na amercko hrišćantvo''.U zapadnom svetu Religija i država su bili u braku od 4 veka do druge polvine 20 veka i dan dans posle . 1600 godina josh postoje zemlje gde su crkva i država u braku.
Hrišćantvo se zakonom mora da uci u skolama.Pre je postojala vosjka i kazna ko postavi znak pitanja kao ja ide na lomacu. 1600 godina s eta religija siri silom institucijama države. I Dan danas kada amercka vosjka okupra novu zamlju prvo šta se izgradi je amercka portestanska crkva. Misionbari nisu bili u Afganuisno za 100 godina. danas jesu. Iako ti ljudi su poslati i smrt moguće kidnapovanje i silovanje. Te orragnizacije ih ipak salju u nadi da će uspeti novcem ili silom da priosire ovo veriovanje.
Na zapadu danas vecina ljudi ne veruje u Novi Zavat. Vecina ljudi su samo formalno hrišćani zbog porekla. Pošto vishe nema sile vojske i policije kao u proteklim milenijima ljudi ne idu u crkve. Ne moraju pa neidu.
Gde se hrišćantvo siri je zparavo gde je [pre bilo. danas Americko protestanko hrišćantvo zbog novca dolara se shiri samo u hrsiacsnkim zemljama u zemljama isticne evrope i latinskoj americi. Obe regiji su ekonokskii siromasnjije od razvijenih zemlaja pa ljudi tu koji su već rođeni hrišćani poastaju Jehovini svedoci ili advenisti ili baptisti. To su već rođeni katolici ili pravoslavci. Tako da je to samo stav koji je relatian u zavisnoti koje faktore kao putokaz se koriste. No statisticki vecina stanivnistva ove planete ne veruje u Novi Zavet ili pavla ako se uzme populacija muslimana plus poulacija Kine Indije i Azije. Tamo gde nema sile ako institucija države ne ma masovnog kjrstenja kao u japanu i Koreji Tajwanu etc. Te razvijene zemlje vecina ostaju verni svojim tradicionalnim verovanjima budizma i shintoizma. To je surova relanost kako se religija'' Pavla shirila' silom države od početka do danas.

timocanin84
(student)

Judaizam i hrišćatvo su taotalno razlicite religije nisu ni malo slične. Ova šta ja pishem ikao izgleda moderno i jeste zaprvo je cist Boblijki judaizam i cist monoteizam. Kljuc način kako se tekst itrepetishe se zove p.shat . najblize znacenju u kontesku radnje. Nazalost zbog propagande od 1600 godina institucijama države niko n i ne pomišlja da religija sa levanta može da bude komatkebilna sa naukom. To nije nasha greška već cinjenica da je hrišćatvo forisarana religija. Ta religija je bila ne foprsirana samo dok je bila u opoziciji .No tada je bila manjina jedna od mnogobrojnih religija rimskoig Carstva.. I Nije imala jedistvno veroivcanje već skup verovanja..Onog Trenuktka kada je Hrscatvo potsalo relogija vladajuceg sloja tada je zaporljana i postala sredtvo vl;adanja i opresije. To je isto za bilo koju religiju koja postane vlast.

Kao prvo. Glasnik ništa ne tumaci nego samo cita Biblijski tekst.

Kao drugo, eto Balamoru na osnovu 1 Mojsijeve 1-3 glave kaži nam ti Bozje ucenje o tome sto smo pricali zadnjih psotova.

Ja sam na osnovu biblijskog teksta rekao da je ocigledno da je Bog stvorio Muza i ženu. I blagoslovio ih da se razmnozavaju pre greha i da je Bozja namera bila da covek živi vecno i da se razmnozava.
Ti kažeš, ne, sto je ljudska DOGMA?
Čak kažeš da je Adam možda bio ujedno musko i zensko???
Pa ako ovo nije ljudska dogma , onda ne znam vise?

PA DA CUJEM TU DOGMU STO NIJE LJUDSKA; ALI LEPO KAO JA NA OSNOVU BILIJKSOG TESKTA!!!

Zar je to problem, pa ti to znaš!!!

Da ti pomognem:

Kada je stvoren Adam a kada Eva. pre greha ili püsole?

Pa navedi tekst.

Na koga izrice Bog blagoslov da se mnoze?

Da li je Bog kaos to vidimo u 1 glavi zavrsio stvranje a onda teks tvoriuo Evu?

Ili druga glava daje izvestaj o već stvorenoj Evi. Zašto da zašto ne, navedi tekst.

Inače je sve ostalo ljudsko tumacenje.

Da li je Bog planirao da se ljudi razmnozavaju pre greha?

Da li su imali sreću da su zgresilid abi mogli da se razmnozavaju?

Da li je Bog blagoslovio adama da se reazmnozava sma sa sobom?

Kakpo glasi teskt, radjajte se i mnozite i na koga se on odnosi?

On im odgovori i rece: niste li CITALI da onaj koji ih stvori, na početku ih stvori kao MUZA i ZENU.
Matej 19,4.

Matej citira 1Mojsijevu 1, 27

Glasnik
08. maj 2011. u 14.57

On im odgovori i rece: niste li CITALI da onaj koji ih stvori, na početku ih stvori kao MUZA i ZENU.
Matej 19,4.

Matej citira 1Mojsijevu 1, 27

Glasnik:
Ti govoris o zemlji posle potoppa a zaboravljas zivotinje i zemlju pre potopa, zato imaš problem jer ne verujes Bogu JHVH???
Opet kažem ti kao da Stari zavet u zivotu nisi citao???

Balmory: Ne ja govorim da Adam i eva nisu bili na plenati zemlji sve do posle greha. Da su vazemljaci to jest da smo svi mi poreklom vazemljaci. Na osvu čega ja to tvrdim.
na osovu teksta Genesis2:8-15. OPis ne odgovara mesopotamiji. Iako je sličan jer Mojsije je odrastao u Egitu na dvoru Mesopotamije je jedino sto je on znao no detaljna analiza geografkog opisa nije Mesopotamija???
Dalje u Genesis 3: 24 je broblem spinxa sa jrilima alias heruvima koji vrti macem koji se ZAUVEK okrece? Ako to je nezmlji gde je heruvim? Šta kaže adventisticka crkva U planinama Kurdistana???? Ako je na ''Nebu' raj ne moze da bude u Svemiru bez pritiska i temereture?? Opet Svemir nije nekava planeta zemlja. Ili je raj bio na planeti zemlji ili nije . Svako tumacenje koje kaže da je raj bio na nebu u realnosti to znaci druga planeta. teoretski da li moguće da je planeta zemlja to jest ljudska vrsta dopshla iz svemira sa neke druge rajske planete nekada davno?? moguće je.
No ako ti neponudish glasnice realno logicko emirijko rešenje da je logicki sagasno s atekstom Gde je onda NA zemlji Heruvim danas. da te Potsetim hweruvim vrti macem koji se zauvek okrece. NA zemlji po tebi.
Po Meni na nekoj drugoj pleneti. na kojoj zivotinje su bile sve biljojedi. pazi nigde nema da je Bog unistio raj. Tog izvestaja nema. raj i dalje je nastavio da postoji samo Adam i Eva su bili proterani iz raja.
Heruvim je jedan od mnogih probelma. torah nije upste jednostavna. To je zapravo najtezi gramaticki i logicki deo Biblije.??
Ja ne znam zašto vi uzimate opisie tako lako kada su tako slozeni???
I po cemu je tvoje objašnjeje vishe Bozije od moga???? Po samo prozvanoj dekllariciji da si ti ili tvoja organizacija predstavnik Boga na zemlji??? Iako Bog vam nije dao licencu niti ja Nisam da vas ovlastim da tumacite za mane ono sto mogu sam da procitam na originalu ????
Fakat da Eva nije stvorena pre Genesis 2::22 .Možešh da okrecesh koliko Hocesh i tumacish kako Hocesh Eva nije stvorena hronolski pre nego sto jeste???
fakat Brij dva je da se u Genesis 1:27 ne psominje uopste muž i žena???
Genesis I: 28 uposte ''Nosi plod i( može budi plodan ) i budi mnogi i popuni zemlju.


U Osnovnom znacenju : 1 Nigde se ne pominju muž i žena.2. Nigde se nepomnje seks niti način razmniozavanja?
Nigde se ne pomnjie Eva???
ne pre 2:22 genesis? E sad izvuci zakljucak kakav hocete? Bilo kakav zakljucak bilo koji covek da donese je nejgov nije tudji.
Ali svoj originalan zakljucak Ne serviran na silu o neke tamo organizacija koja izmelja nešto sto nepishe. A neopishe da je Eva stvorena pre nego sto jeste. To je samo jedan od mnoigih problema u Tori. Ima posle kada su poceli da se raznozavaju indikacije da su postojali drugi ljudi????
???
.

Glasnik:
Ti govoris o zemlji posle potoppa a zaboravljas zivotinje i zemlju pre potopa, zato imaš problem jer ne verujes Bogu JHVH???
Blamory: Ti imash glasnice problem jer verujesh da je tumacenje ljudi Bozije i nisi nešto originalan. ne postavlajsh pitanja?
Po Zokinima datim Mojsiju od YHWH nema zabrane da kushahs ljudsku dogmu??? Poptuno je dozvoljeno da verujesh da su Adam i Eva i savedja Sirijus ako želish??Možešh da verujesh da su Nefini bili vanzemljaci ne andjeli ako želish nije zbranjeno??

Nemorash da verujesh u zivot posle smrti?
Sve sto YHWH nije izricito zabranio uredbama datim Mojsiju
je dozvoljeno.
Dakle nema dogme ljudi i sigurno da nema da jedna grupa ljudi ima mnopol ili licencu da oni samo mogu da tumace kako žele
Svako ima mozak može da nauci da cita može da vidi original i prevode najblize originalu i sam da ima svoj zakljucak koji može da bude razlicit od tumacenja organizacioje. Nemrash da cekash Mesiju. Nema u pet knjiga Mosjijevih takve naredbe.???
Nema jeresi niti bilo gde u zakonu da Bog kaznjava nekog ko neveruje u zvot posle smrti ili da su razlog za potop bili vanzemlavci ne anadjeli koiji su uzuimali ljudske žene???
takođe nije greh verovati da su deca Adama i eve zenili neke druge ljude da nisu bash svi bili u incestu??Niti da je Hervuim na dakoj planeti u sirijusu vrti tamo macem??
Šta nije YHWH uredbama datim Mojsiju regulisao Svako može da ima svoj stav kako želi bezz ikave kazne od Boga ili Ljudi. To je YHWh dao pravo svojim ustavom da ljudi mogu da imaju slobodu mišljenja. Bozjim zakono dato i niko nema licencu monopol od Boga YHWh da bilo kome od nas uzme to pravo i nemtne svoje tumecnje od organizacije radi kontrole??? To nije dato vama Mojsijevim zakonom niti vi imate to prvo bilo kojim zakonom bilo gde na ovoj planeti. Vi bi voleli da imate takav monopol i orvo ali nemati ni Bozjikm niti nljdskim zakonima.

Isto tako nije protiv zakona da verujesh da ej EDEn bio na zemlji i da heruvim vrti macem u Kurdistanu? Problem nije sa ovakvim tumacenjem sa zakonima Boga YHWH koji dozvoljavaju da iamsh takav stav.? Problem je logika i nauka? U Kurdistanu nema raja i nema drveta zivota i nema heruvima?? Ako heruvim nije u Kurdistanu gde je onda danas sada on po trumecenuu tvoje crkve??na nebu nili zemlji?
Ako je raj stvoren na zemlji kada i kako je se cao raj poleteo u nebo??
Ako je raj bio na nebu nije nikada bio onda na zemlji? Gde tačno na nebu? Izvan stratosfere ili u oblacima??? I ako je raj u bezvadusnom svemiru gde je onda tlo?
Jer adamovo telo je formirano od tla eng. soil govori da Adam nije bio ''duh'' na nebu po nauci dualizma već materija. Tvrda Materija znaci tvrda planeta..
koji može biti na bilo kojoj planeti koja ima uslove za zivot slične nashoj planeti???
Dakle možešh popuno ravnoprvno da verujesh da je Eva stvorena pre nego sto jeste na zemlji i da Heruvim vrti macem danas sada u Planinama Turske ili sevrenog iraka Zakoni YHWh ti daju to pravo i zakoni svih država.No tvoje pravo na takvo verovanje po ljudskim i Bozjim zakonima ne ukida moje pravo na moje mišljenje ili bilo koje drugo mišljenje bilo koga koje se razlikuje od moga ili tvoga mišljenja ???

I OVO SI IZBEGAO BALAMORY:

Mojsijeva 1 glava 28 stih na jevrejskom kaže ovako:

PRU - plodni, budite plodni, rodni.

RWU- Mnozite se.

MLU- Napunite zemlju.

Kome to kaže Bog da se mnoze i napune zemlju i da budu plodni???

Adam sam sa sobom?

Kako Adam sam sa sobom može da se mnozi, da bude plodan i da napuni zemlju?

Dakle, ovo nije ljUdsko mislenje, nego ono sto Bog kaže.

Balamory kaže da Bog nije planirao da ljudi radjaju pre greha već da Adam i eva budu sami???
To je ljudsko tvrdjenje.

I nije tačno.
Kaos to smo videli u 28 stihu, Bog jeste planirao da se ljudi mnoze pa čak da napune zemlju.

To nije ljudska dogma već tako kaže Bog.

Ljudska je dogma ono sto kaže Balamory da Bog nije planirao da es ljudi mnoze pre pada u geh i da je Bog hteo da Adam i eva budu sami???

Slede citati Bilijskih komnetara na ove tekstove.

Zalosno je kako izvrcu jasnu istinu.

Balmory. nećeš se izvuci iz ove diskusije.

Lepo ću obraditi sva tvoja tvrdjenja kakos tignem i moraces na sve da odghvoris ajsno a ne da se skrivas iza ogromne tekstove i izbegavas tačan odgvor.

Pokrenuo si ogroman broj tema samo da bi skretao sa teme.

(student)
09. maj 2011. u 16.18

Balamory,Mislim na ljude pod pojmom prigovaraci savesti koji-sve ili jedno od ovih stvari rade

1.odbijaju nosenje oruzija

2.odbijaju vojnu zakletve

3.Odbijaju porez za vojne svrhe

4.odbijaju celokupnu vojsku

5.odbijaju ucesce u pojedinom konfliktu

Jer to samo rade ultraortodoksni jevreji?
Blamory: Ne svi ultaordoksni jevreji. neki idu no vecina haredi jevreja ne ide u vojsku.
Po Zakoinima YHWH ako vosjka nije organizovana po zakonima YHWh nemorash da idesh u vosjku. Čak i ta vojska je bila dobrovoljna.
Oblik vosjke opisne u Bibliji je samo Teritorajna Odbrana.Koje su sazivele sudije koje su bile izabrene direknom demokratijom Muskarci i žene u Bibjkom Izrealu. Sudije nisu bile samo sudije u grdjankim parnicama bili su izveshna vlast i oficiri u vosci. Sudije su birane na 10,50,100. 1000. 10 000. 100 000 i mion ljudi. Nisu bile placeni i nisu ikada bile van zakona ni u ratu. Žene su ishle isto kao muskreaci i vojsku. Vosjka je sazivana kada je postajala agresija i kada je bilo masovno krshenje zakona celih komuna. Ko se plashi n ije morao da ide nije bilam porisana ikava sankcije po Mojsijevim zakonima. Trudne žene i one koje imaju dete na sisi nisu smele da idu. takođe tek nozenjen par niej ishao prve godine braka. Takođe ko je morao da radi i vinogradu. Nije bilo nikave kazne. Obični ljudi muskraci i žene su ishle u vosjku na pozuiv sidija koje su bili muskraci i žene. Samo takava vosjka može da se slkuzi. ako je organizacije drugacija kao danas osoba ima pravo da izbegne suzenja vosjke bilo koje zemlje. Ona je možda prekshila zakon te zemlje ali nije Boziji zakon jer vosjka bilo koje zemlje danas nije TA sazvana od sudija koji su izabrani direknom demokratijom??
Danasnje Vosjke su ubijanje nevinih ljudi radi valdajuceg sloja i po mom mišljnju osoba bi trebala svim silama da izbegava nasilje i rat i da odbije od vojnog poziva...

timocanin84
(student)
09. maj 2011. u 16.18


Šta mislis o Jewish peace felowship?
Blamory: To je gradjasnka organizacija nije religijska .Možešh da budesh ateista da si njihov clan
.timocanin84
(student)
09. maj 2011. u 16.18

Tvoja shvatanja kom pravcu odgovaraju judaizma?
Blamory: Karaitski Judaizam .
.timocanin84
(student)
09. maj 2011. u 16.18



Šta mislis da te naročito opredilo da sledite judaizam?Šta to ima judaizam sto nemaju druge religije budizam,hinduizam,hrišćanstvo,islam,Bahai,paganizam..?
Balamory: Ima zakone YHWH koji su mali prakticni savsrheni i pravedni koji zagovaraju egilaterizam i ravnopravnost svih ljudi i dovoljni da se napravi balans u culnom uzivanju i uzme u obizr pravo i zivot drugih svih živih bica .Tte savete uredbe zakone izgovorene samim Bogom YHWh lično njegovim/njenim glasom. Sve druge religije iako imaju pozitivne stvari nemaju to da je Bog Koji je podjenako muska i zenksa energija I Kosmicka energija dala svojim glasom i prisustvom te savete . Da sam Bog Kosmicki Kreaotr i Kosmicka Svest nešto kaže i bude lično prisutna to je velika stvar i posebna stvar nešto sto izdvaja od odstalih religija na ovoj maloj i sicusnosh planeti.
..

Blamory:
Genesis I: 28 uposte ''Nosi plod i( može budi plodan ) i budi mnogi i popuni zemlju.

Glasnik:
Pogeldajte kako je zamtsio objašnjenje 28 stiha:

Kaže, nosi plod.

Budi plodan. i budi mnogi i popuni zemlju?

Kako će popuniti zemlju i biti mnogi ako mu nije bila stvorena Eva???

Kako će nositi plod???

Da neće Adam nositi plod???

Izreceno na jevrejskom jeziku, možeš da vrtis kako hoćeš ili iz jedne reći da izvuces, 5,6 znacenja.

Međutim pravi smisao recenoga možeš da shvatis samo u njegovom kontesktu, a balamory zloupotrebljava namerno konetskt koji ne koristi jer mu ne dogovara, nego se igra samo rečima da bi izbegao istinu.

A istina kaže:

Mojsijeva 1 glava 28 stih na jevrejskom kaže ovako:

PRU - plodni, budite plodni, rodni.

RWU- Mnozite se.

MLU- Napunite zemlju.

Bilo da je izreceno u pluralu ili singularu, nema veze, jer da bi se jedan mnozio, da bi napunio zemlu, treba mu drugi.

Jeste da 27 stih ne kaže muza i ženu, ali pominje polove, muski i zenski pol da je stvorio zemljana i dao mu polove muski i zenski.

Zemlan znaci i Adam i Eva. nije Eva marsovka, nego zemljanka.

Kada kažemo mi Srbi, podrazumevamo i muske i zenske.

Kada kažemo, mi ljudi, podrazumevamo i muske i zenske.

Mi Srbi, imamo muski i zenski pol.

Znaci li to da su srbi dvopolni po balamorovoj teoriji?

Zamislite sebe da odete na drugu planetu pa kazete onima tamo: Mi ljudi imamo muski i zenski pol.

Znaci li to da ste dvopolni?

Ne, nego mislite na žene.

Isto je tako i sa 1 Mojsijeva 1,27 stih.

A ako nije onda je Adam bio dvopolan i trebao ej sams a sobom da se razmnozava.

Ocigledno je da se ovkave izjave ne uklapaju u logiku i kontekst recenoga.

Glasnik:
a ne odgovara, jer je zemlja posle potopa izmenila svoj prvobitni izgled i licni opis a ne da je bogu potrebno da stvara ljude na drugoj planeti???
Jesi li ti ikada citao o potopu???

Balamory: zar ti Nisi citao Judges 5:23 i statovnike zvezde Meroz
Psalms 145:13. Tnach nas uci da nasha planeta nije posebna i da YHWh je kreator druigih civilizacija shirom vaseljene.Inteligentih i verovatno tehnoloskih rezvijenih neke od njih i duhovno naredne
To je nashe ucenje već 3500 godina.

Sada znash zašto nashe verovanje nije geo cenrcno kao vashe i zašto je isus ne uklapa u to jer nema informacija da sve te civilizacije
Moraju da izgedaju kao ljudi??????
Hm Bog je sklonio raj na drugoj planeti po Jovanu kojoj tacnoj planeti u Kojoj glaksiji u sazvedju , ?????? Kada sve znate
zašto bi Jovan sakrio vam takvo važnu informaciju ili to je tvoje tumacanje sc fi pisca rata zvezda Jovana koja Pola istoscnih hrišćankih crkvi izbacili iz kanona Novog Zaveta do dana danasnjeg?????
.Šta je Bogu Potrebno šta nije kao sto sam napisao ti nemsh licencu od istoga da odlucujesh u 'njegovo ime' nemash ni u nashe ime jer ti mi nismo dali mandat?? i Šta bi bog cekao Jevana da sklanja raj???
da li si ti citao ''Break up Pangea''???
Steta sto nisi...
Nisi? Tvoja prica ili tumacenje bilo kojojim pitanjem logike ima velike sukobe sa naukom. Religijska i istorijka istina i naucna nikada ne mogu biti u suprotnosti. istina je je uvek jedna. Ako sukob postoji onda nije istina već tumacnje te ''istine' ljudci pogreshno. u takvim siticaijama ljudi promene tumacenje.
Neki neki ne i dalje tvde da je svet star 6000 godina i da Pangea i Godwana nisu ni postojali . K ada nema Heruvina u Kurdistanu onda je resnje Jovan koji govori o buducnosti ne proslosti koji jedan deo hrišćana jer se nije slozio na Vaseljnkom Saboru Drugom ni nema u Novom Zavetu????

Balamory: zar ti Nisi citao Judges 5:23 i statovnike zvezde Meroz
Psalms 145:13. Tnach nas uci da nasha planeta nije posebna i da YHWh je kreator druigih civilizacija shirom vaseljene.Inteligentih i verovatno tehnoloskih rezvijenih neke od njih i duhovno naredne
To je nashe ucenje već 3500 godina.

Glasnik:

Bas tako. to je i naše ucenje!!!!!!!!!!!!

Samo što ne verujemo da su tehnoliski razvijeni.

Njima ne treba to.

Oni žive u edemskim uslovima, šta će im vise.

Oni žive bez greha i u savrsenom skladu sa Bogom i njegovim zakonom, kao sto je Bog planirao sa Adamamom i Evom napočetku.

Balamory:
Hm Bog je sklonio raj na drugoj planeti po Jovanu kojoj tacnoj planeti u Kojoj glaksiji u sazvedju , ?????? Kada sve znate
zašto bi Jovan sakrio vam takvo važnu informaciju ili to je tvoje tumacanje sc fi pisca rata zvezda Jovana koja Pola istoscnih hrišćankih crkvi izbacili iz kanona Novog Zaveta do dana danasnjeg?????

Glasnik:
Pa ovo su logicne stvari, zar ćemo i ovakvim logicnostima da diskutujemo???
Važno da je Edem, raj, sklonjen.
Na kojoj planeti to nikoga ne zanima pa ni mene, niti je to poneta onoga sto Jovan piše.
O tim planetama će mo sazanti kada dodje isus da uspostavi svoje carstvo i grehu stavi tacku.
Već je poenta da će drvo zivota koje se nalazi u edmeskom vrtu ponovo biti an zemlji i da ocigledno ono nije unisteno potopom a ni bog nebi to dozvolio.
Dakle, posto nije vise tu, onda je logicno da je sklonjeno na drugo mesto ne u vazduh, kako ti imaš pogresne predrasude da mi ucimo ili verujemo.
Te crkve koje pominjes su izbacile ceo Tanah iz svojih verovanja.
Ucenje tih crkvi nema ništa sa Novim zavetom već sa neznabostvom i idlopoklonstvom.
A pogotovo im smeta otrkivenje, jer direktno svedoci protiv njih i njihovog otpada.

Balamory:
Tvoja prica ili tumacenje bilo kojojim pitanjem logike ima velike sukobe sa naukom. Religijska i istorijka istina i naucna nikada ne mogu biti u suprotnosti. istina je je uvek jedna. Ako sukob postoji onda nije istina već tumacnje te ''istine' ljudci pogreshno. u takvim siticaijama ljudi promene tumacenje.
Neki neki ne i dalje tvde da je svet star 6000 godina i da Pangea i Godwana nisu ni postojali . K ada nema Heruvina u Kurdistanu onda je resnje Jovan koji govori o buducnosti ne proslosti koji jedan deo hrišćana jer se nije slozio na Vaseljnkom Saboru Drugom ni nema u Novom Zavetu????

Glasnik:
A koja to moja prica ili kako kažeš pogresno,tumacenja, imaju sukob sa naukom?
Nauka je relevantna stvar.
Zavisi ko ju iznosi, evolucionista, ateista ili kreacionista.
Kada nauku iznosi evolucionista onda on gleda samo sa jedne tacke geledista i pretpostvaki.
I to uvek samo sa zamislenje atcke geldista.

Ovo je slika naucnika:

slepi ljudi su isli u zoloski vrt i dosli kod slona.
Svako je mogao da ga pipne. Jedan surlu, drugi rep, treci nogu.
Kada su ih pitali kako izgleda slon, jedan je rekao: kao zmija, drugi : kao cetka. Treci: kao drvo, stablo.

Tako i sa naukom, to ejst naucnicima.

Problem je sto si se ti bavio koliko vidim, jednotrano naukom.

Trebaš malo da pogledas šta kažu kreacinisticki naucnici pa onda da stvoris SLIKU KAKO IZGLEDA SLON.

Jer kada bi svaki od ovih slepih ljudi pipnuo ostale delove slona preneseno na naucnike, i njihovo glediste o slonu bi se promenilo.
Što se tiče, starosti sveta.
Ocigledno da se nisi bavio naučnim dokazima da svet nije toliko star kako kažu evolucionisti koji polaze uvek od pretpostavke a i sva njihova proracunjavanja.

Ti si se koliko vidim vise oslonio na nauaku koja se stalno menja a manje na Boga koji se ne menja, pa ćeš uvek imati problem dok to ne bude obrnuto.

Starost zemlje i nauka:

http://www.cps.org.rs/Cks2/cks2.html

tu je problem nije šta bog kaže već kako ti tumacish to što kaže.što se tiče stvaranje sveta tu bog ne kaže ništa već mojsije pishe po svome znanju koje je ljudsko .dakle da li cesh da tumacish da je svet nastao za 6 dana od24 zemaljska casa ili 6 relativna perioda vremena????? Tvoja religija ne moze da postoji gde svako ima razlicito mišljenje o svim pitanjima zivota.zato što je osnovana na dogmi mishljenju ljudi.u tvojoj crkvi je važno vrlo da svi vernici kao jedan sva objašnjenja „crkve” ljudi prihvate???kod nas nije jer je pojedinac u odnosu na zakon YHWH ne u odnosu tumacenja ljudi??? Ja imam slobodu da se ne slazem sa midljenjima drugih I da se slazem.taj pluralizam I egitalirizam je lepota YHWH zakona I judaizma. Koncezus postoji samo o regulacijama savetima uredbama I zakonima koji je YHWH izgovorio koje se ticu regulacija ljudskog zivota???

No nijdna organizacija na planeti nema licencu dozvolu boga da na silu nametne svoju interpetaciju u ime da ne mora da luta???to je kostalo milione zivota??to ne mora da luta „I mi znamo šta je bogu potrebno”„je uzrok svih rstova religijskih u zadnjih1500godina. Ne vi ne znate šta je bogu potrebno I ne iza vasheg tumacenja ne stoji bog.to je”„ istina”„. To sto vi negirate pojedincima Ono sto bog dao zakonom .to vi mozete da radite samo dok pojedincima koji su vashom crkvi dozvole.onog trenutka kada svojim prisustvom I novcanicima dezertirsju crkva menja dogmu. Onda možešh da budesh I atista samo dolazi u crkvu I daj nam pare. ”

što se tiče stvaranje sveta tu bog ne kaže ništa već mojsije pishe po svome znanju koje je ljudsko .dakle da li cesh da tumacish da je svet nastao za 6 dana od24 zemaljska casa ili 6 relativna perioda vremena????? Tvoja religija ne može da postoji gde svako ima razlicito mišljenje o svim pitanjima zivota.zato što je osnovana na dogmi mishljenju ljudi.u tvojoj crkvi je važno vrlo da svi vernici kao jedan sva objašnjenja „crkve” ljudi prihvate???kod nas nije jer je pojedinac u odnosu na zakon YHWH ne u odnosu tumacenja ljudi??? Ja imam slobodu da se ne slazem sa midljenjima drugih I da se slazem.taj pluralizam I egitalirizam je lepota YHWH zakona I judaizma. Koncezus postoji samo o regulacijama savetima uredbama I zakonima koji je YHWH izgovorio koje se ticu regulacija ljudskog zivota??

Glasnik:
Koje neistine govoris.
Ja, pa ja pa ja.
Ti imaš slobodu???
To sto ti ovde pišes je cista ljudska zabluda i robovanje zabludi ne sloboda.
I sotona je rekao preko medijuma zmije Evi da će imati veću slobodu.

Sotona i dalje laže i ubeđuje ljude u to.

Ko brani meni, ili nama da svako veruje kako hoće i ima svoje mislenje?????????????

OPET TVOJE NETACNE PREDRASUDE.

Međutim, ako nedge u bibliji kaže da je subota dan odmora, onda je to subota ne nedelja.

Svakome Bog daje poravo da misli šta hoće.
Ali subota i dalje ostaje kao dan odmora.

Pa zar je ovo problem, zar ovo komplikujes i ne možeš da shvatis???

LEPO SAM TI REKAO GORE A TI OPET PONAVLJAS ISTO???

DA POSTOJE STVARI ZA KOJE MOžeš DA MISLIS STA HOćeš; ALI POSTOJE STVARI KOJE SU OD ZIVOTNE VAZNOSTI I ONE SU ASPOLUTNA, ISTINA I TIME STO TI MISLIS DRUGACIJE ISTINA OSTAJE ISTINA A TI ODBACUJES JASNU ISTINU AKO NE SLUSAS ISTINU!!!

Ti radis sotonin posao.

Podkopavas poverenje u Bozju reč, ocigeldno i nemas povernje u nju a sa time nemas za šta da se uhvatis i držiš a to zanci da si totalno prepusten ljudskim mislenjima i shvatanjima.

Kada nemas vise obajsnjenja degradiras i Mojsija i ono sto je rekao.

Covek koji je razgovarao sa Bogom licem u lice za tebe nije merodavan on nezna tačno???

Ovime si sve rekao, za razumnoga jasna tsvar.

A to znaci, da sam Bog sidje ti ne bi verovao nego pi terao po svome.

Tvoje pravo, ali to što radis nije ispravno pred Bogom.

Taj vas pluralizam I egitalirizam vas je uvek i dovodio da se odvracate od JHVH Boga i doveo vas je tu gde ste, da ste već i odbacili njegovu reč, pa si presao da verujes već odavnoi prevazidjenu stvar, evoluciju.

Možeš ti da verujses šta hoćeš, niko ti to ne brani ni u hrišćanstvu.

Međutim, moras odluciti, hoćeš li sluziti JHVH ili idloima.

Čitaš li ti uopste šta ja pišem????????????????????????????

Balmory:
U zakonima YHWH jeres ne postoji. Svaki muskarac I žena imaju pravo I slobodu da tumace sve sto nije regulisano zakonima YHWH kako žele. Ono sto je regulisano se tiče prakticne regilacije zivota morals,pravde I etike.nema jeresi I nema dogme.to ne postoji ka o merilo u bozojim zakonima???

Glasnik:
Pa ako je regulisano, onda je to isto dogma jer nema pomeranja pa miso ko šta hteo.

I u hrišćanstvu ima svako pravo da misli šta hoće o nekoj temi.
PA CAK I DA ODBACI BOGA I NEJGOV ZAKON I SABAT I NEćE BITI KAMENOVAN KAO I IZRAILU.
Ali one koje su od zivotne vaznosti to jest Bozji zakoni, ne moze niko da menja pa mislio šta hoće, ali ne mora da se pridrazva toga ako neće, niko ga neće prisiliti.
Ako Bog kaže, ne klanjaj se idolima, ne mogu ja da kažem moje mislenje je da Bog tu misli na ovozmeljakso, ali ja mogu da se klanjam andjelima ??

Ako kažemo, za koliko je Bog stvorio svet.

Za 6 dana, tako kaže Tanah.

Neko će reci, ne za 6000 godina.

U redu, u hrišćanstvu niko nema problema ako tako misli.

Ali ako zbog takvog mislenja odbaci sabat, onda je to problem

Ako neko misli da Bog izgleda kao covek ili neko kaže, ne.

To ima svako pravo da misli kako misli.

Ali ako neko kaže, da može da krade drugoga i da je to njegovo mislenje onda to ne moze.

Tako voje izjave o hrišćanstvu su netacne, pogotvo o biblijskim hrišćanima.
I tvoje izjave pocivaju na predrasudama.

Ti si pun predrasuda i netačnih informacija o pravom Biblisjom hrišćanstvu i uopste Balamory.

ETO naVEDI NAM PORIMER TOGA STO PRICAS U JUDAIZMU PA U HrišćaNSTVU ALI BIBLIJSKOM HrišćaNSTVU.
Kako to vi imate slobodu, neki primer a mi nemamo???

Poziv tebi Balamory.

Ovo će biti buduci tok diskusije, jer je dosta ovo tvoje razvodnajvanje na desetine tema.

Pa da se na sve odgovori treba knjige da se napisu i da sedim danima na kompjuter bez prestanka.

Ovako više ne ide.

Pozivam te na konkretne stvari.

Kažeš nasa tumacenja su netacna?

Kaži nam ovde pred svima na osnovu čega netacna???

Navedi naše tumacenje pa onda šta kaže Tanah, pa pokazi da je naše tumacenje kako ga ti zoves netačno na osnovu tnaha i Novog zaveta i da Tanah i novi zavet uci drugacije.
A ako ne, prestani vise da govoris, netacnosti i neistine na onsovu netačnih predrasuda koja si nedge nakupio.

Jer ako ja kažem jabuka a ti kažeš kruska.

Šta je tačno?

A ako Bog kaže jabuka.

Onda je tačno ono sto Bog kaže.

Ono sto Bog kaže se nalazi u Tanahu u Starom i Novom zavetu.

Inače šta ja kažem ili ti, to je vredno kao roman Blek stena ili komandant mark itd.

timocanin84
(student)
11. maj 2011. u 13.24

Balamory,

Gde ima Karitskog Judaizma u Evropi,imaš li dobar sajt?Jer teza konverzija u Karaitski Judaizam od drugih pravaca?
Ranije nije bilo konverzije. Zaporvao judaizam je propovedao slobodno kao hrišćantvo ne jevrejima sve dok Hrišćanvo nije postalo državna religija Rima. To je sve promenilo jer tada su poceli religijki progini.Pre toga su bili politicki progoni jer jevreji nisu hreli da prihvate Rimsku vlast koja je bila okupatorska.
To je sve promenilo do dana dasnjeg se javlali p[oticke vodje koje su za sve probleme sveta krivili jevreje i vrlo često ubujali. Potecejlni nejevrejin koji želi da postane jevrejin igra se sa opasnocu da on ili njegova /njena deca budu priganjani ili ubijeni samo na osnovu odluke koju ti ili bilo koji nejevrejin napravi u vezi svoga verovanja.
Politicka valst se menja danas je demokratija ekonomska kriza može da znaci povratak fashizma. Danas ovo sutro ono.Istorija se uvek ponavllja. Al;i bilo koja promena u hrišćankim zemljama jevreji su uvek na meti proganjanja u u ratovima i revolucijama meta ubijanja samo na osnovu prorekala i vere ..
Tako da je to ozbiljan akt koji može da afekt potostvo koje po odluci predaka može da nosi breme progona bez toga da su ista krivi ili da su oni napravili tru odluku/ Ako stvarno nerejush srcem i nisi spreman da se potrudish da drzish zakone YHWH bollje je da ne pokusavash.
Po Tori nema Konverzije.
Po tanachu m znamo da je osoba je rekla pre tri svedoka izrealca javno Vash Bog je mopj Boga i Izreal je moj narod postao postala deo nacije Izrela. Muskarac mora da se obreze. Može i medicinski kod doktora ne mora neki rabaj. U tori nepishe da rbaj mora da vrshi obrezanje. Abraham je sam sebe obrezao.No danas bolje da to uradi urolog u bolnici. Taj deo je u Tori. Osoba bi trebala da se trudi da sprovede sve naredbe i uredbe koje je YHWH izgovorio izgovorila svojim glasom.
Te uredbe se ticu naredbi u delovanju ili zabrane radnji. zakoni YHWh se neticiu informacije za koliko je dana Svemit stvoren ili Kako je Bog svtovijo vanzemlajsku civilizaciju sa planete Meroz.
Zbog tog proganjanja jevrjski pokreti su uveli konverziju period da osoba uci o judaizmu obicaju ako može jezik hebrejki da kada izvrshi ceremoniju pripadanja deci yzrela ta odluka nije fals i da su svesni svoje odluke i mogućeg proganjanja
uglavnom od hrišćana .. To nije po Tori već je ljudska odluka.
Po konverziji pokret izdaje certifikat ako je par sa decom onda se uradi i bracni ugovor Kituba . Posle 12 meseci pripadanja nekoj jevrekom pokretu tim osobama država Izreal priznaje kao jevreje. Svako ko postane jerejin je isto 100% jevrejin kao da je rođen, Nema razlike. Šta vishe zabranjeno je da se pominje nekome da je postao jevrejin.Deo dece yzraela.
Koji pokreti imaju ne previshe tesku konverziju . refromni ,Liberalni i konzervativni. ,u americi i modern ortodoksni. Karaitski je na nivou Konzervativnog pokreta. oko 12 meseci je period konverzije. Uglavnom za ne jevreja judaizam izgleda kao da je iz svemira.Popuno strana religija. Alien. Cudan jezik i cidna religija. Da nisi citao prevod petoknizja da znash o cemu se radi pitao bi sebe o cemu ovi ljudi pricaju i šta ja ovde tražim ja ovde ne pripadam. No relanost je da tako se i jevreji osecaju kao da imaju religiju koja nije sa planete zemlje no posto su odrasli u tome su vishe familijarni. Dakle judaizam je potpuno ralicita religija od hrišćantva
nije ni trunke slična. Po meni za nejevreje najrelanije sa savremeno drustvo je
konverzija via Britanski reformni , Amercki Konzervativni ili Karaitski Pokert Ko može. Ortodokni je malo teze i ino često anuliraju svoje konverzije. Kod ne ortodksnih pokreta nema anulacije. Jednom kada postanesh deo nacije Izrela to si dok si ziv i država Izreal priznaje sve konverzije uradjene u Inostrantvu od ovih pokreta. Kada ne prizna mi ih TUZIMO I DOBIJEMO priznanje na sudu.
http://www.karaite-korner.org/
http://www.wupj.org/
timocanin84
(student)
11. maj 2011. u 13.24

Kako Subotnjikovci ruski nisu judaisti ako drže stari zavet i odbacuju novi?
Balamory:From Wikipedia, the free encyclopedia
Subbotniks jeste to su protestanti parvoslavlja. Oni su blize judaizmu nego bilo koji protestanti katolika ukljucujuci Msijanki jevreji. Salzem se ja da oni veruju u jednog Boga no Oni veruju da Isus ima bozanske osobine čak i kada veruju da je prorok. Poneta judaizma je da su svi ljudi jednaki i da je samo Bog svemoguć. kada neka osoba uradi cudo to nije ona već je YHWH preko nje uradio cudo. Zato toj osobi ne ide nikakva spomen ili slava. Sva slava ide samo YHWH. Dakle YHWh dolazi isprfed ljudskog Ega. u slučaju Isusa nije Isus tvdio da je BOg već su ga drugi posle njegove smrti proglasili za boga bez toga da su ga pitali. Od početka u hrišćatvu je postojale grupe koje su verovale da je Isus običan covek. Recimo Arinesko Hrišćantvo koje je potuno isrebljeno od Rima je originalno hrišćantvo ono je ofshot judaizma. Eboniti takođe. Subotnjikovici su protestanti pravoslavlja i oni su dosli do istog zakljucka.
No sa poente judaizma Smatrati Isusa da ima Bozaske osobine ne moze da bude deo judaizma. samatrati Isusa za Mesiju običnog coveka nije pritiv zakona YHWH. Mesija je samo osoba koja je pomazana svetim uljem nije nikakav Bog.
Hrišćani obično pokusavaju da prodaju koncept mesije a da sakriju verovanje u Boga da je Isus Bog koji ima Bozasnke osobine.
Taj deo Bog koji ima osobine Boga je krsenje Bozijih zakona. To jest zakona o nidolopoklonstvu. Koji jasno kazeu Knjizi Ponavljanja 5:8 i Exodus 20 :3-6 poishe Nikavog lika( BILO kojeg oblika.izgeda. dakle Isus ima izgded to je koncenzus krsenje Prve Bozije zapovesti o Idolopoklonstvu. Krsnje zakona YHWH. Dakle zbog toga subitnjikovici nisu deo jevrejai judaizma. Zbog toga sto nemaju jasnu politiku ili stav i Isusovom bozanskoj prirodi.
No mi njiema ne branimo da veruju to usta veruju niti tvdimo da su manje ljudi nego mi samo nisu deo nacije izreala niti tvdinmo da će Bog da ih kazni paklom i vatrama niti da mi imamo dozvolu da odlucujemo kako na koji način i kome će Bog da sudi i koga iz asto će da kanjava i koga će da nagrduje.. Što se nas tiče oni nisu deo nashe nacije .
timocanin84
(student)
11. maj 2011. u 13.24
Zar i regrutna vojska ne može biti opasna,primer staljinova,hitlerova,musolinijeva...?
Blamory: Nije tu regrutna vosjka poneta već sto drustvemo urednje sudija .Abolicije nacinlane države i njenih svih institucija po Tanachu .Sudije koji su izabrani direknom demokratijom. Organizacija drustva. Regutnegina vojska je pogreshna isto koliko i profesionalna i to je oragnizacija ljudi koji uci kako da se druga ljudska bica ubiju. danas ni jedna teritirija nema organizaciju drustva modelavanu po Biliji da bira sudije izborom i da nema nikavu vosjku policiju i zatvore. Pošto toga nema netrab ići po meni u bilo ciju vosjku. gubitak vremena i greh.

Dakle treba izbegavti vojsku.Svrha ljudskoig zivota je da proba da se poriblizi Bogu YHWH sledeći i uceci njegove zakone sve zakone ne da uci kako da ubije druga ljudska bica u ime nekog patritizma u stvari radi vlastodrzaca.

Glasnice ako je naucni fakat cinjenica da je Tora pet knjiga mojsijevih najtezi deo Tanacha gramiticki na hebrejkom onda je default vash prevod ima greshke. Ako vash grcki prevod ima greshke onda vash srpski ili nemacki prevod ima josh vece greshke. Onda je matematicki moguće vishe da je tumacenje na takvom prevodu takođe pogreshno. Vi ne koriste original. vRLO CESTO REC IZ JEDNOG JEZIKA NEMA ODGOVORAJUCU REC ILI GLagolski VREMNSKI OBLIK U DRUGOM JEZIKU. u hEBREJKOM slučaju tanacha prevdoda su oba slučaja. Ako pogreshno prevedesh vreme ili malu reč menja smisao cele recenice. Ako se to tvoje ili vashe tumacnje Biblije u sukobu sa svom naukom od Fizike preko geologije do bilogije bilo kojom ali svim ne pjedinim naukama dakle totalno suprotan stav u svemu totalno onda ne samo da je to tvoje tumacenje izvedene na pogreshnom prevodu od prevoda nogo je totalno u sukobu sa svim saznanjima o svetu??? nravucenije ti onda negirsh ono sto je ocito i to ne na Bogu jer Tnach nije Bog pisao već obični ljudi već na ljudskom tumacnju nečega sto je covevk napisao na malo pogreshnom prevodu od prevoda od orgaizavije koja je nekoc zakonom imala monpol da tucai umesto ljudi???

Dakle Balamoru, argumneti, dokazi ne samo tvrdjenja i predrasude!!!
Cekamo.
Znaš ili neznas?
Ima ih ili nema?
Treće ne psotoji.

Sada kako ćeš ti odgvoriti, dokazima, cutanjem, pocinjenjem ponovo druge teme da bi skrenuo sa glavcne teme ili pisanjem nekih drugih tvrdnji van teme i to vise metara da bi drugi pomisli da si odgvorio, ti biras?

Bog zavrsava stvaranje, stvorio je svet i sve uslove zivota, ond atek sva ziva bica na kraju coveka i kaže:

Tako se dovrsi nebo i zemlja i sva vokjska njihova.
I svrsi Bog do sedmoga dana dela svoja koja učini; i pocinu Bog u sedmi dan od svijeh dela svojih, koja učini;
I bolagoslovi Bog sedmi dan i posveti ga...
1 Mojsijeva 2,1,2.

Bog je u potpunosti zavrsio stvaranje, kako kaže sam preko Mojsija sluge njegova.

Međutim u drugoj glavi nastvlja sa opisom stvaranja zemlje i svega na njoj pa i COVEKA!

O coveku nam daje detaljniji opis ovo ostalo smao kratko pominje.

Pa zar nije već zavrsio stvaranje u 1 glavi?

JESTE; ALI NAM DAJE DODATNI DETALJNI OPIS KAKO JE STVORIO I OD CEGA COVEKA A NE da tek STVARA COVEKA ZA KOJEGA KAžE DA JE GA JE VEC STVORIO U 1 GLAVI.

To nije moje tumacenje već ono sto je ocigledno jer za drugacija tvrdjenja nema potvrde.

A stvori JHVH Bog COVEKA od praha zemaljskoga, i dunu mu u nos duh zivotni i posta covek dusa ziva.
(Zar Bog stvara coveka tek posle stvaranja, ADAMA ZEMLJANA???)
I JHVH Bog stvori ženu od rebra, koje uze Adamu i dovede ju k Adamu. Zemljanu.
Adam je naziva COVECICA zemljanka a ne marsovka ili zivotinja.
1 Mojsijeva 2, 7-23.

Dakle ociglkedno je da Bog u 2 glavi ne stvara tek Adama i Evu već daje sada ospisrnije objašnjenje kroz Mojsija kako je stvorio coveka, dok u provoj glavi u kontekstu stvaranja samo ukratko kaže da ga je stvorio.

Bog nam samo daje vise informacija O stvaranju coveka preko mojsija u 2 glavi kako je u stvari njega I eVUstvorio.

Ocigledno je da Bog pod covekom podrazuumeva i musko i zensko isto kao kod zivotinja. Jer i kod njih kaže da je stvorio zivotinje ili ptice ili kitove ne pominjuci polove i kaže mnozite se i budite plodni i napunite zemlju.
PRU - plodni, budite plodni, rodni.

RWU- Mnozite se.

MLU- Napunite zemlju.

Dok kod coveka čak i pominje pol kada kaže da je stvorio coveka muski i zenski.

I koristi iste reci kao i kod zivotinja:

PRU - plodni, budite plodni, rodni.

RWU- Mnozite se.

MLU- Napunite zemlju.

Ne na osnovu bilo kakvih crkvi, ili naših tumacenja, već na osnovu informacija koje imamo U SPISIMA vidimo o cemu je reč i šta se dogadja.

Osim da zatvorimo oci nad ovim informacijama i da kažemo da ne vidimo?

Ili da filozofiramo van datih informacija u bibliji, ali onda su to sve samo ljudska tvrdjenja.

Balamory:
Pobuna sotone I andjela nije po tanachu.

Glasnik:

Pobuna sotone je po tnahu.
Tanah govri o sotoni koji bio lep, pravedan i svarsen do dana kada se naslo bezakonje na njemu.
zar nisi to citao???
Onda vam nedostaju opsirnije informacije novoga zaveta koji je ispunjenje tanaha i sam Tanah u stvari. Jer ste odbacili mesiju.

Već Sam ti citarao iz deset bozijih zapovesti kada se pravi mentalna slika bilo koga I bilo čega ukljucujuci isusa da je bog to je idolopoklonstvo.u tome nema da li je ovo ili Ono? Jedan YHWH bog koji nema nikave mentalne slike tacka. To pishe to je ragulisano da je jedan YHWH bez iakvih podealA I subfdivizija.to spada u zakon YHWH?? Zato su deo hrišćana od početka hrišćantva verovali I veruju da je jedan bog.I da je isus običan covek sluga YHWH. Nigde u tanachu nemash tri boga????Niti je to verovanje postojalo pre pavla??? Mi smo već imali raspravu o mnozini čak I da tako tumacish nigde nije tri već mnozina znaci milioni??

Glasnik:

Ne kaže li u Tnahau sam Bog za sudije BOGOVI STE?

KAžE ILI NE KAžE BALAMORY??

Bog je jedan ne tri u tome se apsolutno slazemo.

Međutim i sam si gore pritznao da je reč o Mnozini kada govri Bog o stvaranju a i na drugim mestima o kojima smo razgovarali.

Pogotovo stih koji kaže: rece Bog, Bogu mojemu na šta nisi imao odgvora itd.

Međutim novi zavet nam daje jasniju sliku koliko liscnosti ne dela, cine JEDNOGA Boga ne tri BOGA.

Ne milioni.

OVDE NIJE PROBLEM U RPEVODU VEC U VASEM NEDOSTATKU OTRKIVENJA BOZJEGA JER STE ODBACILI MESIJU I NEMA VISE OTRKIVENJA.

Na osnovu tanaha imamo dovoljno razloga da tako verujemo, pocev od dokaze za Mesiju.

JA OCEKUJEM POGRESNE PREVODE OT TEBE NE OVE STVARI KOJE NISI MOGAO DA POBIJES U prolsim DISKUSIJAMA.

Dakle i ovo nema veze sa prevodjenjem kako ti pogresno tvrdis, već sa vasim shvatanjem i vasim nedostatkom informacija.

Balamory:
vasha nauka o grehu I korenu greha koja polazi na pretpostavci ljudi da se kobajagi satana pretvorio u zmiju pa zmija ni kriva ni duzna kaznjena a satana bez kazne???ako pishe zmija onda je zmija zavela evu I zmija je kaznjena nije satana??? Ti možešh da okrecesh tvoje metafore kako hocesh Ali tvoj rat na nebu je ucenje koje nigde.

Glasnik:
E ovde si izneo mnogo netacnosti i pokazao da se kod tebe opet sve zasniva samo na netačnim predrasudama pa ću na ovo napisati posbenu temu ovde i obajsniti na osnovu Cele Biblije.

Kao prvo mi ne verujemo da se sotona pretvorio u zmiju.
Odkale ti to, kaži nam.
ETO HOćU DA CUJEMO ODAKLE TI SVE TAKVE PREDRASUDE I NETACNOSTI???
ODAKLE JE TO SATANA BEZ KAZNE???

pitanje za tebe:
Kada je Saul isao da pita vracaru koga je tamo video i da li se to stvarno njemu javio prorok, jer Bozji proroci sardjuju to sa vracarama?
Zašto je Bog posle toga dozvolio da Saul pogine i zašto Bog brani da idemo da pitamo vracare ili duhove?

Uredu.
Da čujemo Balam,ory tvoje ucenje na osnovu tanha o preklu zla i sotoni njegovom udelu u svetu i svemiru.

Ovo te neću pustiti dok nam ne odgvoris, ponavaljacu ga sve dok ne das odgvor.
Da čujemo tu tacnu verziju podkrepljenu citatima Tanaha.

I OPET NAM Ništa NISI POKAZAO GDE SU TI POGRESNI RPEVODI???

Pod pogresnim prevodom podrazumevam naveden tačan tekst, objasnen a onda navedes hrišćanski pogresan i objašnjenje kako je tu nastalo pogresno ucenje.

Cut and Paste ...

„The practice which the writers of these books employ is not more false than it is absurd. They state some trifling case of the person they call Jesus Christ, and then cut out a sentence from some passage of the Old Testament and call it a prophecy of that case.

But when the words thus cut out are restored to the place they are taken from, and read with the words before and after them, they give the lie to the New Testament.”

– Thomas Paine

Blamory: U slučaju Mateja i stihova koje sam naveo koji nema moj glasnice nema mesta da bi se navodna nepostojeca prorocatsva pastirala u tanachu . ta mesta ne postoje u ''Starom zavetu' Tanachu jer je matej izmislio necesto čega nema gde da se Matthew 2.23 Paste ... To je definicija laži kada neko izmielja nešto sto nepostoji..
Matthew 1.23.Pogledaj devica zatrudnece i rodi će sina, i oni će zvati njegovo ime imanuel.
Original hebrejkiIsaiah 7.14 Hinneh halmah harah veyeldeth ben vekarath shem o immanuel.
DEVOJKa će zatrudneti i rodi će sina kojeg će zvati imanuel. Ovo prorocastvo je napisao u 8 veku BCE i odnosi se na opsadu Jerusalima od Sirijanaca i potvrda da kraljevska loza kralja Ahaz od Judah da ec preziveti Devojka pishe ne devica može devojka koja je imala seks pre sa muskarcem??? .Ovo prorocastvo se već ostvarilo mnogo stotina godina pre nema veze sa Isusom kako Matej Pishe??
Copy i Paste Bash kako
Thomas Paine kaže??? Mr Pain pokazuje da Nisu hrišćani kao ljudi pogreshni već je hrišćantvo kao religija verovanje lažno i crkva kao institucija ljudi !!!

JA OCEKUJEM POGRESNE PREVODE OT TEBE NE OVE STVARI KOJE NISI MOGAO DA POBIJES U prolsim DISKUSIJAMA.
Prevode dansnjih crkava ne netacnosti koje psies o apostolima.

Ti si kazao da smo mi danas pogresno preveli Tanah, nisi pominjao apostole.

To ti nama pokazi!!!

To cekam sve dok ne pokazes nema skretanja sa teme prijatelju.

Tvrdio si izvoli cekamo!!!!!!!

A ako ne, onda si ponovo po ko zna koji put govrio neistinu.

A to nije lepo od tebe i to to pokazuje ko to tebe vodi.

PITANJA NA KOJA NISI ODGVORIO Blamory,EVO IH OPET CEKAMO ODGOVOR:

Kao prvo mi ne verujemo da se sotona pretvorio u zmiju.
Odkale ti to, kaži nam.
ETO HOćU DA CUJEMO ODAKLE TI SVE TAKVE PREDRASUDE I NETACNOSTI???
ODAKLE JE TO SATANA BEZ KAZNE???

pitanje za tebe:
Kada je Saul isao da pita vracaru koga je tamo video i da li se to stvarno njemu javio prorok, jer Bozji proroci sardjuju to sa vracarama?
Zašto je Bog posle toga dozvolio da Saul pogine i zašto Bog brani da idemo da pitamo vracare ili duhove?

Uredu.
Da čujemo Balam,ory tvoje ucenje na osnovu tanha o preklu zla i sotoni njegovom udelu u svetu i svemiru.

Ovo te neću pustiti dok nam ne odgvoris, ponavaljacu ga sve dok ne das odgvor.
Da čujemo tu tacnu verziju podkrepljenu citatima Tanaha.

I OPET NAM Ništa NISI POKAZAO GDE SU TI POGRESNI RPEVODI???

nE PREVODI APSOTOLA NEGO SI TVRDIO PREVODI DANASNJIH HrišćaNA GDE SU DA IH VIDIMO?

nA OSNOVU CEGA TI TVRDIS DA SMO MI POGRESNO PREVELI JER Ne znamO JEZIK???????????

Nisi pominjao apsotole na koje bi sada hteo da skrenes temu, već dansnje hrišćane koji su navodno po tebi, pogresno preveli Tanah.
Izvoli da čujemo, pokazi nam.
A ako ne, zašto ponovo govoris neistinu???
Koji ti je cilj toga?????????
Da neistinama izokrenes istinu???
A onda nam kažeš da sotona ne deluje preko ljudi???

Pod pogresnim prevodom podrazumevam naveden tačan tekst, objasnen a onda navedes hrišćanski pogresan i objašnjenje kako je tu nastalo pogresno ucenje.

Glasnik
13. maj 2011. u 03.26

Balamory, opet pokusavas da pobegnes kao sto sam i rpredivideo iz dosadasnjeg iskustva sa tobom.

Balamory:već na PREDANJE PROROKA PA KAžE za Isusa: I DODJE I STANOVAO JE U JEDNOM GRADU ZVANOM NAZARET, DA BI SE ISPUNILO ONO STO JE RECENO KROZ prorka: Da će SE NAZOREA NAZVATI.
M;atej 2,23.

Balamory: Jeste Povezano ako matej laže i izmeljsa onda postoji mogućnbost da ceo Novi zavet nije dan Od Boga već je pridukat ljudi/ Stoga svovi tvoji zakljuci ne moraju da budu istiniti jer su bazirani na nečemu sto je zimelsjeno sto Bog nije iza togai??
Koje predanje proroka kada niklada niko nije čuo niti je napisano a svi znamo da su prorocke knjige deo Tanacha? ???? Matje nije glup dfa citira tačno Isiahu zašto niej na pisao tačnog proroka>?? Takvo predanje nepostoji Kod jevreja niti je ikada postojalo?? Citiraj tačno ''predanje'' nepostojece?? ne pstoji predanje niti bprorek koji je ikada tako nešto prorekao??
No u Matej 27.9-10

Tada se ispuni što je rečeno po proroku Jeremiji govoreći:ot;I uzeše trideset srebrnika, vrednost onoga koji je bio cena, koje su od Izraelaca ceni;, i dala za njivu lončarevu, kako je Gospod me naveo??
Svi advestisticki propovednici znaju da u jeremiji nema takve prioce??
Šta je problem sa Metejom lapsus?? Pa on ne prica pishe???
Moja poenta je 1. Nepostoji usmeno ili pismeno predanje o Isusucu Nazarecianinu u proreckim knjigama.?/M;atej 2,:232. Nepostiji pirca u Knjihama proroka jeremijekoju Matej navodi??? Uzeci rodoslov Isusa koji ide prko prokletog Kralja Jehonije opet lapsus Mateja>? Biziji spsis nemigu da budu sa gereskama????? Onda nisu od Boga date? Stoga bilo koji zakjucak bazuran na tavim spisima je tvoj ljudski ili od tvoje iorganizacija istoi nije od Boga data? Glasnice u ljudskim genima je da se pitaju istrazuju i postavljaju znak pitanja kafda vide na neistinu i prevaru koja im se p[rodaje? Ti ne možešh da zastavish da ljudi vide da je Novi zvat podmetnuta knjiga napisna od ljudi doneta dekretom od ljudi i nametunuta na silu od ljudi drugim ljudima?
Jer Bozji spisi ne mogu da budu sa greshkama a Novi Zavet e ocito jeste . Ako Novi zavet ima greške onda se ja pitam kako tvoje razumevanje mze da bude bez greshke kada spisi na osnovu kojih si bazirao te zakljucke su sa greškama bilo koji zakljucak o bilo kom pitanju od trosjtva do bgradjanskog rata na nebu adjela etc tec ??