Bitno je da povjerujes sve sto pišu te novine, a zatvorijo si oci prema isitni kako su bas Muslikani ugrozeni u svijetu.

PALESTINA I DANAS DAN DOLE UBIJAJU MULISMINE
CECENIJA ISTO TAKO
AFGANISTAN ISTO TAKO
PAKISTAN ISTO TAKO
NIGERIJA ISTO TAKO
U BOSNI JE izvrsen GENOCID NAD MUSLIMANIMA...

Samo u Iraku je ubijeno 1.5 Miliona Iracana...

Bjezis od istine, ali prihvacas LAZ...

Da vidim koliko ćeš biti sada realan nakon ove izjave...

Koptski manastirski zatvor u kome se torturišu muslimanke napadnut u Aleksandriji

Prema izvještaju medija 1. januara 2011. kao posljedica eksplozije koja se desila ispred koptske crkve u Aleksandriji ubijeno je više od 20 kršćana i policajaca koji su ih štitili a ranjeno je oko 80.

Prema izvještaju lokalne policije automobil bomba je eksplodirao u blizini koptske crkve u okrugu Sidi Bišr nedugo nakon ponoći, kada su nakon proslave „novogodišnje noći” Kopti napuštali crkvu.

Prema drugoj, policijskoj verziji, eksploziv je bio postavljen ispod automobila.

Nedugo nakon eksplozije započeo je antimuslimanski pogrom, gdje su skupine Kopta bacale kamenje na muslimane. Koptski vandali su provalili u džamiju i oskrnavili Kur'an. Tek nakon toga je policija reagovala i raspršila mase.

Ranije je izviješteno da zloglasni šef koptske crkve papa Šenuda III u manastiru Ajn Šems drži zarobljene dvije sestre muslimanke, koje su podvrgnute brutalnom mučenju da bi ostavile islam.

Kopti u Egiptu imaju vlastite policijske snage. Pretpostavlja se da je oružje pohranjeno u koptskim samostanima i crkvama.

Borci Islamske države Iraka su 1. novembra 2010. dali 48-satni ultimatum šefu koptske crkve u Egiptu da oslobodi muslimanke Vafu Konstantin, Kamiliju Šehahatu i druge Koptkinje koje su prešle na islam, a koje su zatvorene i mučene od strane koptskih kršćana.

Ratni odjel Islamske države Iraka je dao izjavu 3. novembra 2010. da je ultimatum istekao.

U izjavi je rečeno:

„Ratni odjel Islamske države Iraka kaže da su kršćanski centri i organizacije, kršćanske vođe i pristaše od danas legitimna meta mudžahida svugdje. A neka ti mnogobošci, a posebno maloumni Vatikan, znaju da naši mačevi neće promašiti vratove njihovih pristaša...”

Obraćanje uhapšenih sestara iz Egipta ummetu

http://www.youtube.com/watch?v=aSTQOZ3EwBA&feature=player_embedded

Ovo si dobro naveo :

„... Ratni odjel Islamske države... ”

Islam , dali je to religija ili
način ,obraz zivota , nisi mi odgovorio.

Zašto je Islamu potrebna takva mnogobrojna armija ,
zar vas Bog ne moze sam sebe da brani ?

I molim te bez ljutnje ,
koliko sam ja za tebe provokator ,
toliko si i ti za mene ,
iritirame to što na SC propagiras Islam.

Islam , dali je to religija ili
način ,obraz zivota , nisi mi odgovorio.

***To tebe netreba da znima, niti ćeš ikad da otovris Kuran dabi procitao, niti tebe zanima Islam. Date zanima nebi pisao gluposti i ignorasao ono sto je postavljeno tebe nezanima Islam niti istina jeli ti i onako nevjerujes ni u Boga niti imaš svoju religiju vide se po tvom ponasanju ovdje.

Islam je najbrza rastuca religije na svijetu imao si to dokazano kako se Islam siri u Rusij a KAKO omldadina umire od ALKOHOLA I DROGE... I koji je razlog prelazenja na Islam u Ruskoj federacij... o tome nećemo sada jeli i onako ćeš da ignorises i to...!

Zašto je Islamu potrebna takva mnogobrojna armija ,
zar vas Bog ne može sam sebe da brani ?

Hajd odgovori sada, JA ILI NE

1. Koliko je ta MNOGOBROJNA ARMIJA? I DALI MUSLIMANI NESMIJU DASE BRANE PO TEBI U IRAKU, AFGANISTANU, CEECENIJ, AFRICI, PALESTINI ITD...?

2.Koliko si samo provokator nije normalno heheh, procitaj prvo šta si napisao hehehe... eh nevjernickog pitanja. Allah dz.s-Bogu netreba ničija pomoć, ali dok nemuslimani napadaju muslimane toje kod tebe uredu, ali se cudis zašto se brane od okupatora.

***Koja Amrmija? Dali si ti stvarno pobrkao nešto ili si toliko 'ZAOSTAO'?

USA, RUSIJA, UK, Njemacka, Kina ma bolje reci sve hrišćanske zemlje su okupirale:

Irak, Afganistan, Palestinu, Pakistan, Afriku, Pola Azije, ta ista VOJSKA JE rusila Srbiju granatirala, ubijala, rusila itd... ta ista Armija je dopustila GENOCID U BOSNI I HERCEGOVINI, ta ista Armija je srusila ex YUGOSLAVIJU zar ne? Raspala se SSSR, vode se ratovi, Koreja se igra sa bracama Korejancima Amerika samo jedne stiti a drugima prijeti da se nebune... PORUSENA KAO IRAK!

Priejte Iranu, kao sto su srusili mnogE država na ovoj planeti ali to je ARMIJA-NEMUSLIMANA... ne znam na šta si mislio, možda na Hrišćansku Armiju...?

I molim te bez ljutnje ,
koliko sam ja za tebe provokator ,
toliko si i ti za mene ,
iritirame to što na SC propagiras Islam.

***Propagiram ISLAM? heheheheeh...

jeli ti vidis covjece šta ti sve pišes ovdje?
dali si pogledao teme koje se otvaraju ovdje protiv Islama?
dali si vidjeo kad se od vas trazi dase šta dokaze, vas nema nigdje nego samo pobjegnete niti se vise javljate... sramota.
ko ovdje propagira LAZ?
Ako ću ja da propagiram Islam ja ću da otovrim temu o Islamu koga zanima, ali ovdje vecina su mrzotvorci koji znaju samo da mrze i da sire laz, a ti ako imaš jake dokaze da ja tebe provociram dokazi a ja ću tvoje rijeci koje su kao pjesmice napisane dokazuje koliko si kratkog razuma.

Imaš ovaj video da pogledas ponovo:

Obraćanje uhapšenih sestara iz Egipta ummetu

http://www.youtube.com/watch?v=aSTQOZ3EwBA&feature=player_embedded#!

Kume mrznja je bolest. Pošto si tako nešto naveo dali su malumni oni koji sire mrznju, provociraju, izbjegavaju da dokazu itd...

Dali je i ovaj sad malouman sto je Musliman, moras javiti NASI to što tvrdis.

Waleed Abdalati named NASA’s Chief Scientist

http://www.elanthemag.com/index.php/site/blog_detail/waleed_abdalati_named_nasas_chief_scientist-nid3664472 07/

„ Though, there is no confirmation that Abdalati is a Muslim, his name does suggest he is an Arab Muslim. Leading some to believe that NASA’s agenda has more than just science as a priority but also diplomacy.

NASA imenovala muslimana za glavnog naučnika

NASA-in administrator Charles Bolden imenovao je Valida Abdalatija glavnim naučnikom. On će biti glavni savjetnik administratoru agencije po pitanju naučnih progama, strateškog planiranja i investicija, objavila je NASA.

Na svom novom poslu Abdalati, koji je do sada obavljao družnost direktora u Centru za nauku i posmatranje Zemlje pri Univerzitetu Colorado u Boulderu, osigurat će sprovođenje NASA-inih naučnih programa u skladu s ciljevima Bijele kuće.

Polarni istraživač koji je služio na različitim pozicijama u NASA-i od 1998. do 2008. godine, prethodno je također bio šef jedne od podružnica Goddard Centra u Greenbeltu. Sada će usko sarađivati s uredom za politiku nauke i tehnologije i uredom za menažment i budžet Bijele kuće.

”Drago nam je što se Velid vratio u agenciju u ovom kritičnom periodu tranzicije„, stoji u Boldenovom saopćenju štampi. ”Njegovo iskustvo, širok spektar naučnog znanja i upoznatost s radom NAšE puno će koristiti agenciji. Također, on će biti istinski zastupnik za naše brojne i različite naučne, istraživačke i ispitivačke programe.„

****Ruzno je vredjati druge, ali mene nisi uvredio ni 1.6 miliardih Muslimana, nego si sam sebe pocijenio i dokazao dasi osoba sa bolesnim idejama i sebe nazivas još FILOZOFOM.

Ako odes kod doktora i kaže da moras ići na operaciju srca, zadesite daje hirurg MUSLIMAN, a zivot ti u opasnosti:

Šta ćeš uraditi...

1. Odbices date Hirurg Musliman operise sto ti tvrdis dasu muslimani MALOUMNI? Ako odbijes može i smrt da nastupa...

2. Iako tvrdis tako nešto, prihvatitices da operaciju srca, jeli zivot je u opasnosti a znaš daje Musliman...

3. Ili ćeš biti hrabar da zivot svoj riskiras da kaže NE neću dame Musliman operise, hoću nemuslimana, a stime samo sebi pravis nepravdu i zivot je tvoj u opasnosti itd..

Nedaj Boze dase tako nešto desi tebi ni nikome od nas.

Odgovori...

Imaš 1, 2 ili 3...”

Hvala za Minuse, bas mije drago kad nemate šta pametno reci.

Proces islamizacije na Otoku

Godišnje više od 5.000 Britanaca pređe na islam

Broj Britanaca koji su prešli na islam premašio je 100.000, a tome su dosta doprinijele mlade Britanke. Ova pojava je posebno učestala u posljednjih deset godina, a na islam, site konzumerizma i nemorala, prelaze Britanke čiji je prosjek godina 27, piše „Daily Mail”.
Ovo su rezultati studije koju je provela multivjerska grupa „Faith Matters”, a oni pokazuju da Velika Britanija prolazi kroz proces islamizacije. U izvještaju se navodi kako su Britanci koji su prešli na islam istakli kako je njihova nova religija „perfektno kompatibilna” sa životom u Velikoj Britaniji.

„Ti ljudi nisu petokolonaši čiji je cilj potkopavanje zapadnjačkog načina života, to su sasvim obični ljudi ujedinjeni u svom poštivanju religije koju najveći dio vidi kao savršeno kompatibilnu sa zapadnjačkim načinom života”, stoji u izvještaju.

Procjenjuje se da je oko 5.200 žena i muškaraca u Velikoj Britaniji, od čega 1.400 samo u Londonu, prešlo na islam u proteklih 12 mjeseci. Gotovo dvije trećine su žene, više od 70 posto njih su bijele, a prosječna starost pri prihvatanju nove vjere im je 27 godina.

Prema procjenama, prije deset godina u Velikoj Britaniji je bilo 60.000 ljudi koji su prešli na islam. Od tada zemlja je, navodi „Daily Mail”, vidjela širenje nasilnog islamističkog ekstremizma i terorističkih zavjera, uključujući i bombaški napad 7. jula 2005. u Londonu. No, istraživanja pokazuju kako je s terorizmom povezano vrlo malo muslimana koji su prešli na islam.

Konvertiti kao negativne strane u britanskom društvu navode alkohol i pijanstvo, nedostatak morala i neobuzdani konzumerizam, a više od 25 posto njih smatra da postoji „prirodan sukob” između života pobožnog muslimana i prosječnog Britanca. Devet od deset žena koje su prihvatile islam ističe kako se danas odijevaju više konzervativno nego prije, više od polovice ih je počelo nositi maramu, a pet posto njih nosi burku. Više od polovine ispitanih je istaklo da njihov potez nije naišao na odobravanje njihove porodice.

Prošle godine je Lauren Booth, svastika bivšeg premijera Tonyja Blaira, privukla je veliki publicitet objavivši svoj prelazak na islam. Direktor „Faith Mattersa”, Fiyaz Mughal, ističe kako je prelazak na islam ranije bio stigmatiziran i pogrešno povezivan s ekstremističkim ideologijama i diskriminirajućom kulturnom praksom. No, sve više to nije slučaj.

Hugenot1, tvoj protestantizam stvarno zna coveku isprati mozak u tolikoj meri, tako da mu i moc zdravog rasudjivanja biva ugrozena.

Ti si, kao i u mnogim prethodnim temama cinio ovo sto sada cinis, i, pored mnogih opomena kao i saveta koji sam ti dao, ti teras po svome.
Ništa cudno.
Pozivao si ovde na „borbu protiv Islamizacije”.
I šta sad?

Zašto ne prihvatis bar ovaj „savet Muhammeda”:

„49:6 O ye who believe! If a wicked person comes to you with any news, ascertain the truth, lest ye harm people unwittingly, and afterwards become full of repentance for what ye have done”???

Nema tu ništa loše.

Stavise, da si se ovog saveta drzao, ne bi se u pet navrata blamirao svojim nebuloznim temama karakteristicnim za priprostog i neukog „vernika” i ne bi srozao reputaciju ozbiljnog diskutanta - a ovde govorimo o profesoru.

Evo, ja ću da ti odgovorim na pitanje.
Prvo, ti si jako priglup covek – sve negativnosti, sve što se desava u muslimanskim zemljama ili u zemljama sa vecinskim muslimanskim stanovnistvom ti bez trunke obraza pripisujes Islamu!!!
Probaj koristiti svoj mozak i upitaj se zašto mediji takve stvari automatski pripisuju Islamu?
Kakve veze imam ja ili moje dete sa npr. tim teroristickim aktom koji se desio u Egiptu u kome su stradali nevini ljudi???
Možeš li mi to reci?
Taj cin je za svaku osudu.
Da li ti mislis da bi takvi akti sa sobom doneli osudu hrišćanstva kada bi se pocinilac nekog zlodela izjasnio kao hrišćanin???
Mediji, tj. njihovi naredbodavci to cine, jer vide i svesni su da se Islam siri neverovatnom brzinom.
To je cinjenica.
I oni bi da to spreče.
A Bog kaže:
48:28 It is He Who has sent His Messenger with Guidance and the Religion of Truth, TO PROCLAIM IT OVER ALL RELIGION: and enough is Allah for a Witness.

E sad, oni protiv Boga.
A i ti sa njima.

Hugenot1, ako neko dodje iz Obale Slonovace i pocini neki zločin, i posle toga se pojavi neki francuz i kaže mi da je taj tip učinio to što je učinio zato što njegova vera to nalaze, znaš li šta meni preostaje?

Ako me to zanima ili se tiče mene, onda ću ja
1. da sve ignorisem i slepo verujem tom francuzu, ili
2. da uzmem knjige u svoje ruke i utvrdim da li je istina to što mi je rekao taj francuz, tj. da dodjem do nepristrasnog, neutralnog zakljucka.

Što se tiče islamskog ucenja, tj. Kurana, tu nema dvojbe.

Kuran jasno kaže „ko ubije nevina coveka kao da je ubio čitavo covecanstvo, ko spasi zivot jednom coveku, kao da je spasio čitavo covecanstvo”!!!

Tako da, gosn` Francuz, dzaba tebi i ovom arhitekti iznad sto želite sa svom snagom da ovakve tragicne i uzasne dogadjaje da dovedete u direktnu vezu sa Islamom.
-----------------------------
...A ovo spamovanje sa sajtovima i sa drugim temama i sa drugim tezama nije način da se vodi dijalog. Zašto ne možemo da dobijemo direktan, jednostavni odgovor, možda u stilu „Mi ne želimo da budemo tolerantni jer Muhamerd nas ne uci o tolerancji”.

Što se tolerancije tiče, procitaj nešto više o 800-godisnjoj vladavini muslimana u Spaniji gde je na snazi bio Serijat.
Možda i izvuces neku pouku.

Ovakvim sitnim provokacijama si sličan ovom arhitekti iznad.

Hugenot1, danas ne postoji hrišćanska država, tj. država cije je uredjenje po uzoru na hrišćansku crkvu.
Kada su takva uredjenja postojala, znamo svi kakva je tolerancija tada postojala.
Radile su lomace i giljotine. Ubijani su naucnici.

A danas, šta da ti kažem.
Kaži mi bar jedan ratni sukob koji se odigrao u poslednjih 100 godina u kome tvoji protestanti nisu ucestvovali ili ga podsticali podržavajuci jednu stranu (sada Juznu Koreju npr.).

Da ne spominjem robovlasnistvo, nasilno pokrstavanje, kolonijalizam, pljackanje i porobljavanje i na kraju genocid nad alzirskim stanovnistvom od strane francuza (ubijeno oko milion ljudi), ini ratovi i sukobi ukljucjuci i dva svetska.
To pljackanje se i danas nastavlja jer tvoji protestanti jedno dobro znaju – ko kontrolise izvore energije, taj kontrolise svet.

Pozd.

Profesore, u potpunosti se slažem sa tobom!!!

Veliki pozdrav, brate hugenote!

lesselier, da ti malo bolje objasnim - protestanti nisu došli u kolonije i rekli: u ime hriščanstva čete svi od sada biti hriščani ili vas neče biti - muslimani to rade - evo ti najnovijeg primera iz Egipta!!!

****Onako ukratko objasni mi ako si sve procitao kako da nisi znao za ovo sto sam postavio?

http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_violence

Christianity as a violent religion

Selengut characterizes the phrase „religion and violence” as „jarring”, asserting that „religion is thought to be opposed to violence and a force for peace and reconciliation. He acknowledges, however, that ”the history and scriptures of the world's religions tell stories of violence and war as they speak of peace and love.„[9]

Some critics of religion (in general) such as Christopher Hitchens and Richard Dawkins go farther and argue that religions do tremendous harm to society in three ways:[10][page needed][11][page needed]

* Religions sometimes use war, violence, and terrorism to promote their religious goals
* Religious leaders contribute to secular wars and terrorism by endorsing or supporting the violence
* Religious fervor is exploited by secular leaders to support war and terrorism

Byron Bland asserts that one of the most prominent reasons for the ”rise of the secular in Western thought„ was the reaction against the religious violence of the 16th and 17th centuries. He asserts that ”(t)he secular was a way of living with the religious differences that had produced so much horror. Under secularity, political entities have a warrant to make decisions independent from the need to enforce particular versions of religious orthodoxy. Indeed, they may run counter to certain strongly held beliefs if made in the interest of common welfare. Thus, one of the important goals of the secular is to limit violence.„[12]

While it is true that violence and oppression have been carried out in the name of Christianity throughout history, there continues to be disagreement about whether such acts are really justified by Christian teachings or simply evil acts perpetrated by people claiming to be Christians. Miroslav Volf acknowledges that ”many contemporaries see religion as a pernicious social ill that needs aggressive treatment rather than a medicine from which cure is expected.„ However, Volf contests this claim that ”(the) Christian faith, as one of the major world religions, predominantly fosters violence.„ Instead of this negative assessment, Volf argues that Christianity ”should be seen as a contributor to more peaceful social environments.„[13]

Many authors highlight the ironical contradiction between Christianity's claims to be centered on ”love and peace„ while, at the same time, harboring a ”violent side„. For example, Mark Juergensmeyer argues: ”that despite its central tenets of love and peace, Christianity—like most traditions—has always had a violent side. The bloody history of the tradition has provided images as disturbing as those provided by Islam or Sikhism, and violent conflict is vividly portrayed in the Bible. This history and these biblical images have provided the raw material for theologically justifying the violence of contemporary Christian groups. For example, attacks on abortion clinics have been viewed not only as assaults on a practice that Christians regard as immoral, but also as skirmishes in a grand confrontation between forces of evil and good that has social and political implications.„[14]:19-20, sometimes referred to as Spiritual warfare. The statement attributed to Jesus ”I come not to bring peace, but to bring a sword„ has been interpreted by some as a call to arms to Christians.[14]

Maurice Bloch also argues that Christian faith fosters violence because Christian faith is a religion, and religions are by their very nature violent; moreover, he argues that religion and politics are two sides of the same coin—power.[15] Similarly, Hector Avalos argues that, because religions claim divine favor for themselves, over and against other groups, this sense of righteousness leads to violence because conflicting claims to superiority, based on unverifiable appeals to God, cannot be adjudicated objectively.[2]

Regina Schwartz argues that all monotheistic religions, including Christianity, are inherently violent because of an exclusivism that inevitably fosters violence against those that are considered outsiders.[16] Lawrence Wechsler asserts that Schwartz isn't just arguing that Abrahamic religions have a violent legacy, but that the legacy is actually genocidal in nature.[17]

In response, Christian apologists such as Miroslav Volf and J. Denny Weaver reject charges that Christianity is a violent religion, arguing that certain aspects of Christianity might be misused to support violence but that a genuine interpretation of its core elements would not sanction human violence but would instead resist it. Among the examples that are commonly used to argue that Christianity is a violent religion, J. Denny Weaver lists ”(the) crusades, the multiple blessings of wars, warrior popes, support for capital punishment, corporal punishment under the guise of 'spare the rod and spoil the child,' justifications of slavery, world-wide colonialism in the name of conversion to Christianity, the systemic violence of women subjected to men„. Weaver characterizes the counter-argument as focusing on ”Jesus, the beginning point of Christian faith,... whose Sermon on the Mount taught nonviolence and love of enemies,; who faced his accusers nonviolent death;whose nonviolent teaching inspired the first centuries of pacifist Christian history and was subsequently preserved in the justifiable war doctrine that declares all war as sin even when declaring it occasionally a necessary evil, and in the prohibition of fighting by monastics and clergy as well as in a persistent tradition of Christian pacifism.„[5]

Miroslav Volf has examined the question of whether Christianity fosters violence, and has identified four main arguments that it does: that religion by its nature is violent, which occurs when people try to act as ”soldiers of God„; that monotheism entails violence, because a claim of universal truth divides people into ”us versus them„; that creation, as in the Book of Genesis, is an act of violence; and that the intervention of a ”new creation„, as in the Second Coming, generates violence.[1] Writing about the latter, Volf says: ”Beginning at least with Constantine's conversion, the followers of the Crucified have perpetrated gruesome acts of violence under the sign of the cross. Over the centuries, the seasons of Lent and Holy Week were, for the Jews, times of fear and trepidation; Christians have perpetrated some of the worst pogroms as they remembered the crucifixion of Christ, for which they blamed the Jews. Muslims also associate the cross with violence; crusaders' rampages were undertaken under the sign of the cross.„[18] In each case, Volf concluded that the Christian faith was misused in justifying violence. Volf argues that ”thin„ readings of Christianity might be used mischievously to support the use of violence. He counters, however, by asserting that ”thick„ readings of Christianity's core elements will not sanction human violence and would, in fact, resist it.[1]

Volf asserts that Christian churches suffer from a ”confusion of loyalties„. He asserts that ”rather than the character of the Christian faith itself, a better explanation of why Christian churches are either impotent in the face of violent conflicts or actively participate in them derives from the proclivities of its adherents which are at odds with the character of the Christian faith.„ Volf observes that ”(although) explicitly giving ultimate allegiance to the Gospel of Jesus Christ, many Christians in fact seem to have an overriding commitment to their respective cultures and ethnic groups.„[19]

William Cavanaugh asserts that ”the idea that religion has a tendency to promote violence is part of the conventional wisdom of Western societies and it underlies many of our institutions and policies, from limits on the public role of churches to efforts to promote liberal democracy in the Middle East.„ Cavanaugh challenges this conventional wisdom, arguing that there is a ”myth of religious violence„, basing his argument on the assertion that ”attempts to separate religious and secular violence are incoherent.„[20]

John Teehan takes a position that integrates the two opposing sides of this debate. He describes the traditional response in defense of religion as ”draw(ing) a distinction between the religion and what is done in the name of that religion or its faithful.„ Teehan argues that ”this approach to religious violence may be understandable but it is ultimately untenable and prevents us from gaining any useful insight into either religion or religious violence.„ He takes the position that ”violence done in the name of religion is not a perversion of religious belief... but flows naturally from the moral logic inherent in many religious systems, particularly monotheistic religions...„ However, Teehan acknowledges that ”religions are also powerful sources of morality.„ He asserts that ”religious morality and religious violence both spring from the same source, and this is the evolutionary psychology underlying religious ethics.„”

Malo pauze ,(ovo je ipak SRBIANCAFE)

Badnjak se lozi,vatra se plamti,
zdravlje i sreća neka te prati,
neka ti svako novo sutra
bude radost badnjeg jutra.
Srećan vam Bozic sutra

Hristos se rod.

Bayernfc, nisi nimalo dosledan - da, da, križarski ratovi i ono i ovo...ali ja sam se osvrnuo na „protestante” kao što nas Lesslier spomene...na „protestante”, ne na sve hriščane generalno...ali nema veze...

Ti svojom pričom o navodnom mučenju dviju muslimanki želiš opravdati ovaj veliki zločin u Egiptu, i to navodiš kao motiv ovih terorista...sramotno...

Čak iako su sve religije bile kusane fanatizmom, danas godine 2011 i već 30 god. To je Islam i samo Islam koji proganja, terorise i ubija ovde i onde, malo svuda po svetu...

U redu gos`n francuz.
Neka ti bude.
Ti samo nastavi tako.
Nemas ti stida.
Ili kao sto ja kažem, nemas ni dina ni imana (u prevodu - ni vere ni verovanja).
Kao sto si bez trunke obraza iznosio CISTE laži i sve to svaljivao na Islam u pet tema (cuvam te tekstove), to opet radis.
Ništa novo.

Kažeš Islam ubija ovde i onde, svuda po svetu.

Ponovicu, uzasan je dogadjaj koji se odigrao u Egiptu i njegovi vinovnici zasluzuju najstroziju kaznu, ali, bez razvodnjavanja teme, znaš li ti francuz koliko je civila muslimana ubijeno od strane vasih, kažem vasih armada u 2011 godini???

Znaš li koliko je civila ubijeno kao kolateralna steta za samo nedelju dana u 2011 godini???
Pretpostavljam da ne znaš jer o tome mediji cute.
A zašto cute?
Zato sto „muslimanima tako i treba, neka, zasluzili su to”.
Ta to nisu ljudi.

No, ja neću o tome ovde diskutovati jer ću u tom slučaju biti poput tebe, a to je ono sto ja ne želim.

Isto tako, ne želim da govorim koliko je miliona dolara prirodnih bogatstava i energenata UKRADENO za samo 6 dana iz muslimanskih zemalja.
Znaš li ti to?
Da li si svestan toga?
Da li znaš šta se sve krade po Avganistanu?
Wikileaks je lepo obelodanio da je pljackanje plemenitih metala u toku.
Ali, „šta će to muslimanima”, zar ne?
----------------------------
Što se tiče pedera, ono je vladina agencija pisala. Ne mozrma da se slazemo sa pederima ali ne mozeom da ih ubijamo.


Hehehhehe, khm, khm, khm.
Eto Hugenot1, vidis da sam sebi uleces u usta.

Sada se vadis „vladina agencija” pisala...

A što ne mozete da ubijate pedere??????????
Pa u Bibliji jasno piše da ih morate ubijati!!!!!!!!!
Jel` to opet neka Savlova akrobacija?????????

Ah, Balamory i Tyr su lek za takve kao sto si ti.

P.S. Pitanje za tebe (posto ti je hobi da za svaki problem optuzis Islam):

Zašto za vreme sukoba između protestanata i katolika u Severnoj Irskoj niko nije koristio ofucanu floskulu „hrišćanski terorizam”???

Irska... kažeš Leselleir, To ti je dobar primer šta se desava kada ljudi mesaju politiku i religiju. Jacques Ellul, svajcarski filozof je objasnio da svaki pokusaj da se stvori teokratija ( Bozja vladavina) se pretvara u totalitarizam i u diktaturu. To vazi za katolicaNSTVO NEKAD I ZA Islam danas.
Kada je Billy Graham bio u Irskoj, rekao je: „ Video sam Katolike, video sam Protestante ali hrišćane nisam video” . Kapish?

Hugenot1, vidim ignorises centralno pitanje.
To je bilo za ocekivati.

Što ne kažeš zašto se tokom sukob protestanata i katolika nisu koristile fraze tipa „hrišćanisti”, „hrišćanski teroristi”, „hrišćanski terorizam”??????????????

Tokom tog sukoba je ubijeno hiljade nevinih ljudi, izvodjene su zasede, postavljane auto-bombe, korisceni civilni ciljevi...

Zašto tu nije koriscen naziv „hrišćanski terorizam”?
I jedni i drugi su bili hrišćani.

Odakle vam tolika drskost da tu gurnete samo Islam?

Sem toga, razlika između mene i tebe je ogromna.

Ja verujem da je Bog svemocan i da može dati svoje zakone i pravila po kojima se covecanstvo treba vladati.

Ti verujes u Boga koji takav zakon ne daje jer se vi oslanjate na „common sense”.
Ti ni ne znaš šta je Serijat!!!
Ti samo slepo verujes onome sto procitas, sto ti gurnu pod nos.
Bas kao sto nemas pojma o Kuranu pa si pisao nebuloze tipa „Casna ubistva u Islamu”.
Iako je tako nešto u Kuranu najstrozije zabranjeno, ti si se oholno poneo i postavio tu temu!!!

A zamisli, ubistva radi ocuvanja casti tvoja Biblija naređuje!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hahahahahahaha.

Hugenot1, odredjene oblasti Serijata se danas praktikuju npr. u Nemackoj i to je potvrdio i predsednik Ustavnog suda Nemacke i rekao da je to veoma napredna ideja.
Serijat praktikuje i britansko sudstvo u domenu nasledstva, bracnog prava, itd.

Za vreme vladavine tog istog Serijata tokom 800 godina vladavine muslimana u Spaniji vladao je napredak i prosperitet.

Jevreji to doba nazivaju „Golden age”.
Pitaj bilo kog jevreja i on će ti to potvrditi.
Čak su hrišćani i jevreji bili u vladajucim strukturama i odgovornim pozicijama u tadasnjoj Spaniji.
To su cinjenice i to je istorija zabelezila.

Kraj vladavine muslimana u Spaniji je oznacio i kraj tolerancije i muslimani i jevreji su pokrstavani silom!!!

Procitaj nešto više o „crypto-muslims”.

Vidim da se hrišćanski fashisti svim silama trude da izvrnu cinjenice i da lazhiraju istoriju, pa svim snagama pišu po antiislamskim stranicama kako toga u Spaniji nije bilo.

Međutim, i Balamory je potvrdio to što ja tebi sada govorim.

Islam i Serijat vam nude rešenja za vase probleme, ali vi ne samo da to ignorisete, već i omalovazavate.

Serijat vam je nudio rešenje u domenu ekonomije, ali vi ste terali po svome i izazvali ekonomsku krizu nevidjenih razmera.
Propala je Argentina, Grcka, Island, Portugalija, Spanija se ljulja...
Milijarde se pumpaju iz EU i to placa običan gradjanin.
Zašto?
Zato što ne želite Serijat.

Šta će se desiti ako kojim slučajem Ameriku, Nemacku, Francusku snadje to što je snaslo Grcku?
Ko će njima pomoći?
Niko!!!
Ako do toga dodje, ja verujem da će to biti idealna prilika da izvrsite drugi holokaust, jer ste jako vicni tome.
Ali ovog puta nad muslimanima.

Diskutanta Gavrila ja smatram okorelim ultranacionalistom i fashistom, ali on nije glup covek.
On mnogo stosta jako dobro analizira.

Ti bi trebalo da zacepis jer ste oduvek cinili nered na zemlji.
Šta je sa okupiranim muslimanskim zemljama?
Šta bi vi ovde pisali da je situacija obrnuta-da muslimani okupiraju i pljackaju nekoliko hrišćanskih zemalja bogatih prirodnim resursima???
Šta bi onda pisali?
Šta bi pisali da su bosanski muslimani za samo nedelju dana pobili 7000 srpskih civila?

Postoji jedna stranica koju uredjuju jako hrabri ljudi - muslimani i nemuslimani.
Na njoj možeš videti sve zločine koje cine vase armade po svetu, možeš videti slike koje vasi zločinacki vojnici prave mobilnim telefonima i postave ih na internet, možeš videti kako tri-četiri njih drže jednu devojku u hidzabu i siluju je - i sve to postave na internet.
Možeš videti kako ubijaju čitavu iracku familiju i redom siluju 15-godisnju devojcicu koju su na kraju - ubili i spalili.
I opet ništa!!!
Možeš videti slike koje su napravljene u Gvantanamu, Abu Ghraibu, gde pishaju na Kuran, gde siluju zatvorene muskarce, gde ih skidaju gole, muce...

I ti ćeš meni o dvosmernoj toleranciji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Još malo, ima da vam zabrane krstove u crkvama.

Živi bili pa videli.
----------------------
Čim se latis maca ili masinke ili grenate, prestajes da budes vernik. Nema opravdanja za bilo kavo nasilje nad oima koji veruju drugacije, nad drugim narodima , nad ženama, nad decom...

Pa kad je tako, zašto vi to cinite???
Par puta spominjes žene i Islam, kad ćeš da shvatis da Islam ženama daje neogranicene slobode?

Mislis da je slučajno to što hrišćanke sirom sveta primaju Islam i odluce se da nose marame???
One nisu slepe i zadojene mrznjom poput tebe.
Ne moramo ići daleko, reci mi zašto srpkinje primaju islam?

„Lesselier, što se tiče Severne Irske, i sukoba katolika i protestanata - slažem se, to bismo mogli nazvati ”hriščanski terorizam„.”

Eto, vidis, ja se ne slazem sa tobom.
Da li to znači da, ako neko pocini neko nedelo i to on pravda svojom religijom, mi mu trebamo slepo poverovati?
Ili još bolje, da li trebamo odmah poverovati ako nam neko drugi to kaže?
Kao npr. sada Hugenotu1, iako znamo svi ovde da covek ne govori niti je govorio istinu?
Ne!!!
Ako ja ne znam ništa o hrišćanstvu, ja ću uzeti Bibliju u ruke i zasgrejacu stolicu!
I naći ću da tamo piše da takvi ljudi (zločinci) nemaju ništa sa verom!!!
-------------------
Što se tiče Šeriata u Evropi - da, ali samo preko nas hriščana mrtvih.

I ovde se ne slazemo.
Vi i bez Serijata nestajete!!!
Serijat vam nudi rešenja za vase probleme, vi ih odbojate.
Vas problem.
I to još ismejavate.
Već sam naglasio da vam taj omrazeni Serijat nudi rešenja u oblasti ekonomije.

Pogledaj na youtube nešto više o „Islamic banking”.

Sem toga, Serijat se u Evropi već primenjuje i ja sam ti naveo samo par primera, a ti ovom izjavom uleces sam sebi u usta!!!
Nema potrebe za ratnim poklicima.
----------------------
Što se tiče Maora u nekadašnjim južnim delovima Španije - pišeš bajke...

Bajke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pa ti ne znaš ništa o tome, zato to i tvrdis.
Verovatno čitaš antiislamske stranice.

Ovako, svaki istoricar svetskog ranga iole vredan svoje titule piše jedno te isto o vladavini muslimana u Spaniji.
Čak je donedavno bio jedan dobar tekst i na vikipediji sve dok nekome to nije zasmetalo.
Sada izgleda „malo drugacije”, hehehe.
Bre, i istoriju hocete da promenite.
Poznati istoricar John Henrik Clarke je napisao kniigu o tome, anesto vise o njemu možeš saznato ovde:

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Henrik_Clarke

Samo jedna stranica iz njegove knjige se nalazi ovde:

http://www.africawithin.com/black_history/overview_chapter18.html

Samo jedan deo teksta te stranice ću ti ovde postaviti, koji će ti, nadam se, otvoriti oci:

„Education was universal in Moorish Spain, available to the most humble, while 99% of Christian Europe was illiterate—not even the kings could read or write. In the tenth and eleventh centuries, public libraries DID NOT EXIST in Christian Europe, while Moorish Spain had more than seventy, of which the one in Cordoba contained over six hundred thousand manuscripts. There were more than seventeen great universities in Moorish Spain, while Christian Europe had only two universities of any value.

Scientific progress in astronomy, chemistry, geography, mathematics, physics, and philosophy flourished in Moorish Spain. Scholars, artist and scientists formed learning societies, while scientific congresses were organized to promote research and to facilitate the spread of knowledge. A brisk intellectual life flourished in all Islamic dominated societies.”

Tako.
Ako kažeš da to nije tačno, naći ću ti još 50 istoricara koji kažu jedno te isto.
I svi su oni nemuslimani!!!
Iz kog razlogu nemuslimani pišu takvo sto o muslimanima u nemuslimanskom svetu???
Ako hoće da prodaju svoje knjige, zar ne bi trebalo da pišu nešto sasvim suprotno?!
---------------------------
Što se tiče rata u Afganistanu i Iraku - slažem se - odvratno i krajnje neljudski što neki od okupatorskih NATO vojnika rade - treba ih najstrože kazniti...

I ovde se ne slazem sa tobom.
Nije pitanje šta neki vojnici rade ili ne rade tamo, već, kako si sam rekao, oni su OKUPATORSKI i celokupna armada nema šta da trzi tu.
Ne treba optuzivati samo vojnike.
Oni su samo pioni na terenu.
Dakle, sve pocinje od vladara i predsednika koje su na izborima izabrali hrišćanski glasaci!!!
----------------------------
Što se tiče tvoje izjave: „Par puta spominjes žene i Islam, kad ćeš da shvatis da Islam ženama daje neogranicene slobode?” -HA HA HA HA HA HA HA HA HA - da nisam pročitao ne bi verovao, da neko takvo nešto uopšte i napisati može...evo jedan (realan) vic:...

Ko se zadnji smeje, najsladje se smeje.
Hoćeš da otvorimo novu temu i da uporedimo prava žena u Islamu (Kuranu) sa pravima žena u hrišćanstvu (Bibliji)?
-----------------------------
Lesslier, prestani gluperdati o „prelascima na islam” - i muslimani svakodnevno prelaze na hriščanstvo pa šta?

Znam.
To su oni vasi „youtube-muslimani” koji su uvek vidjali neko svetlo, pa „konvertirali”, a o kojima je na ovim diskusijama već bilo reci.
To oni rade vas radi - kako bi vas umirili i ne pomislili da toga nema.
„Youtube-muslimani” lažu do bola!!!

Samo, nijedan „musliman” ne kaže na KOJE hrišćanstvo je presao?

Hoćeš da ti dam link na kome diskutuju srbi koji su primili Islam?

P.S. U stvari, ima „muslimana” koji su presli na hrišćanstvo.
To su Kurdi sa severa Iraka koji to cine sve dok ne dobiju krsteni list.
A kad ga dobiju onda pravac zapad radi trazenja Azila.
O ovome sam saznao od hrišćana.

Lesselier, hvala na odgovoru.

Svako ko počini zločin u ime neke vere ili religije je fundamentalista, pa bio to musliman, hriščanin,...

Što se tiče šerijata i našeg „nestanka, to nije tvoja stvar niti tvoja briga - ti bolje da se pobrineš za uklanjanje bede i siromaštva u vašim državam...

Maori u južnoj Španiji su bili isto veoma militantno usmjereni...a ti govoriš o njima kao o nebeškim angelima...

Što se tiče Afganistana i Iraka - da, lideri zapadnih država koji su tamo slali vojnike jesu izabrani od hriščana ali niko od tih hriščana nije znao (kad jih je birao) da če napasti ni Afganistan, ni Irak, zar ne? - veoma podlo je krivicu zbog tih napada pripisati svim hriščanima koji su glasali za Busha i Blair-a...to bi bilo isto kao optužiti sve vas muslimane za napade na Twin Towers...

Rečeš da uporedimo prava žena u Kuranu i u Bibliji? ajmo...

Što se tiče prelaska na islam - vidi se da si totalno jednodimenzionalan - ti bi kao da poveruješ da su svi prelazci iz hriščanstva na islam točni, dok su prelasci iz islama na hriščanstvo svi od reda izmišljotine...hahahahaha...a zato što očigledno voliš linkove, evo ti jedan o prelasku na hriščanstvo (koji je po tvome, naravno, ”izmišljotina„) :

http://www.youtube.com/watch?v=GKSuGHXUY_0

...i evo još jedan o ”toleranciji„:

http://www.youtube.com/watch?v=JnJap0Vd5kQ
”

lesselier, opet ti hvala na opširnom odgovoru...ali budi malo realniji...:-)

Lep pozdrav!