News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Religija
+1 / -4
-3
Родослови и пророчанства- за Б-Хришћанин
Tyr
2010-12-28 08:44 AM
>>> B-Hrišćanin: „Pleme Isusa Hrista, sina Davida Avraamova sina.
Avraam rodi Isaka. A Isak rodi Jakova. A Jakov rodi Judu i braću njegovu.
A Juda rodi Faresa i Zaru s Tamarom. A Fares rodi Esroma. A Esrom rodi Arama.
A Aram rodi Aminadava. A Aminadav rodi Naasona. A Naason rodi Salmona.
A Salmon rodi Vooza s Rahavom. A Vooz rodi Ovida s Rutom. A Ovid rodi Jeseja.
A Jesej rodi Davida cara. A David car rodi Solomuna s Urijnicom.
A Solomun rodi Rovoama. A Rovoam rodi Aviju. A Avija rodi Asu.
A Asa rodi Josafata. A Josafat rodi Jorama. A Joram rodi Oziju.
A Ozija rodi Joatama. A Joatam rodi Ahaza. A Ahaz rodi Ezekiju.
A Ezekija rodi Manasiju. a Manasija rodi Amona. A Amon rodi Josiju.
A Josija rodi Jehoniju i braću njegovu, u seobi Vavilonskoj.
A po seobi Vavilonskoj, Jehonija rodi Salatiila. A Salatiilo rodi Zorovavelja.
A Zorovavelj rodi Aviuda. A Aviud rodi Eliakima. A Eliakim rodi Azora.
A Azor rodi Sadoka. A Sadok rodi Ahima. A Ahim rodi Eliuda.
A Eliud rodi Eleazara. a Eleazar rodi Matana. A Matan rodi Jakova.
A Jakov rodi Josifa, muža Marije, koja rodi Isusa prozvanoga Hrista.
Svega dakle koljena od Avrama do Davida, koljena četrnaest, a od Davida do seobe
Vavilonske, koljena četrnaest, a od seobe Vavilonske do Hrista, koljena četrnaest.
Da li je ovo pisanje istinito, i ako nije, molim argumentacije...”
*** Да ти ниси мало побркао редослед? Право питање би требало бити упућено теби: Да ли је то „Матејево” писање истинито, и ако јесте, молим аргументације...
+3 / -1
+2
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
2010-12-28 11:53 AM
Po Matejinom rodoslovu,Josif,virtuelni Isusov otac,ili očuh, vodi poreklo
preko Davida, pa dalje, preko njegovog četvrtog sina Solomina...
Po Lukinom rodoslovu,„mišljaše se” da Josif,virtuelni Isusov otac, ili očuh,
vodi poreklo preko Davida pa dalje,preko njegovog trećeg sina Natana. Ali to
se samo „mišljaše”,a u stvari odnosi se na Mariju,devicu isprošenu za Josifa...
Ovde se primećuju dva rodoslova koja nam prikazuju dva viđenja
devičanskog rođenja Isusa Hrista.
Matej daje dokumentovani izveštaj o tome da je Isus taj koji je nasledio
zakonsko pravo na Davidov presto preko svog očuha Josifa, jer po
jevrejskom zakonu usvojeno dete ima ista prava kao i rođeno.
Ovde Matej prati carsku liniju od Davida preko njegovog sina Solomona...
Rodoslovlje u Luki prati poreklo Marije,koji sledi krvnu liniju od Davida
preko sledećeg sina, Natana.
Isus ZAKONITIM putem dolazi do Davidovog prestola preko Solomuna i Josifa,
a NASLEDNIM putem, preko Natana,sledećeg Davidovog sins do tog istog Davidovog
prestola...Dva rodoslova su bila neophodna da bi se potvrdilo devičansko
rođenje Isusa..Matej prati CARSKU liniju od Davida preko njegovog sina Solomona,
pa dalje preko Josifa, a Luka prati KRVNU liniju od Davida preko sledećeg sina,
Natana, pa dalje preko Marije...
Prokletstvo izrečeno na lozu Solomuna,konkretno na njegovog daljnjeg naslednika
Jehonija, koji nikada neće sedeti na prestolu Davidovu,dokazuje da Isus nije po
krvi potomak Josifov, ali je po zakonu ipak naslednik Davidov...
Po Mariji,Isus je pravi sin Davidov,a Kletva koja se odnosila na Jehoniju nije
pala na Mariju ili njezinu decu, jer ona ne potiče od Jehonije, već
Marija potiče od Davida preko njegovog sina Natana.Biblija pruža dokaz da je
Isus Marijin sin, ali ne i Josifov. Ona to naglašava izrazom „koja rodi”,
što znači da je Isus rođen od Marije ali ne i od Josifa.
Biblijski hrišćanin
+0 / -4
-4
Balamory
2010-12-28 12:42 PM
B-Hrišćanin
(B.Evangelista)
A Josija rodi Jehoniju i braću njegovu, u seobi Vavilonskoj.
A po seobi Vavilonskoj, Jehonija rodi Salatiila
Balamory : Jechoniah to je upravo problem sa Matejom. Skolska početnicka greshka nekog ko Matej nije citao detaljno Tanach.I Koji je uvrsten u Novi Zavet ne Bozijom Odlukom već politckim ljkudskim dektretom.
Jeremiah (22:28-30) pishe da je Jekonija bio proklet da će niko od njegovih potomaka, će ikada sedeti na prestolu Izraela. Dakle Isus je po vama proklet jer je potomak Jechonije: Evo šta je YHWh rekao za Yechoniju i njegove potomeke:
''Ovako rece YHWH:;Zapiši ovog čoveka dole kao bez poroda , čovek koji nikada neće napredopvati u njegovo vreme, Jer niko od njegovih potomaka neće napredovati, sedeci na prestolu Davida, i neće valdati više u Judeji. Dakle Isus defacto ikada ne može da bude ikakav kralj zahvaljujuci maloumnosti Mateja.
Ciji je Jevadjelje Kanonizovano od ljudi dekretom ne nekim prstom Bozijim. Ali vi ste to prihvateili kao status quo i u toj nelogicnosti i kontradiktnosrnosti neznaja Mateje ste dok god postojite kao religija zakljucali..
Zapetljeli se sa Natanom i sa Jehonijom iu svojoj arogantnoj samoiluziji da su LUka I Matej ''poslati od'' samog Boga vac da su usvojeni politckim dekretom. Da su malo vishe fleskiblini po pitanju hruscanke arogancije mogli bi da iz Izbace iz Novog Zaeta ili da preprave rodolsov Isusa i druge deloved preprave pa da ih vrate u jevadjalja puna greshaka pa da imaju Novi'' Novi Zavet''.. Ali samoilucija i arogancija i fanatizam je toliki im treba neki politar da uradi Nerki Car kao Konstatin ili predsednik Amerike jer ni za to nemaju originalnosti i hrabrosti .Tako da su zakljucani u Tim konrdakcijama rodoslova Luke koja ide preko Natana i Mateja koji ide preko prokletog Kralja Jehonije... Dva pisca jevadlaja bez punog znanja sa puno greshaka skolaraca su im skrojili hrscansku dogmu???
+0 / -4
-4
Balamory
2010-12-28 01:01 PM
Pa to je totalni logicki apsurd koje ni vi sami ne moze da razmrsite u šta se se samo iluzijom upetljali???
Prvo Josif Nije Isusov otac po vama jer nije imao seks sa ''devicom'.To je zvanicna hrišćanka dogma.
Onda prokelstvo Jehonija ide na Josifa jer on potice od Jehonije???
Pa onda Marija je toboz iz linije preko Natana. Zakljucak Isus ne dolazi linije od Solomona pa ni ne moze da bude Mesihah.Jer u prvoj tvrdnji nema ''bolokosg linka' u drugoj dolazi preko pogreshnog sina Davida Natana. To bi u srpskom narodu rekli. Ala vas je Konstatin dobro zaznuo :) kada je svojim dekretom Kanonizirao ovakvu petlju i josh vam je usadio samoiluzornu Misao da je Bog iza ovkva shale i zafrkancije.
E Sad ne mozete ove misli da se otresete grize vas savest:)???
Konstatin je pravi Car nema šta...
+3 / -1
+2
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
2010-12-28 01:30 PM
Древни хришћански учењак Јулиј Африканац лепо је ово објаснио као закон ужичества,
по коме ако један од двојице браће умре без деце други је брат дужан да узме за себе
његову жену и учини дужност деверску (5. Књ. Мојс. 25,5-6): И први син којега она роди
нека се назове именом брата његова умрлога, да не погине име његово у Израиљу.
Тај закон је имао силу у односима не само рођене браће, већ и оне од различитих очева
и једне мајке. Таква браћа били су Јаков, отац Јосифов по Матеју, и Илије, отац Јосифов по Луки.
Они су рођени од различитих очева, али од једне мајке која је била удата прво за оца Јаковљева,
затим за оца Илијева.
Она се звала Еста. Тако, када је први од Естиних синова Илије умро без деце, други - Јаков,
узео је себи за жену, остављајући пород брату своме, родивши Јосифа. Тако се и догодило да
Лука води колено Јосифово кроз Рисаја, сина Зоровавеља, и Илија, оца Јосифова, а Матеј - од Зоровавеља,
кроз Авуида, другог Зоровавељевог сина, и Јакова другог оца Јосифовог.
Увођење по Матеју у родослов Господа жене, било незнабошкиња или грешница, учињено је с циљем назидања:
Бог није одбио да прикључи изабраном роду такве жене, не презирући призива незнабожце и грешнике у Своје
царство - не спасава се својим заслугама човек, већ силом свеочишћујуће благодати Божје.
+0 / -4
-4
Balamory
2010-12-28 03:51 PM
B-Hrišćanin
(B.Evangelista)
Po Hebrejkoj Bibliji Tanachu mesija mora da bude descendant Kralja Davida kroz sina Solomona (II Samuel 7:12-13; I Chronicles 17:11-14, 22:10, 28:4-7).
Ne moze preko Natana. Natan je pogreshan sin Davida da ide za Mesiju?? Preko Jehonije je slepa ulica.Josdh Gore. Od dva zla jehonija je gora verzija :(
Ovo o cemu pishete ko ''je greshnica'' za Josifa je irelevatno. Kraljevi Izreala uvek idu preko oceve strane.Genesis 49:10, I Kings 11:4, and I Chronicles 17:11-19
u Brojevima poglavlje jedan stih 18 deca Yisrala deklarishu svoju pripadnost prema ocevoj strani. i ta oceva strana po Mateju je pogreshna.
Po Majci ajde da budemo demokrate po luci vi tvdite da je majcina Marijna strana se gdeda jer mu je majka. Ide preko natana. Opet pogreshno u sukobu sa II Samuel 7:12-13; I Chronicles 17:11-14, 22:10, 28:4-7. Pa u ''nadahnutim spisima ''Bozijim ne sme da bude greshaka.Osim ako ti spisi nisu uopste nadahnuti od Boga već su produkat slepe ljudske politicke odluke. Ovo je kontradikcija koju vi sami sebi kontradiktujete prvo Isus dolazi biloski preko linije Natana znaci ne moze da bude tvz Mesija.I drugo ako Matej i Luka a o Pavlu i njegovimn pismima i da ne govorim imaju greshke cela religija je laz.Bioziji Spsi ne mogu da imaju lazne i kondradiktorne tvdnje :)
Ono sto morate da uradite u takvoj situaciji je da vam Obama ili neki predsednik neke države od Kanoninizra Novi Zavet pa da ga prepravite u šta sumnjam da mozete za to treba biti originalan pa da vam Dekretom Zakonom opet Kanonizira pa da imate Najnoviji ''Novi Zavet'' bez grehaka. Pa da donse zakon da je takva kanonizacija nije delo tog prdsednika već'' delo '' samog Boga. pa vi to da progutate kao ''istinu''' Ako ste rodoslov isusa po Mateju i Luci progutali kao ''istinu'' ili shalu neće vam biti Teshko da najnoviju Kanonizacuju reviziranog i prepravljenig Noivig Zaveta progutate ako vam predsednim obama ili Valdimir Putin ili Kineski predesnik Hu Jinato zakonom napravi ovakvu kanonizaciju ??? :)
Nema razloga za očaj. Kima je buduca sila i Kineski Predsednik Sigurno može ''hrscaninima '' da učini jednu takvu uslugu :)
+3 / -2
+1
neutralni
(teolog)
2010-12-28 04:43 PM
Ma ovi jevreji pokušavaju da izmanipuliše na svemoguće načine, starozavetna proročanstva koja prorcaju dolazak mesije, po proročanstvu proroka Danila i prorka isajije, i kad ne moguu da da nađu previ odgovor, oni izmajmunišu neke besmislene odgovore. KAd to nije dovoljno tada pokušavaju da naađu greške u jevanđeljima, da se kronološka linija ne podudara. ZAšto oni i dandanas, posle 2000 god, NE. još uvek čekaju da im neki mesija dođe da ih oslobodi rimske okupqacije, kad rimska imperija je odavno desintegrirala. To je pak bilo shvatanje ondašnjih jevrejskih religioznioh veđa i fariseja i sveštenika, koje je proisticalo od pogrečnog tumačenja proročanstva o mesijinog dolaska. Kad bi Yizrael kao izabrani narod, hodao putevima Yahvea, nebi se desilo to što se je desilo, ali zbog otpada u mnogoboštvo, Bog Yahve, Bog Avramov, Isakov i Jakovljev povukao svoju zaštitu, tako da se je ispunilo ono što je Mojsije proricao u Ponavljenje, 5 Mojsijeva 28 i 29 glave.
Zašto jevreji i danas izmanipulišu sa Spisima staog zaveta?. Zato što su sami sebe zatvorili u boxu i misle da Bog Yahova i on sa njim zatvoren, pa heće da diktiraju sa Božjim planovima. Par diskutanata, proponerti judeizma, koji učestvuju na ovim diskusijama, negiraju starozavetni žrtveni i cewrmonijalni sistem, pa čak negiraju da Yizraelci nikad nisu prenesoli žrtve za greh. Uprkos jasnih dokaza iz levitseke knjige, da su prenosili pored žrtve zahvalne, i žđrtve za greh. Samo pashalno jagnje i cela služba u šatoru odd sastaka, je pokazalo na Yeshuah Hrista, koji je bio prava žrtva, za grehe celog palog ljudskog roda, uključno i jevreja. Jer svi sgrešiše i igubiše slavi Božju. Takve pomisli mogu samo da se pojave kod inih koji su samopravedni i nastojava da se spae držanjem tore, a ne Milošću Božjem, koja vodi čoveka na pokajanje.
Često se pitam, ako je to tako čemu oni i danas slave YOM KIPUR i kakvo značenje ima to za njih? Dakle, oni još uvek slave te stare praznike po Mpjsijevom zakonu, a neznaju da Mojsije je pisao o Mesiji koji je već došao pre 2000 god.
Čim su Adam i Eva bili sagrešili, oterani iz Edemskog vrta, prvo što su morali da rade da se priznaju i pokaju i da prinesu žrtvu za greh, od koje kože ih je Bog obukao, jer su bili goli. Bili su Duhovno goli i duhovna gollotinja je dokaz da se može pokriti samo Pravednošću Mesije, a ne svojom pravdom. To je prestavljalo kožna haljine u koju ih je Bog obukao. 1 Mojsijeva 1: 21 „I načini Gospod Bog Adamu i ženi njegovoj haljine od kože, i obuče ih u njih.”
Prvo prorčanstvo o dolasku Mesije, Spasitelja je dato odmah u njihovom prisustvu u 1 Mojsijeva 3: 15. i na osnovu tog prorčanstva su sve šrtve bile prenešene, koje su pokazale ka senka, na stvarnu žrtvu za grehe naroda. Zato su potrebni novozavetni spisi da bolje razumemo celu suđtinu plaqna spasenja i da nam osvetli um koji je zaokružen tamom.
Bog je izabrao, Avrama radi, njegovo potomstvo, kao sveiljku usred tame paganizma, da objave svetu, Yehovog plana, da bi svi narodi bili bllagfosloveni, ali Yizrael je izgubio svoj put, radi čega je bio odbačen, kao narod da bude njegov izabrani narod, ali manjina je bila još uvek, pojedinci koji su bili ostali verni, kao Josif u Egiptu, i danilo u dvoru vavilonskog cara, i slični njima, koji su bili nagrađeni zbog svoje vernoszi Yehovu, Bogu Yzraelovom. Danas, svaki koji je od Avramove vere je njegovo potomstvo i pripada Duhovnom Yzraelu i ako nisu po krvi od Avramovog potomstva.
KAo što ondašnja generacija nisu pazili na znake koje su pokazale da je Mesija došao, tako Ni današnja generacija ne obraćaju pažnju na znake koje pokazuju da će Mesija doći ponovo kao kralj nad kraljeva i car nad carevima. Psalam 50: 3 „Ide Bog naš, i ne ćuti; pred Njim je oganj koji proždire, oko Njega je bura velika.”
JER ZEMKJA NE MOŽE VIŠE DA IZDRŽI POD PROKLESTVOM GREHA I ZLA. Bog ne docni, ali čeka da se pokajemo da bi njegova milost imala urtivajni efekat na promenu života.
! Jovanova 1: 8 Ako kažemo da greha nemamo, sebe varamo, i istine nema u nama. 9 Ako priznajemo grehe svoje, veran je i pravedan da nam oprosti grehe naše, i očisti nas od svake nepravde.„
”
+1 / -3
-2
moca77
(Obozavalac)
2010-12-28 04:50 PM
Balamory: „Po Hebrejkoj Bibliji Tanachu mesija mora da bude descendant Kralja Davida kroz sina Solomona (II Samuel 7:12-13; I Chronicles 17:11-14, 22:10, 28:4-7). ”
Prava spanska sapunica:) Pocinje da mi se dopada velika crna knjiga, izgleda stvarno Boga u njoj treba traziti i nigde drugde... Interesuje me ko bi overio Nadolazeceg, da li kineski ili americki predsednik, ili možda neki plavooki Rus ili neki novi rabin Matej?? U svakom slučaju ne cudi me sto je prvi izasao iz specificnog naroda jes malo omasio rodoslov ali dok su ovce pod kontrolom drugi i nije potreban. To mi je još misterioznije kako se preko svog „neprijatelja” kontrolisu neprijatelji. Možda nam i to bude ovde razjasnjeno iako kao da sam nazirem odgovor:)
+2 / -5
-3
Balamory
2010-12-28 05:46 PM
B-Hrišćanin
(B.Evangelista)
nesamo da je matej pogreshio rodoslov Isusa totalno već isti pisac ismilja delove Starog Zaveta koji nigde ne postoje Mateju 2 :23 pishe:
''I on dođe i nastani se u gradu zove Nazaret, da bi ga se ispunilo što je rečeno po prorocima,;On će biti pozvan Nazarećanin.''
Matej nije citao Tanach.reč Nazaricanin nigde se ne pojavluje u celom Tanachu po ''prorocima'''. Matej ocito nije citao proroke.
Izgleda da ni Jeremiji nije ni citao jeremiju jer u Matej 27.9-10 psihe :
''Tada se ispuni što je rečeno po proroku Jeremiji govoreći: ;I uzeše trideset srebrnika, vrednost onoga koji je bio cena, koje su od Izraelaca bio probushen;, i dala za njivu lončarevu, kao Gospod me je upitio.''
Ajde de sto Nije ciato proroke pa pogreshio Rodoslov isusa i stavio da ide preko jehonije prokletog Kralja josh po ocu koji mu u stvari i nije otacjer mu nije imao seks sa majkom .Ne to nije dovoljno već imsilja delove kojih nema nigde u Tanachu.. Kakav je to pisac ''naduhnut od Boga'' koji ni Bozija pisma ne poznaje????
Ako uzmemo hipotezu da Hu Jinato hoće da vam učini uslugu da od kanonizira Novi Zavet pa da vam da vreme da ga prepravite najbolje da Mateja totalno izbacite u Novoj Verziji ''Najnovijeg Zaveta'' .Posle Kina može da donese zakon da takva intervenicija presednika Narodne Republike Kine Hu Jinato je bila delo samog Boga ne njega. Sa tim zakonom vazecim na teritoriji Narodne Republike Kine i vi bi imali Novi Zavet bez Mateja i sa manje greshaka.Sto Bi narod rekao i Sit Vuk i ovce na broju bermn nema rodoslova preko jehonije i izmišljenih delova Tanacha kojih nema :)..
+2 / -5
-3
Balamory
2010-12-28 06:04 PM
neutralni
(teolog) Izgeda niste citali žrtveni zakon. da bi znali da su nisu postajale ikada žrtve za namerni greh.. Nije bilo moguće prineti nzrtve za namerni greh po Mojsijevom zakonu. Za namerni greh samo je iskreno pokajanje bio propisano.Ne treba ni pisati da hattat žrtve iz Tore su bile samo deo žrtvenog zakona.Veci deo tvz žrtvenog zakona nema veze sa gresima već su postoijale žrtve zahvalnice. Shabatne. za PRAZNIKE ETC etc .
Pošto je''Mesija'' koji dolazi preko Jehonije ''prokletog kralja'' umro kao žrtva za namerne grehe za koje nisu bile potrebne žrtve u prvu ruku. Veci deo žrtvenog zakona je ostao neupraznjen.
Ne upitanju je politcki dekret Konstatina i Argonacija hrišćana.
Hrišćani na nas ne gladaju kao na ravnopravna ljudska bica kojoj je YHWH naklonejn isto koliko i njima. vac gledaju iz ugla samoiluzornbe arogancije. Da njihpovo iza njohovg ''ucenja''stoji sam Bog zato što je Rimski Car zakonom to doeno ili Kineski predsednik. fdakle hisrcani gdeaju da je vlast od Boga data po Pavlu pa ako je Konstatin nešto kanonizirao moagi isto i Vladimir putin. Mi se neslazemo sa tim.
termin Mesija nije greh po Tori. Hisrcani mogu bilo kog da smatraju za Mesiju .No Mesija nije Bog niti ima Bozanske osobine.
To je debela je granica između smatrati Isusa za slugu Boga rabaja koji po sitom Mateju je bio poslat samo izgubljenin ovcama iz stada dece Yisreala nije bio poslat ne jevrejima dakle smatrati Joshu za običnog coveka i smatraiti istoga da ima bozaske osobine ii da je Bog zato što je to usvojeno Politckim dekretom.
E sad vishe hrišćanima ne ide u glavu da vreme sile u demkratiji je prošlo i da vishe hrsicani ne mogu da siluju bilo koga da prihavti tu laznu tvrsfdju da Jpshua ima bozanske osobine ili da je BOg. Jedonio šta im je preostalo da u svojoj arogatnoj egocentricnoj samo iluziji smatraju sebe posebnima i većima nego druga ziva bica u vaseljeni bez toga da je bilo njihovo ucenje ili takve arogne misli Bog YHWH ikada idge javno odobrio..
+2 / -5
-3
Balamory
2010-12-28 07:19 PM
Neutralni teoloze nismo mi koji manipulishete nego vi.Vi zaboravljate da smo mi pisali Tanach na nashem jeziku.I da ste vi bez pitanja usvojili Tanach kao deo vahesg kanona bz toga da nas pitate da želimo da vam pozajmimo Tanach. Nemamo mi pogreshno razumevanje Isiah i daniela nego vi. Jer prvo ste prisvojili prevod od nasheg originala bez pitanja pa ste onda manipilusali delove kojih nema van konesta radnje i van znacenja Irvita ili aramjskog u slučaju Daniela.Sve su to jezici , mentalitet, i kutura koji su vama totalno strani ali nisu za nas. I To sve je totalno protiv 5 knjige Mosjijve upravo gl;ave 28 i 29. Ja ne znam da li vas treniraju da samo kao papagaji ponavljete te usvojene dekretom dogme zasnovate na netacnom prevodu iili postoje hrišćani koji misle svojom glavom i pitaju se da li religija koja im se prodaje lažna. Ta 28 i 29 glava Upravo Govore o Jednog YHWH jednom Bogu i zakonima savetima YHWH koji važe zauvek. To je ugovor između dve strane .Savez dece Ysreala nas i YHWH. ugovor je vazeci sve dok jedna od strana ugovora ne umre. Mi i dalje postojimo posle 3500 godina i dalje deo nas se trudi da drzi ugovor s YHWH. YHWH je vecan. Vi imate Testamenat To ostavstina zavet mrtve osobe .Mrtvog Pavla usvojenog Politickim dekretom mrtvog Konstatina. Vi drzete taj testamenat dva propala mtrtvaka.Mi secemo da se trudimo da držimo zakone i savete zivog Boga YHWH :)
+3 / -1
+2
limarker
2010-12-29 07:05 AM
dobro kažeš Balamory, u vezi usvajanje Tanacha, bez pitanja.
I mene zanima, ko je to uradio?
Da li Pavle iz Tarsos, Petar, Luka, neki kasniji patrijarhi...?
+4 / -1
+3
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
2010-12-29 10:27 AM
Balamory , tvrdoglavo kao i tvoji oci ne razumes ;
Napisao si :ugovor je vazeći sve dok jedna od strana ugovora ne umre.
Vidiš, u 28 glavi pete knjige Mojs. koju navodiš, piše drugačije :
„15.stih - Ali ako ne uzaslušaš glasa Gospoda Boga svojega da držiš i
tvoriš sve zapovijesti njegove u uredbe njegove, koje ti ja danas
zapovijedam, doći će na tebe sve ove kletve i stignuće te.
Vidiš prijatelju ovde se na govori o smrti jedne strane,več o kršenju
ugovora između dve stane... Ako bi se ugovor prekršio, evo šta se očekuje :
Proklet ćeš biti u gradu, i proklet ćeš biti u polju.
Prokleta će biti kotarica tvoja i naćve tvoje.
Proklet će biti plod utrobe tvoje i plod zemlje tvoje,
Proklet ćeš biti kad dolaziš, i proklet ćeš biti kad polaziš.
Poslaće Gospod na tebe kletvu, rasap i pogibao
Daće te Gospod Bog tvoj neprijateljima tvojim da te biju;
Udariće te Gospod ludilom i šljepotom i bjesnilom.
Oženićeš se, a drugi će spavati sa tvojom ženom;
Sinovi tvoji i kćeri tvoje daće se drugomu narodu,
I poludjećeš od onoga što ćeš gledati svojim očima.
I bićeš čudo i priča i potsmijeh svijem narodima,
Pustiće Gospod na tebe i na sjeme tvoje zla čudesna,
I ostaće vas malo, a pređe vas bijaše mnogo kao zvijezda nebeskih
I rasijaće te Gospod po svima narodima
Prijatelju, žao mi je ali bi hteo ovo da te uznemiri,
jer je Zakon prekršen, ugovor više ne važi,a povratak spasenju je
samo omogućen preko Sina čovečjeg o kome jasno govori prorok Danilo...
Vrlo dobro znaš pod kojim uslovom Bog može da se povrati od gneva svojega;
2.Mojs.23,20.21. ”Evo, ja šaljem anđela svojega pred tobom da te čuva na putu,
i da te odvede na mjesto koje sam ti pripravio.
čuvaj ga se, i slušaj ga, nemoj da ga rasrdiš, jer vam neće oprostiti grijeha,
jer je moje ime u njemu„.
”Anđeo„, kome je omogućeno da prašta grehe i da je IME BOŽJE u njemu,
sedi zajedno sa Bogom na prestolu, jedinstven, sa ispunnjenim ugovorom
kojeg nije prekršio !...
Da li je to SIN čOVEČIJI o kome piše prorok Danilo, ili i njega treba odbaciti ???
Biblijski hrišćanin”
+2 / -5
-3
Tyr
2010-12-29 11:43 AM
И у 3.Мојсијевој 26 JHVH набраја шта ће учинити онима који „повргну уредбе” Његове и престану творити Његове Заповести...
Али на крају каже: „...44. А зато ни онда кад буду у земљи непријатеља својих нећу их поврћи НИТИ ЋУ ТАКО ОМРЗНУТИ НА ЊИХ ДА ИХ ПОТРЕМ И РАСКИНЕМ ЗАВЕТ СВОЈ СА ЊИМА; ЈЕР САМ ЈА ГОСПОД БОГ ЊИХОВ. 45. НЕГО ЋУ СЕ ЊИХ РАДИ ОПОМЕНУТИ ЗАВЕТА СА СТАРИМА ЊИХОВИМ, које изведох из земље мисирске народима на видику да им будем Бог, ја Господ...” (3.Мојсијева 26:44-45)
Што је и сасвим логично после већ датих изјава:
„...7. А постављам завет свој између себе и тебе и семена твог након тебе од колена до колена, ДА ЈЕ ЗАВЕТ ВЕЧАН, ДА САМ БОГ ТЕБИ И СЕМЕНУ ТВОМ НАКОН ТЕБЕ;...” (1.Мојсијева 17:7)„
”...19. И рече Бог: Заиста Сара жена твоја родиће ти сина, и надећеш му име Исак; И ПОСТАВИЋУ ЗАВЕТ СВОЈ С ЊИМ ДА БУДЕ ЗАВЕТ ВЕЧАН СЕМЕНУ ЊЕГОВОМ НАКОН ЊЕГА...„ (1.Мојсијева 17:19)
”Завет вечан„...
”
+6 / -2
+4
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
2010-12-29 12:27 PM
Da, od mnoštva kojih ima kao peska morskog, samo je jedan koji je
održao Zavet sa Bogom, a to je prorečeni SIN ČOVEČIJI...
Njega odbaciše, i još uvek neznaju koga da čekaju !...
Ako znaju, neka kažu ko je to, kada će da dođe i u kakvom svojstvu ;
materijalnom kao čovek , u duhovnom kao DUH , ili nešto treće...
+2 / -6
-4
Balamory
2010-12-29 02:47 PM
Uporavo tako Ugovor je drzanje zakona svih saveta Tore. To vazi zauvek. Tetamenat je ostavstina mrtve oseobe.To je šta vi sledite.
E sad to je bilijki hrscanine problem sa vashom egocentricnom arogancijom da ste vi umislili da vi imate pravo da podredujete ko je prekshio ugovor ko nije bez toga da vam je sam YHWh dao to pravo.
Vlajda onaj ko je sklopio ugor odreduje da li je ugovor preksrhio ili ne. Ne neki tamo pagani ciji su dedovi na silu prihvatili religiju bez jedne trunke hrabriosti da budu originalni pa ili da zadrže svoju pagansku religiju ili da izmisle svoju religiju a ne bez pitanja uzmu nashu pa je josh izmanipulishu i navedu mnoge iskrene ljude na takvu izmišljenu zafrkaciju od religije .I To sve silom.
To sto ste vi umislili da imate to prvao na vashem pogreshnom razmumevaju prevoda od prevoda sa dodatkom Testamenta mrtvog Pavla i Mateja koji ne poznaje Tanach je to vash egocentrican arogatan stav koji ne mozete da dokazete niti gramatikom hebrejkog niti logikom. Jedino silom i jednim druge da ''hvalite;'' i uzidzete kako ste posebi jer imata ''istinito'' ucenje. naravucenije ponavljate. To ste mogli pre no danas vam vishe sila ne funcionishe.
Iako vi nevidite tu aroganciju. Cenralna poruka u toj petoj Knjzi Mosjijeva je ono sto Isus je navodno rekao on je citairao svet Boga YHWH. Iako ime nasheg Boga YHWH je nigde ne pojavuje u celom Novom Zavetu.
5 Mosjijeva ^:4
Pocuj O Ysreal , YHWH je nash Bog,YWH je jedan. Vi trebate da volite YHWH sa svim svojim srcem, sa svim vashim bistvom i sa svom svojiom substancom.
Ove reci koje Sam ja lično zapovedio danas , da je na vashem srcu.
Dakle mi postojimo svo ovo vreme samo zbog nashe tvrdoglavosti jer smo odbijali da sledimo ucenja ljudi( Pavla) i da ostavimo sledimo Zakone nasheg Boga YHWH. Kda kažem mi ne mislim samo da decu ysreala koji poticu već i na sve one sinovi i kceri raznih naroda i rasa koju su prishli nama i ostavili svoje Bogave u uzeli nasheg YHWH kao svog Boga i nas kao svoj narod. Oni su cetralan i njavazniji i najbolji deo dece Yizraela.:)
+2 / -5
-3
Balamory
2010-12-29 02:55 PM
limarker
29. decembar 2010. u 07.05dobro kažeš Balamory, u vezi usvajanje Tanacha, bez pitanja.
I mene zanima, ko je to uradio?
Da li Pavle iz Tarsos, Petar, Luka, neki kasniji patrijarhi...?.
Balamory: razna psiama su postajala u cirkulaciji no veci deo onog sto je kanonizirani je tek prikljupilno 367 od Atanizijusa , Biskupa Aleksandrie Pavletova verzija je jedina verzija jer Pvale je otac hrscanstva ali on nije asluzan za Knonizaciju. Ta zasluga pripada Konstatinu zato so je isti imao vojsku da silom tu kanonizaciju isforisra,. Istorija kanonizacije je istorija hrscanatva koja tek pocinje od 313 do 476 CE. pre toga to je bila samo jedna od mnogih religija Rimske imepreije. dakle ne radi se o nekom''prstu Bozijem'' već o politickom dekretu. Ekvaletno Danas bi Bilo da Putin ili Kineski Predsednik to isto urade zakon dakle da donesu zakon kao Konstatin. To je to isto samo u razlicitim epohama ..
+1 / -5
-4
Balamory
2010-12-29 03:07 PM
B-Hrišćanin
(B.Evangelista) ja mislim da vi od toliko ponavlja bez trunke orginosti josh ne kapirate da ja nash ugovor sa BOGOM YHWH . da Bog YHWH nije ukinio taj ugovor a nismo ni mi. Da mi smo se zalepeli kao lepak na ono šta nam je YHWH naredio svojim glasom na Sinaju.
TO ukljucuje APSOLUTNI MONOTEIZAM.
Vi mozete da kanonizorate sto religija i Zaveta u Svojim državama ali mi od nasheg YHWH ne odustajemo.
Ono sto je aragogtno je da ste vi umislili da mi ne razumemo Tanach koji smo mi napisali na svom rođenom jeziku?????. A Vi to ste kao bolje razumeli iz prevoda sa prevoda sa pogreshnim Novim Zavetom koji se ne slaze sa nashim Tanachom.????? I Sve to Bazirano na sili ili politickoj odluci Rimskog Cara????
To je sto bi narod reko uci pile koku kako da se nose jaja dog gazda ostri noz za kljanje. No nposto nema vishe gazde da na silu tu ''nauku' pileta izforsira koskoh savim rirodno zna kako da snese jaje.
+2 / -0
+2
limarker
2010-12-30 08:25 AM
balamory, slažem se, da je vaš Tanach i Torah.
Kad čitam ove postove imam utisak da se proglašava YHWH vašim vlasništvo.
+1 / -0
+1
limarker
2010-12-30 08:41 AM
da me bolje razumete, kao ona igra: moje - tvoje.
+1 / -4
-3
Balamory
2010-12-30 01:34 PM
YHWH nije nashe vlasnistvo već smo mi vlasnistvo YHWH. Jer nas je YHWH izabrao da nam da zakone. To nezci da smo mi povlasceni već je nashe izbavljenje se zasniva na poslusnosti tim zakona i strogoj vernosti i lojalnosti YHWH.
. Da Tanacah je nashe delo. 75% volumena tvz Hrscanslke Biblije je delo jevreja. Ali to što su to '' hrscani'' prihvatili Kanononm državnim dekretom nije krivica jevreja.jevrejima je uzeto to bez pitanja. Da su nas pitali mi nikada ne bi vam pozajmili Tanach jer vi ga isktrivujete i sledeći Pvala ukidate zakone YHWH i ucite ljde da vecina saveta zakona YHWh nisu vazeci. Josh uzeti ''Stari zavet'' bez pitanja je bezobrazluk i to sebican.
+1 / -4
-3
Balamory
2010-12-30 01:50 PM
To ti možešh da pitash sebe zašto je hrscantvo proganjalo Nikolu Kopernika, Bruna jevreje zašto je imaloo ,inkviziciju ,krstashke ratove, stogodisnje ratove između protestanata i katolika. Zato sto slede Pavla. Svas valst je od Boga data stoga je valst predstavnik Boga na zemlji bez obizra kakave. Hrišćani nevide vlast kao običnog coveka koja samo uiterije dogmu vladajuce klase već obrnuto. To je arogantan stav smoiluzorni egocentrizam. jer hrscani vide sebe kao centar zbivanja i da imaju pravo da odreduju i sude drugima da li su prekslili ugovor ko je u krivu ko nije samo na osnovi sile prava jacega,. Kao što se pokazalo na spisima ne mogu. jer tu istu Bibliju Barem Stri Zavet nisu ni napisali ono sto su usvolijli je grcki prevod ano sto koroiste je prevdi od prevoda od tog grckog prevoda.Zato kjao takva hruiscantvo ne moze da bude religija mira jer je rođena kao zvanicna religija u Sili države. Da KOnstatin nikada nije ozakonio hrišćantvo pavla i uterao ga silom vi sigurno niko od vas ne bi bili hrišćani.
+2 / -0
+2
limarker
2010-12-30 02:38 PM
Ne znam kome si dao zadnji odgovor, ali inkvizicija nema veze s Pavlom, nego sa rimokatoličkom crkvom.
Isto tako mislim, da si spomenuo da je protestantizam američka tvorevina, moram da te korigujem protestantizam i reformatori izvorni u Evropi.
Da li ću ćitati Toru ili Erich van Daniken je moja lična stvar.
Izrael jeste izabran narod, što ne znaći, da Bog dotakne i druge narode, tako međuostalom i piše u SZ. Zakoni koji su jevrejski nisu i moji - ali upoznavši Boga, koji se meni i drugima objavljuje, zakon je urezan u srcu, Pavle ništa nije preokrenuo - što više Savle dobro zna Toru, jevrejin je i rimski građanin - ali nije samo Pavle još po koji put moram da napišem širio jevanđelje, ne zaboravite Petra, Jovana, Jakoba, Tomu, takođe jevreji. Prvi Hrišćani su upravo bili Jevreji!
+0 / -3
-3
Tyr
2010-12-30 03:44 PM
>>> B-Hrišćanin: „...Da li je ovo pisanje istinito, i ako nije, molim argumentacije...”
*** Наравно да није истинито... Према тој „Матејевој” листи од Давида до сеобе Вавилонске је 15 колена с тим да су испуштене 3 генерације, односно 3 имена – Јоас, Амасија и Азарија, између Охозије и Јотама... Али лепо звучи 14-14-14 па се морало мало уштимати... А „Матеј” је и иначе познат по уштиманим и измишљеним пророчанствима...
На крају листе Јосиф НЕ РОДИ „Исуса прозваног Христа”... Тако да ти Јосифови родослови, које исписаше „Матеј” и „Лука”, су без икаквог значаја у доказивању наводног месијанског карактера „Исуса Христа”. Плус што „Лукин” не иде кроз Соломуна... И плус што оба иду кроз Салатиила и Зоровавеља, потомке проклетог Јехоније...
+3 / -1
+2
Ja_sigurno_znam
(magistar)
2010-12-30 03:54 PM
Balamory
30. decembar 2010. u 13.34 YHWH nije nashe vlasnistvo već smo mi vlasnistvo YHWH. Jer nas je YHWH izabrao da nam da zakone. To nezci da smo mi povlasceni već je nashe izbavljenje se zasniva na poslusnosti tim zakona i strogoj vernosti i lojalnosti YHWH.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Izgleda da YHWH nije znao šta prica kad je receno Matej 24,14. I propovedaće se ovo jevanđelje o carstvu po svemu svetu za svedočanstvo svem narodima. I tada će doći pošljedak.
Mar. 11,17. I učaše govoreći im: nije li pisano: dom moj neka se zove dom molitve svima narodima? A vi načiniste od njega hajdučku pećinu.
Mar. 13,10. I u svima narodima treba da se najprije propoveda jevanđelje.
Prema ovome, Balamory bolje cuti, jer ste isto kao i Jehovini svedoci zamenili Hrista i odbacili ga i samim tim navukli proklestvo na sebe, sledeći fariseje i sadukeje koji su dekalog izmanupulisali i učinili ga samo na teret umesto na blagoslov narodu. Šta i kakva vi još prorocanstva ocekujete? Šta i kakav će vam biti taj dolazak Mesije kojeg vi ocekujete sada, a on je već bio među samim jevrejima još pre ca.2ooo godina i nisu ga ni prepoznali kao nacija ni prihvatili?????
Mislim, uzasno koliko ste se poveli za ljudima a Boga ste direktno odbacili. Mislite da radite ispravnu stvar radeci nešto sasvim pogresno je samo na vasu stetu.
+1 / -4
-3
Balamory
2010-12-30 08:29 PM
Ja_sigurno_znam
(magistar)
Izgleda da YHWH nije znao šta prica kad je receno Matej 24,14. I propovedaće se ovo jevanđelje o carstvu po svemu svetu za svedočanstvo svem narodima. I tada će doći pošljedak.
Balamory Izgleda da mi nema istu definiciju ko i šta je YHWH.To Ime koliko je meni pozato Ja_sigurno_znam
(magistar) sigurno jhe da neznate ili se toboz prvite da neznate da se ime YHWH se igde ne pojavulje ui Novom Zavetu Prema tome u Mateju sa greshka To ne govori YHWH. Možda da Matej je umslio da je YHWH govori .
D rascistimo kao sto je napisano u Isaiah 43:11'' Da Ja sam YHWH i pored mene nepostoji drugi spasioc..'' u Exodus 23:13. YHWH opst nas je openuo da budemo pazlivi da ne spoenmo imena drugih Bogova. Prema tome vi pokushavte silom da nas silujete da Joshu koji samo bio obcan covek uzmemo kao Boga. Jer po sisima na hebrejkom vi ne mozete to dokazete. Samo silom jer ste izgubili na logici i gramatici.
Pisac matej isto kao sto umnslija pogreshan rodoslov Isusa i delove Tanacha kojig nema.
Ja_sigurno_znam
(magistar)
Prema ovome, Balamory bolje cuti, jer ste isto kao i Jehovini svedoci zamenili Hrista i odbacili ga i samim tim navukli proklestvo na sebe.
Blamory:.Zar nije napisano ko nas prokljinje da će biti proklet od YHWH. I Ko je vama dao pravo da sudite. Zar nije napisano kako vi sudite nad drugima neće li biti nad vama lično po ostom nacinu sudjeno????
Blamory . Nismo mi odbacili ni zamenili Joshuu nego ste vi ga zemenili sa Rimskim sinom Boga sunca koji namerno ima stu bigrafiju i Ali vi ste pagani. Svopj slovenki paganizam se zamenili Sumerskim i Egipastkim.Naravucenije vi se trpate tamo gde vam nije mesto. Šta vi imate sa decom Ysreala i YHWH??? Ništa. Šta vi imate sa Johsuom ? Ništa.To sto ste vi umislili da je Bog ne znači da jeste ali slobodni ste to d aradite. Šta niste slobodni da silujete silom druge koji mogu milse i znaju znacenje Tnacaha. Šta znaci. Sto vi ocito neznate i odakle ljubomora.
Niti poticite odtle niti ste napisali Bibliju . Šta onda se trpate tamo gde vam nije mesto???
Ja nevidim logiku osim samo slilu u prolsolosti i sadasnjasti ljubomoru i zelja za kontrolom ?? Zato ja sa pravom trvdim da su hrišćani su samoilizornom arginatnom egocentrizmu.
ne samo da ste ukrali Tnacah je ukrali nasheg Joshuu kojii po .. Matthew 5:17-18
nije dosho da ukine zakone Tore već da ih ppotvrdi i .Matthew 10:5-6
Zar nekaze svojim ucenicima da ne idu ne jevrejima???Matthew 13:57, Luke 4:24 and John 4:43 Nravucenije Joshua je bio poslat samo izgubljenim ovciama iz stada jevreja. Bilo je stado dece Izraela i samo neke ovce iz tog stada su bile izgubljene pa je Joshua doshao da ih vrati u to stado.
Ja_sigurno_znam
(magistar)
Ja mislim da sigurno neznate da je opasno da na prerasudi se igrate rečima ''prokletsvom' jer vi niste nikome suduja. Zato sto je YHWH obecao da će prokleti sve one koji kunu decu Yisraela u knjizi ponvaljanja 30:7. Pošto je je to sam Kreator izgovorio to vazi zauvek to proklinanje moglo bi vama da se dogodi od samog Boga. ..Jer Bog YHWh će obecao da će blagosiljati sve one koji nas decu Yisreala rođenui konvertovanu blagosiljaju i prokleti sve one koji nas proklinju..
+1 / -4
-3
Balamory
2010-12-30 08:39 PM
limarker
Mni je zao da vi imate razlicitu definiciju izabran.Izbaran i spasehn ju potuno razliciti kod jevreja nego kod hrišćana.
Nemorash da budesh jervejin da bi vas Bog voleo ili da bi bili u Bozjem Kraljetvu.
Dakle ovde nije polemika o toj već o tcanosti i saglassti Tanacha rodolsova Isusa i Novog Zaveta.
Deca Ysreala nisu izabrani po hrscankoj definicji. Hrišćanke crkve nemaju orvao da namecu svoju definiciju ostalima na planeti kako im se svidja.
Već su uzeta kao primer pa da ostali narodi poveruju u YHWH i slede njegove zakone.
Ugovor na Sinaju između dece Yzsrela i YGHWH zasnovan na nepromenjivosti zakona i poslusnisti YHWH i lojalnosti i tvdoglvosti odbijanju da se zakoni odbace i YHWH zameni bilo čim i bilo kim.
+1 / -4
-3
Balamory
2010-12-30 08:48 PM
Ja_sigurno_znam
(magistar) Zar nismo lepo dokazali i pokazali da Mesija ne moze da ide preko Natana je je pogreshan sin od Davida i da nesme da dolazi preko prokletog Kralja Jehonije. Dakle morate da popravite Novi Zavet jer Isus ima pogreshan rodoslov za Mesiju i po Metji i po Luci.Morate da ispravite te greshke prvo.Pa da stapate Naj noviji Novi Zavet..
+1 / -3
-2
Balamory
2010-12-31 05:52 AM
Mozete da nam lupate Minuse . SVO ubijanje proganjanje istine tokom 2000 godina i sve cenzura ne moze unistiti Istinu da je Isus Joshua običan covek i nije BOG.
YHWH je jednini BOg koji ne prihvatata nikakve imiticije.
+0 / -0
0
lesselier
(zeza)
2010-12-31 12:24 PM
Blamory . Nismo mi odbacili ni zamenili Joshuu nego ste vi ga zemenili sa Rimskim sinom Boga sunca koji namerno ima stu bigrafiju i Ali vi ste pagani.
Balamory, da li ovde mislis na „boga” Atisa koji je umro za grehe covecanstva i u treci dan vaskrsao (pobedio smrt)?
Ili možda mislis na Horusa koji ima vrlo sličan koncept i deo je trojnog bozanstva (trojstva)?
+0 / -0
0
limarker
2010-12-31 02:34 PM
Balamory, ne obraćaj pažnju na minuse i pluseve. Ko oče da čita, čita će :)
+1 / -3
-2
Balamory
2011-01-01 09:54 PM
Horusa To su lesselier
(zeza)Ovi danas šta vladaju svetom su stovaci Horusa.To se vidi na amerckom Dolaru jasno. Isis Finacial Managment LTD??. Ko daje Banci ovakva imena????? Sve sami Egipatski Bogovi???, zgrada pentagonu, petokraci na crvenom sklveru,etc. Dakle sukob YHWH vs egipasko sumerki Bogovi se vodi ali pod drugacije upakovano.
Treba uzeti ka znjaju da mi smo takođe poreklom egipcani ne ovi danas nego u vremenu kada arapa nije bilo u Egiptu. Arapi su se tada svali Ishmaelci od Ishmaela. Mi smo potomci mixa misiraca, Etiopljanna i 12 porodica koji su davno naselili u Misiru ali su se vremenom toliko stopili da osim religije mi smo defcato bili misisrci koji su imali jednog Boga . ''Hrišćani ''veruju u Isusa ili im je podmetnut Atis namerno. Zapravo Joshuina biografja je falsifikovana i Atisova biografija je umetnuta. To je uradjeno namerno od strane Rima institucije države . Horus ,Atis,Isus u pitnju je isti sukob između YHWH koji je u stvari jedini Bog Bog svih iako ga hrišćani ne priznaju kao nihovog Boga već su slugu Joshuu sa biografijom Atisa i delovima biografije Hourusa priznali kao Boga ili mu dali Bozanske osobine i to sve dekretom.Kakve li idolopoklonicke tragedije da ljudi nevide da im se o idolopoklonstvo uvejeno prodatos amo da nebi dali salvu jedinome Bogu. Oni hrišćani u neznanju nevide da ono sto je po njima Otac je samo Bog. Otsale delovi nisu deo Boga sto defacto okrece da umesto svu slavu da daju samu ''OCU'' koji je YHWH , njhova energaija ide na ''SAveti Duh' koji nepostji kao poseban deo Boga to nije ništa po hebrejkoj Biblije je ljudsko osecanje kada je posoba ispirisna Bogom ne neki golub beli koji ''predstavlja '' Sveti Duh' i Joshua je samo sluga Boga običan Covek. To je lepo ako žele da ga imitrija pa da postanu jevreji kao on slave shabat peshu,Sghuvot,poste 40 dana i noćibez hrane i vode u pustinji. Pismo negovori da je Bog . Za mesiju iako isus nije ikada bio pomazan uljem po glavi kao Kohain Hagadol 9 Visoki Svstenik) u Hramu mogu ga da smatraju i Meisjom običnim covekom. Ni to nije pogreshno. Ali davati Joshui bozanske osobine tvrdeci da je Bog je idolopoklonstvo sa biografijom Atisa.
+1 / -3
-2
Balamory
2011-01-01 10:12 PM
limarker
Da ljudima smeta istina i zato je minusuju . da je YHWH jedini Bog i spasioc svih i da nema drugih Bogova osim njega/nje i da su svi izabrani ko prihvate tog jednog Boga. Ova tvrdnja ikao je prosta i istinita akabi vecina poverovala masa propovednika bi ostala bez posla i organizacija bez novca. Dakle Idolopoklnostva ima ekonomki interes da postoji i zavodi ;ljude:(
(Mi ne pretimo paklom
invizicijom niti teramo ljude da moraju da budu jevreji da bi ''se spasli'' Mi smo oduvek verovali da Hrišćanin ili musliman ili bilo koji pravednik može biti pored Boga nevezano za poreklo i verovanje .Jer nismo mi koji odlucujemo nego sam Bog. Ako je neko prvednik ceo svoj zivot sve sto je uradio dobro i iskreno mu se pishe.Ni najmenje delo i ljbav mu joj Nije propalo ako nije clan neke ''crkve ili organizacije''.
Mi samo argumentaovano iznosiomo da se spisi koje smo mi pisali ne podudaraju sa onim Grckim. neznaci da nashe verovanje da Bog YHWH voli hrišćane i muslimane i bilo koje prvednike bi kog naroda rase religije Isto kao nas da svako može da falsifikuje nasha pisma da tvrdi neistinu. Da mesija može da vodi porkelo preko Natana i preko Jehonije kada po Hebrejkoj Bibliji ne moze. Sve te price o grehu i orastanju su naivne' Bog YHWH je Svemuguc. Nejmu netrbaju ljudske jednog Joshue žrtve radi oporastanja.to je izbegavanje odgovornosti Trazenja precice koje nema.On samo kaže i ono bude oprosteno onome ko se iskreno pokaje. Zato po mosjijevim zakonima nisu ikada postojale žrtve za namerne grehe već je oduvek samo iskreno pokajanje bilo propisano .
+1 / -3
-2
Balamory
2011-01-01 10:19 PM
Sto rekao jedan moj prijatelj rabaj. Hashem ako hrišćane čini srećno da veruju da im je Joshua Bog molim te oprosti im i pusti ih da veruju u tu svoju zabludu..
Looking for Tassel Keychain ?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.