Forums : Religija

Comment
YYYYBelow viewing treshold. Show

За моју пријатељицу white_swan
YYYY
2010-12-26 01:29 AM
white_swan
26. decembar 2010. u 00.24
Y vjerujes u sveca a u Boga ne?
--------------------------

Да.

Зато јер је светац постојао (као човек). И по чему се светац разликује од човека јесте да његова душа и даље постоји. Чак и после његове физичке смрти. А светац има душу која је доказана за његова живота да је од помоћи обичном смртнику. Та помоћ се наставља и после физичке смрти свеца.

Свечева енергија је јача од човекове, и може да помогне у сваком тренутку било где на земљи. Зато људи и призивају свеце у помоћ. На пример, Светом Николи су се морнари молили за време великих бура да их заустави. ДОКАЗАНО је да је Свети Никола буре заустављао. Зато је и добио надимак Чудотворац. Ја овде због дискреције нећу наводити моје примере где ми је Свети Никола помагао. А било би и превише да их све набројим.

Стари Грци и Римљани су имали своје свеце. Они си их називали Боговима, или бар тако ми данас мислимо. Стари Словени су такође имали свеце или кућне Богове док нису примили Хришћанство. Једино код Срба је остала традиција славе, тј. да се кућном заштитнику бар једном годишње пали свећа, панаија, приносе ђаконије на жртву.

Не знам каква су твоја искуства са свецем, али уколико немаш свог породичног свеца, предлажем ти да одабереш једног и њему се молиш за помоћ. Наравно, за свеца је потребно запалити свећу. Кад год то можеш. Јер свећа је основна потреба за душу. Енергија привлачи енергију. Да овде не идем даље, јер то је читава теорема односно доктрина.
lesselier
(zeza)
2010-12-26 06:08 AM
Не знам каква су твоја искуства са свецем, али уколико немаш свог породичног свеца, предлажем ти да одабереш једног и њему се молиш за помоћ.

Nemoj me pogresno shvatiti, ali traziti pomoć od stvorenja, a ne od Stvoritelja je cista blasfemija.

Što se samih „sveca” tiče, pokusaj da malo dublje zadjes u tu problematiku.
Ne sporim da je među njima bilo dobrih LJUDI - dobrocinitelja, ali moliti se nekom ko je iskusio smrt bas kao sto ćemo i ja i ti iskusiti???

Ne bi me cudilo da za 200 godina i Arkana proglase svecem.
YYYY
2010-12-26 11:50 AM
lesselier

Nemoj me pogresno shvatiti, ali traziti pomoć od stvorenja, a ne od Stvoritelja je cista blasfemija.

+++Не секирај се, то <<<бласфемија>>>> нико не може разумети. Ни погрешно ни право.

Što se samih „sveca” tiče, pokusaj da malo dublje zadjes u tu problematiku.
+++АЈДЕ!! А ти си зашао толико дубоко да ти је одатле тешко вратити се на површину и нама који смо површни не можеш и ДУБИНЕ НИШТА УЧИНИТИ!??

Ne sporim da je među njima bilo dobrih LJUDI - dobrocinitelja, ali moliti se nekom ko je iskusio smrt bas kao sto ćemo i ja i ti iskusiti???
+++ДУБИНА; нема шта! Исус христ је искусио смрт. Сматраш да се не треба молити ни Њему? Ово је било ДУБОКО.

Ne bi me cudilo da za 200 godina i Arkana proglase svecem.
+++Не би ни могло да те чуди, јер ћеш тада бити прашина и пеоп`о.
lesselier
(zeza)
2010-12-26 12:41 PM
Не би ни могло да те чуди, јер ћеш тада бити прашина и пеоп`о.

Upravo tako!
I ja, i ti, a i ti „sveci”, svi ćemo biti prasina i pepeo!!!

Isto tako, ne cudi me sto ti lupaju minuse i, iako otvaras interesantne i teme za diskutovanje, previse se oholis.

P.S. Ja ne verujem da se Isusu treba moliti, jer on to nigde nije tražio u Bibliji.
Stavise, i on se molio svome Stvoritelju, a ne nekom „svecu”.
Moliti se Isusu (stvorenju) je takođe blasfemija.

Ah, niko ovo neće razumeti.


YYYY
2010-12-26 01:33 PM
lesselier
(zeza)

--------------------

Видим да ПОКУШАВАШ да размишљаш сопственом главом и то ми се допада.
Али, кад си већ ту, онда покушај да видиш разлику између обичног смртника и свеца. Засад ти их трпаш у исти кош, што је немогуће извести, тј. бесмислено.

Минуси ме интересују ко лањски снег. То је за децу. Ја стварни минус за моје мишљење видим, када ми неко образложено покаже где сам погрешио.

Било ги ми драго да чујем твоју дефиницију Створитеља.
limarker
2010-12-26 02:19 PM
yyyy, ali nigde u pismu ne piše da se trebamo moliti svetcima ili umrlima.
Samo se Bogu molimo, kroz Isusa, koji je živ, jer je vaskrsnuo.
Svi ostali ljudi i sveci su umrli, telo im raspadne, duše im ide gde Bog odredi!
Ako misliš suprotno, onda molim te navedi gde to piše.
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2010-12-26 03:52 PM
to je tvoje objašnjenje i tvoj argument, nisam od osoba koje su ti podmuklo dali minus a da nisu napisali zašto se ne slazu s tim sto si napisao

to tvoje trenutno mišljenje promjenice se s vremenom možda

I drugi slave svece ali nikad nisu ništa objasnili zašto. Vjerovatno samo zbog tradicije.

Imam Sv. Petku i Sv. Nikolu na cuturi, tetka radi te radove i od toga živi.

Jednom sam ja rekla da na Sv. Petku lici neko i rekli su mi nemoj da Bogohulis. Nije mi bilo ništa jasno jer kakvo je to Bogohuljenje kad je to ljudsko biće od krvi i mesa a ne Bog. :)
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2010-12-26 03:56 PM
Nisam bas zadovoljna s odgovorom ali hvala. Nisam zadovoljna jer ima i drugih ljudi koji su imali zlatne duse pa ih niko nije imenovao nikad svecima. Eto zato.

Ljudi imenuju ljude svecima i to je čak jedan od razloga zašto bi mogli sumnjati u postojanje Boga na religijski način.
limarker
2010-12-26 04:56 PM
ljude imenuju ljude svecima, to si dobro rekla...
Sam papa paul jovan II je izrekao 482 ljude za svece:
Heilig- und Seligsprechungen [Bearbeiten]

Johannes Paul II. hat in seiner Amtszeit 1338 Selig- und 482 Heiligsprechungen vorgenommen. Die Zahl aller von seinen Vorgängern in den letzten 400 Jahren insgesamt heilig gesprochenen Personen ist nur etwa halb so hoch. Die erste Heilige des neuen Jahrtausends ist die polnische Nonne Maria Faustyna Kowalska – sie gilt als „Apostelin der Barmherzigkeit Gottes”. Anlässlich ihrer Heiligsprechung am Weißen Sonntag des Heiligen Jahres 2000 erklärte Johannes Paul II. den Weißen Sonntag zum „Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit”. Johannes Paul II. sprach unter anderen die italienische Kinderärztin Gianna Beretta Molla als eine von wenigen verheirateten Frauen heilig – sie gilt als Vorbild der Abtreibungsgegner. Auf Kritik, auch innerhalb der Kirche, stieß die Selig- und Heiligsprechung des umstrittenen Opus-Dei-Gründers Josemaria Escrivá. Wie seit Paul VI. üblich, stand Johannes Paul II. auch den Seligsprechungsfeiern persönlich vor. Sein Nachfolger Benedikt XVI. überließ diese Aufgabe wieder dem Präfekten der Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungen.

Ko nerazume na Nemačkom, neka koristi Google translater, copy/paste!
YYYY
2010-12-26 05:25 PM
limarker

yyyy, ali nigde u pismu ne piše da se trebamo moliti svetcima ili umrlima.
++++Тачно, не пише. А шта ја имам с тим?? Нисам ја писао ни потписо Свето писмо.

Ako misliš suprotno, onda molim te navedi gde to piše.
++++Записано је у традицији. Мој чукун чукун чукун...чук деда оставио своме сину, а овај своме, све док мој отац то није оставио мени. Свети Никола се слави у мојој породици преко 500 година! Мени је то довољно. Осим тога молитва мом свецу је мој избор.

Ја сам то наследио, плус сам се сам уверио да Свети Никола помаже, и шта ми је друго потребно? Одобрење попа, писма или чега другог?? Па поп сам долази кући и свети водицу за славе! Тј. за свеце. Свака црква има своју славу!

Сам сам лепо и рекао разлику између Бога и свеца.
YYYY
2010-12-26 05:37 PM
white_swan

to je tvoje objašnjenje i tvoj argument,
++++Наравно да је то моје мишљење. Нисам цитирао никога.
А које је твоје мишљење?

Jednom sam ja rekla da na Sv. Petku lici neko i rekli su mi nemoj da Bogohulis. Nije mi bilo ništa jasno
++++и не може ти бити јасно, јер није ниаккав грех нити богохуљење личити на свеца. Е, сад, ако је контекст био, што верујем да није, да подсећаш на свеца делом и снагом, онда је то нешто друго.

Nisam bas zadovoljna s odgovorom ali hvala. Nisam zadovoljna jer ima i drugih ljudi koji su imali zlatne duse pa ih niko nije imenovao nikad svecima.
++++Нисам ни одговорио да те задовољим. Већ да разменимо мишљења. То што неки нису проглашени свецем не мења ништа од тога да се ја молим своме свецу за помоћ. Овде је тема о онима који су проглашени. О непроглашенима је већ нека друга тема. А ко сам ја, или ко си ти да судиш о томе ко треба да се прогласи за свеца?! Постоји црквени канон како се то ради и то ради црква.

Ljudi imenuju ljude svecima i to je čak jedan od razloga zašto bi mogli sumnjati u postojanje Boga na religijski način.
++++ Људи су именовали и Бога, па зашто не би и свеце?
bayernfc
(Sve)
2010-12-26 07:24 PM
Mene bi bilo strah dase nekome drugome pokoravam pored Boga-Allaha dz.s

---------------------------------------------------------------------
++++Тачно, не пише. А шта ја имам с тим?? Нисам ја писао ни потписо Свето писмо.

++++Записано је у традицији. Мој чукун чукун чукун...чук деда оставио своме сину, а овај своме, све док мој отац то није оставио мени. Свети Никола се слави у мојој породици преко 500 година! Мени је то довољно. Осим тога молитва мом свецу је мој избор.

Ја сам то наследио, плус сам се сам уверио да Свети Никола помаже, и шта ми је друго потребно? Одобрење попа, писма или чега другог?? Па поп сам долази кући и свети водицу за славе! Тј. за свеце. Свака црква има своју славу!

Biblija kaže sledeće:

Kako vi možete vjerovati kad primate slavu jedan od drugoga, a slave koja je od jedinoga Boga ne tražite. (Jovan 5, 44)

Pročitajmo šta piše u Bibliji povodom ove teme:

I on reče: Da znaš da nema niko sličan Gospodu našem Bogu (Izlazak 8, 6)
Tebi je to pokazano, da bi ti znao da je Gospod On Bog; nema drugog mimo Njega...Znaj dakle danas i zasadi u svoje srce da je Gospod On Bog gore na nebu i dole na Zemlji, drugog nema. (Pon.Zakon 4, 35-39)
Jer ko se u nebu može porediti sa Gospodom? Ko među sinovima moćnog može biti sličan Gospodu? (Psalmi 89, 7)
S kim će te prispodobit boga? Ili s kakvim likom ga usporediti? (Isaija 40, 18)
Dakle, ovdje se jasno kaže da ne treba imati posrednika kod Boga.
Vi ste Moji svedoci, reče Gospod i moje sluge koje sam Ja izabrao: da biste znali i vjerovali Me i razumjeli da sam Ja On: prije Mene nije bilo boga, niti će biti poslije Mene. Ja, Ja sam Gospod; osim mene nema Spasitelja. (Isaija 43, 11)
Osim toga i u Novom zavjetu se kaže:
Jer nema drugog imena pod nebom danoga ljudima kojijem bi se mi mogli spasti. (Djela 4, 12)
I ja Jovan vidjeh ovo i čuh; i kad čuh i vidjeh, padoh da se poklonim na noge anđela koji mi ovo pokaza. I reče mi: gle, nemoj, jer sam i ja sluga kao i ti i braća tvoja proroci i oni koji drže riječi knjige ove. Bogu se pokloni. (Otkrivenje 22, 8-9)

PITAM SE SAMO KAKO TO DA LJUDI SAMI SEBI PREPISJU SVECA A ZABRANJENO U BIBLIJ...?

Islam je jedini isrpavan put, kako vidim da nemuslimani uzimaju grehe od svojih predaka a za istinom nemare!

Zatim piše u Biblij i sledeće:

Idoli su njihovi srebro i zlato, djelo ruku čovječijih. Usta imaju, a ne govore; oči imaju a ne vide; uši imaju, a ne čuju; nozdrve imaju, a ne mirišu; ruke imaju, a ne hvataju; noge imaju, a ne hode; i ne puštaju glas iz grla svog. Takvi su i oni koji ih grade, i svi koji se uzdaju u njih. (Psalmi 115, 4-8)
bayernfc
(Sve)
2010-12-26 07:28 PM
„Oni se pored Allaha, klanjaju onima koji im ne mogu nauditi niti im mogu kakvu korist pribaviti, i govore: Ovo su naši zagovornici kod Allaha. Reci: Zar da Allaha učite nečemu što ne zna na nebesima i na Zemlji! Neka je hvaljen On i vrlo visoko iznad onih koje smatraju Njemu ravnim!” (Junus, ajet:18)

Regulus_GavriloBelow viewing treshold. Show

Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
2010-12-26 09:39 PM
Није ми бре јасно који сте ви мозго-ıqǝɾ? ко је овде чукнут..ви или постављач теме?

нема сумље да је оно прво (7 минуса).

Бајерн, који прави пут..који ислам? (свако туре..хвали своје куре)
YYYY
2010-12-26 10:30 PM
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)

коначно један паметан. Није ни чудо, сигнал с неба!
limarker
2010-12-27 04:48 AM
YYYY, ako je nešto što je tvoja tradicija i nasleđe od čukundede, to je tvoj izbor.
crni_jaguar-bec
(saobracajni inzinjer)
2010-12-27 09:37 AM
Pozdrav svima. Sestra Limaker je lepo sve rekla, ko shvati shvatiche.

Evo da dam prevod sa nemackog komentara koja je ona prilozila:

Proglasenje novih svetaca i blazenih

Jovan Paul II je u toku svoje sluzbe proglasio 1388 blazenih i 482 svecima.
Broj svih onih koji su od strane njegovih predhodnika u poslednjih 400 godina kanonizovani je samo upola od toga.

Prvim svecem novog milenijuma je poljska monahinja Maria Faustyna Kowalska koja vazi kao „apostol Bozje milosti”.

Povodom njezine kanonizacije na belu nedelju 2000 god. Jovan Paul 2 je proglasio belu nedelju kao „nedelju Bozje milosti”.

Jovan Paul 2 je između ostalih postavio, italijansku decjiju doktorku Giannu Berettu Mollu za svetom od retkih udatih žena kao primer borca protiv abortusa.

Na kritiku isto unutar crkve, pridruzena je među blazenim i svetim i osnivac kontroverznog Opus dei-a Josemaria Escriva.

Što se tiche Pavla VI, takođe je proglasen za blazenim od strane Jovana Paulusa II lichno. Njegov naslednik Benedikt XVI ostavlja ovaj zadatak proglasivanja svetim i blazenim ponovo na prefekte Kongregacije
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
2010-12-27 03:37 PM
„Ови који ударају минусе”

то нису људи, то су мишеви који покушавају да одбране своју глупост.
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
2010-12-27 03:47 PM
Пре две године ме уједе звечарка, црче она у тешким мукама у року од 2 сата..

нема лека против мене, ел вам јасно! увек ту да вас уштинем за мозак, !!! ја сам одавно мртав, проблем је у томе - смрт нема му$а да ми то каже.
YYYY
2010-12-27 04:10 PM
Регулус...палиш се на минусе?!
Каман, мен! То су ствари за децу. Превазђи то једноставно тако што нећеш обраћати пажњу. Минус може свако да стави, а он не значи ништа када је твој коментар у питању.

погледај да бајернфц има плус горе!! Да ли ти то ишта казује? Ја број минусева и плусевева само користим да дођем до сазнања ко посећује теме, и ко дискутује да стварно изнесе мишљење а ко да саботира.

дечје ствари.
YYYY
2010-12-27 04:16 PM
limarker
27. decembar 2010. u 04.48
YYYY, ako je nešto što je tvoja tradicija i nasleđe od čukundede, to je tvoj izbor.
----------------

Управо тако: мој избор. Отворио сам тему горе јер су ме питали откуд да верујем у свеца а не у Бога. Дакле, тема с поводом. Ја сам то само покушао објаснити.

Наравно да су сва друга мишљења добродошла. ово је ипак дискутаоница. Ја другачије мишљење ценим првеснтсвено због себе. јер једино тако могу да извагам своје и да видим колико сам близу или далеко од истине.

Мислим да је јасније.

П.С. Оно што сам приметио, а то је да је већина дискутаната подложна увреди ако им ставиш мишљење које је другачије од њихових?! Ово је поговотову изражено на форуму РЕЛИГИЈА као и на ТЕНИС форуму. Зашто, враг би га знао, али је чињеница.

Баш на РЕЛИГИЈИ би требало да буде највише толеранције, а на жалост има је најмање. Биће да нешто не ради како треба.
limarker
2010-12-27 05:51 PM
Tolerancija : neki vernici žele da slede na najbolji način Božiji put, koji ima neka pravila, koja ne dozvoljavaju u nekim situacijama „toleranciju”.

Zašto, možda se pitaš - e moje je iskustvo tako, dok činim ono što Bog traži (koje možemo naći kod Hriščana u Svetom Pismu), ja sam blizu njegovoj svetlost (svetost) i zaštite, ćim zgrešim (a uz to se ne kajem iz dubine srca) onda se udaljujem od Njega. Pošto imam iskustvo Njegove prisutnosti, ja težim da se vratim Stvoritelju, jer jedino tu imam Mir.
To je mir, koji ovaj svet ne može da mi da!

Ali, ja ljude ne mogu terati na taj put. To sam Bog čini, kad zasadi seme, koje onda klija u zavisnost, gde će to seme da padne, a kako će da raste i napreduje zavisi i od osobe.
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2010-12-27 08:50 PM
yyyy, bolje bi proso da si mi tamo odgovorio gdje vise ljubavi imaju ljudi koji o njoj najviše i pišu

white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2010-12-27 08:57 PM
ja sam imala u prvom semestru profesora iz politike koji je doso iz Tunisa i svo vrijeme sam mislila da je covjek religiozan jer je predavo i i neki predmet o arapsko-muslimanskim naukama. I zato sam mislila da je vjernik, ali kasnije mi je drugarica rekla da je on daleko od toga, suprotno, on ne vjeruje uopste u Boga. Svi govore kako je on extra inteligentan. Sto znaci on odbacuje Kur'an iako ima muslimansko ime i iako je Arap. On ima doktorat i vjerovatno mu nešto iz Kur'ana nije bilo logincno ko i nama sto nije sve logicno iz Biblije, Kur'ana itd. :)
YYYY
2010-12-27 10:27 PM

yyyy, bolje bi proso da si mi tamo odgovorio gdje vise ljubavi imaju ljudi koji o njoj najviše i pišu
--------------
А?
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2010-12-27 11:42 PM
to pitanje sam ti postavila na drugom mjestu i tamo ne bi imao bas nijedan minus na takvu izjavu :)

A ovdje da jer imaš ljudi sa cvrstim religioznim uvjerenjima i dobio si minuse od onih sto nisu htjeli da se objašnjavaju zašto su protiv tvoje izjave
Awake
(slikar)
2010-12-28 01:08 AM
Vjerovanje, je preduslov doživljaja Sebe.

Dakle, Biće koje JESI mora da povjeruje u čaroliju razuma da bi doživjelo iskustvo Sebe.

Znači, da bih se Ja doživio čovjekom...prvo Ja-Biće koje JESAM moram da povjerujem da ono što moja čula projektuju za mene JESTE STVARNO, jesam Ja.

Dakle, razum nam služi da svoju realnost manifestujemo onako kako smo je zamislili.

Zamislili...to je figurativno rečeno jer proces mišljenja još ne postoji u stanju u kojem biramo iskusto Sebe iz apsoluta.

Dakle...Vjerovati=Vidjeti=BITI...(pod ovim 'BITI' podrazumijeva se dimenzionaln-tjelesno iskustvo).

Znači, povjeruj u bilo šta...Vidjet' ćeš to kao Istinu, doživjet ćeš to kao REALNOST.

Stoga, povjeruj u 'BOG-a' i onda od 'BOG-a' traži pomoć...dobit' ćeš je (ukoliko istinski vjeruješ da 'BOG', kao takav, postoji...tako je isto i sa svecima...nema nikakve razlike.

Nema nikakve razlike jer nije u pitanju MOĆ 'BOG-a' niti pak sveca kojemu se moliš već tvoja 'VJERA'.

Vjera je dakle MOĆ jer sve što uistinu doživljavaš u svom životnom iskustvu jeste proizvod VJERE, VJERE u istinitost toga što ti razum manifestuje.

Vjera nije ZNANJE o Sebi koje imamo već ugrađeno u svakom od nas.

ZNANJE je nepromjenjivo dok se VJERA mijenja, mijenja se po potrebama i ubjeđenju Bića koje vjeruje.

Biće koje ZNA, u drugu ruku, nema potrebe da vjeruje razumu već direktno posmatra proces u kojemu NASTAJE svako njegovo iskustvo. Posmatrajući proces pa i Sebe u tom procesu postAjanja ono može da upravlja svojim Iskustvima, kao što je to i namjerilo da čini prije početka projekcije Životnih iskustava.

Vjerovati a NE ZNATI Istinu o Vjerovanju je SLEPILO.

ZNATI, a vjerovati je ‘LUDOST’.

.

A opet, da bismo doživjeli svoje dimenzionalno postAjanje MORAMO da povjerujemo u SLIKU ukoliko sliku želimo da doživimo kao iskustvo.

Moramo dakle da prihvatimo SLIKU za ono što ona JESTE: informacija koju dešifrujemo u čulnu realnost.

Znajući da je SLIKA (zvuk i ostalo) čulna realnost nećemo moći povjerovati da je apsolutna istina o našem postOjanju u njoj...jer ćemo onda takođe znati da postoji suština iz koje i uz čiju pomoć se SLIKA manifestuje za nas, Biće koje JESMO.

.
.
.

Dakle, Ne-Svjesno je VJEROVATI u 'BOG-a', u svece ili...jer vjerovanje predstavlja Iluziju koja nam se predstavlja za Istinu. Vjerujući, predajemo se Iluziji i onda se pitamo zašto smo tako nemoćni u svom postojanju.

Ne, mi nismo ne-moćni u svom postojanju već je naša nemoć proizvod predaje Iluziji u kojoj sebe doživljavamo kao SLIKU koja se iz ove pozicije ne može promijeniti.

Kada se postavimo u SLIKU onda uistinu gubimo moć jer SLIKA je samo zadnja stanica na putu informacije koja putuje na svjetlosnim talasima ka svojoj odredici, ka projekciji. Kada Sebe doživljavamo kao taj bljesak Svjetlosti koji se materijalizuje u formu onda zaista nemamo nikakvu moć da išta činimo da bismo svoju SLIKU izmijenili. I istina, ono što je već projektovano ne može se promijeniti, to već jeste onakovo kakvo jeste, ali zato svako novo SADA daje nam mogućnost da činimo IZBOR kroz koji će naša SLIKA da poprimi željeni IZRAZ.

Da bi se to desilo, moramo da se postavimo IZNAD projekcije, prije kreacije svjetlosnog talasa, prije razuma.

Molitvama se možemo približiti tom idealu, ali opet, ukoliko se molimo nečemu VEĆEM od Sebe, ukoliko smatramo da smo zavisni od odluke nečega moćnijeg od Sebe...opet smo podložni vjerovanju i opet ćemo da očekujemo da će solucija za naše probleme i naše želje doći odnekud spolja.

U Istini čitavog postOjanja...POSTOJI SAMO JEDNO Biće, JEDAN, koji Sebe doživljava simultano u svim svojim formama i IZRAZIMA Sebe. To Biće je uvijek prisutno svugdje i u svakom aspektu svog postojanja ali često u nižim aspektima svog postOjanja, u postAjanjima, ono se toliko veže za mehanizam projekcije (za razum) vjerujući u istinitost njegove magične čulne predstave da jednostavno ne može da vidi Istinu iz koje dolazi. Ne može da je vidi jer ispred njega stoji neprobojni zid čulne stvarnosti. I naravno, bivajući okovano sopstvenom Iluzijom ono ne može da se brani od nje. Iluzija je IZBOR koji smo izabrali da doživimo ne nadajući se da ćemo biti toliko zavedeni njenom magijom.

Ali neka, svakako da ta magija ima vrijednost, pa zato smo se i odlučili na doživljaj Sebe.

Stoga, bivajući totalno izgubljeni u iskustvu, VJERUJUĆI u istinitost Iluzije, ništa nećemo izgubiti, ne možemo nigdje zalutati, do u sopstvenu VJERU da smo ‘ono’ ili ‘ovo’ u što nas razum pokušava ubijediti. A onda kada umre čovjek, Biće nastavlja svoj put te se nekada vraća Istini a nekada nastavlja da luta Iluzijama, iz jedne u drugu, ne znajući ni odakle je došlo niti kuda ide...često pateći ili pak stvarajuići patnju svojim saputnicima u projekcijama.

Ali Biće se ne može izgubiti, NIGDJE...jer gdje god ide, kud god se okrene i pođe, uvijek je OVDJE I SADA u apsolutu...nikada ga uistinu i nije napustilo...jer iz apsoluta drugdje NIGDJE i NEMA.

Stoga, ako hoćete da ovo Biće-apsolut nazivate 'BOG-om', slobodno, apsolut se ne ljuti kao što bi se na to naljutilo Biće-čovjek, apsolut ili 'BOG' ili SVIJEST ili...kako hoćeš jednostavno JESTE i služi svojim kreacijama da se dožive upravo onako kako im to situacija ili pak ZNANJE o Istini o Sebi nameću ili nalažu.

Zato u 'BOG-u'-apsolutu NEMA straha za TEBE ili za MENE... :)...'BOG' ZNA SVE...jer SVE JESTE U 'BOG-u' odjednom SADA.

Samo se Iluzije doživljavaju odvojenim jedna od druge, ne znajući često da i svaka jedna od njih uvijek i zauvijek postAje unutar JEDNOG ISTOG 'BOG-a-apsoluta-SEBE, koji JESMO-JESAM ili POSTOJIM.

Vjerovali vi u 'BOG-a dakle ili pak u sveca...ISTO VAM SE PIŠE...živite u Iluziji NE ZNAJUĆI da i 'BOG' i Svetac uistinu JESTE VI SAMI i SADA, DA, SVE TO STE VI-Biće koje JESTE.

Radujte se!

Volite se!

Ne Vjerujete ničemu, ali povjerujete u SLIKU znajući da je to ipak samo SLIKA, povjerujte za momenat, za onoliko koliko je potrebno doživjeti ovu predivnu Iluziju koju sami Sebi stvaramo.

I svaka SLIKA, svaki zvuk, i čitavo POSTOJANJE je uvijek u JEDNOM...SIMULTANO.

Iluzija prostora i vremena nas zbunjuje ali ne zauvijek.

Svako će da se probudi u za Sebe dogledno vrijeme iz ove iluzije...i neće je se plašiti kad se probudi iz nje niti će je mrziti...NAPRPTIV, divit' će se Sebi koji JESTE i svoj MOĆI koju ispoljava tako vješto, duhovito, cjelovito u jedinstvu svog POSTOJANJA...u LJUBAVI prema svakom jednom ZNANJU o Sebi koje ga čini apsolutnim JEDNIM.

Volite se, jer kako da se ne volite kada ZNATE da smo svi u istom JEDNOM, SADA, i da nikada i nismo otišli ni dalje ni dublje...NIGDJE...shvatajući da smo simultano svi dio Sebe-JEDNOG-PostOjanja u kojemu i iz kojega biramo šta smo i kakvi smo kao postAjuće iluzorne odvojenosti.

To je jedino čega Biće mora da se sjeti; da se volimo bezuslovno.

To je LJUBAV iz koje klijamo, iz koje se rađamo i u koju se vraćamo...od 'tamo' gdje nikada i nismo otišli.

Awake.

limarker
2010-12-28 05:15 AM
AWAKE, IZVINI, ALI JA TEBE NE RAZUMEM? JE LI TO IMA VEZE S BUDIZMOM YING I YANG?
Awake
(slikar)
2010-12-28 07:04 AM
limarker,

u redu je, sve što ne razumiješ slobodno me pitaj (direktno pitanje) i dat' ću ti objašnjenje...
To je bolje nego da nagađaš o čemu se radi.

.
.
.

Napomena:

Nema nikakve veze sa budizmom, mada je moguće da se nešto zajedničko proteže kroz objašnjenja...?

Awake.
YYYY
2010-12-28 09:17 AM
white_swan

A ovdje da jer imaš ljudi sa cvrstim religioznim uvjerenjima i dobio si minuse od onih sto nisu htjeli da se objašnjavaju ...
----------------

Тако сам и мислио!
Религиозни људи немају ни грам толеранције за другачија мишљења!
Хвала...

А за минусе??...ко за лањски снег. Минусе остављам деци да се играју.
limarker
2010-12-28 11:25 AM
OK Awake, onda direktno da te pitam, šta slediš, koji pravac?
YYYY
2010-12-28 01:55 PM
Dakle, Biće koje JESI mora da povjeruje u čaroliju razuma da bi doživjelo iskustvo Sebe.

++++чаролија разума и искуство себе? Претпостављам да су ово само изрази за разумено схватање смога себе као бића? У чему је ту чаролија? Ја то видим као нормалну појаву.
----------------------

Znači, da bih se Ja doživio čovjekom...prvo Ja-Biće koje JESAM moram da povjerujem da ono što moja čula projektuju za mene JESTE STVARNO, jesam Ja.

++++Ево доказа овде. У реду је.
-----------------------

Dakle...Vjerovati=Vidjeti=BITI...(pod ovim 'BITI' podrazumijeva se dimenzionaln-tjelesno iskustvo).

Znači, povjeruj u bilo šta...Vidjet' ćeš to kao Istinu, doživjet ćeš to kao REALNOST.

++++Ово је више него тачно.
-----------------------

Stoga, povjeruj u 'BOG-a' i onda od 'BOG-a' traži pomoć...dobit' ćeš je (ukoliko istinski vjeruješ da 'BOG', kao takav, postoji...tako je isto i sa svecima...nema nikakve razlike.

++++одакле ВЕРА? Шта се догађа у мозгу када верујемо? Какав је то процес који се одвија и доноси нам помоћ када ВЕРУЈЕМО?
-----------------------

Vjera je dakle MOĆ jer sve što uistinu doživljavaš u svom životnom iskustvu jeste proizvod VJERE, VJERE u istinitost toga što ti razum manifestuje.

ZNANJE je nepromjenjivo dok se VJERA mijenja, mijenja se po potrebama i ubjeđenju Bića koje vjeruje.

Biće koje ZNA, u drugu ruku, nema potrebe da vjeruje razumu već direktno posmatra proces u kojemu NASTAJE svako njegovo iskustvo. Posmatrajući proces pa i Sebe u tom procesu postAjanja ono može da upravlja svojim Iskustvima, kao što je to i namjerilo da čini prije početka projekcije Životnih iskustava.

Шта урадити кад у нешто верујеш и 100% сигуран, а касније се увериш да не ради?? Како објаснити овај феномен?
--------------------------

Vjerovati a NE ZNATI Istinu o Vjerovanju je SLEPILO.

100% слажем се.
++++Овде долазимо до ЗАЧАРАНОГ КРУГА: ДА БИХ МОГАО ДА ВЕРУЈЕМ ЈА МОРАМ ДА ЗНАМ. А ДА БИХ ЗНАО ЈА МОРАМ ПРВО ВЕРОВАТИ, тј. ИСКУСИТИ, ВЕРОВАТИ (јер без ВЕРЕ нема ИСКУСТВА).

?????Како изаћи из овог зачараног круга?????
------------------------

ZNATI, a vjerovati je ‘LUDOST’.

++++Овде сам те изгубио. Разлика између ВЕРЕ и ЗНАЊА? Није ли ЗНАЊЕ неопходно за ВЕРУ?

.-------------------------

A opet, da bismo doživjeli svoje dimenzionalno postAjanje MORAMO da povjerujemo u SLIKU ukoliko sliku želimo da doživimo kao iskustvo.

Moramo dakle da prihvatimo SLIKU za ono što ona JESTE: informacija koju dešifrujemo u čulnu realnost.

++++ево, овде се слажемо о ЗАЧАРАНОМ КРУГУ који сам горе поменуо!!! Дакле: једини проблем где га ја видим за човека јесте како да изађе из зачараног круга! Плус, то упадање у зачарани круг се дешава свакодневно. По неколико пута. Дакле, није довољно једном изаћи из њега да би били слободни! Излажење из тог ЈЕБЕНОГ КРУГА ЈЕ СВАКОДНЕВНО!

Постоји ли јединствена формула за то?
-----------------------------

Da bi se to desilo, moramo da se postavimo IZNAD projekcije, prije kreacije svjetlosnog talasa, prije razuma.

Molitvama se možemo približiti tom idealu, ali opet, ukoliko se molimo nečemu VEĆEM od Sebe, ukoliko smatramo da smo zavisni od odluke nečega moćnijeg od Sebe...opet smo podložni vjerovanju i opet ćemo da očekujemo da će solucija za naše probleme i naše želje doći odnekud spolja.

++++Сасвим је нормално да се молимо нечем јачем од себе. Слабијег није проблем поставити да нам служи без молитве.

-----------------------
U Istini čitavog postOjanja...POSTOJI SAMO JEDNO Biće, JEDAN, koji Sebe doživljava simultano u svim svojim formama i IZRAZIMA Sebe. To Biće je uvijek prisutno svugdje i u svakom aspektu svog postojanja ali često u nižim aspektima svog postOjanja, u postAjanjima, ono se toliko veže za mehanizam projekcije (za razum) vjerujući u istinitost njegove magične čulne predstave da jednostavno ne može da vidi Istinu iz koje dolazi. Ne može da je vidi jer ispred njega stoji neprobojni zid čulne stvarnosti. I naravno, bivajući okovano sopstvenom Iluzijom ono ne može da se brani od nje. Iluzija je IZBOR koji smo izabrali da doživimo ne nadajući se da ćemo biti toliko zavedeni njenom magijom.

Ali neka, svakako da ta magija ima vrijednost, pa zato smo se i odlučili na doživljaj Sebe.

Stoga, bivajući totalno izgubljeni u iskustvu, VJERUJUĆI u istinitost Iluzije, ništa nećemo izgubiti, ne možemo nigdje zalutati, do u sopstvenu VJERU da smo ‘ono’ ili ‘ovo’ u što nas razum pokušava ubijediti. A onda kada umre čovjek, Biće nastavlja svoj put te se nekada vraća Istini a nekada nastavlja da luta Iluzijama, iz jedne u drugu, ne znajući ni odakle je došlo niti kuda ide...često pateći ili pak stvarajuići patnju svojim saputnicima u projekcijama.

++++На основу овога произилази да илузије и нема. Дакле, илузија је немогућа, јер како си рекао нигде не можемо залутати нити ишта изгубити. Онда ИЛУЗИЈУ ТРЕБА ИЗБАЦИТИ КАО РЕЛЕВАНТНУ у овим разматрањима. Јер илузија заиста не ради, тј. нема је.

moca77
(Obozavalac)
2010-12-28 02:53 PM
„Јер илузија заиста не ради, тј. нема је.”

Ili je nema ili Bog sam sebe trpa u iluziju do te mere da se totalno isgubi pa ne zna odakle je doso. Mislim da ovaj forum dobija i duhovitu notu, to mi se svidja. Salim se malo, ne brini te se, ustvari ima tu malo istine:)
Awake
(slikar)
2010-12-28 08:30 PM
limarker
28. decembar 2010. u 11.25

****
OK Awake, onda direktno da te pitam, šta slediš, koji pravac?

****
.
.
.

U redu, da bar rasčistimo ovu maglu oko mojih pisanja... :)

Periodično dajem odgovor na ovo pitanje jer uvijek se pojavi poneko 'novi' koji ne može da shvati odakle ovo što pišem dolazi. Neki pogađaju, većina misli da sam nekakav budista ili...očigledno ne zalazeći u suštinu...ipak...

Ne slijedim nikakav pravac.

Čak mogu da kažem da ne slijedim NIŠTA.

Dopuštam da ZNANJE koje JESTE, iz SVIJESTI nesmetano prolazi kroz razum i moja čula dešifrujući ga u IZRAZ kakav je svojstven meni kao individui, dakle meni-mom iskustvu Sebe.

U drugim riječima... :) 'BOG' priča kroz mene-čovjeka.

Da bi se to moglo dešavati Ja-čovjek predajem svoj razum (žrtvujem razum, dakle naučeno kroz iskustva) i dajem ga bezuslovno SVIJESTI-'BOG-u'-Biću koje JESTE-JESAM.

To Biće ima moć da bude i jedno i drugo u istom momentu, SIMULTANO, te dok postojim Ja-čovjek (u svom postAjanju), postOjeći JEDAN ('BOG') se otkriva i govori kroz mene, tj. otkriva se svom sopstvenom nižem obliku postOjanja meni-Biću-čovjeku.

Ja-Biće-čovjek sam dakle ništa drugo do 'BOG' u svom nižem aspektu postOjanja, 'BOG' koji biva postAjuće iskustvo Sebe.

Nemojte to zbuniti sa onim u Biblijskim spisima gdje jedino ‘Isus Hristos’ predstavlja 'sina Božijeg'...to je totalno nerazumijevanje svoje ISTINE.

Svaki JEDAN izraz Sebe je 'SIN BOŽIJI' jer iz 'BOG-a' izniče i 'od Bog-a' dolazi, i 'BOG-u' se vraća te stoga jednako JESTE 'SIN BOŽIJI'...doduše, neki od nas (skoro svi) ZABORAVIMO svoju ISTINU dok postAjemo iskustvo Sebe te moramo da slušamo priče drugih (projekcija) i da u njih vjerujemo.

Kada postanemo ‘VJERNICI’ (a moraš priznati Vjernik se postaje vjerujući nečemu ili pak nekome…religijskim spisima recimo, dakle vjeruješ jer sam-a NE ZNAŠ) onda smo uistinu zalutali u toj 'VJERI' te smo tada sami Sebi potencijalni neprijatelji jer u 'VJERI' prihvatamo samo ono što je našoj 'VJERI' (Ubjeđenju) slično dok sve ono što to nije gledamo kao nešto što nam predstavlja prijetnju.

Da, a to nam je prijetnja jer naša 'VJERA' predstavlja UBJEĐENJE u Istinu.

Ubjeđenja su TVRĐAVE Razuma koje moraju da se štite.

Da bi se Tvrđava zaštitila javlja se BORBA kao mehanizam samozaštite.

Uistinu BORBA predstavlja DUBOKU NE-SVJESNOST o Istini o postOjanju.

Zašto BORBA predstavlja NE-Svjesnost?

Zato što si Ti i Ja i svaki projektovani JEDAN uistinu ISTI 'BOG' koji se doživljava SIMULTANO u svakom od nas i zbog svoje SLOBODNE VOLJE izabira da se identifikujre sa svojim iskustvom zaboravljajući Sebe, ono apsolutno Biće koje JESTE, iz kojega svi ostali aspekti, niži oblici njegovog postojanja postAju.

Stoga, ako to ZNAŠ, protiv čega se BORIŠ, šta to štitiš???

Dakle, kada neko govori o 'Bogohuljenju' taj neko uistinu BRANI svoju TRVĐAVU UBJEĐENJA (svoje Ubjeđenje o ‘BOG-u’) i NE ZNAJUĆI da se suprotstavlja SAMOM SEBI KOJI JESTE, dakle onome kojega, u svom uvjeđenju, štiti.

'BOG' ne treba Tebe niti Mene niti ikoga postAjućeg da ga ŠTITI...

'BOG' hoće da BUDE SVE i SVI podjednako.

Ukoliko bismo to shvatili nikada ne bismo imali potrebu da se BORIMO ni za ŠTA, već bismo svim svojim Bićem BILI ono za što smo se projektovali da budemo.

'Isus' po Biblijskim spisima, predstavlja isto ovo ZNANJE koje se kroz mene prožima dok pišem, i kao takav uistinu predstavlja PERSONIFIKACIJU TOG ZNANJA.

Šta to znači?

To znači da Isus kao čovjek nije ono za što ga hrišćani prihvataju: Nekakvo specijalno božanstvo (jedinorodni sin ‘Božiji’)...već je Isus Istina koja je prolazila kroz PISCA Biblije a koja je na tom putu otkrivanja takođe bila iskrivljena piščevim Ubjeđenjem ili pokušajem da objasni tadašnjem čovjeku tu Istinu koju je želio da prenese.

I u jednom i u drugom slučaju postavljajući Isusa kao treće lice u spoznaji 'BOG-a', dakle između Tebe I ‘BOG-a’, je RAZUM u akciji, razum koji kao mehanizam predstave tvoje realnosti TREBA da VJERUJE u nešto...zato se i stvara VJERA...to sam već objasnio u gornjim tekstovima.

Dakle, Biblija je SMJESA ISTINA i izmišljenih činjenica koje nisu ono za što se predstavljaju.

'BOG-a' ne možeš spoznati kroz Bibliju niti kroz Mene niti kroz ikoga drugog do Sebe...jer Ti JESI Biće koje je SIMULTANO i onaj koji TRAŽI i onaj koji DAJE...i čovjek i 'BOG'.

Svi ćemo doći do Istine kada za to bude vrijeme…svako u svoje vrijeme.

:)

To je sasvim normalno.

Volimo se do tada…I sjetimo se bar jedne Istine…da smo svi ‘od ‘BOG-a’- JEDNOGA.

Awake.

limarker
2010-12-29 06:30 AM
awake, mogu da se složim s tobom, da smo svi od Boga i da smo deca Bozija.
Bog je stvoritelj svega.
moca77
(Obozavalac)
2010-12-29 12:30 PM
Limarker (usput šta ti znaci nick)
:)
Ne znam koliko razumes Awaka i u kojoj meri se zaista slazes sa njim; a koliko ga ja razumem mislim da on ne govori o nama kao o Bozijim stvorenjima. Tvoje dete na primer jeste odvojeno od tebe jer je posebna i originalna jedinka. Kada bi napravila neku masinu ne bi mogli rekli da si ti ta masina. Međutim tvoja ruka jeste sastavni deo tebe. Zato smo mi sastavni deo Boga, ekstremiteti. I Zato po Aweku ti jesi ja i ja jesam ti i ja sam Bog i Bog je ja i ti si Bog i Bog je ti i td.
limarker
2010-12-29 05:27 PM
moco, tako je to Awake prihvatio. Ja sam deo onog navela ćemu se slažem, sa ostalim se ne slažem, to da sam ja bog. U starom Egiptu, smatrao se faraon bogom, kao i rimski carevi.

našta te podseća limarker?
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
2010-12-29 06:58 PM
Awake, ја тебе разумем..

међутим, ако желиш да те већина разуме, покушај да свој поглед представиш педагошки и краћим писањем.
YYYY
2010-12-29 08:02 PM
Regulus_Gavrilo
Awake, ја тебе разумем..

међутим, ако желиш да те већина разуме, покушај да свој поглед представиш педагошки и краћим писањем.
...
-------------------------------

...и примерима из обичног живота.
Awake
(slikar)
2010-12-30 12:03 AM
Dragi moji prijatelji...većina nikoga ne može da razumije, te stoga ukoliko me samo jedan od vas razumije i to je dobro.

:)

Uostalom, taj prijedlog za kraća pisanja takođe ne radi jer u kraćim pisanjima mora pola stvari da se izostavi a to onda daje nekompletnu sliku onoga što se ionako 'SLIKOM' i ne može predstaviti.

Uglavnom, moram da dodam na ovo objašenjenje (još jednom)...ja ne izmišljam svoje riječi već ih samo pišem, izgovaram, dok SVIJEST kojoj se prepuštam osmišljava ono što i kako to činim.

Ako bi Svijest govorila kratkim rečenicama i kroz kratke priče... :)...i ja bih.

.

Na kraju krajeva, uzmite i svoj primjer pa ćete vidjeti koliko vas većina može razumjeti...

Awake.

Awake
(slikar)
2010-12-30 12:53 AM
YYYY
28. decembar 2010. u 13.55

****
++++На основу овога произилази да илузије и нема. Дакле, илузија је немогућа, јер како си рекао нигде не можемо залутати нити ишта изгубити. Онда ИЛУЗИЈУ ТРЕБА ИЗБАЦИТИ КАО РЕЛЕВАНТНУ у овим разматрањима. Јер илузија заиста не ради, тј. нема је.

****
.
.
.

Ne, ne slažem se s tim, jer Iluzija postoji kao doživljaj (projekcija) Sebe koji JESI te nikako ne može da bude ne važna.
Takođe Iluzija jeste moguća...(tvoje tijelo koje iz momenta u momenat postAje u izolaciji od SVIH i SVEGA je dokaz za to) i upravo zbog te Iluzije Biće osjeća bespomoćnost i slabost...svoju malenkost.

U realnosti vječnog Bića-apsoluta, Iluzija nema nikakvu moć nad njim, da, jer ga ona ne čini postOjećim, te ako čovjek i čovječanstvo recimo, kreira svoju apokalipsu...to ne mijenja ništa u Biću-apsolutu.

Biće-apsolut ničim ne može da bude oštećeno, jednostavno zato što se sva 'ŠTETA' dešava u Iluziji...u onome što NIJE apsolutno.

Dakle, sve što se dešava u Iluziji je RELATIVNO. Relativno je samo u odnosu na doživljaj toga istog, ali samo Biću koje je identifikovano sa svojim iskustvom Sebe to izgleda kao jedina Istina...dok ne doživi BUĐENJE iz sna.

Sve ovo što doživljavamo 'IZVAN' apsolutnog Sebe jeste Iluzija, tj. doživljaj onoga što JESTE.

Tvoj doživljaj Sebe recimo, ima svoj početak i svoj kraj dok ga Ti-Biće koje JESI nemaš.

U trajanju tog tvog-mog Iskustva prventveno je važno znati (da bismo se oslobodili straha od smrti) da trajanje ne predstavlja Istinu o tvom-mom PostOjanju.

Trajanje nosi u sebi Istinu o tvom postAjanju, dakle o doživljaju Sebe kojeg kreiraš (o onome što postAješ) iz jednog u drugo SADA.

Trajanje je Iluzija te i sama smrt predstavlja Iluziju, te je i te kako važno za ovu diskusiju da znamo stvarno mjesto Iluzije Života u odnosu na ŽIVOT.

ŽIVOT JESTE APSOLUT.

Apsolut je VJEČAN.

:)

Awake.

moca77
(Obozavalac)
2010-12-30 01:38 PM
+++ limrker: „našta te podseća limarker? .”

---ne znam stvarno, zato te i pitam. možda na liste ili line marker;)

+++ Awake: „Ne, ne slažem se s tim, jer Iluzija postoji kao doživljaj (projekcija) Sebe koji JESI te nikako ne može da bude ne važna.

---Gubi li tvoja iluzija na vaznosti buduci da si je svestan? I da je nisi svestan šta će ti iluzija kad si se već dozivljavao kvadralion kvadraliona puta. Šta sa tim dozivljajima sebe želiš postici, kad već znaš da postojis, pitam te kao da si Univerzlno Biće. Zar je moguće da se jedino preko iluzije možeš realizovati? Zašto ne živis u istini, čega se plasis?”
limarker
2010-12-30 03:12 PM
limarker su moji inicijali :)

Iluzija je naša mašta, i njeno postojanje je toliko dugo koliko smo u tom zanosu. Želimo lep auto, lepu kuću - iluzija. Samo ona kratko traje, kad se vratimo na patos - nemaš novac, itd.

Ko nije iskusio Božija dela, čuda - govoriće o iluziji, nekoj filozofiji, istoriji, da je sam bog...itd.

Samo da nađem jednu stranicu.
Nadam se da ću je naći...
limarker
2010-12-30 03:16 PM
našla...

http://vimeo.com/10296362
Awake
(slikar)
2010-12-30 07:20 PM
moca77
(Obozavalac)
30. decembar 2010. u 13.38

****
+++ Awake: „Ne, ne slažem se s tim, jer Iluzija postoji kao doživljaj (projekcija) Sebe koji JESI te nikako ne može da bude ne važna.

---Gubi li tvoja iluzija na vaznosti buduci da si je svestan? I da je nisi svestan šta će ti iluzija kad si se već dozivljavao kvadralion kvadraliona puta. Šta sa tim dozivljajima sebe želiš postici, kad već znaš da postojis, pitam te kao da si Univerzlno Biće. Zar je moguće da se jedino preko iluzije možeš realizovati? Zašto ne živis u istini, čega se plasis?”

****
.
.
.

Biće, a niti ja se ne plašimo nikoga i ničega...jer 'ZNAMO' (ZNAM) da sve, što JESTE, JESTE JA.

Stoga, kada govorim o Iluziji postAjanja ne govorim da se tu radi o strahu...naprotiv, Iluzija, ukoliko je shvaćena za ono što ona JESTE ne može da kreira strah. Kada je Iluzija obasjana Svjetlošću Svijesti ona postaje Svjesno Stanje Bića u svojoj projekciji. Dakle, tada, kada je osvijetljena, Iluzija postaje ono što je u prvom redu i dizajnirana da postAne: IGRA.

*(Kada se Biće identifikuje sa Iluzijom tada nastaju i strahovi.)

Kao kada se dijete igra i nikada mu nije dosta igre, tako i Biću nikada nije dosta Iskustava Sebe. (Za dijete, osim kada spava i jede i... uvijek teži ka igri, ka 'kreaciji'...kreira pa se vrati u apsolut i opet ponovo kreira...i tako u nedogled... )

I nije Istina da je bezbroj puta postojala ista 'slika', NE, jer svaki put kada se jedna 'slika' projektuje ona sa sobom i u sebi nosi bar jednu razliku koju želi da iskusi. Zato, postoji bezbroj projekcija (mogućnosti) jedne te iste situacije (slike)...te i igra iz istog razloga nikada ne prestaje da bude interesantna. 'Slika' naizgled može da bude identična, ali osjećanje dodaje ton kreaciji. Osjećanje se ne projektuje kao slika već je osjećanje posledica projekcije 'slike' u određenom mentalnom sklopu.

.
.
.

****

Zar je moguće da se jedino preko iluzije možeš realizovati? Zašto ne živis u istini, čega se plasis?„

****
.
.
.

Sve što je pomjereno ka realizaciji, dakle Iskustvu Sebe-apsoluta kroz kretanje, NIJE apsolut.

Jedino apsolut predstavlja VJEČNU, NE-PROMJENJIVU ISTINU.

Apsolut je kolijevka svim relativnim Istinama i kao takav nema potrebu da manifestuje Sebe još jednom (kao takvog) jer već JESTE.

Manifestacija Iskustava je moguća jedino razlaganjem JEDNINE apsoluta na individualne JEDNE oko kojih se stvaraju SKUPOVI drugih individualnih JEDNIH u relaciji sa kojima inicijalni JEDAN može da doživi Sebe kao Kreaciju. Ti skupovi su 'duše'.

Dakle, bez Iluzije (Kreacije) NIJE MOGUĆE realizovati niti jedno individualno Iskustvo Sebe. Stoga niti UNIVERZUM NE MOŽE biti realizovan ukoliko ne postoji Iluzija, dakle Kreacija dimenzionalnog postOjanja Sebe.

Iluzija je dakle, ono što u Bibliji nazivamo KREACIJA.

*I sam Univerzum je uistinu ULTIMATNO INDIVIDUALNO ISKUSTVO SVAKOG JEDNOG IZVAN JEDNINE Apsoluta, dakle Ultimatna ILUZIJA.

*Dakle, koliko individualnih ZNANJA o Sebi (JEDNIH) postOji u apsolutu toliko i UNIVERZUMA postAje u svakom JEDNOM SADA.

*

Svaki postOjeći JEDAN postaje svako postAjuće Iskustvo Sebe a kao kruna svih Iskustava, svaki JEDAN doživljava Sebe kao Univerzum; SKUP SVIH ISKUSTAVA SA CENTROM U Sebi (JEDNOM ZNANJU o Sebi).

Awake.

”
Awake
(slikar)
2010-12-30 07:26 PM
limarker
30. decembar 2010. u 15.12

***
Iluzija je naša mašta, i njeno postojanje je toliko dugo koliko smo u tom zanosu. Želimo lep auto, lepu kuću - iluzija. Samo ona kratko traje, kad se vratimo na patos - nemaš novac, itd.

Ko nije iskusio Božija dela, čuda - govoriće o iluziji, nekoj filozofiji, istoriji, da je sam bog...itd.

Samo da nađem jednu stranicu.
Nadam se da ću je naći...

****
.
.
.

Limarker,

Na sve to ti mogu reći smo jednu rečenicu:

„I 'BOŽIJA' DJELA PRESTAJU DA POSTOJE, umiru sa onim koji ih je iskusio, dakle ILUZIJE SU koje TRAJU (neke duže neke kraće, kao i svaka Iluzija).”

Awake.

moca77
(Obozavalac)
2010-12-31 03:54 AM
+++ „Dakle, tada, kada je osvijetljena, Iluzija postaje ono što je u prvom redu i dizajnirana da postAne: IGRA.”

.

---

:)

Ta igra gotovo uvek preraste u drame najtezih oblika. Kada dodje zlo nije nam ni do čega a najmanje do sale. U toj iluziji ne postoji apsolutna sreća bili mi iluzije svesni ili ne. Postoji na trenutke do duse:) kad se smenjuju pozitivno i negativno. No nema veze sve je to jedna velika igra kao sto kažeš:) kao da mi je pao kamen sa srca i zato srećna Nova Bajkovita Godina...:)

:)
Awake
(slikar)
2010-12-31 05:16 AM
moca77
(Obozavalac)
31. decembar 2010. u 03.54

****
Ta igra gotovo uvek preraste u drame najtezih oblika.

****
.
.
.

Igra preraste u dramu samo onda kada je Biće NE-Svjesno Sebe i Istine iz koje postAje.

Inače, drama ne mora da bude.

(Vidiš, ukoliko ne objasnim kako to uistinu radi, moja riječ ostaje samo riječ koja se postavlja u opoziciju riječi koju ti (ili bilo ko) kažeš-kaže...međutim, iza onog što kažem uvijek postoji objašnjenje i zašto, zato ću nastaviti da dopuštam Svijesti da objasni i osvijetli ono što još nije ili što ponovo želi da učini.)

:)
.
.
.

****
Kada dodje zlo nije nam ni do čega a najmanje do sale.

****
.
.
.

Misliš, kada počneš da ubiraš plodove onoga što si posijao...onda nema izbora, bereš sa drveta kojeg si zasadio.

:)

.
.
.

****
U toj iluziji ne postoji apsolutna sreća bili mi iluzije svesni ili ne.

****
.
.
.

Prvo, treba da objasnimo šta je to onda 'apslolutna sreća'???

.
.
.

****
Postoji na trenutke do duse:) kad se smenjuju pozitivno i negativno.

****
.
.
.

TO što se dešava pri smjeni pozitivnog i negativnog je zamišljena nulta tačka, koja uopšte ne znači apsolutno stanje ičega, naprotiv, 'nulta tačka' predstavlja stanje trenutnog balansa koji je relativan samo onome koji doživljava to što je za njega (+) i (-) u procesu polarizacije onoga što uistinu JESTE.

.
.
.

****
No nema veze sve je to jedna velika igra kao sto kažeš:) kao da mi je pao kamen sa srca i zato srećna Nova Bajkovita Godina...:)

:)

****
.
.
.

Svaki momenat je početak i kraj jedne godine... stoga, „Srećna Ti-Vam svaka!”

Awake.
Awake
(slikar)
2010-12-31 05:34 AM
Šta je to SREĆA?

Kada se vibracija tvoje akcije poklopi (poistovijeti, izjednači) sa vibracijom tvoje Namjere...to je stanje SREĆE. Namjere mogu biti stvorene u razumu ili pak donešene u Duši.

Istinska sreća je kada se vibracija tvoje akcije (doživljaj) izjednači sa vibracijojm Namjere tvoje Duše.

U tom slučaju Biće se osjeća ekstatično jer se Namjera koju je izabralo još u apsolutu, dakle dok je 'BOG' sada manifestuje onako kako je namjerena.

Awake.

white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-01-01 07:00 PM
hvala awake sto si uljepsao ovu temu !

Sretna nova svima i da vas prati ljubav i sreća i da budete veseli i zdravi.
Awake
(slikar)
2011-01-01 10:38 PM
Dodajem još nešto o SREĆI...dok smo u zamahu...

Ako shvatimo ono što sam gore napisao:

„Kada se vibracija tvoje akcije poklopi (poistovijeti, izjednači) sa vibracijom tvoje Namjere...to je stanje SREĆE. Namjere mogu biti stvorene u razumu ili pak donešene u Duši.”

...onda možemo zaključiti da je SREĆA ultimativno Iskustvo.

Sreća je dakle ono za što smo se projektovali jer ako bolje pogledamo taj fenomen vidjet' ćemo da je on (Sreća) rezultat IZVRŠENJA Namjere.

Znači li to da svaki put kada se jedna Namjera realizuje, manifestuje mi doživljavamo SREĆU?

Ne!

Mi, kao što smo to svi bar jednom iskusili, doživljavamo i NE-SREĆU.

Kako onda dolazi do iskutva NE-SREĆE?

NE-SREĆA je proizvod ne-razumijevanja Istine o situaciji u kojoj smo.
Dakle, da bi NE-SREĆA mogla da se doživi mora da postoji pred-uslov. Pred-uslov ovakvom doživljaju je IDENTIFIKACIJA Bića koje JESAM sa situacijom kroz koju se doživljavam, sa iskustvom Sebe.

Tokom identifikacije sa iskustvom Biće pomijera centar svoje Svjesnosti o postojanju is apsolutnog ZNANJA o Sebi (SVIJESTI) u svoje Iskustvo te kao takvo postaje zaoukupljeno svojim Projekcijama. Pošto se Projekcije projektuju od Sebe ka Sebi, Biće gubi moć da sagleda Projekciju kao cjelinu, kao nešto što predstavlja proces kroz koji se njegova Kreacija manifestuje po IZBORU koji čini.
Pomijerajući centar svoje Svjesnosti u razum pomijera i moć sagledavanja Istine o Sebi te, pošto mu sada centar spoznaja postaje njegov razum, ono počinje da RAZUMIJEVA Istinu o postojanju umjesto da je ZNA.

Projekcija mu (sada iz projekcije razuma) izgleda kao nešto što već postoji nezavisno od njega. Razlog takvom shvatanju projekcije (ubjeđenju) je što u toj projekciji razum projektuje i tijelo koje predstavlja centralni aspekt te njegove projekcije. Upoređujući, sada, svoje tijelo sa svim ostalim dijelovima Projekcije, Biće učvršćuje svoje ubjeđenje o čulnoj 'Istini' koju mu njegov razum predstavlja (da je Svijet IZVAN njega i da ono (Biće) predstavlja samo onaj aspekt projekcije koji se može smjestiti u prostor koji zauzima njegovo energetsko polje, njegovo tijelo, u tom beskonačno KONTINIUMU projektovanog prostora i 'objekata' u njemu), izolujući se tako 'IZVAN' apsolutne Istine o Sebi i PostOjanju.

Sada, ako se vratimo doživljaju NE-SREĆE, vidjet' ćemo da SVE što se manifestuje u realnost jednog Bića predstavlja njegov IZBOR ali Biće to ne doživljava kao takvo dok je poistovijećeno sa svojom projekcijom Sebe.

U takvom stanju Sve što se dešava kao pozitivni dio polariteta (+) predstavlja Iluziju SREĆE dok sve što se dešava kao negativni dio istog polariteta za to Biće predstavlja doživljaj Iluzorne NE-SREĆE. (Zato se i dešava da 'SREĆA' kratko traje...jer se polaritet doživljaja mijenja...)

Dakle, u ovakvom stanju, Biće je već iskrivilo doživljaj SREĆE jer ne shvata da se manifestacija njegove realnosti dešava po meditativnom stanju njegovog razuma (po Ubjeđenju o Istini) radije nego li po principima Svijesti, po ZNANJU o Istini.

.
.
.

Kako onda ZNATI šta je ISTINSKA SREĆA a šta je to Iluzorena SREĆA ili pak NE-SREĆA?

Jerdnostavno:

U svakom iskustvu gdje kao uslov svoje SREĆE doživljavaš kao kretanje od njene suprotnosti, dakle od NE-SREĆE, to je Iluzija.

Recimo:

Srećan sam jer sam izbjegao udes u autu...a mogao sam i da nastradam...

Ovo je Iluzija SREĆE jer uistinu SREĆA u ovom slučaju predstavlja udaljavanje od NE-SREĆE...

PRAVA SREĆA u odnosu na Iluzornu SREĆU bi bila:

SREĆAN sam jer ovo iskustvo koje doživljavam (vožnju autom) osjećam kao manifestaciju nečega što je oduvijek trebalo (htjelo) da BUDE kao takvo.

Dakle, u ovoj situaciji ne postoji OPCIJA suprotnosti tome što se dešava.

To što se dešava JESTE.

Svaka NEGATIVNOST je UVIJEK u razumu, kao uostalom i svaka pozitivnost.

Ne postoji polaritet dobrog i zla u DUŠI.
U Duši SVE JESTE...Namjera.

Duša JESTE SKUP Namjera donešenih iz apsoluta.

Zato, ako osjetimo negativnost ili pozitivnost (polaritet), to je čist znak da smo već duboko u razumu i da treba da stanemo, da udahnemo duboko i da odbacimo mogućnost koju nam pod-svjesni razum nudi.

Naš IZBOR bi UVIJEK trebao da bude usmjeren ka harmoniji SVIH i SVEGA.

Ukoliko u datoj situaciji uspijemo da se izdignemo iznad polarizacije (dobrog i lošeg) uspjeli smo da se probudimo iz sna, shvatili smo da smo NE-Svjesni Istine o toj situaciji. Kada shvatimo (vidimo) svoju NE-Svijest... :) to je OGROMAN ZNAK da smo postali Svjesni, jer samo Svjesno Biće može da vidi šta je to što je Ne-Svjesno u njemu.

Postajući Svjestan svoje NE-Svijesti uzdižeš se iznad situacije i tek onda možeš da mijenjaš misli kao onima koje ne zahtijevaju manifestasciju polariteta dobrog i zla. Dakle, BIRAM da iskusim ono što želim i kroz moje iskustvo doživljavam SREĆU koja ničim ne stvara NE-SREĆU drugih.

Takva projekcija SREĆE je ISTINSKA manifestacija Namjera tvoje duše.

SREĆNO!

:)

Awake.

YYYY
2011-01-02 01:30 AM
(slikar)

Kada se vibracija tvoje akcije poklopi (poistovijeti, izjednači) sa vibracijom tvoje Namjere...to je stanje SREĆE.
++++Шта је са вибрацијама друге особе? Или вибрацијама које су изазване природним појавама у истом тренутку? Ја ту видим нјамање 4 врсте вибрација које се одвијају у исто време.

-----------------------
Namjere mogu biti stvorene u razumu ili pak donešene u Duši.
++++Која је разлика између РАЗУМА и ДУШЕ?

moca77
(Obozavalac)
2011-01-02 05:03 AM
●YYYY pomenu da postoje razne vibracije i ja bih se slozio da te vibracije neće biti na nesrecu drugih samo u slučaju da su svi drugi svesni to jest srećni, a po Awejkovoj definicije nesrece ispada da je retko ko srećan, mogu se na prste nabrojati.

●Awake cenio bih kada bi još nešto rekao kako pronaći namere svoje duse. Nadam se da shvatas da u tvom odgovoru neće biti dovoljno ako kažeš da to moram videti sam sa sobom:) Kako mogu biti siguran da je navedena voznja ili ne voznja automobilom istinska namera moja duse?
Awake
(slikar)
2011-01-02 05:12 AM
YYYY
02. januar 2011. u 01.30

****
Kada se vibracija tvoje akcije poklopi (poistovijeti, izjednači) sa vibracijom tvoje Namjere...to je stanje SREĆE.
++++Шта је са вибрацијама друге особе? Или вибрацијама које су изазване природним појавама у истом тренутку? Ја ту видим нјамање 4 врсте вибрација које се одвијају у исто време.

****
.
.
.

‘Druga’ osoba’ ne postoji kao takva u tvojoj projekciji Svijeta.

‘Druga osoba’ je tvoja lična projekcija kroz koju uvjerljivo doživljavaš svoje Namjere za iskustvima.

‘Druga osoba’ dakako postoji kao sopstvena projekcija stvarnosti a Ti takođe u njoj postojiš kao njena interpretacija Tebe.

Dakle, ‘druga osoba’ je SKUP Namjera koji Sebe nudi bezuslovno svim projektovanim SKUPOVIMA te se u toj razmjeni svaki individualni jedan doživljava onako kako percipira svoje postojanje u odnosu na postojanje drugih.

I naravno da nikada nećeš doživjeti drugu osobu kao nešto pozitivno ako njeno iskustvo Sebe ne odgovara tvom razumijevanju Sebe kroz taj odnos koji se dešava između vaša dva iskustva Sebe koja se uzajamno upotpunjuju, dajući se jedno drugome bezuslovno.

SVE što postoji u razumu je podjednako VIBRACIJA te ta vibracija sa svojom nepogrešivom frekvencijom služi svakom projektovanom jednom da je dešifruje u lično iskustvo.

Dakle, ako kolektiv jednih doživljava jabuku kao nešto korisno tom skupu, iako kao kolektiv tu jabuku prihvatamo za ono u šta smo ubijeđeni da ona jeste, svako ponaosob istu jabuku a unutar kolektiva opet doživljava različito. Ako sam ja recimo alergičan na jabuku, bez obzira na to što se vibracija jabuke nije promijenila u njenoj osnovi, niti je kolektivno ubjeđenje o vrijednosti jabuke promijenjeno, ja jabuku doživljavam kao nešto negativno za mene.

Dakle, sve je do individualne percepcije koja uslovljava doživljaj kojeg interpretiramo i projektujemo kao našu dimenzionalnu realnost.
.
.
.

…’Prirodne pojave’…su ništa drugo do ‘druga osoba’…

:)

Awake.
Awake
(slikar)
2011-01-02 05:13 AM
YYYY
02. januar 2011. u 01.30
(slikar)

****
Namjere mogu biti stvorene u razumu ili pak donešene u Duši.
++++Која је разлика између РАЗУМА и ДУШЕ?

****
.
.
.

Duša je SKUP Namjera sabranih oko JEDNOG inicijalnog ZNANJA o Sebi (Ja).

Razum je mehanizam kroz koji se duša, dakle skup namjera, manifestuje u željeno (namjereno) Iskustvo Sebe.

Razum materijalizuje (manifestuje) Namjere duše.

Duša je ISKRA Života i sve dotle dokle u tom SKUPU postoji drugi ne-manifestovani JEDAN, ova iskra postoji. Kada se i poslednja Namjera manifestuje Duša (iskra) prestaje da bude (jer JEDAN nije SKUP) te se taj inicijalni JEDAN vraća u stanje NE-Kretanja. Kretanje (vibracija) je posledica ODNOSA inicijalnog JEDNOG sa ili prema željenom 'drugom JEDNOM' preko kojeg ili kroz kojeg Biće doživljava Sebe kao individualno iskustvo izvan JEDNINE apsoluta.

Biće je, kroz Dušu je dakle, inicijator individualnog (ličnog) Iskustva dok je razum uvijek bezličan.

Biće koje se doživljava kao iskustvo Sebe kroz dušu (SKUP Namjera) i razum (mehanizam projekcije duše), poistovjećuje Sebe sa dušom-razumom te u tom poistovjećenju nastaje konfuzija u samom Biću, koje, znajući da je duša izraz ličnosti (Ja), onda smatra da je i razum, takođe LIČAN.

Razum je bezličan ali Biće mu daje notu ličnosti koju donosi u razum u formi duše, kao jedno Ja (a) koje se onda nadgrađuje daljim iskustvima kroz razum-tijelo.

Sva nadagradnja je sačuvana u memoriji tako da Biće koje Sebe pistovjećuje sa iskustvom Sebe zbog toga vidi Sebe kao ZBIR svih Iskustava sačuvanih u memoriji razuma koji ih je i projektovao a i sačuvao u toj memoriji.

Biće dakle NIJE niti duša niti razum.

Awake.
Awake
(slikar)
2011-01-02 05:36 AM
moca77
(Obozavalac)
02. januar 2011. u 05.03

****
●YYYY pomenu da postoje razne vibracije i ja bih se slozio da te vibracije neće biti na nesrecu drugih samo u slučaju da su svi drugi svesni to jest srećni, a po Awejkovoj definicije nesrece ispada da je retko ko srećan, mogu se na prste nabrojati.

****
.
.
.

Ovo sam objasnio u komentaru iznad.

.
.
.

****

●Awake cenio bih kada bi još nešto rekao kako pronaći namere svoje duse. Nadam se da shvatas da u tvom odgovoru neće biti dovoljno ako kažeš da to moram videti sam sa sobom:) Kako mogu biti siguran da je navedena voznja ili ne voznja automobilom istinska namera moja duse?

****
.
.
.

Istinske Namjere svoje duše ne tražiš...

A i onda kada se dešavaju jedino što možeš da učiniš jeste da ih prepoznaš.

Glupo bi bilo tražiti Namjere svoje duše jer uistinu tada to od tebe zahtijeva tvoja identifikacija sa razumom.

Duša za razliku od razuma ne traži, niti želi da se vraća na proživjeno...jedino što duša želi jeste samo-realizacija u SADA.

Kada se nađeš u situaciji (a situacija je posledica Namjera, da l' Namjera Duše il' razuma) tek onda možeš da se postaviš IZNAD situacije i da sagledaš gdje i čemu te ta situacija vodi.

Ukoliko situacija, kao rezultat njene projektovane manifestacije, predstavlja tvoje dobro na uštrb drugih...to je Namjera tvog razuma.

Dakle, gdje god se tvoje dobro (kao pretpostavljeni ishod situacije) ostvaruje preko stvaranja 'zla' drugima, to je razum u pitanju jer razum ne pita kako da dođe do cilja...važno je da do njega dođe .

U drugu ruku, tvoja duša je SKUP Namjera formiran u apsolutu iz apsoluta, dakle sa potpunom SVIJESTI o mogućim ishodima njegovih manifestacija.

I svaki ishod je UVIJEK namjeren da bude u harmoniji sa ostatkom postojanja i postAjanja. Dakle Biće koje se identifikuje sa Dušom takođe želi da dođe do cilja...ali ne po svaku cijenu.

Svjesno Biće ZNA da je sve moguće ostvariti a uz to ne oštećujući 'druge'.

.

________________________________________________________________

*Kada dakle, u situaciji u kojoj se nađeš, sagledaš kuda te ishod te situacije vodi, i pri tome shvatiš da u bilo kojem smijeru i u bilo kojoj kombinaciji ta situacija uvijek vodi ka harmoniji SVIH I SVEGA...ZNAJ TADA DA JE TA SITUACIJA PRIZVOD NAMJERE TVOJE DUŠE.

________________________________________________________________

Awake.

moca77
(Obozavalac)
2011-01-02 06:33 AM
...„Duša za razliku od razuma ne traži, niti želi da se vraća na proživjeno...jedino što duša želi jeste samo-realizacija u SADA.”...

Mmmm, mirishe na formulu savrsenog hedonizma:p
Awake
(slikar)
2011-01-02 06:54 AM
moca,

objasni!

Awake.
moca77
(Obozavalac)
2011-01-02 07:38 AM
Savrsen hedonizam (koji nikome ne steti) je prava umetnost i to je nešto pozitivno. Treba znati uzivati. Ako se poistovecujemo sa situacijama onda nanosimo svom bitcencetu bol jel ga ogranicavamo situacijama a inicijalno biće nepoznaje granice jer je u JEDNOM.

Pravi hedonista (koji usput nije sebican) se ne poistovecuje sa situacijama stoga može i uzivati u jednostavnim stvarima.

Ako recimo nešto moramo onda je to znak da smo se poistovetili sa situacijom to jest razumom. Ako radimo nešto opusteno, jer osecamo da tako treba po nasoj izostrenoj intuiciji i uzivamo u tome, želimo to, onda je to znak da smo usli u carstvo savrsenog hedonizma. Onda će nasi postupci zraciti prirodnom neusiljenom harmonijom. Ti si mene verovatno u startu razumeo ali mi ipak postavljas pitanje jer su ljudi (pogotovo na našim balkanskim prostorima) često puni otrova jer imaju komplekse vezane za njihov nerealizovani ego, pa si možda pomislio da sam sarkastican. Ako je to onda ne mora da brines, samo opusteno:) Ja trenutno samo ucim od tebe tako da mogu i da pitam šta hoću i da vagam. Drago mi je sto pišes na ovim forumima i puno ti hvala na tome u ime svih koji te čitaju.
Awake
(slikar)
2011-01-02 07:50 AM
moca,

hvala na širem objašnjenju jer ipak važno je objasniti i obasjati...jer u Svjetlu se vjerovatnoća nesporazuma smanjuje ili anulira.

Awake.
YYYY
2011-01-02 01:49 PM
white_swan

Која је твоја Религија?
Која је твоја Вера?
Остала си ми недефинисана по ова два појма.
YYYY
2011-01-02 02:15 PM
Нема сумње да смо Regulus_Gavrilo и ја наомраженији на овом подфоруму. Ја засад убедљиво водим.

moca77 такође је омражен. Држи 3. место.

За Awake засад не реагују ни лоше ни добро...ваљда зато што се он религијски не изјашњава. Већ само философски...а они који су задужени за минусе и не разумеју о чемо он прича.

Чињеница да bayernfc са својим Алахом има два плуса и нигде минус, јасно казује ко контролише религијски форум.

аллах-илл-алллах! бисмиллах!
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-01-02 05:27 PM
moja religija je mjesavina awakeove i Mihovilove filozofije :)
Awake
(slikar)
2011-01-02 09:22 PM
YYYY
02. januar 2011. u 14.15

****
Нема сумње да смо Regulus_Gavrilo и ја наомраженији на овом подфоруму. Ја засад убедљиво водим.

****
.
.
.

Napomena:

*Ovo što u pisanju slijedi ne odnosi se samo na tebe YYYY, važi za SVE, uključujući i mene.
.
.
.

Što više pažnje poklanjamo nečemu, tom pažnjom pridajemo mu više značaja.

Što više značaja pridajemo nečemu ono nam se čini većim.

Što veće nešto postaje, postaje moćnije i teže nam je da ga ne vidimo, da ga zaobiđemo.

Kada nešto postane NEZAOBILAZNO ono znači prekriva naš vidokrug, ono ima potencijal da proguta namjereno iskustvo duše, ima potencijal da se hrani svakom mišlju i da postane entitet unutar već kreiranog entiteta: našeg ega, koji vlada našim iskustvima.

Kao takav, entitet postaje OPSESIJA našeg Bića i navodi nas da sve što činimo činimo za njega..jer drugo ništa (od njega) i ne možemo da vidimo.

Stoga, postoji jedna veoma jednostavna vježba, mudrost, koja može da 'skine čari sa očiju'...

*
Svaki put kada vidiš minuse ili pluseve (na diskusijama, a to važi za svaku iritaciju u životu) neka ti to bude alarm koji instantno ukazuje na istinu. Istina o minusima i plusevima NIJE da te neko mrzi ili voli, već da te minusi i plusevi iritiraju jer tvoj novokreirani entitet MISLI (dakle REAGUJE na određenu misao, stvorenu emocijom) da te neko voli ili ne-voli. Taj entitet se održava u životu samo i izričito tvojim ubjeđenjem, ubjeđenjem u istinitost njegove egzistencije. Istina o njegovoj egzistenciji je da je taj entitet 'balon od sapunice' koji pluta u prostoru koji ti kreiraš i daješ mu moć. Pošto je taj balon djelo tvoje kreativne moći, Ti se poistovjećuješ sa njim i počinješ da plutaš, premiještajući svoj CENTAR u njega i sam postAješ slabiji za toliko...

Stvarni problem ovoga svega gore izrečenog je gubljenje JEDINSTVA sa Sobom.

Naime, Biće koje JESI premiješta svoj CENTAR iz onoga što dušom želi da postAje ka onome što je razumom a kroz ubjeđenja stvorilo kao svoju realnost.

U takvom stanju bitisanja javlja se RASCJEP cjeline...a rascjep UVIJEK vodi ka gubitku moći.

Nešto što je podijeljeno na dva dijela NIJE jednako moćno kao ono iz čega su dva dijela postAla. Stoga, što je više podjela (više 'balona') unutar jednog iskustva Biće je manje moćno da išta ostvari PUNIM PLUĆIMA, punim kapacitetom.

A pošto postAjanje nije fizička radnja, Biće ga ne doživljava kao napor te se bez OTPORA premiješta iz jedne u drugu od svojih kreiranih persona i tako na svaki SIGNAL koji mu se pojavi u razumu Biće se automatski priključuje na talasnu dužinu entiteta (persone) koji prepoznaje taj SIGNAL kao automatski STARTER svog kreiranog Programa. Taj program sada jednostavno preuzima situaciju na sebe i Biće koje JESMO nema načina da to vidi (jer je već svojim centrom u njemu) te stim od njega ne može niti da se zaštiti. I sve dotle dok taj program nije osvijetljen Sviješću nemoguće ga je vidjeti i odstraniti a on nas drži u istom mjestu u kojemu smo stvorili ubjeđenje o nečemu koje nas vidi iz tame razuma stvarjući nas nemoćnim da evoluiramo da se dalje razvijamo u svojim iskustvima.

*A sve što te iritira je uistinu ono što sam ne voliš u Sebi.

Dakle, ono što je spolja je samo projekcija onoga iznutra.

A projekcija, kao što i riječ objašnjava, predstavlja 'film' koji odvijamo, znači 'film' koji poprima karakter naše percepcije.

.

Sada, pošto si sebi odredio 'budilnik', dakle alarm, na svaku pojavu iritacije jednostavno je vidi kao ono što ona jeste te daj Sebi za pravo da tu 'SLIKU' (taj 'balon' od sapunice) POMJERIŠ, jednostavno da je GURNEŠ U STRANU, fizički, da bi oslobodio svoje vidno polje u kojemu ćeš da projektuješ ono što Ti, Biće koje JESI uistinu dušom Želiš da iskusiš.

Kada shvatiš da osloboditi se od OPSESIJE je jednostavno kao pomijeranje slike 'balona' u stranu shvatit' ćeš koliko je nevažna čak i pomisao o onome što te u toj slici iritira.

Koncentracijom na ono što te iritira, dakle pažnjom, daješ mu moć.

U suprotnom, ne dajući mu nikakvu pašnju (Svjesno), već dajući SVU PAŽNJU onome što istinski svojom dušom ŽELIŠ, oduzimaš svu moć iz SLIKE i vraćaš je Sebi koji JESI.

Dakle, poruka je jednostavna:

Odstrani svako ubjeđenje koje se nameće za tvoju istinitu prirodu i uvijek VRAĆAJ CENTAR Sebi-JEDNOM-Biću koje JESI.

Samo sa centrom u JEDNOM možeš da postaneš istinska i moćna projekcija svoje duše, svojih iskonskih Namjera.

Awake.

YYYY
2011-01-02 10:34 PM
Svaki put kada vidiš minuse ili pluseve (na diskusijama, a to važi za svaku iritaciju u životu) neka ti to bude alarm koji instantno ukazuje na istinu. Istina o minusima i plusevima NIJE da te neko mrzi ili voli, već da te minusi i plusevi iritiraju...

Stvarni problem ovoga svega gore izrečenog je gubljenje JEDINSTVA sa Sobom.
----------------------------

Разумео сам ја тебе, ал ти ниси разумео мене.

Мене заболе курац за минусе као и плусеве. Искористио сам их да објасним каква овде тежа влада на форуму. Јер они који дају минусеве не схватају да тиме одају велику информацију. Мислим да су зато и уведени да би неко са форума, могао статистички да обради те податке и на основу тога да дође до драгоценог закључка која врста људи доминира на форумима.

Дакле, минус за мене нема значаја у смислу теме нити мишљења, већ га користим као показатељ где стоји тензија сила. А ово нема везе са темом...нити коментарима која ја постављам. Настављам са мојим мишљењем без да придајем значај минусу и плусу.

Ако мсилиш да ја управо овим коментаром придајем значај, онда исто то си радио и ти, када си написао коментар посвећен минусу, већи од мог.

Лупеташ о некаквом губљењу јединства са собом. Нема то везе с мозгом, мен!

У здравље.
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-01-02 11:39 PM
Nazalost YYYY, slabo ćeš ti napredovati i vjerujem da nećeš nikad uspjeti shvatiti awake ni 90%. On je godinama na diskusijama poznat kao najmudriji diskutant (mada je mnogim diskutantima pa i meni, dugo trebalo da se uvjere u ono sto on govori. Mada ni ja sama ne slazem se sa svim sto on piše, ali vecina stvari su ziva istina).

U vezi tebe, on je sve tačno reko jer te je covjek procitao u sekundi, a meni je malo duže trebalo da te čitam da bih skontala koliko si ustvari dubokouman za svoje godine.

Awake je usao u srz tvoje duse i analizirao tačno kako jeste ono sto ti pišes jer ti si napisao kako si omrzen diskutant i to još si plasirao to u neki red, tj. drugi red.
Opovrgavas na uzasan način sve to a dokazi stoje i preociti su. Onaj dan kad si mu pisao da je vanzemaljac a ja rekla « zanimljivo », nisi mogao da prepoznas da sam bila cinicna.
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-01-02 11:43 PM
usput, njemu ne smeta i da mu kažeš i da je vanzemaljac i zemaljac jer mi smo svi dio kosmosa pa smo i to donekle, svi smo JEDNO.
YYYY
2011-01-03 02:37 AM
white_swan
Nazalost YYYY, slabo ćeš ti napredovati i vjerujem da nećeš nikad uspjeti shvatiti awake ni 90%. On je godinama na diskusijama poznat kao najmudriji diskutant...
-------------------

Дрвени философ??!

Фолософ ишчашене фолосфије, која нема примене у пракси, где је сам противуречан себи! И то у размаку од две реченице??!

Чито сам ја и друге фолософе...од Аристотела на овамо...те мени нећеш надробити такве глупоштине, које немају везе с мозгом. Неко га послао овде на религијски форум да залуђује дискутанте разматрањима која су ишчашена од нормалног.

Разматрањима која су без смисла и везе једна с другим...где тврди да је ван форме док самог себе слуша...да је ванземаљац., ванчовек...

Послао Тебе овде да пропагираш за Њега! Није ни чудо јер ни пас с маслом не би прогутао оно што он надроби овде. Па му је потребно да неко то гура.

Прича на Српском језику, пише искривљеним Аустро-Угарским писмом (као и ти!? Јес ти он??), али га је немогуће разумети о чему говори?! Јер то му и јесте задатак: да упропасти језик и залуђује дискутанте на овом форуму.

Сам брка појмове које је сам измислио; не зна им дефиниције, нити да их правилно употреби. У једном контексту им даје једно значење, док одмах у другом потпуно мења све и губи првобитно значење својих појмова!??

Његова философија ти је један други молекулски хаарп теорија.

YYYY
2011-01-03 02:42 AM
white_swan
usput, njemu ne smeta i da mu kažeš i da je vanzemaljac i zemaljac jer mi smo svi dio kosmosa pa smo i to donekle, svi smo JEDNO.
-----------------------

МАЛИ, не сери! Ти си прерушени Евејк...него мењај ник и региструј се под другим...јер, овде си га свршио.
YYYY
2011-01-03 02:52 AM
Евејк философ?? Јес кад би се гађали аутобусима!
Ко не зна о чему говорим нека погледа његова и моја писанија на теми ЗАШТО ЗЛО ПОСТОЈИ:

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/015222196/zašto-zlo-postoji.html?71

Где тврди да зло не постоји...већ је то само пројекција човекова!!?? Где испада да њему рука није потребна, и да је то само његово искуство...сишао с Марса чова, па тртомуди и измишља ладну воду!

Немој мени, другом неком! Чито сам ја књиге и пре него што је овај форум настао.

Хвала.
Awake
(slikar)
2011-01-03 06:42 AM
YYYY
02. januar 2011. u 22.34

****
Лупеташ о некаквом губљењу јединства са собом. Нема то везе с мозгом, мен!

****
.
.
.

CCCC,

U pravu si!

To zaista nema nikakve veze sa mozgom ali dakako da ima veze sa Bićem koje JESI:

Biće>...<>k<...>oj<...>e<..>JE<---->SSSS<--->I& lt;...

...gubi svoju moć razbijanjem jedinstava sa Sobom, razdvajanjem Sebe u različite cenre (persone) ali zato oni odvojeni centri (persone) dobijaju taj dio njegove izgubljene moći od njega, mada nikada ne mogu postati onoliko moćni kao što to>BIĆE koje JESI<, kada je centrirano u Sebi može.

:)

.
.
.

****
У здравље.

****

Awake.

white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-01-03 10:38 AM
Neke stvari koje ne prihvatam od awake su sto on ima viziju Boga na način da smo mi svi dio Boga i da smo tako mi to i da nema nikakav autoritet i Visa sila koja je stvorila i to je sve što ne prihvacam od awake, bar ne u trenutnom mišljenju. Prihvatam samo da smo mi svi isto i da su samo neki ljudi izmislili religije da bi neki na zemlji imali autoritet i bili vladari.

A kod Mihovilov ne prihvatam previse iluzija i vizija o andjelima i tako neke dosta opasne stvari, a prihvatam sve-ljubav prema svim i svemu i prijatelju i neprijatelju iako je to teško ostvarivo nekad.

Ali generalno, dosta stvari su ok od njih dvojice i slazem se s tim.

A pratiti do kraja, do zadnjeg slova abecede ono sto je nametnuto u religijskim spisima je isto u redu i to je normalno jer smo navikli tj. naucili da nosimo tradicije i da ih nastavimo do kraja svih epoha dok je moguće. Pratim i ja donekle sve to samo jer je tradicija takva, a u Boga vjerujem kao nekoga ko ne kaznjava za neke stvari, mada me je uvjek donekle strah nepoznatog.
moca77
(Obozavalac)
2011-01-03 10:53 AM
E, Awake kad već pominjes sapunicu i fragmente licnosti, šta mislis o tome kako „negativni” deo persone treba ispoljiti i proziveti pre nego evoluiramo u harmonicnu neutralnost. To „negativno” su recimo strasti, psovke, agresivnost...Zašto se dobro osecamo nakon dobrog sexa recimo, ili ako nekom nešto argumentovano odbrusimo ili ako nekog sa razlogom oteramo u p.m;) Ne treba se stideti „negativnosti” u nama jer ako je krijemo pod tepihom onda kao da smo skratili za pola snagu nasu licnosti i ostali sa podsvesnom gorcinom da smo ostali nerealizovani. Zašto su sektasi uvek nekako posebno negativni, smrknuti i frustrirani upravo zato što se stide negativnog dela i kriju ga pod tepihom, ali na taj način ga se nisu oslobodili. Negativnost je isto toliko prirodna kao i pozitivnost a oni su relativni jer moral može biti i subjektivno dobar i subjektivno los u zavisnosti sa koje tacke gledista se posmatra. Kolko vidim 90% ljudi su isfrustrirani jer se podsvesno stide svog „negativnog” dela misleci da je to nešto djavolsko, gresno...U svakom slučaju treba uzeti celu nasu licnost u obzir i sve proziveti uzeci u obzir sve(celokupnu snagu) a onda će docnije naše „negativne” strasti evoluirati u nešto drugo:)
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-01-03 10:58 AM
vecina sektasa su osobe koje namecu svoje vjerovanje i svoje mišljenje i nikada ga ne mjenjaju, uvjereni su u promjenjene Svete spise i time ispadaju naivni, a filozofija je nešto drugacije, mada vecina filozofa su ateisti
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-01-03 08:49 PM
Znamo svi da je ono sto awake prica najcesce nemoguće primjeniti u praksi, to smo već davno rekli i na filozofiji i na psihologiji. Ali da svi ljudi imaju visoku svijest to bi bilo moguće, nego smo mi ljudi stvoreni kao primitivnija rasa koju je lako okrenuti kako vjetar puse i uvjeriti u sve zivo da vjeruje opcinjeno bez da je vidio to...Možemo to nazvati i jednom vrstom halucinacije, ali eto to su karakteristike koje nam se mogu pripisati ako smo fanatici i tako te stvari.

Nego upravo jer je to što awake prica nemoguće primjeniti na praksi UPRAVO ZBOG TOGA postoje vladari koji bas zbog toga mogu lako da vladaju nad nizim svijestima i neukim ljudima. Zamazi im oci religijama i eto ih potlaceni i opcinjeni i onda ih zavadi pa zavladaj njima stoljecima sve dok ne stegnes skroz lanac i mic po mic, vladar svijeta, pa taman to bilo samo na zemlji.
Awake
(slikar)
2011-01-03 11:43 PM
moca77
(Obozavalac)
03. januar 2011. u 10.53

****
E, Awake kad već pominjes sapunicu i fragmente licnosti, šta mislis o tome kako „negativni” deo persone treba ispoljiti i proziveti pre nego evoluiramo u harmonicnu neutralnost.

****
.
.
.

moca,

ja upravo o tome konstantno i pišem... kako da NE-proživljavamo negativnosti...

Znači, taj negativni dio persone treba primijetiti i odstraniti jer NE KORISTI onome što možda misliš da koristi. Nikada iz negativnosti ne može nastati OPŠTE dobro. Doduše iz negativnosti se i te kako može stvoriti individualno dobro ali takvo dobro zahtijeva prinošenje Žrtve; neko mora da plati za to individualno dobro bazirano na tvojoj negativnosti.

Harmonična neutralnost upravo ne zahtijeva ispoljavanje negativne persone jer po prirodi svog postOjanja mi već JESMO neutralni. Polarizacijom razuma postajemo uvučeni u dobro i zlo.

Ne možeš dakle činiti zlo (negativnost) a očekivati da će da te izvede na put Opšteg dobra, tj.u harmoniju postojanja...to je nemoguće. Ispoljavajući svoje negativnosti ti uistinu hraniš zlo u sebi te ono postaje veće. Postaje veće sve dotle dok ne izraste u Iluziju onoga što samo po tebi onda izgleda da je DOBRO.
Recimo, svjetska politika je dio plana nekog ili nekih individua koje ispoljavaju Sebe, u najvećem broju primjera, svoju negativnost...politika vođenja ratova recimo...

Ratovi su NEGATIVNOST bez obzira iz koje perspektive ih posmatrali te ako se jedan individualac ili kolektiv odluči na takav akt on ga ispoljava čineći ZLO i ljudima i prirodi (a samim tim i sebi) a stvarajući Iluziju da to ZLO donosi DOBRO njemu (njima) kao i dijelu čovječanstva koji ima benefite od takve akcije.

I onda dođe 'mir' koji je uistinu izmišljena, vještačka tvorevina, pusta suprotnost kreiranom NE-miru...i svi budu zadovljni u Iluziji napretka koji taj mir sad donosi...a uistinu zaboravljajući koliko štete i iskrivljenja je prouzrokovala ta inicijalna akcija, akcija ispoljavanja NEGATIVNOSTI u pojedincu ili kolektivu.

Dakle, glupo je i pomisliti da bilo kojoj negativnosti treba dati prostora da se ispolji jer negativnošću samo stvaraš NE-Balans koji nečim mora da se izbalansira.

Pitam se, i pitam te, zašto uopšte težiti stanju neravnoteže te se onda boriti da je uravnotežimo kada već imamo mogućnost i 'BOG-om' datu nam mogućnost i OSNOVU od koje počinjemo, gdje smo neutralni IZVAN dobra i zla i gdje u takvom stanju SVI i SVE možemo da prosperiramo u svojim ličnim iskustvima a po principima OPŠTEG dobra, tj, harmonije.

Čak i kreirano dobro (dakle dobro jednom dijelu postajanja) je produkt ispoljene negativnosti i kao takvo mora da se izbalansira ZLOM ostatka postajanja. Dakle, da bi (u dobru i zlu) bogati bili bogati oni moraju da oduzmu bogatsvo od drugih koji će kao rezultat neminovnog balansa da postanu SIROMAŠNI.

Jedino čemu čovjek treba da teži JESTE LJUBAV, bezuslovno davanje, a i tome uistinu ne treba da teži...jer u težnji znači da još uvijek NIJE...

Ono što čovjek uistinu treba da čini jeste da DAJE...SADA.

Dajući Sebe u svakom SADA...već živiš po principu LJUBAVI i ne treba da te interesuje da li će drugi da daju IŠTA tebi, jer nije do tebe da očekuješ da ti se daje već da davanjem razumiješ da svako davanje predstavlja NEČIJE dobijanje.

Dakle, ne postoji DAVANJE ukoliko ne postoji objekat davanja, dakle onaj kojemu ili čemu se DAJE.

Stoga, davanje je osnova i samog dobijanja ali nažalost za čovjekov nivo Svjesnosti o tom aktu kao i o Sebi-postOjanju, ovo je sasvim udaljana Ideja njegovom razumijevanju te je doživljava kao puku Utopiju.

Dakle, iz straha da davanjem neće ništa dobiti nego da će radije izgubiti i ono što ima čovjek se cinično ponaša prema toj ideji i odbacuje je kao nešto što se samo u mašti nekog 'idealiste' može ostvariti ali ne i u praksi.

To je zabluda preko koje moramo prijeći ukoliko želmo da ostvarimo harmoniju postAjanja. (U postOjanju već JESMO u harmoniji, ukoliko ne bismo bili i samo postOjanje bi se raspalo u HAOSU koji se rađa iz čistog NE-povjerenja jednih prema drugima.)
.
.
.

Dakle, NE, nikako ne dozvolimo, ukoliko smo Svjesni opcije da možemo da izbjegnemo ispoljavanje negativnosti, ne dozvolimo da se negativnost ispolji ni na njenom najnižem nivou, jer iz najnižeg potiču i oni viši kao i oni najozloglašeniji oblici ispoljavanja ISTE.

Počneš li da hraniš negativnost, pa makar ona izgledala i najbezazlenija, iz nje može da izraste zlo kao recimo UBISTVO.

Ko ti može zagarantovati da u kulminaciji ispoljavanja svoje negativnosti nećeš poseći za oružjem koje može uništiti životno iskustvo drugih a sve to u ubjeđenju da sebi činiš dobro??? Obično ljudi i čine zlodjela pod ubjeđenjem da će nekakvo dobro za njih da izraste iz tog zla, da l' materijalno ili pak emocionalno dobro.
.
.
.
****
To „negativno” su recimo strasti, psovke, agresivnost...Zašto se dobro osecamo nakon dobrog sexa recimo...
.
.
.
Sex i psovke ne idu u istu korpu.

Sex je priroda duše, dakle Namjera iz ‘BOG-a’, način procesa produženja vrste koji u sebi nosi zadovoljstvo tog čina po dizajnu Svijesti, jer ukoliko ne bi bilo zadovljstva u tom aktu, veoma bi teško, skoro nemoguće bilo natjerati (ubijediti) dvije individue da se spoje i stim (tom dobrovoljnom razmjenom) produže postAjanje svoje vrste iskustava.
Psovke u drugu ruku su kreacija razuma koje služe jedino onom Biću koje je već iskrivilo istinu o svom postOjanju i postOjanju te mu sada gode psovke kao izraz njegovog, po nekakvom ubjeđenju, novo-kreiranog entiteta: alter ega.

Dakle, Biće se osjeća dobro dok psuje jer je svoj centar za taj momenat preselilo u alter ego.

.
.
****
Ne treba se stideti „negativnosti” u nama jer ako je krijemo pod tepihom onda kao da smo skratili za pola snagu nasu licnosti i ostali sa podsvesnom gorcinom da smo ostali nerealizovani.
.
.
.

Opet nije istina. Doduše, taj alter ego će da se osjeća kao da nije u potpunosti realizovan, da, ali alter ego nije NAŠE BIĆE, alter ego je kreirani entitet unutar već kreiranog entiteta, dakle ega. Stoga, ego ima osjećanje kao da gubi moć ukoliko se njehgov alter ego ne ispolji. Biće, kada postane Svejsno svog ega i svojih alter ega, može da ih oslobodi od onegativnosti a ipak da bude postAjuće...za to je potrebna totalna Svjesnost, postavljanje iznad situacija.
.
.
.
****
Zašto su sektasi uvek nekako posebno negativni, smrknuti i frustrirani upravo zato što se stide negativnog dela i kriju ga pod tepihom, ali na taj način ga se nisu oslobodili.
****
.
.
.
Sektaši se ne stide tog svog dijela nego su OPREZNI prema drugima, smatrajući (u svom sektaštvu) da drugi predstavljaju prijetnju njihovom UBJEĐENJU (Vjeri).

Prvo šta je sektaštvo i ko su sektaši?

Sektaštvo je svako ODVAJANJE od CJELINE postOjanja..od JEDNOG.
Dakle, svako grupisanje u određene skupove ubjeđenja (dva +) je uistinu SEKTAŠTVO.
Svaka religija stoga, je SEKTA, jer pripadnici i zagovornici određene religije predstavljaju svoje ideje kao vodilju Vjerovanja u istinu, a te ideje su uuistinu IZVAN apsolutne Istine o posOjanju.

U aposlutnoj Istini SVI i SVE smo JEDAN...u apsolutnoj Istini ne postoje religije niti Ubjeđenja u pravičnost naših stavova niti pak ssami stavovi...ali zato u apsolutnoj Istini postOji ZNANJE koje je podjednako prisutno u JEDNOM kao i u svakom drugom postojećem JEDNOM u JEDNINI.

*Dakle, svaka religiija je sekta koja sebe izdiže (is stim izdvaja) iznad i izvan ostatka postAjanja smatrajući (po svom ubjeđenju) da je njena Vjera ‘prava’ dok Vjera drugih predstavlja Ne-ZNANJE ili pak iskrivljenje te ‘prave’ Istine.
Znači, sama činjenica da se grupa ODVAJA od cjeline u svojoj Vjeri (ubjeđenju) predstavlja SEKTAŠTVO.
Ne postoji religija koja zastupa SVIJEST. Svaka religija je ispoljavanje našeg razuma te zato i nije čudo da se BORIMO za pravičnost stavova kreiranih logikom našeg razuma.
Razum našem Biću predstavlja realnost kroz mehanizam VJEROVANJA te nije za čudo da se Vjera postavlja na pedistol LJUDSKIH Iskustava.
BORBA je karakteristika razuma da se štiti od eliminacije, a njene oblike možemo vidjeti i kroz religijske organizacije...svaka od njih ima neki razlog (sebi opravdana kroz Vjeru) da se BORI PROTIV nečega, uistinu protiv nečega što ne ulazi u OKVIR koji je već kreiran ubjeđenjem razuma te grupe, tog kolektiva.
.
.
.

****
Kolko vidim 90% ljudi su isfrustrirani jer se podsvesno stide svog „negativnog” dela misleci da je to nešto djavolsko, gresno...U svakom slučaju treba uzeti celu nasu licnost u obzir i sve proziveti uzeci u obzir sve(celokupnu snagu) a onda će docnije naše „negativne” strasti evoluirati u nešto drugo:)
****
.
.
.
Ovo sam već objasnio na početku.
Iz negativnosti (iz polariteta) ne možemo evoluirati u višu Svjesnost ukoliko se ne uzdignemo IZNAD polariteta i posmatramo ga za ono što jeste...identifikacija sa mehanizmom projekcije i situacijom u koju smo se projektiovali kroz taj isti mehanizam.

Awake.
Awake
(slikar)
2011-01-04 08:11 PM
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
03. januar 2011. u 20.49

****
Znamo svi da je ono sto awake prica najcesce nemoguće primjeniti u praksi, to smo već davno rekli i na filozofiji i na psihologiji. Ali da svi ljudi imaju visoku svijest to bi bilo moguće, nego smo mi ljudi stvoreni kao primitivnija rasa koju je lako okrenuti kako vjetar puse i uvjeriti u sve zivo da vjeruje opcinjeno bez da je vidio to...Možemo to nazvati i jednom vrstom halucinacije, ali eto to su karakteristike koje nam se mogu pripisati ako smo fanatici i tako te stvari.

Nego upravo jer je to što awake prica nemoguće primjeniti na praksi UPRAVO ZBOG TOGA postoje vladari koji bas zbog toga mogu lako da vladaju nad nizim svijestima i neukim ljudima. Zamazi im oci religijama i eto ih potlaceni i opcinjeni i onda ih zavadi pa zavladaj njima stoljecima sve dok ne stegnes skroz lanac i mic po mic, vladar svijeta, pa taman to bilo samo na zemlji.

****
.
.
.

Whity,

sve što pišem primjenjivo je u praksi (praksa iz toga i postaje) ali da bi se nešto primijenilo u praksi PRVO, to nešto mora da se razumije u potpunosti. Kažem prvo mora da se razumije u potpunosti jer samo onda kada se nešto u potpunosti razumije (spozna) tek onda može da se proba (VJEROVATI=VIDJETI=BITI), a kada se proba mora i da se stvori rutina održavanja nivoa Svjesnosti kako i disciplina ponavljanja toga što pokušavaš primijeniti, dakle upotrebe tih naučenih i razumljenih principa, jer padom nivoa svjesnosti opada i sama moć koju ZNANJA koja navodno posjeduješ, kada nešto naučiš, imaju.

Ne može se nešto podrazumijevati za praktički izvodljivo ili neizvodljivo ukoliko u to nešto ne unesemo Sebe i načinimo ga živim.

Prije sto godina praktično je bilo NE-izvodljivo letjeti izvan Zemljine orbite...ka zvijezdama...danas se to podrazumijeva normalnim...itd.

Awake.

Tehnicar
(Tehnicar)
2011-01-04 09:21 PM
Awake,
Sve sto si napisao mi se doima neprokosnoveno i kao istina. Da li ta istina predstavlja iluziju mog razuma ili npr.(razum srca)dotice moju svijesnost? Šta je to što me čini da vjerujem?
Mnogo pomaze što se dotices konkretnih primjera, objašnjavajuci svoje misli. Da li vjerujes u reinkarnaciju duse? Zvucis kao neko ko je dosegao vise nivoe svijesti. Da li imaš ucitelja?
Kako uspijevas ostati na kursu u ovoj gruboj realnosti? Da li je uopste moguće danas, praktikovati ovakvu svijesnost i biti porodican covjek, zaradjivati za zivot, odoljevati živitnim situacijama iskusenjima danasnjeg doba . . .

Pozdrav!
moca77
(Obozavalac)
2011-01-05 04:42 AM
Awake, molim te javi se na [email protected] imam te nešto pitati nevezano za forum (naravno na forumu nastavljamo diskusiju da i drugi čitaju)
Awake
(slikar)
2011-01-05 06:30 AM
Tehnicar
(Tehnicar)
04. januar 2011. u 21.21

****
Awake,
Sve sto si napisao mi se doima neprikosnoveno i kao istina. Da li ta istina predstavlja iluziju mog razuma ili npr.(razum srca)dotice moju svijesnost? Šta je to što me čini da vjerujem?
****
.
.
.
Ja se svim ‘srcem’ nadam da mi NE-vjeruješ...ali da to što osjećaš kao istinu u mojim pisanjima uistinu predstavlja inspiraciju koja vibrira Istinu koja JESTE u Tebi. Takođe, umjesto Vjerovanja u bilo šta bolje bi bilo imati POVJERENJE u sopstvenu INTUICIJU.

Riječ, kao što rekoh nikada ne može da se uzme ‘zdravo za gotovo’ jer riječ NIJE Istina.

Riječ koja govori o Istini je samo putokaz ka toj Istini.

Samo onda kada riječ zavibrira ZNANJE o nečemu u tebi...Istina se budi u tebi i (za tebe) postaje Živa.
.
.
.
****
Da li ta istina predstavlja iluziju mog razuma ili npr.(razum srca)dotice moju svijesnost?
****
.
.
.
Sve što doživljavamo u ovoj dimenzionalnoj realnosti predstavlja Iluziju.

Stoga i Istina doživljana razumom predstavlja Iluziju.

Međutim, ono što mnogi nazivaju ‘srcem’ nije razum već intuicija, osjećanje koje je mehanizam kroz koji Biće uistinu doživljava svaku projekciju Iskustva kroz razum. Pošto ‘srce’ nije razum već intuicija koja je u direktnoj vezi sa Bićem i dušom to je znak da ono što osjećaš ‘srcem’, dakle intuitivno, predstavlja prepoznavanje signala koji u projekciju iskustva Sebe dolazi iz Svijesti.

Tek onda kada Biće prihvati intuiciju kao poruku od Svijesti, dakle postavljajući Svjesno Sebe na nivou svog Iskustva Sebe, Biće koje misli i logički zaključuje razumom može tu poruku takođe i da nauči razumom te da je prevede u jezik svog iskustva. Međutim, ukoliko Biće ne ostane Svjesno, te se u gubitku Svjesnosti o Sebi ponovo identifikuje sa razumom, neće mu biti lako rastaviti Svoj ego od Svog Istinskog Ja. Neće dakle, moći sa sigurnošću da tvrdi šta dolazi iz Svijesti a šta je logikom stvorena spoznaja.

Kada ego nauči neke Istine, on ih prisvoji te ima potencijal da se Biću predstavi kao ‘SVJESNOST’...koja samim tim više NIJE.

.
.
.

Kako onda otkriti ego u Sebi?

Kada se radi o Istinama, ego (koji nauči i prisvoji neku Istinu koja je nekada projektovana u realnost) mora da MISLI da bi se te Istine sjetio i formulisao je.

Međutim, kada se Biće preda Svijesti, ono nikada NE MISLI dok govori ili piše o Istinama već jednostavno ZNA Istine. Ovo ZNANJE Istina se dešava onda kada se projekcija Istine dešava kroz razum, a bez razmišljanja, u SADA.

Dakle, kada u tebi vibrira čitavo ZNANJE o nečemu a još nisi počeo da MISLIŠ o njemu...to ti je znak da se radi o SVIJESTI koja govori kroz tebe (spojio si se sa Sviješću ili ‘otvorio’ si se prema Svijesti).

.
.
.
****
Da li vjerujes u reinkarnaciju duse?
****
.
.
.
Ja ni-u –šta NE VJERUJEM.

Ja jednostavno ZNAM.

A ZNATI možeš jedino kada se spojiš sa apsolutom, sa SVIJEŠĆU koja JESTE.
Dakle, svako od nas ima moć istog ZNANJA kao i Ja samo moramo da naučimo kako da predamo svoj razum Svijesti. ZNANJA se dešavaju jednostavnim povjerenjem u Sebe koji JESI. Da bi se to desilo moramo da pronađemo ‘izgubljenog Sebe’...ono Istinsko Ja.

Dakle, vjerovatno me pitaš šta ZNAM o reinkarnaciji?... :)

U redu:

Rreinkarnacija postoji a razlog njenog postojanja je Želja Bića da iskusi SVE ne-manifestovane Namjere svoje duše.

Dakle, ako si u ovom životu iskusio 5 od 10 Namjera koje su u tvoj duši, vratit’ ćeš se u novo tijelo jer tvoja duša NIJE u potpunosti realizovana. Tvoja željena Iskustva su dakle ostala uskraćena za toliko. Dakle, ponovo ćeš izabrati ‘roditelje’ koji će ti omogućiti (gledano odozgo) ostvarenje svih onih, sad nerealizovanih Namjera u tvojoj duši. To opet nije garancija da ćeš i u sledećem životu da iskusiš sve te Namjere, te ćeš se kao rezultat ne-iskušenih namjera PONOVO vratiti u novo tijelo...i tako sve dotle dok SKUP Namjera (duša) ne postane ‘PRAZAN SKUP’...tada više nećeš imati razloga da inkarniraš u iskustvo čovjeka.

Tvoje ISTINSKO JA (ZNANJE o Sebi, Biće) se tad vraća u stanje NE-KRETANJA (u apsolut gdje uvijek uistinu i JESTE i biva ‘BOG’, opet kao i uvijek) odakle ponovo bira novi SKUP Namjera sa kojima i kroz koje se ‘otiskusje’ u nove avanture Sebe sa CENTROM uvijek u tom istom JA (ZNANJU o Sebi)...i tako u ‘nedogled’... :)
.
.
.
****
Zvucis kao neko ko je dosegao vise nivoe svijesti. Da li imaš ucitelja?
****
.
.
.
JA JESAM...UČITELJ.

...i...postoji samo JEDNA SVIJEST i mnogi nivoi Svjesnosti... :)
.
.
.

****
Kako uspijevas ostati na kursu u ovoj gruboj realnosti? Da li je uopste moguće danas, praktikovati ovakvu svijesnost i biti porodican covjek, zaradjivati za zivot, odoljevati živitnim situacijama iskusenjima danasnjeg doba . . .
****
.
.
.
Kao što rekoh, naše Biće uvijek nastoji da ostvari svoje Iskonske Namjere (da realizuje dušu) i ponekad se u tome izgubi jer ga magija čula zavede i ono se ‘spusti’ na nivo svog Iskustva, identifikujući se sa njim. U identifikaciji Biće više NE ZNA da je ono svemoćni Kreator svog Svijeta već luta od jedne do druge situacije u koju zapadne...i ja sam lutao, i ponekad se nađem oči u oči sa svojim egom...ali ga veoma brzo prepoznam i prije nego li uspije da projektuje svoju verziju realnosti...zaustavim ga DAJUĆI Sebe Svijesti koja me vodi.

Ovaj proces je postao rutina te, i onda kad se upustim u čulna Iskustva, i u njihovoj najdubljoj čari ZNAM KO SAM a takođe ZNAM i šta ova čulna iskustva predstavljaju MENI-Biću koje JESAM.

Ne, ne gubi se zadovoljstvo ‘ŽIVLJENJA’s tim, naprotiv, postaneš sam sa Sobom JEDAN. Tvoje Iskustvo počne da služi Tebi mjesto ti njemu...ego, mada neminovan za postojanje Iskustava, postavlja se u službu Biću koje JESI...
Eto tako, ukratko...

:)

Pozdrav Tebi, takođe.!

Tehnicar
(Tehnicar)
2011-01-05 02:58 PM
Awake,
Hvala odgovorima i strpljenju. Ne znam koliko te možemo gnjaviti sa našim nezrelim pitanjima. Ali ako si ucitelj, onda dobro nam dosao!
Da bi dosli do znanja o sebi da li treba da čitamo neku literaturu i tako pokusavamo razumjeti,a opet nekako zaobici trikove razuma i ega, ili moramo imati ucitelja?
Da li nam je ta amnezija(zaborav) nametnuta nekim vibracijama izvana, te nas drže u mraku i neznanju ili je to prirodno u ovom vidu postojanja?

Hvala
Awake
(slikar)
2011-01-05 07:46 PM
Tehnicar
(Tehnicar)
05. januar 2011. u 14.58

****
Hvala odgovorima i strpljenju. Ne znam koliko te možemo gnjaviti sa našim nezrelim pitanjima.

****
.
.
.

*Ja-Biće koje JESAM, apsolut, postavljam Sebe u službu svojoj Kreaciji i kreacijama te mi nikako ne pada teško objasniti (davati) ono što se od mene traži...

U drugu ruku, ja-čovjek, kao expresija Sebe-Bića koje JESAM a kroz dušu kroz koju se manifestujem imam svoje limite i svoja 'lična' interesovanja (Namjere svoje duše).

Između ostalih jedna od mojih Namjera je da se bezuslovno predajem Sebi-apsolutnom Biću koje JESAM, otvarajući svoj razum ka Izvoru ZNANJA, SVIJESTI, odakle (u poistovjećenju sa Istinskim Ja-Sobom-apsolutom) Ja-Kreacija istog (a) kroz PREDANJE ZNANJA drugima i sam UČIM ZNANJA koja predajem.

Dakle, Ja sam Kreator, Kreacija i proces kreacije u JEDNOM (kao što smo to uostalom i svaki JEDAN od nas).

Bivajući sve to odjednom...JA JESAM UČITELJ, i UČENIK kako i ZNANJE koje se razmjenjuje kroz proces postAjanja.
U zavisnosti na poziciju mog interesovanja i moja Svjesnost se premiješta u taj aspekt postojanja te u jednom momentu bivam i UČITELJ i UČENIK odjednom dok u drugim momentima budem samo Učitelj ili pak izričito Učenik.
.
.
.

****
Ali ako si ucitelj, onda dobro nam dosao!

****
.
.
.

:).

****
Da bi dosli do znanja o sebi da li treba da čitamo neku literaturu i tako pokusavamo razumjeti,a opet nekako zaobici trikove razuma i ega, ili moramo imati ucitelja?

****
.
.
.

Da bi došli do ZNANJA o Sebi JEDNOSTAVNO moramo to istinski i da ŽELIMO.

ŽELJA je mehanizam (rad) koji pokreće KREACIJU... :)

...poželi svojom dušom, i BIT' ĆE!

Tvoja ŽELJA (ukoliko postane OSJEĆANJE) je direktna veza sa Sobom-'BOG-om'-apsolutom koji JESI.

*'BOG' SLUŽI I POMAŽE SVOJIM KREACIJAMA DA POSTANU (kreira ih), tj. 'BOG' koji JESI služi Tebi-Sebi koji postAješ da kroz postAjućeg 'Tebe' i on sam postane i doživi taj individualni aspekt Sebe.

Dakle, svaki od nas smo individualni IZRAZ JEDNOG-ISTOG BIĆA KOJE JESMO.

Ali samo kada postanemo Svjesni toga možemo da se sa povjerenjem ophodimo JEDNI prema Drugima, dakle kao jedno iskustvo Sebe prema drugom iskustvu ISTOG Sebe, znajući tada da svako JEDNO od tih Iskustava UVIJEK predstavlja JEDNO-APSOLUTNO Biće koje je simultano prisutno u svim različitostima svog postAjanja, svojih Kreacija.

Dakle, ako iskreno ŽELIŠ da dođeš do ZNANJA...ZNANJE će na jedan ili na drugi način da dođe do Tebe, ne brini.

Ako ti je potreban učitelj, učitelj će da se pojavi...'ni-od-kuda'... (na forumu recimo).

:)

Takođe i knjige će početi da ti padaju u ruke...i zaintrigirat' će te kako to da ti baš takve knjige i baš sada 'padaju u ruke' odsvakud i od nikud???

A to je zato jer ŽELIŠ.
.
.
.

****

Da li nam je ta amnezija (zaborav) nametnuta nekim vibracijama izvana, te nas drže u mraku i neznanju ili je to prirodno u ovom vidu postojanja?

****

Amnezija je proizvod IDENTIFIKACIJE sa Iskustvom.

U identifikaciji sa iskustvom Biće sužava svoj vidokrug kao i moć spoznaje na vidokrug tog iskustva i samim tim postaje limitirano njime. Koncentracija na iskustvo, identifikacijom, usmjerava Biće na taj specifični doživljaj Sebe kao jedini postojeći (za njega) i odstranjuje s tim njegovu moć da pomijera svoju Svjesnost izvan tog iskustva. Jedino kada je Biće u moći da slobodno pokreće svoju Svjesnost izvan iskustva, Biće može da sagleda iskustvo kao cjelinu i odatle da shvati da je i put do apsoluta takođe u njemu, samo treba da u slobodi izabere da izađe iz razuma koji ga ubjeđuje u njegovu čulnu realnost predstavljaući mu situaciju kao jedini istinski aspekt postojanja.

U toj čulnoj predstavi razuma (u identifikaciji sa iskustvom) i ‘spoljnji’ uticaji utiču na nas...a uistinu, to je samo Ista ona ILUZIJA koju ti razum već nameće kroz ubjeđenje da si ODVOJENA JEDINKA OD CJELINE, od JEDNOG-Bića koje JESI.

Awake.
Tehnicar
(Tehnicar)
2011-01-09 01:10 PM
Awake,
Možemo li razmijeniti e-mailove?
[email protected]
Tehnicar
SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-09 08:45 PM
Dragi prijatelji,

Šta je to što Vas odbija da čitate Sveto pismo i da se lično obratite STVORITELJU u molitvi?

(Stvoritelj zna naše misli, dovoljno je da mu se u mislima obratite i možete mu izneti sve što biste inače prijatelju rekli)

Zašto se ne obraćate Stvoritelju za savet, već se obraćate grešniku koga koriste pali anđeli?

Zar ne znate ko su pali anđeli?

Zar ne znate njihovu mržnju prema Stvoritelju i prema nama ljudima?

Zašto je bilo dopušteno da se greh pojavi?
http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/new//read.php?num=123&id=14829330&thread=14829330

Awake
(slikar)
2011-01-10 10:23 AM
SDG
(Soli Deo Gloria)
09. januar 2011. u 20.45

****
Dragi prijatelji,

Šta je to što Vas odbija da čitate Sveto pismo i da se lično obratite STVORITELJU u molitvi?

(Stvoritelj zna naše misli, dovoljno je da mu se u mislima obratite i možete mu izneti sve što biste inače prijatelju rekli)

****
.
.
.

Ako je stvoritelju dovoljno da mu se obratimo našim mislima, da bi nam osvijetlio sve što ga pitamo, zašto onda trošiti vrijeme na čitanje 'Svetog pisma', obraćajmo se stvoritelju DIREKTNO, SADA?

A istina je da 'BOG-a' jedino direktnim odnosom sa njim možemo dokučiti.

Ali NIJE istina da ga možemo dokučiti mislima.

Misao je to što nas sputava da do BOG-a’ dođemo.

Jedino kad misao postane OSJEĆANJE (dakle zavibrira tvoje energetsko polje) ono direktno ide u dublje slojeve postajanja i do 'BOG-a' koji pomaže da se takva osjećanja (istinske molitve) materalizuju, da dobiju željene odgovore.

Džaba se dakle militi ‘praznog SRCA’.

‘BOG’ se, ako si primijetio, ne javlja na ispraznost.
.
.
.

****
Zašto se ne obraćate Stvoritelju za savet, već se obraćate grešniku koga koriste pali anđeli?

****
.
.
.

JEDAN je 'BOG' a putokaza do spoznaja je mnogo...ipak put do 'BOG-a JEDNOGA je takođe JEDAN JEDINI...kroz Sebe, svako za Sebe i kroz Sebe.

Inspiracija može da nam dođe sa raznih strana i u različitim oblicima (kroz riječi, kroz djela, kroz snove itd.)...ali SPOJ sa 'BOG-om' ne može da se desi ni kroz jedan od tih oblika niti kroz bilo koju od tih strana...SPOJ sa 'BOG-om' može da se ostvari jedino kroz Sebe, predajom razuma, neki bi to rekli kroz 'srce', kroz dušu, a ja kažem kroz Biće koje JESI (taj DUH o kojemu i 'Sveti spisi' govore).

Jedino kada se Biće koje JESI oslobodi okova Ubjeđenja (kada preda svoj razum ‘BOG-u’) ono se UZDIŽE na nivo SVIJESTI koja uistinu JESTE 'BOG' o kojem pričamo.
.
.
.

****
Zašto se ne obraćate Stvoritelju za savet, već se obraćate grešniku koga koriste pali anđeli?

****

A ko je taj grešnik???

I ko si ti da upireš prstom u njega?
.
.
.

****

Zar ne znate ko su pali anđeli?

Zar ne znate njihovu mržnju prema Stvoritelju i prema nama ljudima?

****
.
.
.

Prijatelju, ne optužuj druge za zlo koje nisu počinili, samo zato što ga (počinjeno zlo) ti vidiš kroz okvire svojih ubjeđenja. Osuđujući druge, svojim sudom (osudom) postavljaš Sebe iznad njih, iznad ‘BOG-a’ koji ih kao i tebe čini jednako postojećim...

KO SI TI DA SUDIŠ?

'BOG' NE SUDI.

Zašto ti?

Zato što ti postavljaš 'Sveto pismo' kao riječ u koju vjeruješ da je riječ 'BOG-a' samoga a Sebe s tim postavljaš kao garanciju istinitosti te riječi koja je zapisana u knjizi. U isto vrijee zaboravljaš da je čovjek taj koji zapisao riječ u bibliji dok riječi drugih (koji ne ulaze u okvir tvojih ubjeđenja, u dogmu) osuđuješ i nazivaš ih slugama 'palih anđela'...

KO JE, DAKLE, PISAO TE 'SVETE RIJEČI' u knjizi koju ti čitaš...'BOG' svojom rukom ili čovjek?
.

Nadahnuće dolazi od 'BOG-a' a riječ je sredstvo kojim se čovjek sporazumijeva sa drugim čovjekom.

'BOG', kada predaje svoja ZNANJA čovjeku, ne predaje ih u formi riječi već ih predaje kao cjelokupnu ISTINU o nečemu odjednom, kao Istinu koju Biće razumom onda prevodi u riječi (kako je razumije) i prenosi tu razumom PREVEDENU Istinu drugim ljudima koji iste te iste riječi opet koriste onako kako ih i oni sami razumiju.

Dakle, kada počnemo da ulazimo u istiitost riječi…onda moramo da znamo da prevod prevoda vodi kao totalnoj ZABLUDI.

Ko je, dakle, odredio istinitost riječi koje su označene kao 'Svete'?

KO im je dao punomoć i neprikosnovenost?

'BOG'?

…ili onaj koji je odobrio finalnu kopiju za štampanje (institucija zvana religija).

Čovjek može da napiše bilo kakve riječi i da ubijedi drugog čovjeka u njihovu istinitost...to ipak ne znači da su te riječi ISTINA.

'BOG' je IZNAD i IZVAN riječi, stoga 'BOG-a' niti Istinu ne možeš naći u BIBLIJI takođe…jer biblija je riječ.

Istinu, kao I ‘BOG-a’, jedino možeš da dokučiš u Sebi i kroz Sebe.

Zato kažem:

„Riječi su samo znaci pokraj puta, putokazi...te riječi ne možemo uzeti zdravo za gotovo, kao ISTINU.

Riječi (kao putokazi) mogu da te dovedu do ISTINE ali kada te do nje dovedu shvatit' ćeš da ISTINA više NIJE u riječima.

Jedino kada riječi zavibriraju ISTINU u Tebi...ISTINA će ti otkriti istinsko značenje tih riječi.

Awake.

”
moca77
(Obozavalac)
2011-01-10 01:48 PM
Awake, mislis da ove tvoje reci može razumeti neki covek koji je celog svog zivota gajio svoje misli u drugom pravcu? Korenje je duboko, vecina ljudi umiru sekuci svoja krila jer im tako separatisane grupe nalazu. Ogranicavaju se nekakvim svetim knjigama koje su uzgred budi receno totalno nepotrebne. Ko god se odvaja već u startu je odvojen od Istine koja Jeste...Pišite vase knjige koje su u Vama samima, ta „knjige čitajte” a ne tamo nešto sto je neki sumnjivi Car ozvanicio za „Apsolutnu istinu”. Ta „Apsolutna istina” odvaja od Istine koja je u vama i sluzi da se bolje kontrolisu narodi zemaljskih carstava.
moca77
(Obozavalac)
2011-01-10 01:59 PM
„Jedino kada riječi zavibriraju ISTINU u Tebi...ISTINA će ti otkriti istinsko značenje tih riječi.”

Meni se to desilo bez reci. Chudno :-) Postoje i druge stvari koje mogu zavibrirati Istinu :) Ali sada posto sam isprljan religijama potrebne su mi rechi ;)
SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-15 12:47 PM
Dragi prijatelji,

Da li ste primetili da je potrebno mnogo reči da bi se laž prikazala kao istina?

Da li ste primetili da je potrebno i da isključite razum i da bez anaiziranja izvora prihvatite NATPRIRODNA ISKUSTVA?

...
SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-15 01:02 PM
...

Sveto pismo raskrinkava zablude koje je Sotona uneo u ovaj svemir i zato on i sve njegove pristalice ustaju protiv Svetog pisma.

Razmislite samo, zašto ste u srednjem veku zaslužili spaljivanje ako čitate Sveto pismo.

Mora da u pismu ima nešto što razotkriva laži i prevare...

- svih lažnih religija
- svih sujeverja
- svih pokušaja da se spasimo svojim delima (ovo je zajednički imenitelj za sve lažne religije, jer se izostavlja autoritet Stvoritelja i Njegov plan spasenja)

Ovo poslednje uporno među hrišćanskim narodom propagira Awake (slikar) i odvlači narod od Svetog pisma, Stvoritelja i Njegovog plana spasenja u natrpirodna iskustva (spiritizam).

...
Awake
(slikar)
2011-01-15 09:07 PM
SDG
(Soli Deo Gloria)
15. januar 2011. u 12.47

****
Dragi prijatelji,

Da li ste primetili da je potrebno mnogo reči da bi se laž prikazala kao istina?

Da li ste primetili da je potrebno i da isključite razum i da bez anaiziranja izvora prihvatite NATPRIRODNA ISKUSTVA?

****
-
.
.
.

Kažeš koliko je riječi potrebno da se laž predstavi kao istina???

Pa onda u sledećem komentaru kažeš (citiram):

„Sveto pismo raskrinkava zablude koje je Sotona uneo u ovaj svemir i zato on i sve njegove pristalice ustaju protiv Svetog pisma.”

.
.
.

Ne lupaj već prebroj onda koliko riječi stoji u 'Svetom pismu' koje ti čitaš i vjeruješ u njegove 'riječi', te ih propagiraš kao Istine???

Vrati se onda na svoju optužbu pa svoju misao ponovo sroči...

Slijep si pored očiju (postavljaš duple standarde za sebe i svoje pristalice i za druge koji to nisu) a hoćeš drugima (svima) da budeš VOĐA, da im ukazuješ na put ka 'Istini'.

*Zaustavi se malo u svojim optužbama...usuđuješ se (u svom slepilu) da se ponašaš kao INKVIZICIJA.

Jedino u 'slepilu' čovjek Sebi može da daje pravo da optužuje druge.

„Izvadi taj 'balvan' (ubjeđenje) iz svog oka i ponovo ćeš 'progledati'!!!”
_____________________________________________________________

Awake.
Awake
(slikar)
2011-01-15 09:34 PM
SDG
(Soli Deo Gloria)
15. januar 2011. u 13.02

****

Razmislite samo, zašto ste u srednjem veku zaslužili spaljivanje ako čitate Sveto pismo.

****
.
.
.

Ti očigledno ne poznaješ osnovne istorijske činjenice.

Niko nije spaljen zato što je čitao 'Sveto' pismo već zato što je interpretirao Istinu na svoj način, kao ja recimo (drugačije od one 'istine' koja je bila zapečaćena crkvenom dogmom; takozvamnom 'Sveto pismo').

Awake.

SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-16 08:12 AM
„U Nemačkoj je Karlo V zabranio reformaciju, i on bi se radovao da je mogao videti sve njene pristalice na lomači, ali knezovi su ustali kao ograda protiv njegove tiranije. U Holandiji je njegova vlast bila veća, i edikti o progonstvima dolazili su brzo jedan za drugim. ČITATI BIBLIJU, PROPOVEDATI JE ILI SLUŠATI NJENE NAUKE, ILI BILO SAMO GOVORITI O NJOJ, SMATRALO SE ZLOČINOM KOJI ZASLUŽUJE SMRT. MOLITI SE BOGU U TAJNOSTI, NE KLANJATI SE SLIKAMA, PEVATI PSALME, ZNAČILO JE TAKOĐE IZLAGATI SE SMRTI. Pa i oni koji su bili spremni da sve poreknu bili su osuđivani; muškarci na smrt mačem, a žene su bile žive zakopane. Hiljade njih su poginuli pod vladom Karla V i Filipa II.

Jedanput je cela porodica dovedena pred inkvizitora pod optužbom da nije prisustvovala misi nego da je kod kuće obavljala svoje bogosluženje. Zapitan o načinu obavljanja njihovog tajnog bogosluženje, najmlađi sin je odgovorio: »Mi padamo na koljena i molimo se Gospodu da rasvetli naše misli i da nam oprosti naše grehe; molimo se za našeg vladara da njegovo vladanje bude uspešno i njegov život sretan; molimo se za vlasti našega grada da ih Bog sačuva.«* Neki od sudija bili su duboko dirnuti; ipak su otac i jedan od njegovih sinova bili osuđeni na smrt na lomači.”

*Wylie, op. cit., knjiga XVIII, glava 6.

Deo iz poglavlja:
13. Holandija i Skandinavske zemlje

Ellen G. White
Velika borba

http://pavlescg.bc-cetinje.com/files_2008/EGW--Velika_borba_1888.pdf 
www.svetlostistine.org/Knjige/ElenVajt/ VelikaBorba/VelikaBorba.pdf
SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-16 08:14 AM
...

Awake
(slikar)
30. decembar 2010. u 00.03

-Uglavnom, moram da dodam na ovo objašenjenje (još jednom)...ja ne izmišljam svoje riječi već ih samo pišem, izgovaram, dok SVIJEST kojoj se prepuštam osmišljava ono što i kako to činim.

Ako bi Svijest govorila kratkim rečenicama i kroz kratke priče... :)...i ja bih.

...
SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-16 08:16 AM
Poštovani Awake,

Šteta što se ne prepustite Stvoritelju i Bogu Svetom Duhu celim srcem, kao što se tako smelo prepuštate duhovima palih anđela da vode sve što pišete.

Zašto ne pokušate?

Obratite se Stvoritelju u mislima i tražite da Vas zaštiti od svih palih anđela. Oni ne mogu čitati Vaše misli iako mogu njihove misli prenositi na Vas (sve nas). Zašto bi se prepuštali njihovim mislima? Oni su uzrokovali zlo u svemiru i ne žele ništa dobro nama ljudima. Njihova obećanja su samo laži, prevare i obmane. A iskustvo koje imate je iskustvo spiritizma koje je osuđeno u Svetom pismu.

Zašto ne potražite Stvoritelja i zašto od Boga ne tražite oproštenje od greha koje ste počinili?

Zašto ne bi Stvoritelju predali svoj život?

Zašto ne bi druge ljude upućivali na Stvoritelja i Njegov plan spasenja? Umesto toga ih upućujete na spasenje sopstvenim delima - ličnim napredovanjem, što je samo jedan od mnogobrojnih Sotoninih falsifikata prave vere i istine.

Da li je istina jedna?

Istina je realnost! Činjenice! Istina je jedna za sve ljude.

Zašto onda postoje mnogobrojni pravci koji su dijametralno suprotni pa ipak svi govore da je istina upravo ono što oni govore? Nemoguće je da su svi oni u pravu.

Zašto ima toliko mnogo laži?
Zašto ima toliko mnogo religija?
Zašto ima toliko mnogo različitih puteva ka bogu?

Zato što pali anđeli žele što više ljudi da odvuku od Boga..

Zato pali anđeli i dan danas marljivo rade i izmišljaju sve moguće laži i prevare da bi PREVARILI SVE LJUDE, pa čak i izabrane (ako bude moguće):

Mat 24:24 Jer će izići lažni hristosi i lažni proroci, i pokazaće znake velike i čudesa da bi prevarili, ako bude moguće, i izabrane.

Ko god hoće da se vrati Stvoritelju prepoznaće:

-ko je pravi a ko je lažni prorok
-Ko je pravi a ko je lažni Hristos
-Razlikovaće Božje čudo od čuda koja su predstavljena u ime Boga a vode poreklo od palih anđela.

Zato svima Vama koji ne razumete istinu a tražite da je upoznate, zašto se ne bi obratili Stvoritelju za pomoć?
Zašto Njega ne pitate da razumete šta je istina a šta je pravara? Zašto svome Stvoritelju ne bi dali svoje poverenje?
Zašto Stvoritelja prvo ne pitate kada se nađete na raskrsnici i ne znate kojim putem da krenete? Zar nije logično da se Njemu obratite a ne grešnim ljudima koji će Vas u 99% slučajeva zavesti sa pravog puta.

...
SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-16 08:23 AM
...

Zašto ste u suprotnosti sa Stvoriteljem (nigde ga ne pominjete)?
Zašto ste u suprotnosti sa Svetim pismom? (Stvoritelj koji je napravio usta čoveku nije nem i ima šta da kaže svojim stvorenjima)

...
SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-16 08:35 AM
...

STVORITELJ je nadahnjivao misli ljudi koji su zapisali Sveto pismo.

Ti sveti ljudi nisu bili samo puki instrumenti, oni su kao slobodne ličnosti svojim rečima izrazili ono što su videli, čuli...

Za razliku od pisaca Svetog pisma (koji su poštovali Stvoritelja) Vi priznajete da ste instrumet u rukama „Svesti”?!

???

Vi ste javno priznali da se prepuštate da nečija „Svest” osmisli sve što pišete!!!

...

SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-16 08:39 AM
...

Zašto bi ljudi slušali lažne duhove, umesto da slušaju svoga Tvorca?

2Th 2:9 Kog je dolazak po činjenju sotoninom sa svakom silom, i znacima i lažnim čudesima,
2Th 2:10 I sa svakom prevarom nepravde među onima koji ginu: jer ljubavi istine ne primiše, da bi se spasli.
2Th 2:11 I zato će im Bog poslati silu prevare, da veruju laži;
2Th 2:12 Da prime sud svi koji ne verovaše istini, nego voleše nepravdu.

...
SDG
(Soli Deo Gloria)
2011-01-16 08:49 AM
...

Rev 16:14 Jer su ovo duhovi đavolski koji čine čudesa i izlaze k carevima svega vasionog sveta da ih skupe na boj za onaj veliki dan Boga Svedržitelja.

Apokalipsa 16. glava govori o Stvoriteljevim konačnim kaznama nad svima ljudima koji se prepuštaju papskom sistemu, otpalom protestantizmu i SPIRITIZMU (palim anđelima)!

...
Awake
(slikar)
2011-01-16 10:38 AM
SDG
(Soli Deo Gloria)
16. januar 2011. u 08.35

*****

STVORITELJ je nadahnjivao misli ljudi koji su zapisali Sveto pismo.

Ti sveti ljudi nisu bili samo puki instrumenti, oni su kao slobodne ličnosti svojim rečima izrazili ono što su videli, čuli...

Za razliku od pisaca Svetog pisma (koji su poštovali Stvoritelja) Vi priznajete da ste instrumet u rukama „Svesti”?!

???

Vi ste javno priznali da se prepuštate da nečija „Svest” osmisli sve što pišete!!!

****
.
.
.

SDG,

niste me dovoljno dobro čitali...

Pišem već tri godine na forumima i spominjem stvoritelja i objašnjavam kako sve to izgleda... kroz mene...
.
.
.
****

Za razliku od pisaca Svetog pisma (koji su poštovali Stvoritelja) Vi priznajete da ste instrumet u rukama „Svesti”?!

****
.
.
.
Za razliku od pisaca Svetog pisma ja ne pišem 'sveto pismo' već pišem moj doživljaj onoga što bih mogao da nazovem 'Svetim' ali se zadržavam na tome da jednostavno dajem drugačiju verziju, verziju koja ima prizvuk današnjice kako i jezik koji ja koristim u svojoj svakodnevici. Inače, sve ono što je Istina u Svetom pismu to sve ZNAM a to ZNANJE dobijam od SVIJESTI...od samog 'BOG-a' kojeg mnogi ne mogu da pojme kao takvog...

'BOG'-stvoritelj i SVIJEST su jedno te isto...samo je do riječi kojom ga objašnjavamo ili pak predstavljamo. Sam 'BOG' se ne zove niti 'BOG-om' niti ikakvim imenom...jednostavno JESTE.

SVIJEST NIJE NEČIJA, kako to ti kažeš, već je SVIJEST JEDNA-aposlutna.
Ne postoje dvije SVIJESTI.

Postoje dvije ili mnoštvo Svjesnosti a te Svjesnosti smo mi ljudi, Svjesnosti o Sebi, između ostalog.

SVIJEST predstavlja SVO ZNANJE ODJEDNOM u JEDNOM...to je ono što pisci biblije predstavljaju kao 'BOG'...biblijski Isus predstavlja personifikaciju ZNANJA o postojanju, dakle ono što nam je dostupno kroz Biće (kroz Duh Sveti po bibliji). Dakle Isus predstavlja utelotvorenje Istine (opet po bibliji) dok ja to isto utelotvorenje vidim za ono što ono jeste: ISTINA.

Za razliku od vjernika ja NISAM vjernik niti mogu da budem jer ja nemam potrebu da vjerujem u 'BOG-a'...ja sam u direktnoj vezi sa 'BOG-om'-Sobom, kao što su to moguće bili i pisci 'Svetih spisa'...ali ne i svi od njih. Oni koji su kreirali bibliju kao vodilju nisu svi bili prosvijetljeni već su jednostavno bili pamentni koji su koristili sistemu da načini knjigu preko koje će vladari moći lakše da vladaju nad potlačenima a koristeći bazu od onih koji su jednostavno pisali nadahnućem od 'BOG-a'.

A i sam Isus, tj. glavno lice biblijske priče, utelotvorenje ZNANJA, Istine, je rakao u samoj bibliji:

„Ja i otac JEDNO SMO!”

Tako i ti i ja tvrdim jer ZNAM.

Originalni spisi bi se mnogli prepoznati po univerzalnosti ZNANJA koja su u njima, jer su SVA ZNANJA ISTA, univerzalna i dolaze iz istog IZVORA...iz 'BOG-a'-JEDNOG KOJI JESTE.

Ne postoje DVA 'BOG-a'...mada postoji onoliko razumijevanja istog 'BOG-a' koliko postoji i razuma koji umiju da misle o 'BOG-u' i da s tim stvaraju svoja mišljenja.

MIŠLJENJA NISU ISTINE.

Moje iskustvo nema nikakve veze sa 'palim anđelima' niti razmišljanjem...to svako koji se spoji sa 'BOG-om' i postane JEDAN sa njim ZNA.

Ja ne trebam nikakvu bibliju da mi daje putokaze jer već imam svoj put ka 'BOG-u'.

Tako i ti to imaš ali još se oslanjaš na treće lice, dok uistinu jedini put ka 'BOG-u' vodi kroz tvoje 'SRCE', kroz tebe.

Put ka 'BOG-u' je kroz totalnu predaju, kroz POVJERENJE a ne kroz Vjeru.
Vjera je stvar razuma a povjerenje je na nivou DUH-a.

Tvoj razum ne odlučuje o tome kako ćeš da dopreš do 'BOG-a'...već tvoj DUH (Biće koje JESI-Stvoritelj, ako hoćeš da ga tako nazivamo).

Tvoj razum bi morao da bude u službi tog Bića (DUH-a, 'Svetog Duha)

A Duh je JEDAN...onaj 'SVETI' koji se simultano doživljava kroz tebe kao i kroz mene kao i kroz sve što postoji...zato se i kaže u bibliji da 'BOG' jeste u svemu..ispod kamena, u kapljici vode...

itd.

Stoga, ja JESAM jedan od ljudi koji su nadahnuti tim 'Svetim duhom' ali moj način izražavanja nije u skladu sa izrazima ljudi koji su pisali spise prije dvije hiljade godina...jezik se mijenja u skladu sa vremenom i spoznajama.

Jezik se mijenja ali ZNANJA o ISTINAMA ostaju ISTA jer su univerzalna i dolaze iz istog izvora, iz 'BOG-a'-aposluta-JEDNOG.

Awake.

moca77
(Obozavalac)
2011-01-16 10:43 AM
...„Zašto ima toliko mnogo laži?
Zašto ima toliko mnogo religija?
Zašto ima toliko mnogo različitih puteva ka bogu?

Zato što pali anđeli žele što više ljudi da odvuku od Boga”...

.

Izvini sto ti ovo moram reci ali to je zato što ljudi poput tebe svude vide demone. Znam po sebi jer sam i ja nazalost bio takav. Strah na svakom koraku od demonskih nauka, od ljudi koji su nadahnuti demonima, od samih hrišćana jer su možda pod demonima, od samih demona koji vilene u snu...Demoni, demoni, demoni, svuda demoni ili pali andjeli. Razmisli o onome šta ovde želim reci ako razumes. Duh je u tom slučaju mrtav i potpuno okovan, figurativno „pod demonima”.

Ako želimo videti demone videcemo ih. Nije bitno da li su ti demoni samo nasa unutrasnja negativnost, ili neki duhovni entiteti ili oboje, princip je isti. A princip je da ljudi poput tebe svuda vide demone osudjujuci sve sto mrda iako Bog ne osuđuje. I onda se desavaju one ruzne stvari kroz istoriju koje kao sto vidimo svako interpretira kako mu odgovara. Pogledajte koji su najveci osudjivaci. Ljudi se grupisu u grupe i osuđuju ove koji nisu u njihovoj grupi. Jako glupo! Ja znam da ti nisi svestan svog osudjivackog (demonskog) duha, jer ga ni ja nisam bio svestan, ali u slučaju da jesi pitam te zašto mislis da nisi u takvoj jednoj navedenoj osudjivackoj grupi ljudi, i šta te to tera da opadas sve ostale verske zajednice govoreci im da su demoni i šta ti smeta da vidis da si opadac?

Šta bi falilo da se jednom skinu te „mracne naocare” šta bi falilo da se umesto demona vidi sreća, svetlo, ljubav, dobrota… Jer na koji način gledaš, tako će ti i biti.
Awake
(slikar)
2011-01-16 11:24 AM
SDG
(Soli Deo Gloria)
16. januar 2011. u 08.49

****

Rev 16:14 Jer su ovo duhovi đavolski koji čine čudesa i izlaze k carevima svega vasionog sveta da ih skupe na boj za onaj veliki dan Boga Svedržitelja.

Apokalipsa 16. glava govori o Stvoriteljevim konačnim kaznama nad svima ljudima koji se prepuštaju papskom sistemu, otpalom protestantizmu i SPIRITIZMU (palim anđelima)!

****
.
.
.

Ukoliko me i dalje budeš osuđivao neću ti se opravdavati niti komunicirati sa tobom jer ti mi ne predstvaljaš niti sud ni sudiju, niti mjerilo ISTINE o ZNANJU kao niti ZNANJE o ISTINI.

Zato, iako te kao kreaciju poštujem i dajem ti svo pravo i mogućnost da svoj stav preispitaš i da ga javno izneseš ne prihvatam tvoju osudu niti pak tvoju osudu onog što pišem (jer me jednostavno ne dotiču takve ne-svjesne akcije bilo kojeg čovjeka, pa ni tvoje). Umjesto osude pitaj ono što ti nije jasno i uvijek ću se potruditi da objasnim i osvijetlim ono što je u tami...i, kao što to uvijek i činim, ja ću nastaviti DA DAJEM ZNANJA (inspiraciju) onima u kojima moje riječi vibriraju njihove Istine, one Istine koje su nepromjenjive, vječne, uvijek prepoznatljive. To nikako nije do tebe...to je do mene i do 'BOG-a-koji JESAM...sa kojim sam JEDAN.

A tebi...tebi savjetujem, ukoliko uistinu želiš da daješ, ne osvrći se na druge koji takođe daju i ne mjeri ko daje više i ko daje bolje nit' ko kako daje...nego samo daji i NE SUDI VIŠE.

Onaj koji sudi taj NE umije da DAJE, taj mjeri i važe.

Awake.
YYYY
2011-01-17 04:20 PM
moca77

...„Zašto ima toliko mnogo laži?
Zašto ima toliko mnogo religija?
Zašto ima toliko mnogo različitih puteva ka bogu?
----------------------

зато јер нема бога. ”
Comment Remember this topic!
Looking for PomPom Keychains?
.