Slazem se sa tobom u potpunosti brate. Ova tvoja poslednja recenica je ujedno i zakljucak psihologije kao nuke.

Ako već sami za sebe nemamo nikakvih dokaza o postojanju Boga, onda neka nam Bog bude ono šta nama predstavlja duhovni razvoj i duhovno ciscenje u istini.

A duhovni razvoj je pre svega ozbiljan i dubok rad na sebi a ne gledanje u Nebo skrstenih ruku i ocekivanje da će nam nešto pasti sa istog. I ako već pitamo šta je to rad na sebi ako nemamo neki spoljasnji uzor, onda smo tek na početku tog duhovnog razvoja, bez obzira koliko u nasoj okolini glumili pravednike…

Opet koministicke ideje iz potaje najverovatnije nesveno.

I komunisti su rekli da se okrenemo sebi jer ćemo sami svojim radom razviti veću svest postati bolji itd?

Imali su pravo. Razvila se svest lopovluka i propasti.

Bez Boga nema licnog napredka.

Bog daje silu za te promene.

Ko poziva samo na sebe nikada nije stekao pravo religiozno iskustvo.

ja sam već jasno izneo Bibijsku ideju politickog anarhizma sa jeidim kraljem Bogom ili komunisticke monarhije gde je samo Bog kralj svi ostali ljudi su jednaki . Šta je zajednicko sa advetiskom crkvom i Komunistickom Partijom Jugosvaije sada Srbije?
Obe isntitucije imaju hirehirijsku struktiru i u obim institicijama lideri misle da su bolji nego drugi ljudi i placeni su dobijaju novac i povastice.
Da su svi jednaki bez hireharije i bez plate dkle za rade za dzabe kao amateri kao u vreme sudija u Bibliji.
i ideja bi fukcinisala.Ovako obe organizacije su bile jesu u uvek će biti korumpirane.
Advenisti kopiraju toboz hrišćanke vrline a ne kopiraju Boziji savet zakon o organizaciji drustva. Bez takve organizacije dizajna koja ponistava posebnost ili uzvisenost pojedinca nad drugim ljudima
mora da doje do ;licimerrstva. To je zakon. Dakle Hrišćanku crkvu je nemoguće ocistiti od licimerstva dvolicnosti svestemsntva pastora etc
Što se tiče Komunizma ili politickog anarhizma To je drustveno uredjenje Buducnosti . Ako vas IMF i Bankari tajna vlada ne zbarane
mi ćemo sigurno.Po Bibliji Satana je samo Sluga Boga. Pošto Nivi Svetki Poredak dobija instrukcije od Samog Satane u to je Bozija Volja i dopustnje.

Ja nisam protiv da se hrišćantvo da zbarani već da pastori primaju novac iakakav da i da crkva ubire prihode ikakave i da postoji kao pravno lice.Po tom pitanju se slazem sa Iluminati. religije treba kao prvna lica abolizirati.

Taj deo bi trebao da se kriminalizuju zakonom . A ljudi koji o žele kao amateri da veruju u to nema problema..

U toku progonstva naše brace u Kolumbiji,svi oni su morali da napuste svoje domove.Tada su spevali i onu divnu pesmu,Iznad Sunca gle... Jedan njihov veliki neprijatelj rekao je jednom nasem bratu kolporteru: „ Mi nastojimo da na zemlji ne bude ni jednog adventiste!” Na to mu je ovaj odgovorio: „ Dragi gospodine,ali i mi nastojimo da ni jedan adventista ne ostane na zemlji.”
Ni jedan pravi adventista neće ovde ostati, nego će biti uzet u Bozje carstvo.

„Problem religije”? TAčno je da religije su uvek pravile probleme, ali Licemer, je progrešo to primenio. On je prebacio krivicu na Boga, a nema dokaza da Bog nije stvorio religije. KAd bi vi jednom shvatili da religija je čjudska ustanova a ne Božja tada bi bili u stanju da shvatite pravu sušrtinu religije i razliku između vere i religije. KAd upoređunjemo najproširenije religiozne sistema: Katolišanstvo pravoslavle i islam, vidimo da su nastale po konceptu rgupe religioznih vođa sastavljena od kardinala i biskupa, u katoličanstvu, od patrijarha i vladika u pravoslavlju. Naravno onda tu ima prote popovi i narod koji ih slede. Svaka religija je nastala po konceptu jednog ćoveka ili grupa ljudi i zato es sapravom može nazvati ljudskom torevinom.

Verovanje u Boga, je individualna stvar. Nikom nije potrebnon da se učlani i pripada nekom religioznom sisitemu, da bi verovao u živoga Boga, Yehova, kao što je Avram verovao, koji takođe nije pripadaoo nikavoj religioznom sistemu. Avram nije imamo nikavu bibliju il svetu knjigu, kroz koju je trebao da otkrije istinu o živom Bogu Yehovu, storitelju neba i zemlje. To je on otkrio verom. zato aposotl pAvle lepo objašnjava da svi koji su od vere avramove su seme avramovo i ne izraljci po telu, koji danas niko za sigurno nezan koji su, jer su tokom istorije bili rštrkani po celom svetu i ti izrailci, jevreji su e slimilirali sa drugim narodima, pa možda mnogi od njih su prešli u isllam, kao što mnogi su šprihvatili hrišćanstvo, još u prvom veku N. Ere. Apotoji su bili jvereji, kad su propvedali Hristovo rvenđelje mnigi mnođtvo svetenika su prihvatilo Hrista i njegovo evanđelje. Apostoli su bili svedoci i očevidci Hristovih dela, negovog raspeća i veskrsenja. Oni su propvedali Hrista vaskrslog ito je bila prava hriščanska vera. Apostoli nisu osnivali religiju. Hrišćanstvo prvog veka je bila sila na spasenje svakome koji veruje. kada se je proširilo u gršku, postalo je filozofija, dalem proširenjem u Rim, je postalo dogma, i sirenjem po Evropi, je postala kultura, a kad se ćak proširilo u Amerikum, je hriščanstvo postao bisnis.

Ustvari još u vatikanu je postalo biznis, jer papa je naredio da se prodaje indulgencije, i tako je katolička crkva postala najbogatija institucija na svetu da ćek ima svoju vatikanslku banku, gde su donacije majke terse bile dponirane, stotine milione dolara. Zloupotrebljavajuši sirotu indijsku umirajauću decu po Indiji, Kalkuti.
Kad su evropljani pobegli na američkom kontintu zbog progonstva, oni su poneli sa sobom isti koncept pa su napravili još bolji, uspešniji biznis sa religijom, jer donacije su oslobođene poreza. Tako je u takva sorta hrišćanstva u americi postalo Biznis i vi to zovete Verom Isusa Hrista, koji je reka za sebe da nije imao ni vglavu gde da sklloni.

Ne trba muslimani da misle da islam je bolji od ovih hrišćanskih sistema jer Islam je muhamedova tvorevina koa što je katolcizam tvorevina cara Konstadina, koji je iz politiških razloga prihvatio hrišćanstvo da bi sačuvao rimsku imperiju i kad nije mogao viđe, onda je predao vlast rimskom biskupu i uz njegovu političku pomoć rimsaki biskup postao rimski papa, pogčavar univerzalne katoličke srkve, i car nezavisne države vatika, i sad imamo tajnu organizaciuju jezuita, koja deluje kao spiunaža po celom scetu, za prevlast papstva, nad celim svetom. Ali to je druga priča.

Hristovi sledbenici, su pravi hriđćani i oni se ne mešaju u politiku ili rsekularnu ili religioznu, niti se bave politikom.

Samozvani „teolog” alijas Explorator (Komentator) - provokator,

„Hristovi sledbenici, su pravi hriđćani i oni se ne mešaju u politiku ili rsekularnu ili religioznu, niti se bave politikom.”

Poput tebe, jel` da?
Hehehehehehehe.

zilata krvološnoh včlast najčepša krvološna osnvao ssiri politišari ispranig pob+navčpjati opotrebčljavaju skaldiđte psotoji. Internaxionalni mrmržnju raskrikam dadndas don+bije biladenov rsekularnu ispranig hriđćani

Neverovatno.

Ovde nije reč o komunizma da li je dobar ili ne, niti je iko rekao ili osudio da nevlja ili da valkja.

Citirana je samo jedna misao komunizma koja se pokazala u praksi netacna.

To je sve.

Kako ljudi prave od mrava slona ne mogu da se nacudim.

Reci da se Islam nije sirio macem je smesno.

To ti je kao kad kažeš, Tito nije 0ostojao.

Islam ne bira sretzsva pa i neistinom se koristi bez imalo problema.

Šta je Islam hteo u Evropi za vreme Osmanskog carstva?

Zbog čega su krenuli na evropu?

Da nisu hteli možda u nemacku da idu da rade kao gastarbajteri?

Srbija je tada napravila GRESKU STO IH NIJE PUSTILA GERMANIMA A ONI BI SAMO ProšlI.

Islam se delom sluzi siloma delom prisliom.

Decu su otimali i poturcivali.

A ove odrasle pritiskom da bi vremenom sami prihvatili jer su živeli pod teskim uslovima i dazbinama i prefinjenim metodama.

Reci da se Islam nije sirio macem je smesno.

To ti je kao kad kažeš, Tito nije 0ostojao.

Islam ne bira sretzsva pa i neistinom se koristi bez imalo problema.

Šta je Islam hteo u Evropi za vreme Osmanskog carstva?

Zbog čega su krenuli na evropu?

Da nisu hteli možda u nemacku da idu da rade kao gastarbajteri?

Srbija je tada napravila GRESKU STO IH NIJE PUSTILA GERMANIMA A ONI BI SAMO ProšlI.

Islam se delom sluzi siloma delom prisliom.

Decu su otimali i poturcivali.

A ove odrasle pritiskom da bi vremenom sami prihvatili jer su živeli pod teskim uslovima i dazbinama i prefinjenim metodama.
--------------------------------------------------------------------

Kad tvrdis onda dokazi Istoriski dase Islam sirio macem, ovako kako ti dokaujes je smijesno,

KOJA JE ARMIJA BILA U INDONEZIJ, MALEZIJ, INDIJA, KINA... dokazi mi ISTORSIKI ZAPIS.

„U vjeru nije dozvoljeno silom nagoniti – pravi put se jasno razlikuje od zablude!” (Ku’ran, 2:256)

6 – ajet 125: „Na put Gospodara svoga mudro i lijepim savjetom pozivaj i s njima ne najljepši način raspravljaj!

MIŠLJENJE HISTORIČARA DE LACY O'LEARY-JA

Najbolji odgovor na zabludu da je islam širen sabljom dao je ugledni historičar De Lacy O'Leary, u knjizi Islam na raskršću, na 8. strani: ,,Svakako,jasna je historijska činjenica da legenda o fanatičnim muslimanima koji haraju svijetom i sabljom šire islam među porobljenim narodima - jedan je od najapsurdnijih fantazijskih mitova koju jedan historičar može izgovoriti!”.

Thomas Carlyle.

Poznati istoričar, Thomas Carlyle, u njegovoj knjizi „Heroes and Hero worship” – „ Heroji i slavljenje heroja” govori o pogrešnom shvatanju širenja Islam: „Da, mač, ali gdje ćete naći taj mač? Svaku novu ideju, na svom početku zastupa manjina. U glavi jednog čovjeka. I ona tu stanuje. Jedan jedini čovjek na svijetu vjeruje u nju, jedan čovjek protiv cijelog čovječanstva. Da on uzme mač, i da na taj način propagira, malo će to uraditi za njega. Moraš imati svoj mač! Sama ideja će se propagirati ako može.”

PS: I Nate bije da dokazes sto tvrdis, ako nedokazes ostajes LAZNJIVAC I BRUKAS HrišćaSTVO.

Isus a.s tako nije ucio dasse laže...

CEKAMO...

Naravno da u kuranu kada se Bog obraca sa Mi misli se na trojstvo.
Kada sam vas pritisnuo niste imali odgovor.

Rekli ste nešto sto nema veze sa odgvorom da se u arapskim zemljama koristi takav način izrazavanja.

Tražio sam dalje dokaze gde se to dalje koristi u nekim knjigama ili gde još u kuranu osim za Boga, nisam ga dobio.

Onda ste poceli da zatrpavate temu ogromnim tekstovima da se nevidi ta vasa sramota.
Ne znam zašto se opet sramotis?

Glasnik,
Ne znam zašto se opet sramotis?

Hahahahahahaha, bravo Glasnik, hahahahahah,bravo, bravo.

Ko se sada sramoti???
Ti nekog pritisnuo?
Cime?
Glasnik osvesti se.

Pitao sam te, DA LI JE ARTEMIJE MNOZINA?

I još sam rekao, budi hrišćanin kao sto jesi i odgovori na to pitanje.

A sada kažem, budi hrišćanin kao sto nisi i, pre svega, budi covek pa daj odgovor DA LI JE ARTEMIJE TROJSTVO?

Ako imaš bar malo trunke dostojanstva reći da li je Artemije trojstvo?

Opet po starom?

Gde to gore ovim tekstom potvrdjujete svoju tvrdnju a gde pobijate moju???????

Nigde, kao i uvek.

Samo navedete tekst i pravite blef da ste kobajagi nešto rekli dokazaliß

Kaže OVAJ GORE;Alah je jedna Bog. Pa jeste jedan bog nisu tri ili pet.

Ni hrišćani nekazu da ima tri Boga.

Samo hrišćani znaju šta je to Bog i šta i ko čini Boga nasuprot vama koji poima o tome nemate.

Naravno SADA sledi BLEF TEKST OD VAS ili neki dugi tekst da pokrije vasu sarmotu.

A ono sto sam od vas tražio i dalje niste postavili.

A sto pitas opet kada sam ti x puta već objašnjvao jedno te isto.

Trojstvo je jedan Bog.

Ti i lasaler ste dvojica ali imate jednu islamsku veru.

Reci da imate dve vere zato što ste dvojica je smesno i nerazumno a ako to oko trojstva cinite namerno onda ste neposteni i zli.

To vi cinite oko trojstva.

Iako vam je bezbrtoj puta objašnjeno da Hrišćani imaju jednoga Boga vi i dalje izokrecetew receno.

Hrišćani znaju da obajsne šta znaju o tom Bogu jer im je to otrkiveno od samoga Boga.

Vi neznate ništa o vasem Bogu.

To ti je kao da znaš samo ime svojih roditelja i ništa vise, možda znaš da su bili dobri ili losi i gotovo.

To je jako siromasna vera.

Rekoh da ćete nastaviti sa BLEF pisanjem:

Drugo vam ništa i ne ostaje.

Mene neznaima kako će ko sebe da nazove.

Ko je tebi odredio da se zoves lassaler?

Ima ljudi koji se zovu Isus a neki Muhamed.

Zar su oni stvarnoIsus ili Muhamed zbog toga?

Bog nam se u pismu jasno otrkiva kao Trojstvo pa to što nam je otkriveno nazivamo trojstvo. Ali je jedan Bog koga čini trojstvo.

A ko se od ljudi kako naziva, i hoće da se naziva, njegov problem.

Moje objansnjenje bi bilo trojstvo kažeš?

Zašto ti meni naturas moje objašnjenje???

Ti bi hteo bi da pravis svoje neke teorije.

Kao i sto je već poznato od vas, jako neposteno.

Šta mene briga ko se kako naziva ili kako se on izrazava.

Ako se neko nazove Muhamed to neznaci da je on Muhamed.

Ako ovu jednostavnu stvar ne možeš da shvatis o cemu onda još da razgovaramo???

Postoje na stotine religija a samo je jedna ispravna. Djavbo pokrece razne ljude da stvaraju religije da bi uneo pometnju.

Tako nije problem da se neki ljudi nazivaju ili izrazavaju kako hoće.

To ništa ne dokazuzje niti pobija niti ima ikakve vrednosti.

Vrednosti i značaja ima ono sto nam sam bog otkriva preko svopje reci svetoga Pisma.

A tu nam se Bog otkriva kao trojstvo.

Na samom početku nalazimo Boga koji stvara i Duha svetoga koji je tu a kasnije dobijamo informaciju da je sam Isus stvarao.

Tako vidimo kada Bog kaže MI da on misli na tri licnosti o kojima govori cela Biblija koje cine jednoga Boga.

Ovo je tako jasno da i dete m,oze da razume dok vi nikako???

Pa ako ne mozete da razumete ovako jkasne stvari ili

vama ne odgovara istina vas problem ne nas.

Ovo sto pokusavate je jako nizak nivo, uvek jedno te isto ponavljate iako vam je odgovoreno.

Ako vam se ne svidja istina, opet kažem vas problem ne nas.

Spasenje je u isusu Hristu i bicete Izgubljeni bez Hrista ako ga ne prihvatite jer bez njega ne mozete da stanete pred Bogom.

A ako vi i dalje želite da trazite spasenje u Muhamedu vasa odluka.

Svako dobro.

Glasnik,
Moje objansnjenje bi bilo trojstvo kažeš?
Zašto ti meni naturas moje objašnjenje???

Zato sto si ga već ko zna koliko puta izneo!!!
Zato!!!
Stoga, ja ti ništa ne naturam Glasnik.
Ti to naturas samom sebi.
Zar nisi rekao da izrazavanje u trecem licu mnozine oznacava trojstvo?
Zar ja nisam rekao da je koriscenje treceg lica mnozine samo način izrazavanja?
Zar ti opet to izrazavanje koje koristi Vladika Artemije nije dovoljan dokaz?
Ako jeste, kaži zašto jeste.
Ako nije, kaži mi zašto je Artemije to učinio?
Izgleda da ti patis od neke opake vrste amnezije.
------------------------
Ti bi hteo bi da pravis svoje neke teorije.
Kao i sto je već poznato od vas, jako neposteno.

Jadan si ti sa tvojim nacinom diskutovanja Glasnik.
Tebi da i Isus Hrist kaže to, ti mu nećeš verovati.
Neposten si TI, i to toliko NEPOSTEN da odbijas prihvatiti cinjenice.
Objasnjenja su tu, Wikipedija je tu, Artemije je još ziv.
Ti opet sve ignorises (jer si ignorantna osoba) i ne želiš da prihvatis.
Znam, predrasude teško umiru.
---------------------------
Šta mene briga ko se kako naziva ili kako se on izrazava.
Ako se neko nazove Muhamed to neznaci da je on Muhamed.
Ako ovu jednostavnu stvar ne možeš da shvatis o cemu onda još da razgovaramo???

Hahahahaha, ponekad se pitam, da li si ti uopste podoban???
Ko bre ne može da shvati???
Glasnik, ne bavi se zamenom teza!!!
Uvek to cinis.
Ovu „jednostavnu stvar” TI ne možeš (ili nećeš) da shvatis, ne ja!!!
Zašto ja?

Reci mi Glasnik, zašto je Artemije za sebe koristio treće lice mnozine?
Koliko puta sam ti postavio ovo pitanje?
Da li si dao bar jedan odgovor?
Nisi.
Sto znaci – dotucen si.
Tvoj odgovor je „šta mene briga...”.
Ako te nije briga, onda se ne brukaj.
I ovde se ne radi o „Muhamedu” niti o bilo kom drugom. Mi ne diskutujemo o tome. Ne menjaj temu. Radi se o izrazavanju u trecem licu mnozine.
--------------------------
Postoje na stotine religija a samo je jedna ispravna. Djavbo pokrece razne ljude da stvaraju religije da bi uneo pometnju.
Tako nije problem da se neki ljudi nazivaju ili izrazavaju kako hoće.
To ništa ne dokazuzje niti pobija niti ima ikakve vrednosti.

Patetika na delu Glasnik.
Jadna i bedna!!!
Jeste PROBLEM!!!
Ako ti to ne priznas i za to još iznalazis izgovore (trojstvo), a ja izdvajam svoje vreme da ti dokazem da nije tako – onda si ti taj problem, tj. tvoj mozak.
Još kako pobija tvoje nebulozne tvrdnje i bajke o trojstvu u Kuranu.

Ako mislis da si u pravu, reci mi zašto se Artemije izrazavao na taj način?
Nećeš odgovoriti, jel` da?
------------------------------
Vrednosti i značaja ima ono sto nam sam bog otkriva preko svopje reci svetoga Pisma.
A tu nam se Bog otkriva kao trojstvo.

Mojsije je dosao i rekao je – Bog je jedan.
Isus je dosao i rekao je – Bog je jedan.
Muhammed je dosao i rekao je – Bog je jedan.
Tu između se umetnu Pavle (ili kako ti rece, djavo) i izmisli trojstvo.
------------------------------
Na samom početku nalazimo Boga koji stvara i Duha svetoga koji je tu a kasnije dobijamo informaciju da je sam Isus stvarao.

A zašto kasnije dobijate tu informaciju Glasnik?
Zašto ne odmah?
Ah, Pavle, Pavle.
-----------------------------
Tako vidimo kada Bog kaže MI da on misli na tri licnosti o kojima govori cela Biblija koje cine jednoga Boga.
Ovo je tako jasno da i dete m,oze da razume dok vi nikako???
Pa ako ne mozete da razumete ovako jkasne stvari ili vama ne odgovara istina vas problem ne nas.
Ovo sto pokusavate je jako nizak nivo, uvek jedno te isto ponavljate iako vam je odgovoreno.
Ako vam se ne svidja istina, opet kažem vas problem ne nas.

Glasnik, ti si kao betonski zid!!!
Nemam ja problema sa Biblijom i to NIJE TEMA.
Tvoj nivo je već odavno u blatu i kaljugi.
Šta si ti odgovorio?
Gde si odgovorio?
Hajde mi kopiraj taj tvoj odgovor!!!
Sam te bilo.
Gde je tvoja „istina” Glasnik?
Znam ja da i dete može da razume, kažeš mu jednom, eventualno dva puta i to je to. Ti si ko betonski zid.
Zašto je Artemije za sebe koristio mnozinu u trecem licu?
I opet nema odgovora.
---------------------------------
Spasenje je u isusu Hristu i bicete Izgubljeni bez Hrista ako ga ne prihvatite jer bez njega ne mozete da stanete pred Bogom.
A ako vi i dalje želite da trazite spasenje u Muhamedu vasa odluka.
Svako dobro.

To je religijski ekskluzivizam Glasnik, ali to je sasvim obimna tema i ja o tome ne želim diskutovati sa tobom. Ti si ignorantna osoba jer ne prihvatas cinjenice. Ne vidim zašto bih tracio vreme diskutijuci o necem drugom sa tobom.
To je još jedan od razloga zašto hrišćanstvo NIJE prava vera.
„Ako prihvatis Hrista, spasen si, u protivnom, gotov si”.

Vidis Glasnik, Kuran kaže da i među hrišćanima ima vernika i oni se ne ohole. Još kaže da oni, kada umru, neće ni za čim zaliti.
Znaci, Kuran ne zagovara ekskluzivizam kao sto hrišćani to cine.
No, to je druga tema.

Muslimani ne traže spasenje „u Muhamedu”, već traže spasenje od Boga!!!
Muslimani ne veruju u ljudska bica.
Nauci da razlikujes Stvoritelja i stvorenja.

Glasnik, zašto se Artemije izrazavao i pisao u trecem licu mnozine?
Zašto?
------------------------------
I Muslimani su pozvani da prihvate ovu žrtvu Hristovu i za njih je on umro.
Bez Hrista nema spasenja nema raja nema vecnosg zivota.

Hvala na dobronamernom pozivu Glasnik, ali ja mislim da treba da znaš da NIKADA nećeš ubediti muslimana da veruje u jednog jevreja koji nije bio jevrej, već musliman.
I da mu se klanja ili moli.
--------------------------------
Tako vidimo kada Bog kaže MI da on misli na tri licnosti o kojima govori cela Biblija koje cine jednoga Boga.

Dobro Glasnik.
Sada budi iskren kao sto nisi i reci mi:
Kada Artemije kaže MI na šta on misli?
Hahahahaha.
--------------------------------
I još nešto.
Tek da vidis koliko je ova tvoja logika nelogicna i besmislena, kopiracu tvoje recenice.
Sam ih uporedi.

„Spasenje je u isusu Hristu i bicete Izgubljeni bez Hrista ako ga ne prihvatite jer bez njega ne mozete da stanete pred Bogom”.

Na osnovu tvoje recenice se da zakljuciti da je Isus Hrist van okvira boga u kojeg ti verujes.
On je ovde neko drugi, valjda drugo lice.
OK.
Idemo dalje.

„Zato sam zakonodavac svojom moći postaje covek i lisno onaj koji je stvarao ovaj svet Isus, postaje covek da bi mogao da plati krivicu koju smo mi zasluzili.
On placa svojim savrsenim zivotom nasu krivicu.”.

Sada isus vise nije to što je u tvojoj prethodnoj recenici.
Sada je on u tvojoj drugoj recenici „bog”, glavom i bradom.
Kako to?
Idemo dalje.

„JEDAN COVEK ADAM JE DONEO GREH NA SVET I SMRT, A JEDAN COVEK ISUS JE DONEO SPASENJE SVETU I ZIVOT.”.

Sada je Isus ovde covek.
To je taj problem koji imaju ljudi poput tebe.
Isus je u diskusijama u zavisnosti od okolnosti:
a) covek
b) bozji sin
c) bogocovek
d) bog
e) ni ja ne znam šta već.
Kuran kaže da vi i jevreji idete u dve razlicite, ekstremne krajnosti.
Jedni tvrde da je on bio prevarant, drugi tvrde da je on bog.
Neuzubillah.
Kuran kaže, Isus nije bio ni jedno ni drugo, već Bozji poslanik.
Covek kome su date moći od strane Boga.
I Biblija kaže to isto.

I za kraj, da ponovim, Glasnik, ZASTO se Artemije izrazavao (i to napismeno) u trecem licu mnozine?

I nemoj da se zalis zbog dugih postova jer si ti ovo zapoceo.
Ignorisao si (po ko zna koji put) temu rasprave.
Nadam se da nećeš to opet učiniti.

Glasnik, da li je Artenije trojstvo?

Ako nije, zašto je koristio način izrazavanja u trecem licu mnozine?

Nema odgovora, nema iskrenosti.