Ne pishe sa ledja. verovatno je ''greshka ''u prevodu'Biblije već 'zadnje delove 'BOga YHWH.
Nzalost nije data ikakva deskriopcija opisa zadnjih delova. iz
vasheg prevoda se da zakljuciti da Bog kao covek koji ima ledja pa je samo problem sa licem???Nije nego. To je sudestivna asumcija. nešto sto nije napisano se namernu asumishe u prevodu pretpostvalja da bi citaoca skrenula na vidjenje kakvo ima prevodilac ili vlastodrzac za koje prevodilac prepisivac radi za novac i zavisio mu je zivot.

Moshe nije video YHWH ikao je razgovarao '''licem u lice'' figurativan izraz.
To navodi da orgaizacija sugestijama hipnozom forsira onoga šta cita da donese zakljucak na osnovu onoga šta ta organizacija želi od vernika da veruje ne od ononogaa je napisano. Vama je vrlo važno da budu ledja jerna.to mezte da nakacite da je to Bio Isus.Kome je porebna orgazacija Crkva a to ste vi.


Primer su ''dnji delovi. kada neko otvorenog uma oprocita on može da pomisli da se radi o energiji ili nekom biću kojeg Mojsije nije mogao videti jer nema vidljivu formu koju covek može videti i ostai ziv. Dakle bez emirijkih dokzaza ne možemo napamet da zakjucimo da su u pitanju ledja.
Ali sa poente kotrole ljudi vama je vrlop važno da to bude ano sto nepishe i tvoj post je samo da uveri u kredibilnost tvoje crkve.

To je korporacijaka teologija glasnice.

Balamory мудро говори, уз то и искрено.

свака част на тумачењу.

Korporacija je korporacija i slazem se, ali lično upoznati Boga nije i nema veze sa korporacijom!
Boga možemo upoznati i van „Korporacije”
prava „Korporacija” se ne bogati!

Glasnik:
„Verovatno je Bog svetloscu sakrio svoje lice a sam Mojsije je poprimio tu svetlost jer je njegovo lice još sijalo kada se vracao...”

>> пре би реко да је сијао надахнућем и знањем.

али, никад се незна, може бити да је био сунчан дан па је мало изгорео од сунца јер није било ладовине горе у брдима, (задремао на сунцу).

Ovo nije nikava jeres već to što ti pishesh glasnice je odstupanje od ovoga šta ja pishem istorijki hronoloski.
Šta Glasnik pokushava Gavrilo da kaže je da je Bog Isus .to pokushava da upakuje i da zbog ne prihvatanje takve sugestije bićemo kaznjeni.

Glasnik zna da ja čitam hebrejki ''original' No to jeste orginal sa kojeg je njegov prevod od porevoda preveden.

Exodus;33:20 23.

Ali On je rekao:
Vi ne mozete videti moje lice,
zbog toga sto nemze covek(ljudsko biće) videti mene i ostaiti ziv!l
YHWH je rekao:
Ovde je mesto
pored mene;
stani na kamen
i tako će biti:
KAda moja Slava prođe pored,
jA CU TE POSTAVITI U RASCEPU KAMENA
i Zaklonicu te sa mojom rukom,
videcesh moje zadnje delove
ali moje lice neće se moći videti,

sto glasnik iznosi to je sve samo demagogija.
Bog je najveci naucnik i demokrata.
Ako on može da iznese svoj stav zašto mi ne možemo da iznesemo nash
kada su nashi preci to napisali..
Pa u hebrejkom biblijskom je stavljena oznaka zadnji delovi ( ie ledja) je zapravo krijenje actulnog izgleda BogaYHWH
Narvucenije Mojsije nije video ništa.Ni takozvana ''ledja'

Zapravo šta ti glasnice tvrdish je kontradiktorno jer je u samoj suprotnosti sa ovim stihom.Jer da je video lice sto bi ga onda Bog zaklanjao .
To sto je bio beo to je zbog prisutva bilu Kreatora. biti prosutan pored ne znaci videti ocima.



Exoudus

33:11
I YHWH je govorio sa Mosheom
Licem u lice,
Kao sto covek govori sa susedom

Knjiga Ponavljanja 34;10
ali Neće će podici prorok u Izrealu kao
Moshe
koga je YHWh znao licem u lice

Ovde se ne goristi glagol videti ni u jednom stihu.
Zaprvo galgoli gledati videti se nekoristi ni u jednom od susreta sa Bogom YHWH bilo gde u Bibliji.

Exodus:33;11 koristi '' Govorio'' licem u lice.Govoriti je razlicito od gledati.
Deuteronomy 34:10 . koristi '' Poznavati'' Poznavati nije ista radnja kao gledati.Koristiti čulo vida.

Zakljucak je da je Mojsije bio u neposrednoj Bilizini Prisustva Kosmickog Kreatora da je govorio sa njim/njom
da je poznavao prisnu /njega/nju ali da nije video nikakav vidljivvu formu.Pod vidljivu formu.Pod vidljivom formom se smatra ono sto spada u vidljiv spektar koje može ljudsko oko da registruje.
mI to danas definishemo kao spetakr elekromagnete radijacije talasne duzine od 390 do 750 nm.

limarker
16. septembar 2010. u 04.11

Korporacija je korporacija i slazem se, ali lično upoznati Boga nije i nema veze sa korporacijom!
Boga možemo upoznati i van „Korporacije”
prava „Korporacija” se ne bogati!

Blamory: Bog nemqa ništa sa tim. da li je prava ''Prava'' ili licemerna to je pitanje .Sigurno da ''zaposleni'' ili vodstvo u crkvi neće da javno kažu mi smo licimerni i oduvek smo bili takvi. Vidi kakava kola vozimo dok nashi vernici u ''Ghani'' i Africi imaju mrshave i koze kao prevozno sredstvo i hranu .Tačno jer je Korporacija registrovana ''neprofitna organizacija''.
To znači da može koristi sugestiju i marketing i sve nauce metode u konbtroli uma.Jer ta ''Korporacija'' koja se bavi verovanjem kao businesom ima vrlo duboko znanje kako leva hemisfera ljudskog mozga funcionishe.
Sudeci po metodologiji kako marketing crkava korporacija sa Americkog ''divljeg'' srednjeg zapada funcionishe to daleko prevazilazi '' naivne laike' koji pojma nemaju o psiholigiji, Nero programiranju Anatomiji ljudskog mozga.Neuro programiranje koju ''hrišćanke' korporacije crkve rade razvijenije je nego ono sto NSA koristi. Philip Morris i coca Kola su svoje departmana za marketing gradile po kopiji kako protestanske '' crkve'' rade.

Propovednici primaju platu.Neki čak su milioneri.
Zašto? Zato što se ''profit' isplati u plate i bonuse.Neprofitna oreganizacija ne moze da ima profit. Tamo gde je profit na balance sheet se pishe nula. Jer je novac otishao na druge stavri.
One organizacije koje nisu placene. Sam vrh to isto uradi.


Glasnik
16. septembar 2010. u 18.31

Ti bi od muve da pravis slona.

Pa nije mu video lice niti sam ja to igde tvrdio.

Blamory: Nisi ali si tvdio da ima formu samo nisi samo przizirao da je ta Forma vidljiva ili van mogućnosti vidljivosti ..
To stavlja kontradiktornost u tvom vervanju gde je tu Isus.''Bog''u tom Opisu?
Kada smo kod verodostojnosti Biblije kada je Isus postao ''Bog'' ?.
Pošto ocito da nije pomenut u gore navednim stihovima Isto sto nigde nije pomenuto u prorocatvima da je '' Mesija'' ''Mrtav Bogocovek' koji to postaje dekretom politickim postaje 'Bog' koji oprasta grehe koji dolazi i odlazi po nekoliko puta. Sve to samo da bi se ljudi drzali pod kontrolom od vladajuce elite preko pomoćne organizacije crkve svo to da bi skrenuli koncetraciju coveka od istog Boga .Tako je bilo kada je Kanon stvoren tako i danas.

Što se tiče Isiaje i 53 poglavlja ja sam pisao i pisao o 10 stihu vezano izbor za zenidbu i dug zivot tog 53 poglavlja.Imash tamo u Yom Teruah postu objašnjenje zaMesiju ia kakv period bi trebao da bude. Biblijski Hrišćanin je postavio pitanje.
To je čak na Zgradi UN ( josh jedna od korporacija ali ova je losha po pitanju neuro programniranja namerno tako napravljana od onih koji najvishe prara daju) izvodi is Isiaha kako izgdea ''Mesijansko vreme' Šta nije pomenutu igde u Bibliji da je to vreme Pocinje nekoliko puta.

Bog Opsian u Bibliji možda ne na prvi pogled stilom pisanja ali jeste kada se analiziraju zakoni saveti ali kako su ljudi nkoji su pisli Bibliju je vrlo sličan Kosmickom Kreatoru Sve pozimejucoj svesti u u kakvu su orginalno arijveci iz Arije koja se nalazila u Obalsti Tajikstana Afganistana Tibeta istocnog irana Kazakstabna i to pre 10 000 i kusr godina Verovali pre nego sto su postali mnogo bozci i zaboravili deo koren svojeg verovanja deo tog koren je preziveo u hinduizmu.na te predajsne puteve ili zboravljanu veru Civlizacije je i Isus referisao. ovo šta je dansas je KARIKATURA ISKRIVLJENA SLIKA VERE U bogA ''strava i usash '' od oragnizovane religije .

Ta Sila energija koja je podjenako muska i zenska je ono sto ureduje održava ovaj materijalni svet. Ta Sila Kreaor je UNIVREZALNA KOsmicka Sila nije geocentricna ili vezana za bilo koju organizaciju ili ljudsku vrstu ima odredjne zakonisti pravila kako um onosto sto mislimo a kao misao izlazi iz nas i način kako komnicira sa tom svesnom sveproziajucom energijom koj emancipira materjalnu energiju. Onsto mislmo se odrazava na šta radimo međusobno povezano.Nravucenije nASHE MISLI SE OCRTAVAJU IMAJU UTICAJ NA NASH MAtREJALNI SVET JER SE MATERIJALIZUJU KROZ DELOVANJE.
dakle sve je vezano KO KONTROLISHE ono šta mislimo i šta radimo..i kOME MI DAMO KONCEZUSOM TU KONTROLU..

O kome govori Isaija ovde?

Šta je Bog ime ili titula?
-----------------------------------------------------------------------

Isto kao sto je želio da dokaze daje ISUS A.S BOG, ista pitanja isto IGORISANJE... Otvorio je temu i poceo da sam odgovara, ali kad je dobio odgovore od jevreja pocinje GLASNIK da pita:

O kome govori Isaija ovde?

Šta je Bog ime ili titula?

***Ti onda odgovori njemu GLASNKU, šta cekas???

„ BOG koji je negda mnogo puta i razlicnijem nacinom govorio ocevima preko proroka govori i nama u posljedak dana ovijeh preko SINA,
KOJEGA POSTAVI NASLJEDNIKA SVEMU KROZ KOJEGA I SVIJET STVORI.
KOJI BUDUCI SJAJNOST SLAVE I OBLICJE BICA NJEGOVA I NOSECI SVE U RIJECI SILE SVOJE, UčinIVSI SOBOM OCISCENJE GRIJEHA NASIJEH, SJEDE S DESNE STRANE PRIJESTOLA NA VISINI,
I toliko bolji posta od andjela koliko PRESLAVNIJE IME OD NJIHOVA DOBI.
Jer kome od andjela rece kad : SIN MOJ TI SI ,JA TE DANAS RODIH ?I OPET: JA CU MU BITI OTAC, I ON CE MI BITI SIN.
I opet uvodeci PRVORODNOGA U SVIJET GOVORI: I DA MU SE POKLONE SVI ANDJELI BOZIJI.
Tako i andjelima govori: KOJI CINI ANDJELE SVOJE DUHOVE I SLUGE SVOJE PLAMEN OGNJENI.
A SINU: PRIJESTOL JE TVOJ, BOZE, VAVIJEK VIJEKA; PALICA JE PRAVDE PALICA CARSTVA TVOGA.
OMILJELA TI JE PRAVDA,I OMRZAO SI NA BEZAKONJE: TOGA RADI POMAZA TE ,BOZE ,BOG TVOJ ULJEM RADOSTI VECMA OD DRUGOVA TVOJIJEH.
I OPET TI SI GOSPODE U POCETKU OSNOVAO ZEMLJU I NEBESA SU DJELA RUKU TVOJIJEH.
Ona će proći, a TI OSTAJES: i sva će ostarjeti kao haljina,
I savices ih kao haljinu, i izmijenice se: A TI SI ONAJ ISTI I TVOJIJEH GODINA NEćE NESTATI.
A kome od andjela rece kad : SJEDI MENI S DESNE STRANE DOK POLOZIM NEPRIJATELJE TVOJE PODNOZJE NOGAMA TVOJIMA?
NIJESU LI SVI SLUZBENI DUHOVI KOJI SU POSLANI NA SLUZBU ONIMA Koji će NASLIJEDITI SPASENIJE?” Jevrejima poslanica 1 glava

Knjiga proroka Danila 9 glava

Апсолутна вера – то и јесте вера у апсурде. Кад неко учење
не би било апсурдно, онда, наравно, не би било потребе веровати у њега. Али када се нуди апсолутна бесмислица, онда се без вере не може.

Вера је погодна ограниченим људима, код којих лоше ради глава (а
таквих људи, на жалост, има сасвим довољно). Њима је тешко и немају шта да мисле, расуђују, доказују, да напрежу свој незнатан мозак. Тешко.
А веровати је лако. Рекли су ти – хајде, веруј у ово, верујеш у ово, рекли ти – веруј у сасвим друго, верујеш у сасвим друго. Није потребно напрезати разум.

Вера је – страшно оружје за варање народа. Човек који истински верује
страшан је због свог фанатизма и неспособности не само да схвати, него
чак и да саслуша другу тачку гледишта. Никакве чињенице, аргументи, логика не могу да сломе њихову »свету« веру. Њихов мозак је залемљен вером и може да мисли само у правцу прогажене пруге њихове религије.

Људи који истински верују – то су »зомби«, који су изгубили људски облик и представљају оружје које не мисли, у рукама оних, који су им наметнули ову или ону веру.

Чак и ако не узимамо фанатике који истински и свето верују, већ једноставно узмемо тихог хришћанина без фанатизма, и ту је лако видети да тај човек није пуновредан. Он не уме да мисли критички.
У његовој глави блок критичке анализе улазне информације никада није озбиљно радио, њега су од детињства учили да верује. И такви људи су веома погодни било ком деспотском режиму.

Све религије се не праве на празном месту и не од нуле. Основне
идеје (и паметне и глупе) се позајмљују из претходних религија.

Сваки човек има своје лично животно искуство, које човека који мисли
треба нечему да научи. Колико се пута у свом животу човек сусреће са
свакаквим лупежима и преварантима? Много пута. И од чега ти преваранти
живе? Од људске ВЕРЕ у нешто добро. И лупежи обмањују те вернике,
богатећи се на људској поверљивости.

Какав закључак из свега тога проистиче? Не треба људима слепо веровати, не треба бити лаковеран и треба се према њима односити диференцирано, ако хоћеш да те не преваре.

Са религиозном вером се дешава то исто. Онај, ко свето и слепо верује,
тога и обмањују. Аргументи попут оног да се у религији не верује људима, већ боговима или њиховим пророцима, нису убедљиви, јер верници опште са многобожачким свештеницима, поповима, свештеницима и хоџама, који иступају у име богова. Јасно је да је иступање у име некога веома лако, погодно и, што је најважније, корисно. Али сва та иступања могу бити исто тако лажна, као и иступања превараната. Закључак – треба не »свето« веровати, већ мислити.

У свету реално постоје добро и зло, то је очевидно сваком човеку.
Такође је очевидно да зло (или другачије сатана, ђаво) користи лаж, као једно од ефикасних средстава за обмањивање људи. Не говори се узалуд да је ђаво – лажов и отац лажи.

Сада хајде да размислимо како је једноставније и најефикасније ђаволу или сатани да обмањује људе? Ту чак нема потребе да се посебно размишља. Сатани је једноставније и најефикасније да одигра своју омиљену игру »наопако«: да себе назове богом, као кад вук одене на себе овчју кожу, и да убеђује људе да свето верују у бога, и то у јединог и непоновљивог, да не би било алтернативе.
Одавде закључак – онај, ко верује у бога, уместо да познаје Богове,
расуђује, схвата, осећа Богове и има везу са њима, може лако да буде
ухваћен на ђавољу удицу.

Они који искрено верују у Мојсија, Христа или Мухамеда, не верују у реални облик тих личности и њихових религија, већ у замишљен и сугерисан. Нико од тих верника није озбиљно читао ни Библију, ни Јеванђеље, ни Куран.
Маркса, ни Манифест компартије, а ако је и читао, онда ништа није схватио.
Светао лик тих »великих« вођа човечанства сугерише народу лажна црквена или „партијска” пропаганда. Пропаганда која прича о чистоћи и доброти многих Мојсија, христа и мухамеда, - то је само овчја кожа, под којом се крије зверско вучје кежење тих страшних религија.

Glasnik
18. septembar 2010. u 16.52Balamoru. Znaci ti kažeš Bogu nama netreba Mesija???

mesija je dat vama vi ste trebali da ga prepoznate. Ceo vas Bogosluzbeni sistem govori o Mesiji a vama nije važan???????

Balamory: Tebi su glasnice toliko isprali mozak da tiverujesh da vi znate šta mi bi morali da verujemo šta je važno šta nije.

Neće te vi da na naredujete u šta da verujemo i kako da čitamo Bibliju koju smo sami napisali...
Lepo sam ja napisao kreirate Problem kojeg nema u svojim glavama pa onda nudite ''svoje rešenje'' Koje nam nije potrebno kao i problem.. ..

Sto bi mi onda se nadali početaku perioda Mira i hramoniejesa Bogom na Zionu ??
Napisao sam ti da je sa nahe poente nebitno koji covek će započeti taj preiod.
Nepostoji naredje od Boga YHWh igde u Bibliji izreceno direkno ''licem u lice' da taj covek mora da se prepozna niti sankcija. To nije deo zakona Boga YHWH. Pošto Bog YHWH ''nije naredio prepoznavanje'' i nije kaznjavano.To je onda dobrovoljni zibor pojedinaca isto kao za žrtvene ponude.Ko želi da prepozna može ali ne mora. Recimo da upali Discovery Channel i da jave da su svi lavovi poceli da pasu travu'' To bi bio znak.
Šta je tu bitno je prisutvo Boga YHWh na Zionu.
No to nije dovoljno neuro programniranje je tolko jako da ne možešh da shvatish da svet postoji van kutije i da ljudi koji su napisali tu Bibliju mogu da stvore tumacenje bazirano na gramatici,znacenju, morfologiju u skadu verovanja vremena.
I Da vi sa svim neuro programiranjem i sugestijama hipnozom ne mozete da uradite ništa da nametnute potrebu koje nema i problem koji nepostoji samo iz vahse potrebe da ponudite rešenje ..

bgdtjumen
(arhitekta)
18. septembar 2010. u 14.36

Balamory

Vidim , dosta dobro si obrazovan , što se tiče religije .
Balamory: Nazalost moje obrazovanje je iz teoretske fizike i matematike nije iz religije. da nerecunamo dva kursa vezana za ekonomiju i casličan neo liberelan model u monaterizmu.
Rligija je iz opredeljenja koje je delimicno vezane za moje poreklo .Tako da ja sam amater neplacen koji samo iznosi nešto sto je već izneseno pre 3500 godina..
bgdtjumen
(arhitekta)

Imam jedno, možda nezgodno pitanje.
Zanimam se ličnim izucenjem biblije , onako kako je ona napisana u sadasnjoj formi, pitanje je sledeće :

Objektivno , zbog čega se Isus žrtvovao za nas , da bi nas spasio , da bi prihvatio naše grehe, ako sam pravilno shvatio.
Balamory: Isus se nije zrvao ni zakoga.Po zrvenim zakonima izesenim u Levitima, i Brojevima postojalo je mnogo žrtvenih ponuda.Ni jedna nije bila obavezna.Nisu postojale žrtve za grehe. Za grehe samo iskreno pokajanje i post kao do veceras za Yom kipur su bile propisane.Ne žrtvovanje. Žrtvene Ponude sama reč znaci dobrololjno davanje .Inače bi bile Prinude Bogu .
Dakle ponude su se delile na tri vrste:1. Ola ili 'ponuda gore' su najvece broj ponuda.Nemaju veze sa gresima.Kod ''ola ponuda' golub ili tele bik ovca jarac su bile potpuno spaljene sve je bilo spaljeno osim koze. Ola su se prinosile da bi priblizile ljude i njivove zahteve Bogu to jest koncetraciji Boga. Kada su ljudi želeli 100% da dobiju da ih bog saslusha i da to što žele onda su prinosili ola ponude.2.minha su druga po broju ponuda su dar i uvek su bile vezane za zitarice.Koje su kuvane, pecene nikada sa kvascem i uvek solene.3.hattat ponude su bile za nemenerne grehe zapravo prvi prevd bi bio redemcija zakup za grehe.Šta su zaporavo ljudi radili jeste da posto su ucuinili nestop iz nehata nisu bili ritualno cisti.da bi se ocistili ritualno i mogli da pridju Bogu oni su prinosili hatat ponude. Ovde zivotinja nije bila cekla spaljena već samop pecena.Bubrezi i loj su bili spaljeni.

bgdtjumen
(arhitekta)19. septembar 2010. u 02.06Ako je tako,
zašto je dobrovoljno pristao da bude razapet na krstu,
imao je dosta vremena da se negde skloni,dobija se utisak da je isao na to svesno , iz kojih razloga ?
Znao je unapred sve, da će ga izdati,da će ga razapeti, da će vaskrsnuti , zbog čega je to sve radio ?

Balamory:Nije npristao.da li je On reako ja dobrovoljno idem da me Rimljani muce .

On je na razapinjaje ishao bezvoljno iz prinude.
I kave veze ima atk razapinjanja koji su rimljani razapinjali vekovima sa zamenom ''nepostojecih žrtvava za gerehe'' koje nisu postojala .hatat zamene zakupa da bi se prislo bogu za grehe iz nehata nisu bile obavezne po zakonima Mojsija i nisu postojala. Ne moze atk razapinjanja da zameni da bude zamena ''zrtava za greh' koje neposteje?????. Kako će njegova smrt za zemeni nešto sto nije postojalo???.Vecina ponuda nisu uposte za grehe i ostale su 'tim' aktom nezamenjene' ??? Po mom misl;jenju ne moze..
Jedini način je da se ljudima ispere mozak da je njegova ''smrt' zamenila nešto' bazirano na naivnosti i neznanju ljudi sto nepostoji i da ih ubedi toliko da ikao pishe da su postajale razne žrtve za razne prilike i da nisu bile obavezne u prvu ruku ljudi ne žele da vide šta pishe već šta im organzacija crkva kaže..

Balamory, da li veruješ u Bga YWHW, da li veruješ Njemu?

Ne vezano za crkve, sinagoge.

Šta se tu deshava Bog da obajvu set pravila instrukcija koje su moralna i etcika definicija i regulsan zivot pojednca i zajednice.Bog da ta upustva sa namerom da se slede izvrshavaju. Par stiotina godna ljudi izmisle pravila i naprave organizaciju .ta pravila kanoniziraju u Kanon hadite ili talmud. Ta pravila se prodaju kao da dolaze od Boga.No nedolaze.Dolaze iz treadicije ljudi mišljenja ljudi.
Ljudi koji se zakupljeni svoj prezivaljvanjem trude se da zadovoplje neki minumum tih ''ljudskih pravila'' kANONIZIRANIH OD ORGAIZACIJE .
Cilj tih pravila je da zastiti hirerahiju te orgaizacije i države zakona civilih jer jedno drugo stite. Ne da zadovolje savete Boga.
Tako imamo orgaizovanu religiju koja nema veze sa Bogom i ciji cilj je kontrola ljudi radi zastite svoje orgazacije i status quo sistema kakav je sada.I tako otuidjeni od Boga ljudi se predaju to jest jesu deo sistema ciji cilj je da odvoji ljude od Boga..Dakle ''Satana' nije negde tamo' On je u nama jer mi smo deo sistema direkno ili indirekno
koji odvaja ljude od Boga..

Balamory, hvala na odgovor. Slazem se sa tobom u vezi Bog kako se objavio nekim odabranim ljudima (a i danas), kojima se direktno obratio i govorio.

Crkvu smatram skup vernika,koje cine crkvu (clanovi) kao ili kroz udovi njeni (deo njen), gde u zajednistvu možemo slaviti i uzvisiti Boga i njemu zajednicki moliti.
Tako, da i u mojoj kuci mogu imati crkvu, ako su njeni clanovi tu.
crkva znaci zajednistvo.
To što se desava u Americi i u nekim drugim zemljama, gde se staresine/pastori/episkop/patrijarh/papa crkve bogate (pored toga sto i primaju platu u sluzbi) i na drugi nacine se bogate, to nije u redu, ako koristi crkvu ili njihov polozaj ili šta god drugo za bogacenje!

Ovo šta je pasihem je klasican Biblijski judeizam 1200 godna pre Isusa .Organizacija drutva ljudi dizajn baziran na Bozojim zakonima
Bozije kraljestvo na zemlji po Ustavu Boga.

Nije u pitanju ju moje znajnje .Ovo nije natecaj znanja
Već šta je YHWH rekao i šta YHWH nije rekao..To sto nije rekao nije zakon dolazi od uma ljudi.

Šta ti pokusahavh galsnice je nešto sto Bog YHWh nije direkno naredio ni rekao sto je nemoguće da se stavi u zakon jer nespada ni u jednu sferu zivota želish na osnovu svog greshnog ljudskog razumevanja da pstavish kao da je YHWH naredio??????.Cekanje Mesije i znaci i tumacnje metaforicnih prorocatva nisu obavezni.Nisu deo ZAkona YHWh Zakona Kreoatora.Ako nisu obavezni niko ne mora da tarzi znake i da ceka mrtvog ''Mesiju '' može da ceka period ako želi ako ne želi ne mora ništa da ocekuje nije obavezno i ti nemozsh da forsirash ljude na silu da slede tvoje ljudsko razumevanje ''metafora' Ako se tebi ceka ''mrtav Mesija Isus'' cekaj ga niko vala ne brani.Meni nesmeta. Šta meni smeta je tvoja tvdnja da je Zakon YHWH kada nije.

Balamory, onda tražimo Carstvo Nebesko ovde na zemlji i da nam je YHWH kralj.
I tako će biti, piše i u Svetom Pismo.

Zar ovo vreme (do sada) nije još vreme, u kojem kralj ovoga sveta vlada?!

Neka bude volja Božija, kako na nebu tako i na zemlji.

Kad su sveštenici govorili na latinskom, ili nisu propovedali, pa je ušla kriva slika, kao i krivo učenje o Bogu, da li sam u pravu?

Balmory:Popstoji veliki gap prostor između šta crkva oragizacija propoveda i šta je Bog YHWH objavio kakvo drustveno uredjenje je savetovao.Kako to relano izgleda.Luter i Katolicka crlkva nemaju ideju kako Bozije kraljestvo izgledaq niti kako bi trebalo da izgdeda već sve svoje misli svode na neki utpijski '' sistem koji niko nema pojma kako izgdeda.

Kakav kralj sveta ? U ovom svetu države su uglavnom repouplike sa politickom dekoratijom. Postroje monarhije ali aone imaju krlaja ili kraljiciu i to su te osobe nije BOg??Ni u jednoj 195 zemlja nije samo direkna demokratija.U Svimz eml;jama sveta sada politicari izabrani su placeni. U relanosti u Ovom svetu oni koji su iza IMF,Sveske Banke,i WTO vladajui svetom jer te tri institucije valdaju svetom.
Ono šta ja kažem je da civilni zakoni moraju da se usaglase sa Bozijim i organizacija drustva. Zemlje koje su malo samo malim delom imititrale ovakav sistem ne popunom samo 5 % od sistema kakv je bOg YHWH svaetovao ako Svacerska konfederacija na primer.Vidi GNP p standard zivota.Zurich i Geneve su sam vrh mesta za zivot na planeti. e Sad zamisli zemlju koja je kopirali 98%. Takava zemlja bi bila 93 puta bolja za zivot i stanovnici bi bili srećniji nego sto je danas Svacerska.A Svajcerska je po svim skalama među prvih 10 zemlaja svceta uvek bila.E sad zamisli Ceo svet kao svjcerska koja je 93 puta bolja nego danasnje svacerska..

No pazljivom analizom viodecesh da je BOg izvodio cuda kava nikada nusu izvodkjna ispred ni jednog naroda na zemlji.No i pored toga nije silom forisrao Biblijki Izrael da imaju uredjenje.
Pzaljivom analizom videscesh da imaju komunizam sa licnom svojinom i ekonomski sistemom koji je popuno drugaciji nego i jedan sistem koji je ikada postajao u jednoj državi igde u ovoj civilizaciji . i T0 3500 godina pre.
Dakle šta ja pishem je da bi se ostvarilo Kra;ljetvo Boga YHWh na zemlji .Ljudi moraju da kopiraju organizaciju drsutva Biblijkog izreala. Ekonomki Model i civilni zakoni moraju da budu modelovani na Modelu Zakona YHWH.
i to globalno i da ti zakoni imaju definisano YHWH kao Kralja.I To sve kao delo ljudi.

Regulus_Gavrilo
(Signal from Heav
Šta glasnik pishe nije šta YHWH kaže u toj Biblijii direknom citatu.
Već šta je tumacenje ljudi iz njgove kotrporacije.
Njegova korporcija ne uzima naucni fakat da su ljudi pisali tu Bibliju i Kanonizirali u istorijkom kontekstu prilika. Već uzima
kao da je njegova korporcija ''predstavnik Boga na planeti zemlji''
ima jedino prvao tumacenja bez ikavog logickog protiv argumenta.
i Uzima kao da su oni to pisali..

Tako da treba narvidti ostru i jasnu distinkciju između 'Šta Biblija Kaže' je tumacnje organizacije ljudi u slučaju glasnika njegove oprganizacije
i Šta YHWH kaže u Bibliji i diretnom obracanju.

Glasnik
21. septembar 2010. u 17.54Šta ako Mesija dodje a vi ga niste prepoznali?
Balamory:

Onaj covek koji će započeti ''period Mesijanski'' biće potomak Kralja Davida (Isaiah 11:1) Preko SolomonA (1 Chronicles 22:8-10, 2 Chronicles 7:18) Dakle MATJ I LUKA SU U KRIVU.

No Cekanje Sluge YHWH Coveka koji će započeti to NIJE OBAVEZNO.

NIJE OBAVEZNO DA SE PREPOZNA NIJE ZAKON YHWH> NEMA SANKCIJE ZA PREPOZANVANJE>KAZANA NIJE PROPSANA od BOGA YHWH NIje GREH ..
Doborovolnjni izbor pojedinca.
No kako idefikovati vreme i slugu je dato u tanachu.

I YHVH će biti njihov svenisnji moj SLUGA David princ između njih.„ Ezekiel 34:24
Ja se nadadm barem da ti vidish da je upitanju sluga od YHWH.
Što se tiče Perioda i onoga šta je na zgradi UN je Isiah 11:16 Ovako izgdeda period početak kada taj SLUGA zapocne taj period.u Tanachu.

''I I iznicice iz linije iz Jesee , a grančice će rasti iz njegovog korena. A duh IHVH će odmoriti na njega, duh mudrosti i razumevanja, duh saveta i snage, duh znanja i straha od YHVH. I neka uživaju u strahu od YHVH, a on neće izneti presudu na osnovu pukog pojavljivanja, niti daju presudu na osnovu glasina, ali će suditi pravedno i siromašnih odlučiti sa kapitalom za siromašne od zemlje, i on treba da udari zemlju sa prutom usta, i sa dahom svojih usana će on pogubi zle (NEĆE biti ubijen od strane zlih !).I pravda će biti pojas od bokova, a vernost pojas oko struka. I vuk će sedeti sa jagnjetina, a Leopard će ležati pored dete, i tele i mladunče lava je i tovljenika će biti zajedno, i malo dete će ih voditi. I krave i medveda će zajedno jesti, njihove mlade će ležati zajedno, i lav će jesti slamu kao vola. A dete će igrati preko rupu zmije i dete treba da stavi ruku u Den Vipes. Niko ne sme povrediti ili uništiti u celoj mojoj svetoj gori, jer zemlja će biti puna znanja o YHVH, baš kao što voda ispuni more! A on će okupiti rasuti Izrael, i zajedno će okupiti razbacane Judejce sa četiri ugla zemlje..
Isaiah 11:1-16.
Ove nema veze balge sa Isusom već o nama Mi smo Judejci Nas će da sakupi sa svih strana sveta.
Vi niste Judeijci???
KADA taj čovek dodje KO će postići sve ovo, neće biti nikakve sumnje da je on sluga YHWH iz linije Davida ! Neće biti POTREBE ZA misionare , krstaške ratove, Rivalstvo ko tumaci metafore , ITD!. SVA propaganda m na ovoj planeti ne može da promeni FALSIFIKAT od ITINE ISTINU r, NITI PREVARU Fraud u nešto Genijalno . Ni jedan od gore navedenih djelova niti uslova nije realizovan u tvz''Mesiju hrišćanstva''. Iskrene OSOBE reba da izvuku zakljkucak I ponašaju se u skladu satim zakljuckom.

”

Гласниче, „бог” тај појам је постајао много раније, пре свих нама познатих религија.

Христос је себи умислио да је он зна природу божју, исто као и многи теолози данас, чак је себе убедио (завео) да он осећа бога и треба да говори у његово име, на исти начин као што ти говориш у име Христа.

Христ је теби идол, сматраш га мудрим, чистим и искреним, он је ширио љубав и праштање, себе жртвовао да би другима било опроштено..ел да?

лепо то звучи, напросто божанствено.

Види, таквих људи је увек било, и данас има, то нема везе са библијом и Христовом учењу.

Они апостоли који су заволели Христа њима је он постао идол, људи своје идоле знају да опишу најлепсим речима (вољено дете има много имена)...данашња младеж има доста идола међу светским артистима, ништа ново ел да?

Лако је бити пристрастан и бити вођен својим егом (стимулом) који те одваја од реалности и саме истине.

Шта је Христ говорио и у том тренутку у себи мислио су две различите ствари..то никада нећемо сазнати, остаје нам да верујемо слепо неком павлу, јовану, ивану итд.

Дрго, сам знаш да се језик мења, нови жаргони, довољно да погледаш неки црно-бели филм стар 60 година, а када говоримо о библији, реч је о пар хиљада година, сви преводи с језика на језик.

Тако да, и ако наиђеш на оригинални запис неког аутора, није сигорно да је он успео да нађе праву реч у покушају да опише своју мисао или осећај, један осећај је тешко описати једном речју.

Неверујем да постоји неко ко разуме библију, довољно узети један пример..

Христос: „ Заиста, кажем ти: данас ћеш са мном бити у рају ”.??

Онај ко је читао библију зна да тог дана Христ није отишо у рај, он је отишо трећег дана = од тог Христовог обећања разбојнику „данас у рај” нема ништа, чиста лаш или?

Да ли је грешка у преводу са Хебрејског на Грчки, или, грешка у преводу са Грчког на Српски?

Шта ако је оригиналан текст изгледао овако: „ Заиста, данас кажем: ти ћеш са мном бити у рају ”.

Izvinite što se i dalje uplicem u raspravu...

Zapleli ste se u Mojsijevo petoknizje... Mojsije, kao istorijsko-biblijska licnost nije postojala i u prevodu reč znaci „POTICE OD...”

Osnova price o Isusu (raspece i sve pre i posle toga) uzeta-prepisana je iz Mitraizma, religiozno ucenje Mitraizam (bozica Mitra) Zraostera ili Zaratustre 500. godina pre Hrista... Zve price-evandjela o njemu napisana su 70 do 120. godina posle njegove smrti.

Konkretni primer:

Prica o potopu i Noe preradjena je iz „Epa o Gilgamesu”...
Malo promislite... Ako je nastupio sveobuhvatni potop na Zemlji, kako je Noe dosao da skloni kengure, lame i druge retke zivotinje sirom drugih kontinenata kad je na brodu-arka od 120. metara duzine imalo mesta da stane tako veliki broj zivotinja i proracunajte koliko je hrane trebalo smestiti u utrobi broda?...

U jedanostoj i dvanaestoj ploci o „Epu o Gilgamesu” pre svega se istice da je zahtevano da se u arki unese SEMENJE svih zivotinja...

PREDLOG:

Ako vam smetam u vasoj raspravi - recite mi to otvoreno i nikom ništa...

Neumorni.

Tacano cela prica o ''isusu'' je već postojala U egiptu Egipatskoj mitologiji, Pa Persiji.To je samo kopija.
Nravno da Galsnik je uzeo stihove i istrgao iz kontesta koja nema veze s isusom . kerira potrebu koja nepostiji.Prvo kerira problem kojeg nema. Pa onda nudi strah kojeg nema pa na taj nepostojeci strah daje reshenje.
Zaborvlja da je Biblija delo ljudi u hronoloskog kontestu.
dakle Niko nije imao verovanje ko je [pisao ''Stari Zavet'' kao Glasnik.
No svi pisci su imali verovanje kao ja. Ne zbog toga sto ja imam ''bolje' ' verovanje ili ''tacnije' nego sto je tako se razvijalo.To je proces.
Naravno da nepostoji zakon YHWh o cekanju ''Mesije''.
nepostoji sankcija ili kazna i sigurno ne naredjenje ili konkirecija ko će ''tacnije ' da tumaci metafore sa grckog prevoda. nepostoji ni potreba da ''traže znaci'.

No znaci su dati no glasnik ne želi te znake. Želi da nadje druge znake. Ok.
Koja je stvrha onda tog 'Mesije' ako nije početak perioda harmonije??
Da dolazi nekoliko puta i odloazi da drzi ljude u strahu..
i Da na silu prisli da se kao slobodna bica povinuju volji organizovanoj religiji ljudi u slučaju glasnika adventiskoj crkvi koja je tak pocela kao produkat novo protestatizma???

Kod jevrja prema Bogu YHWH se kao ocu sto znaci svi ljudi su sinovi i kceri Boga. Necanci da je bOg biloki otac nas već je indirekno Kreator svih i svega. I kao prijatelj (Abraham) teorteki bi moglo da se odnosi prema Bogu kao prema bratu ili prema majci etc Ali kod hebreja su ta dva odnosa se razvijala.

Naravno da Glasnikova Crkva ne želi da isti 'Mesija' ikada dodje.
Jer bi svi njegovi propovednici izgubili posao ..
Cilj je daq se stvori potreba koja nema problem koji nepostoiji strah koji takođe ne postoji i rešenje a sve da bi ljude drzalo pod kontrolom organizacije. Ne treba napomenuti da ista crlva uzima od svojih vernika novac. 10% od plate i kod svakog sustreta se uzima novac na tanjiru. Uzmanje novca i davanje crkvi je nešto čega nema u Bibliji .Jer crkva nije ni postojala tada. dakle motiv je ntu novac.
Samo treba ubedjivanje kako uzeti taj novac a da osoba ne vidi da je novac u stvari cilj. Već ''Mesija' copy cat iz Egipaskog paganizma i Mitrizma koji nikada ne bi trebao da dodje jer bi biznis sigurno prpao. Ceo sistem je da se osoba u vek drzi u nadi u strahu.
Zato ''Biblija Kaže'' Nismo mi zmbiji da znamo da ''Biblija'' nije ljudsko biće da govori ili ima svoj ''stav''
.

Itso vazi i za zakone YHWH sa jednom razlikom. ljudi mogu da imaju srećan zivot sve dok ne poseku sve sume i ne zagade svu polanmetu sa izlivanjem otpada u reke mora i jezera umesto da zaptrpavaju kao sto je YHWH savetovao i skoriste sva prirodna bigastva i menierala u ovom ekonomksom modelu nametnutom od ljudi. Jednom kada su shume posecene i planeta zagadjena i polovoi otopljeni bez snega i leda. Kontinetalne ploce na polovima posto su oslobodjene ogromne tezine idu gore. Gde jedan kontinenat ide gore drugi kontinenat ide dole u odnosu na vodenu masu.
I Tu imamo problem..

Naravno glasnice da nije istina. Tvoja religija je copy cat fraud. To je laz takva da sam verujesh da je istina iako je cista laz.
J sam ocekavio za svaki stih pozadinu. vreme kada je napisano zašto je napisano koja znacenja mogu da se živedu. Objetivno.
Ne zombija koji ponavlja šta je adventisticka crlkva stampala.


Metej je bio dobro obasten o Rimkoj rligiji i facinaciji Rimljana sa devicama i rođenima device.

Isaiah &, 14:Pogedaj žena je zatrudnela i rodila sina Bog je sa nama.
Nikave bdevice nema. Nravanco grcki prevod ubacuje devicu.
gde je nema , mlada žena nije devica. i YHWH je njgeov spasioc Yahusha nije isto kao Emanuel ili Emanuela iz fracuskog Holdnskog filma 70 tih godina. Iako Emanuela je isto znaci Bog je sa njom.
To sto si ti naveo nema nikave veze sa Isusom. Logicke ni jezicke.
Isaah pishe o

Isiah u 7:14 nema veze sa isusom već opisuje opsedanje Jerusalima od Asiraca 715 BCE gde je cinjenica da je mlada žena zatrudnela irpodila dete u vrme bio znak od Boga da opsedanje Jerusalima će prestati.
i tako sve do i jednog stiha u kontestu rdanje nema veze sa isusom.
u istom konestu Metej ne samo da nije poznavao Da Mesija nesme da dolazi od Jehonije već nez na ni hebrejski Metej 21:1-7 kopira Zahariju 9:9 Nera di se o dva magarca već o dupliranjun fraze sto je obicaj u hebrejkom jeziku.
''I Davidovi neporijatelji su mrtve, da ,oni su zaista mrtvi. Nisu oni mtrvi duplo već to je tako jezicki konstriusano.
Matej kiloko nije poznavao spise hebrejke toliko je bio dobar u poznavanjuu Rimskog Paganizama i vrlo nvesto je iste kutove paganske uneo u hrišćanstvo.
Ubijanje muske dece Herfoda je vrlo povezano sa
Romulus i Remus prici.Pomulus si Remus us takođe rođeni od device i takođe je kralj tokom njihovog ranog detinjstva naredio da se sva muska deca pobiju.
25 Decembar datum rođenja Isusa je rođedan Boga Sunca 1000 pre Isusa. koji je nazvan Sin Coveka ,Svetlost sveta,Sunce Pravednih i spasioc.
Atis je bio sin device Nane. rodnjen 25 decembra On je umro 25 marta jer je bio razapet na drvo. Atis je razapetb kao žrtva za ljudsku civilizacuju da bi spasao ljudsku civilizaciju. On je sighao tri dana u podzemni svet.
Na anedelju on se ustao kao Solrani dietu za novu sezonu.Njegovi sledbenici su imali lik atisa razapet na drvetu i nosilu su ga u kolini prema hramu.Njedgovo telo je jedeno u formi hleba.Verovanje u atisa pocelo je oko 200 PCE ili 200 godina pre rodenje Isusa. Koji ima isti scenario. sličnu pricu ima Dionysus .on je takođe rođen od device 25 decembra.I bio je spasioc covecatstva.Dionysus je bio služen tokom čitavog Bilskog istoka. ovac nađenu gazi koja je bila Flistejska pokazuje Dionysus na jednoj strani i YHWH na drugoj.Njegovo telo njegovi sledbenici su simbolično jeli u formi vina i hleba. Verovalo se da je sin Zeusa Biloski sin Zeusa Vrhovnog Boga .Svaka sličnost sa Isusom je namerna Naravno persijansci su imali .Mithra koji kavog iznenadjenja je rođen od device 500 godina pre Isusa. I On je imao 12 apostola.Uzdigao se na nebo 21 Marta.

????????
Normalan Covek koji zna da cita razmišlja logicki.Cita nauku mora dobro da razmisli o Hrscanstvu posebeno Amerckom kao Najveci Fraud u istoriji ove planete.Sve ovo imash dokumentovano sa arheolkim dokazima Verovanje u Atisa, Verovanje u Mithra . i verovanje Diysus-a. i To mnogo godina pre Isusa..
i J sam ocekivao vihse ne pagasnki kult Rimljana koji se prodaje pod okrivljem advetisticke korporacije sa copy cat grcjkih prevoda koje nemaju veze sa hebrejkim pismima ali imaju vrlo veze sa istim paganskim kultovima.Ti navodish ljude na Rimski Paganizam kroz Isusa ne Arijveski niti sloveski sto je jeosh gore.

Ispravka nije exodus nego genesis 19:24.

Pogledaj hronolgiju Hrišćantva reloigije mtznje i rata.
Prvo je dekretom kanoniziran Novi Zavet.
Dekretom Poltickom odlukom je uveden Sveti Duh.
Isus zivot je kopija Atisa Rimskog Kulta koji se javio 200 godina pre Isusa postojao za vreme Isusa i sve do dekreta Hrišćantva 4 veka nove ere.dakle kult koji je postojao kada se hruiscanstvo formiralo.
Od početka Rimka imereija je pocela da proganja neistomiljenike.
Svaki Sabor je bio milioni zrtava hrišćana.Kopta, Netorijanaca etc tec
Ne samo to Rim i vizantija su istu veru slilom macem naterali Slovene i druge paganske narode da prime.
Dok su primili isti pagani sada hrišćani su poceli hrscanske krstashke ratove protv jevreja i muslimana.
Kada ti ratovi gotovi hrscani su se podelili na protestante od katolika i poceli ratove hrsicani protiv hrsicana krvave ratove.
Pa dva svetska rata su hrscani poceli.
Ceo svet Afrika Amerika i Azija su ekslpotisani od hrsicana. Robovi u 17 veku su delo hrišćana.
Sve to na falsifakatu par stihova is Isaiah, Zaharije, koji u istorijkom kontestu radnje nemaju veze sa Isusom
Psalma, i Unistenje Sedoma i Amore.
Gde Bog vas pita odekle van svake logike jezika gramnatike morfolohije i rdanje nema čak ni reci ni veze uvukli Isusa. U Isaihji ima veze sa trudnom zenom i detetom barem neka bleda asosicacija u 1 Mosijevopj 19:24 ko grom iz vedra nema. Niti 19 galav govori o isusu niti logike niti jezicke veze ima.
Nego Glasnice ti kada navodish tvoje stihove posto ću ja da ih rushim u gramatickiom i istorijkom kontestu radnje i o cemi je glava bolje sam za svaki stih koji citiorash da napiseh pozadinu pa je lakshe i meni i tebi. Tebi da branish meni da oborim. Ako je istina
barvi junak se bori protiv laži. Nacvedi ako možešh za svaki stih set scene kontest radnje. Da nije stih istrgnut van kontesta kao 1 Mojsijeva 19;24 koje nema čak ni asocijaciju niti device niti icega za šta da se noktima uhvatish i da nasilno uviceh Isusa kojeg nema u celoj 19 galvi oprve Mojsija sigurno ne u 24 stihu..

Ovaj svet svrlja u greshnost jer ga vi hrsicani vodite.
Proganjanje jertika hrsicana Nestorijanaca,Sirijaca, Kopta Etiopljana,
Ktsraski ratovi, Osvajanje Afrike i probljavanje drugih ljudi u robove i kodnapovanje, Iskoriscavnje Azije i Juzne Amerike, Ubijanje Americkih Indijanaca, 100 godinsji rat između katoliko i protestanata milini neduznih ubijeni, Prvi svestki rat , drugi svetki rat. Mogu samo da pretpostavim da treci i zadnji svvetki rat će p[oceti i biti zavreshen u hrišćankim zemljama od samih hrišćana.
Katolici i protestanti versus prvoslavni. Pošto su se kaolici i protestanti izmlatili i isilovali i izveljavali jedni na drugima prva shansa da se to uradi popuno nad prvoslavnim nardoima Rusima Srbima i Grcima i Bugaraima nikada nije potpuno ostvarane ako izuzmemo silovanje i planje Craigrada od starne Krstasha.
Treci svestki rat je shansa da zadovoljite vashe niske zivotinjske nardoe jedni nad drugima. Ono šta ostane smo mi i muslimani.

Za Genezu 19:24 i celu 19 glavu u skladu znacenja po morfologiji reci u kontestu radnje ivrita nema ponovicu nema igde 'Isusa' niti ima icega šta bi moglo da se poveze barem kao logicka asocijacija sa zivotom Rimskog Boga Atisa ili Isusa.
Čak ako citash po Vuku oanko kako je napisano Isusa nema u istoj 19 glavi.
Iama YHWH ali to nije Isus.Joshua nije YHWH. No YHWH se pojavluje kao ime Boga u celoj herejkoj Bibliji.

Ja zaosta ne vidim sto bi se zakazili na 19 glavu kada bi po toj logici mogli da se kazite bilo gde gde se pominje YHWH. Naravno problem je ime Joshua koje znaci onaj kome je YHWH spasioc. samo ime kazuje pocinjeni polozaj. Onaj koga Bog spashava .Ne psashava on druge niti je spashen već je sapsavanje proces koji je u nadleznosti YHWH. Inače bi pisalo stajao je sa Joshaom koje je bio sa svojim spasiocom YHWH , no nepishe. Ono šta nepishe ne možemo da nasilnoo umeteno u teskt kada nema.
Možda bi neko dete koje nema religiju i naucilo da cita trebalo da procita da vi videli da u 24 stihu nema isusa.

Glasnik

Tada pusti YHWH na sodom i Gomor od YHWH s neba dazd od sumpora i ognja.
1 Mojsijeva 19,24.

YHWH unistava sodom i gomor spustivsi tu vatru od YHWH koji se u tom trenutku nalazio na nebu dok je drugi bio na nebu.

A 27 stih potvrdjuje da je YHWH bio taj drugi koji je razgovarao sa Avramom i on je taj koji je unistio Sodomu i gomoru.

U 24 stihu se nalaze dvojica YHWH.

Balamory .HHM ... Fali ''Sveti Duh' p[a da imate trilogiju rata zvezda :)???

Ja ne znam grcki pa zato pitam ne ilzecem se ono što ne znam. No ti newzansh hebrejki no pravi se kao da znash ono što ne znash .

No u stihu 24 nema dvoje niti niti u stihu ..ALI YHWH je SPustao Kushu dole sumpora i vatre na SEdom i Amoru ,dolazeci od YHWH , sa Neba.

Ja ne znam kakvu ceovek treba da ima inteligenciju da ne moze da vidi da je subjekat YHWH i objekat posle zareza lokavija je nebo...
Leopo indifukuje da kish sumora i Vatre dolazi sa neba. gde je YHWH.
u Ovom stihu Lokacija YHWH je na nebu i samo je jedan YHWH. E sad treba da citash 24 do 27 reč po reč i da razmilish koje rednje glagoli definishu. Ne ono sto si zamilsio već šta glagoli definishu da bi razumeo radnju.
U stihu 27 lepo pishe stajao u prisustvu. To neznaci da je YHWH bio na zemli pored Avrahama. 'Prisustvo je shiroka definicija'Da li je Avraham mogao da bude negde u planini gledajujci na nebo YHWH ili sa planine da gleda Sedom i Amoru??
Mogao je . No siguran zakjlucak ne moze da se donese.

27 Avraham nije razgovarao sa Avrahamom.''STAJATI U PRISUSTVU' NIJE Razgovarati.
Ne ceitash već je tvoj zakljucak donesen na unaopred donesenom zakljucku koja nije bazirana na tekstu.
To samo neko ko ne zna da cita i neza ništa o gramatici ivrita može ovako nešto da tvrdi ,No glasnice ti izgeda da ne poznajesh ni gramatiku srpkog jezaka , subjekat i objekat .
Stih 19 :1 Ukazuje da je YHWH poslao glasnike nekaze se ko su glasnici no zna se da su sluge YHWH.U stihu 13 Oni kažu ''YHWH nas je p[oslao ''
stih 24 nerma dvoje YHWh nigde...

Glasnik

Potom rece Bog (jedan) da NACINIMO (mnozina) coveka po svome oblicju kao sto smo MI...
1 Mojsijeva 1,26.

Blamory:
Glasnice možda bi mogao da uzmesh kurs hebrejkog ???
Ne mislim da te ponizavam ali puno si ponosit. Nisi ponizan u ocima Svevisnjeg
VAYIVRA ELOHIM ET HAADAM BESALMO
I Elohim je stvorio coceka po NJEGOVOM OBLIKU>
OVde je sve jednina. Stvorio jednina NJEGOVOM treće lice Muskog Roda
Elohim je Mnozina ali to je gramaciki koncensus da kada je u Piotanju važna licnost je mnozina kao vi u srpskom persiranje. No elohim nije tri slile nego može biti milioni sila zajedno.
''MILIONI SILA'' je prsirianje kada neki rank želi da ste stavi da je važan onda je mnozina.

Tako je i u Hreberjkomn ali za važne licnosti. OVo nema veze sa Isusom. recimo Genesis 39:20
Adonai Yosef znaci Gopodari Yosip jedan je Jospip nije hiljadu.
To kako jednina i mnozina u ivritu ide je razlicito u indoevropkim jezicima . nazalost Biblija nije napisana na grckom nego na hebrejskom . Da bi se nekome odalo postovanje ili uzisio poloazj imenica je u Mnozini i ponekad glagol . recimo Kda YHWH kaže Hajde da uradimo'' iako je je upitnju jedan bog YHWH.
Kuran ima isti ili lsican jezik. Kuranske Sure pocinju sa mnozinom. ne zato što ima Puno Alaha već sto je to gramaticko prvilo kod semistkih jezika.
Glasnik

Pa onda ovde:

I rece YHWH Bog: eto covek posta kao jedan od NAS (mnozina) znajuci šta je dobro a šta zlo...
1 Mojsijeva 3,22.

Blamory:YHWH je rekao jedninna. To sto je nas. Neko ko je neobrazovan u jzicima može vako ohol zakljucak da donese.
No Oni advetisti sto su obrazivani to znaju. Ti možešh da budesh obrazovan Glasnice za druge oblasti ali o gramatici ivrita ocito nisi.

Meni je taskoda pponavljam nekome ko ni prevod na srpki sa grckog ne cita reč po reč i ne azmili o predikatu objektu subjetu i definiciji tih glagola već donosi brzopleto zakljucke.
O Prorockim knjigama ja do sada nisam video ni jednom da su iznesene u istorijkom kontestu radnje.O Mentaliteu , berovanju i kulturi pisaca kada su pisani ni reci.
Glasnik Ne kapira da smo mi pisali Iaish Mosjije iSUS ,aHARIJA, dAVID dANIEL SU SVE SINOVI iZREALA JEVREJI. nISU SLOVENI.
NISU rIMLJINI KOJI SU VEROVALI U ATISA

To da je u Gramatici hebrejkog da se vaznoj licnosti koja je u jednini odaje postovanje u superlitivu i mnozini je poznata stvar već hiljda godina.
To ja jezicko prvilo kod semistih jezika kao u srpkom kada se nekom persira sa VI umesto sa ti. I sve skole unverzieteti to znaju i i Sve encikopedije.
Kada neko to zna kao ti a namerno intecijalno citira da ne iznese i prvai se kao da ne zna da bi zaveo iskrene ljude od obozavanja jednog Boga YHWH samo da bih naveo na kult obozavanja Rimkog Boga ATISA izrazenog kroz u obliku jevrejina običnog coveka i slugu Boga YHWH Isusu . To se može definisati kao zavist i zlo.

''I Davidovi neporijatelji su mrtve, da ,oni su zaista mrtvi. Nisu oni mtrvi duplo već to je tako jezicki konstriusano.
To je ritam stiha u Biblijkom Ivritu.
Desetrac u narodnim psemama ima ritam.

Dupliranje cinioca neznaci duuplakat osoba ili dupla radnje . Genezis 19;24
Ali YHWH je bacao Dole sumpor vatru na Sedomu i Amoru, dolazeci od YHWH,sa neba,
dakle ovo posle zareza, dolazeci od YHWH to je oddkle sumpor i vatra dolaze nije drugi YHWH????
Ja mislim da Glasnik sve to zna o ritmu stiha u ivritu i jednini i mnozini.To je poznato već milenijuma i danas je dobro stapmno. No kao sto u bilijkom hebrejkom kao sto sam napisao kada neko namerno inteceijalno izbegava da iznese emiprijski cinjenice (istinu)vezane za jezik koje su poznate u gramatici i stampane svuda (Wikipedija i svi univerzteti ne treba reći da svi advenstisicki pastori imaju neki kurs hebrejkog i ovo znaju )onda takav akt se može smatrati kao izraz zla.