Nema problema, sada možeš tako da verujes, ali dolazi trenutak kada će svaki ateista da postane vernik...Pljuvanje ne pomaze tu ništa, to je neminovno...

No problem, brother...

haha nasmijali ste me

Ali ovo sto awake piše je malo drugaciji kontekst i radi se ipak o BOGU.

Npr. awake na jedan drugaciji način vjerovatno objašnjava sljedece:

TEIST (onaj koji je dobre duse i koji je bez predrasuda prema drugim religijama) vjeruje u Boga, vjeruje Bogu, stalozen je ako ne grijesi i ako mu je srce puno radosti sto sasvim svjesno osjeca da nije SAM u dusi ni u sustini najdublje svjesnosti i najdubljeg onog neobjasnjivog u srcu. :) On je radostan jer on zna da ima nešto još uzvisenije i preda se s puno ljubavi tom osjecanju.

ATEIST vjeruje isto da nije sam, ali u njemu ne preovladava ista radost kao u TEISTI, on zna u sustini duboko u sebi da postoji nešto uzvisenije, ali nešto u njemu to ne prihvaca i on se bazira na neke druge stvari na koje obraca vise paznju. Npr. on se želi asimilirati s većinom ljudi i uklapati u sliku onog sto vidi zajedno s nekim, da pridruzi se zajednicama modernog doba. I on će da prihvati ono materijalnije i tako se predaje vise satanistickim stvarima. Zato on ima u sustini veci strah od onog jaceg i dubljeg osjecaja nego teista jer ima potisnuto ono biće sto ga čini vjecnim i posle smrti. Npr. jedna prosjecna Amerikanka koja dodje u neku emisiju i osvoji novi auto i pocne da drhti i place od sreće. Nju to čini tako sretnom i ona je u ekstazi zbog novog auta i drhti i place od sreće. Ali ono uzvisenije od materijalnog, to je u njoj potisnuto. Postoji ali je zanemareno.

Huge to ti je odlicna taktika samo pod uslovom da su žene poremecene (srećom vecina su takve) sto vise bezis od njih to te vise proganjaju;)

jeste bravo, ruku na srce kao sto rekoh vecina ne sve, sto će reći da neko ima vise sreće od solomona;)

hugenot1
(Profesor)
24. jul 2010. u 11.42

****Stoga, Ne-JURITI ZENE je ISTO što i JURITI ZENE...Jedina razlika je u smeru...Jedni beze OD ZENA a drugi jure KA ZENA-MA. Razlika je samo u SMERU. Ali JEDNI I DRUGI su definisani po njihovom ODNOSU prema ZENA-ma,
dakle jedni i drugi su svaleri... ****
.
.
.

Hugenot,

totalno si promašio suštinu onoga što sam rekao...:)

Možda si htio reći:

VJEROVATI u to da žena predstavlja razlog tvog življenja (možda) ili ne vjerovati bi bilo isto ili slično onome što sam rekao...a ZNATI da je žena ŽENA i da ŽENA postoji za Svoje sopstvene razloge i po Sebi je nešto što je sasvim drugo.

Ja govorim da su TE-ISTI i a-TE-ISTI jedno te ISTO...VJERNICI (oni koji vjeruju).

Vjerovati i Ne-vjerovati su dva različita smijera jednog te ISTOG.

Ni jedni ni drugi ne znaju za sigurno da li 'BOG' postoji...zato teisti moraju da vjeruju SPISIMA (jer sami za sebe NE ZNAJU) dok a-teisti vjeruju samo svom Razumu, koji od njih zahtijeva DOKAZ...materijalni DOKAZ postojanja 'BOG-a', pri čemu je uslov njihovog VJEROVANJA da BJEŽE (kako ti to kažeš) od 'BOG-a'...a uistinu da BJEŽE od SPISA pa i od 'BOG-a' kakvog ga ti Spisi predstavljaju. A-teisti uistinu više BJEŽE od religiozne DOGME nego od 'BOG-a'.

Oni sami NE ZNAJU da li 'BOG' postoji ili NE, te nikako ne mogu da bježe od njega. Naprotiv, i oni kao i teisti, na sebi svojstven način pokušavaju da dođu do ISTINE koju niti jedni niti drugi za sigurno NE ZNAJU.

NE ZNANJE nas vodi VJEROVANJU.

ZNANJE, samo po Sebi JESTE, te kao takvo otvara UM čovjeka prema 'BOG-u' koji u taj UM (Razum) unosi ZNANJA NEPOSREDNO.

Svako unošenje znanja POSREDSTVOM (pa i kroz SPISE) predstavlja Ubjeđivanje a Ubjeđivanje na kraju stvara UBJEĐENJE.

Kada se Ubjeđenje stvori u čovjekovom Razumu ono postaje FILTER kroz koji svaka SVJETLOST prolazi ka njegovom Iskustvu a iz toga slijedi da je REALNOST koju čovjek doživljava OBOJENA bojom tog FILTERA.

ČISTA BIJELA SVJETLOST, kada prođe kroz Crveni filter, više nije BIJELA već BIJELA obojena CRVENOM...što će reći da BIJELA više NIJE ono što ona uistinu JESTE...to je isto kao kada VJERNIK dobije ZNANJA o 'BOG-u' kroz SPISE...SPISI su FILTER koji obojava ISTINE.

.
.
.

Ne, nisi ti mene uopšte razumio, dragi moj profesore, ili pak namjerno pokušavaš da ismiješ moj komentar.

I u jednom i u drugom kontekstu...nisi razumio.

.
.
.

****Stoga, Ne-JURITI ZENE je ISTO što i JURITI ZENE...Jedina razlika je u smeru...Jedni beze OD ZENA a drugi jure KA ZENA-MA.****
.
.
.

Ni ovo što predstavljaš kao primjer nije istina.

To ne znači da oni koji NE JURE žene...takođe i ne vole žene i da nisu zadovoljni u prisustvu ŽENA...

To samo znači da oni koji NE JURE žene nisu OPSJEDNUTI potrebom da se ikome dokažu kroz ŽENE (ili pak da se dokažu kroz broj žena koje stignu) ali takođe, oni ne pobijaju svoju potrebu da sa njima podijele život.

Ti izgleda ne vidiš razliku.

Druga stvar je kada upoređuješ one koji 'JURE ZA ŽENAMA' sa onima koji BJEŽE od žena. Tu onda možeš reći da je razlika u SMIJERU.

Koliko ja znam...oni koji JURE za ženama čine to jer su opsjednuti idejom 'šta im žene predstavljaju' (takvi često pokušavaju da realizuju BROJ (žena) koje jureći i stignu..:)

Ako su oni, a po tebi JESU, ako su oni dakle, ISTI sa teistima...onda teisti JURE za 'BOG-om' dok a-teisti bježe od 'BOG-a'.

Onaj koji JURI za nečim ili BJEŽI od nečega...NIJE sa TIM NEČIM.

Sam HRIST NIJE bio TE-ISTA.

Hrist NIJE Vjerovao u 'BOG-a' već mu se bezuslovno PREDAVAO...bio JEDAN sa OCEM.

Hrist je ZNAO 'BOG-a'...nije morao da vjeruje u NJEGA.

Onaj koji ZNA NE VJERUJE...

Predavanje ‘BOG-u’ NEMA NIKAVE VEZE sa VJEROVANJEM u postojanje ‘BOG-a’.

Ti takođe možeš da vjeruješ da ‘BOG’ postoji a da se nikada istinski NJEMU ne predaš...

To je nezamisliva razlika.

Vjerovanje je Ubjeđenje...a VJERA...SLIJEPO VJEROVANJE.

PREDAVANJE 'BOG-u' ne zahtijeva VJERU već POVJERAVANJE Sebe nečemu.

Awake.

mCoolLikeThat
24. jul 2010. u 11.22

****Ateisti predstavljaju vjernike? LOL

Znaci NE skupljanje postanskih markica, znacki, itd, predstavlja hobi.****
.
.
.

Ne, moj dragi Ti...NE.

'Skupljanje' je radnja koja je nastala iz UBJEĐENJA, iz već stvorenog VJEROVANJA, da će upravo zbog te radnje, onaj koji 'skuplja' nešto...postati zadovoljan...?

Ne skupljati...nema nikakve veze za skupljanjem...nikada i nije imalo...

Ne skupljanje predstavlja suprotnost samo onome koji je Ubijeđen da je skupljanje normalno za sve druge kao što je to i za njega.

Taj, koji 'skuplja' (u tvom primjeru) ne shvata da se u drugima nikada i nije pojavila potreba, UBJEĐENJE, da je skupljanje 'suština' bitisanja.

'Skupljanje' je ODLUKA iz koje slijedi akcija koju činiš...tu se ne dovodi u pitanje VJEROVANJE da li poštanske markice POSTOJE ili NE (podrazumijeva se da one postoje) već potreba...dakle, da li imaš potrebu da skupljaš ono što već materijalno postoji ili je nemaš.

Kakve to veze ima sa VJEROVANJEM u to da li 'BOG' POSTOJI ili NE???

Možda ima...samo onda kada to postaviš u kontekst da oni koji skupljaju marke predstavljaju VJERNIKE (one koji VJERUJU) koji misle da je skupljanje važno u Životu dok oni koji ih ne skupljaju VJERUJU da to nije...

Dakle, i tu postoji jedna 'ISTA' zajednička nit (ono što je ISTO)...a to je V...J...E...R...O...V...A...NJ...E u nešto, dakle UBJEĐENJE.

Awake.

*Ubjeđenje NIJE ISTINA.

Awake.