Hedonizam je najuzviseniji oblik asketizma jer on u sebi povlaci (podrazumeva) sve najnize, najnazadnije, a samim tim i najteze; forme, oblike, i nacine odricanja.

Epikurizam kao filozofski sistem može ipak da se smatra nekom vrstom religije kao i budizam, nekima je religija a drugima je samo filozofija zivota. Leonard Cohen je ostao Jevrejin i praktikuje jevrejsku veru ali je takođe prihvatio budizam kao filozofiju zivota, kao stil zivota.
Budizam prihvata da neko može da veruje u Boga a da drugi ne veruje.

http://www.youtube.com/watch?v=YrLk4vdY28Q

Epicureans fell short of denouncing Gods altogether, mostly because they were afraid of persecution. However, Epicureans did create the Epicurean Riddle or as they called it at the time the Problem of Evil. The riddle follows a simple line of logical reasoning:

If God is willing to prevent evil but can't, how can he be all-powerful?
If God is able to prevent evil but doesn't, he must be evil himself.
If God is both able and willing - then he would destroy all evil and it wouldn't exist. And finally, if God is neither able or willing to prevent evil, then he isn't strong enough to be a God.

Basically Problem of Evil asked: If Evil exists? Then how does God exist? The Epicurean unstated answer was: he doesn't. Evil exists because man creates it, as man is the author of his own life. Of course, these radical idealists didn't impress the rulers of the time. As Christianity slowly replaced Paganism in the region, epicureanism slowly died out.

Zanimljivo je ovde epikurejska zagonetka (riddle). Vecina ljudi znaju za postavljanje tog problema ali ne znaju da su ga Epikurejci formulisali:
1. Ako Bog je voljan da sprečava zlo, a ne može kako onda može da bude svemogući ?
2. Ako Bog je u stanju da spreči zlo ali to ne čini, onda je Bog zao.
3. Ako Bog je u stanju da spreči zlo i voljan da ga spreči, onda zlo ne bi postojalo.
4. Konacno, ako Bog nije u stanju da spreči zlo niti želi, onda nije dovoljno jak da bude bog.
Zakljucak Epikurejaca je da Bog ne postoji i da je covek odgovoran za zlo, covek stvara zlo.

Zakljucak hrišćana je isto tako da je covek odgovoran za zlo a ne Bog, i da Bog ne sprečava zlo jer je coveku dao slobodnu volju.

Da, ali, ni pojava ne ide bez bica pojave, a pojava bica takođe je sila,.. biće pojave.

Hoćeš da kažeš, da nije (bilo) ljubavi ne bi bilo ni zla?

D_T
(%)
25. jun 2010. u 05.38
Hoćeš da kažeš, da nije (bilo) ljubavi ne bi bilo ni zla?

-----

Ne, procitaj još jednom sasvim polako to što sam napisala. Postojanje zla nicime ne uslovljava postojanje ljubavi, niti obratno.

Pa odgovara temi, šta, hedonizam.

Hteo sam samo da kažem, sila je biće pojave, bez sile se nikad ništa pojavilo ne bi. Uzmi bas za primer taj materijalni svet oko tebe. Otud hedonizam.

Stani malo Neret -(ludace), a veliki prasak, ha? Materija nije sastavljena iz svetla (svetlosti), materija je (od) tame, tako bar religija uci. Ono sto je u (mraku) materijalnom svetu svetlost (kvarc) u duhovnom je tama. Sad i ja lupam al' nema veze... (los dan, too much bbq...)

Pozdrav tebi o Neret!

D_T
(%)
27. jun 2010. u 20.21


Stani malo Neret -(ludace)

------------

Šta ovo znaci???

xxxxxxxxxxxxxxxxx

„Materija nije sastavljena iz svetla (svetlosti), materija je (od) tame, tako bar religija uci. Ono sto je u (mraku) materijalnom svetu svetlost (kvarc) u duhovnom je tama. Sad i ja lupam al' nema veze... (los dan, too much bbq...)”

Otrezni se pa napisi ponovo šta si hteo, znaš i sâm da sa ovim sto si ovde napisao mogu da te zbrisem sa mesta, ali to mi nije cilj. Ako imaš dovoljno znanja da napises nešto suvislo, a ti to uradi kada budes bio u stanju.

D_T, ako dobro razumem o cemu se radi, Big Bang ( Veliki Prasak) ako gledamo naučnu stranu, ne kažu naucnici da je svemir nastao iz ničega, nego je to energija koja se pretvarala u materiju. Hrišćani za Big Bang, opet ne kažu da je sve nastalo iz ničega, nego posto je Bog izvor svega sto postoji, iz njega potice energija stvaranja.

„1 U početku beše Logos (Reč), i Logos beše u Boga, i Logos beše Bog.
2 On beše u početku u Boga.
3 Sve kroz njega postade, i bez njega ništa ne postade što je postalo.
4 U njemu beše život, i život beše svetlost ljudima.
5 I svetlost svetli u tami, i tama je ne obuze.
6 Bi čovek poslan od Boga, po imenu Jovan.
7 Ovaj dođe za svedočanstvo, da svedoči o svetlosti, da svi veruju kroz njega.
8 On ne beše svetlost, nego da svedoči o svetlosti.
9 Beše svetlost istinita koja obasjava svakoga čoveka koji dolazi na svet.”

Pa da, cist brainwork of a Heart :)

Sila je apstraktan pojam, doduse, koristi se i u fizici i u drugim naukama, ali ne kao konkretna materija, ili energija.

D_T
(%)27. jun 2010. u 22.23Sila je apstraktan pojam, doduse, koristi se i u fizici i u drugim naukama, ali ne kao konkretna materija, ili energija.+0 / -0 0 D_T
(%)27. jun 2010. u 22.36U umu/duhu, sila je jedan konkretan pojam, tako se u nauci i koristi.

-------------

Evo još jednog Nobelovca za svoje ispuste koje naziva „pamet”... Bravo...

Hedonizam je greh ne trebamo biti ispunjeni uzivenjima nego bozjim duhom!