sad sam nešto na brzinu čuo: ubacio dnk u virus, i ovaj se razmnozio - ništa novo, puki senzacionalizam

Ništa senzacionalno: Nova bakterija je napravljena od blata a tehnologija koja je koristena je prepisana iz Biblije.

Jel'?

..a ona im je dobra fora, da bi opravdali mnostvo jezika neuki jevreji objavise kako je narod gradio vavilonsku kulu i onda im bog poremeti jezike tako da se nisu mogli razumjeti!!! ha ha ha

da li ovo može da vjeruje razuman covjek..andersenove bajke mi se cine realnijim!! svasta..

Ovim eksperimentom su dokazali da je za stvaranje zivota bila neophodna inteligencija, te da sam od sebe nije mogao da nastane.

> .a ona im je dobra fora, da bi opravdali mnostvo jezika neuki jevreji objavise kako je narod gradio vavilonsku kulu i onda im bog poremeti jezike tako da se nisu mogli razumjeti!!! ha ha ha
da li ovo može da vjeruje razuman covjek..andersenove bajke mi se cine realnijim!! svasta..

Pa svaki filolog se suocava sa time da je svako drugo objašnjenje nastanka jezika besmisleno. Zašto? Zato sto osim ovog biblijskog objašnjenja postoje samo još dve hipoteze. Jedna je da su svi jezici nastali od jednog prajezika kojim je govorila grupa ljudi od koje su nastali svi danasnji ljudi i da su vremenom od tog jezika nastali svi ostali jezici. Odmah se filozofi susrecu sa problemom a to je sto su koreni reci razlicitih jezickih grupa sasvim razliciti. Ne vidi se da su nastali od jednog prajezika, jer ih odlikuju jedinstveni koreni reci.

Na primer, sledeći primeri su primeri pojma „Ne”, na jezicima koji pripadaju raznim jezičkim grupama: baskijski: ez, estonski: ei, evenski: aachin, turkmenski: jok, asantski (Gana): daabi, fang (Gabon): koko, bagesu (centralna Afrika): sinalubiri, kikuju (Kenija): aca, kineski: mhao, havajski: 'a'ole, fidži: sega, Solomunova ostrva: teo, shvahili: hapana, bulu (Kamerun): momo, diola (Senegal): hani, kenijski: aa, mandarinski: bu, tibetanski: ma, indonežanski: kagak, japanski: ie, kazahstanski: zholj, actečki: amo, severno američki Indijanci: kato: doo- yee, apači: dah, blekfut: saa, čavčili: oho'm, čemehuevi: katcokma, čejeni: nova-ahane, činoksi: halo, komanči: kai, hopi: k'ae', itd.

Ne samo što se jezičke grupe razlikuju po korenima reči, nego se razlikuju i po gramatičkim principima.

Prirodan proces formiranja različitih jezika od jednog istog prajezika ne bi stvorio tako radikalne razlike kakve danas postoje između jezičkih grupa.

Na primer, semitske jezike karakteriše princip korena reči od tri suglasnika između kojih različiti samoglasnici definišu čitavu porodicu reči sa svojim različitim značenjima i različitom gramatičkom i leksičkom funkcijom. Na primer, arapski koren „k-t-b” može imati sledeće varijacije: kataba (on je pisao), jaktubu (on piše), kitab (knjiga), kutub (knjige), kutubi (knjižar), katib (pisao), maktaba (biblioteka), itd.

Uralsko-altajsku grupu jezika odlikuje aglutinacija, tj. dodavanje nastavaka i sufiksa koji korenu određuju bliže značenje: padež, glagolsko lice, vreme, način, itd. Na primer, kardešim (moj brat), kardešin (tvoj brat), kardešiniz (vaš brat), itd.

Eksimsko-aleutsku grupu jezika odlikuje polisintetička struktura reči, koja zamenjuje čitave rečenice drugih jezičkih grupa. Na primer, na jednom grenladskom dijalektu jedna jedina reč „Savigiksiniariartokasuaromaryotittogog” znači: „On kaže, da ćeš uskoro i ti isto tako otići i kupiti lep nož.”

U kinesko-tibetanskoj grupi jezika, jedna ista reč može da označava različite pojmove u zavisnosti od intonacije. Reč „ma” može da ima značenje pojma - majke, konja, pijavice, daske, ili psovke, sve u zavisnosti od načina izgovora.

Svaku sledeću jezičku grupu karakterišu jedinstvene osobine. Vidimo da su njihovi nastanci zaista originalni. Nastanak kinesko-tibetanske ili eskimsko-aleutske grupe jezika teško može da pokaže vezu sa nastankom semitske ili indoevropske grupe jezika. U tako radikalnim razlikama između različitih jezičkih grupa kreacionisti vide Božji prst kojim je Bog sprečio ujedinjenje sveta u ponovnom zidanju Vavilonske kule.

Mnogi evolucionisti su takođe svesni slabosti teorije o zajedničkom poreklu jezika, pa zato zaključuju da su se različiti ljudski jezici pojavili i potom razvijali nezavisno jedni od drugih.

Takvo shvatanje osporava jednostavna činjenica da kod međusobno udaljenih naroda na zemljinoj kugli nalazimo predanja gotovo identične sadržine, što nam ukazuje na njihovo zajedničko poreklo. Identičnost obuhvata i mnoge pojedinosti koje se ne mogu objasniti zajedničkom psihološkom pozadinom.

Zajedničko poreklo ne bi omogućilo različitim narodima da svoja predanja sačuvaju, ukoliko oni nisu imali već formiran jedan jedinstveni jezik. Da se moć ljudskog govora prvi put pojavila tek kasnije, po razilaženju naroda, oni ne bi mogli da zajednička predanja zapamte i reprodukuju budućim generacijama. To je dokaz da svi narodi imaju zajedničko poreklo i jedan zajednički prajezik na kojem su svoja predanja zapamtili, a koji je kasnije neprirodnim čudom razdeljen na mnoštvo različitih jezika.

Kako se jezičke grupe sa zajedničkim korenima reči poklapaju sa antropološkjim tipovima, to dokazuje biblijski izveštaj da je svaka porodica dobila jedan jezik u vreme razdeljivanja jezika. Na primer, nordidi su nosioci indoevropske grupe jezika, semiti afro-azijske, ugrofinci - ugrofinske, itd, itd, itd.

da bog nije stvorio covjeka ukazuju i rase ljudi:bijelci, crnci, zuti, crvenokosci..takodjer i jezik. Ne postoji nikakav prajezik..

evolucija se nije odvijala samo sa jednog mjesta niti iz jednog organizma. taj prvi zivuci organizam stvorio se na raznim mjestima po cijeloj Zemlji. Kakva će rasa ljudi i zivotinja biti to je zavisilo od prilika i uslova na Zemlji!! Odakle uopste crnci. jesu li oni potomci Adama i Eve? Jesu al u panjevima..čak su nam i organizmi razliciti, recimo krv kod crnca nije ista kao kod bijelca i prilikom vadjenja krvi i nalaza, za crnce se uzima drugaciji standard!

jako jednostavno

pozdrav kume

Čitajte pazljivo tekst, nisu „STVORILI ” zivot, nego su izmamunisali posotjecu bakteriju...

von_Daniken,

Нисам сигуран да ли си се добро изразио кад си рекао да су црнцима органи различити у односу на друге расе ?
Конкретно, крв није орган, а разлике у стандардима (мислим на крв) срећемо међу свим расама.
Склон сам да верујем у теорију да су све расе настале од црне и да су се разлике развијале у дугом временском периоду, зависно од миграција и живота у измењеним географским и климатским околностима.
И поред тога, и данас је сасвим могуће мешање међу расама, што показује да не постоје генетске баријере. Тако је и у погледу крви - да је та разлика суштинска, сигурно би угрозила опстанак плода.

Питање прајезика (било у једнини, или множини) није за занемаривање и о томе је свакако тешко да расправљамо ако нисмо у тој материји. Хоћу да кажем да ми овде можемо о томе да разговарамо, али да треба да будемо свесни да смо ипак - лаици.

Razmišljanje ((analiticar)),

Приложио си интересантан коментар, али ми делује мало несистематизовано и као да си делом само пренео неке текстове из стручне литературе.
Напомињем да нисам довољно стручан за прото-језике, него се у својим размишљањима (о овом питању) ослањам на своје познавање социологије.
Желео бих да кажем да временски период од настанка првих чопора, хорди и/или родова до формирања народа није био без постојања извесних облика говора. Без постојања неког минималног фонда речи и израза ондашњим нашим прецима не би било могуће да се организују у степен виши од нивоа, које срећемо код разних животињских група.
Пре појаве народа требало им је да прођу кроз фазе формирања родовских савеза и племена, а ни те фазе не би биле остварљиве без постојања (макар примитивног) језика.

Не могу да кажем да је очигледно, али је врло вероватно да су већ у тим фазама, на велким просторним дистанцама, биле приметне разлике међу тадашњим језицима, одн. да су још у том периоду настајала поједина легла за одређене групе језика унутар насталих раса и међу расама људи.

Предања разних народа о истим крупним и значајним појавама могла су већ тада да буду формулисана ондашњим језицима, које су постојећи прото-народи користили.

Историја људског рода није текла само у правцу интегрисања (груписања), него и у правцу разгранавања бројчано увећане популације. Тако се јављао још један процес - разгранавање већ успостављених језика.
До тога је долазило кад су услови за опстанак укупног броја припадника неког прото-народа на затеченом простору били отежани, или немогући. Јављале су се велике миграције мањих или већих група, које су се одвајале од матичне популације, временом губиле међусобне контакте и комуникацију, суочавале са другим гранама других прото-народа, а тиме се остварују и услови за мешања и нове промене у језику којим су се до тада служиле те групе.

Наша размишљања се највише усмеравају на те фазе, у којима су се од појединог пра-језика развијале нове језичке гране, а претходни период нам је прилично магловит.

Овде бих указао и на коришћење мимике и гестикулирања, као саставног и неизоставног елемента комуницирања у неким језицима, док је у другим језицима (или језичким групама) тај облик прилично слабо изражен (боље речено, напуштен).
У другим групама се као саставни део говора користи врло развијен начин цоктања језиком и шкљоцања зубима, а у другим је и тај начин остао само у занемарљивој употреби.

> da bog nije stvorio covjeka ukazuju i rase ljudi:bijelci, crnci, zuti,

Upravo genetika dokazuje da smo svi poreklom od tri Nojeva sina, i njegovih unuka od kojih su nastale razlicite porodice ljudskog roda u vreme razdeljivanja jezika i raseljavanja naroda. Geneticki markeri koji odlikuju odredjene antropoloske tipove se poklapaju sa rasprostranjenoscu njihovih jezickih grupa. Nordide odlikuje indoevropska grupa jezika, semite - afroazijska, sinide - sinotibetanska, baltide - uralska, turanide - altajska, itd. Svaku jezicku grupu odlikuje jedinstven fond korena reci, a kako se primecuje korelacija između vecine jezickih grupa i antropoloskih tipova koji njima pripadaju, to dokazuje da je tačan bibljski izvestaj da je svaka porodica nastala od Noja i njegovih sinova dobila svoj jezik u vreme razdeljivanja jezika. Strukturalna bliskost neutralnih gena takođe otkriva da se sav ljudski rod može po međusobnoj genetskoj bliskosti grubo podeliti na tri grane naroda - semite, hamite i jafetite, koji su poreklom od tri Nojeva sina. I dalje, bliskost njihovih potomaka u skladu sa biblijskom genealogijom naroda se poklapa sa analizama njihove realne genetske bliskosti. Po Bibliji su africki Etiopljani (Nilo-Saharci) poreklom od Hamovog sina Kusha, dok su izvorni Egipcani (mediteranci i dinarci) poreklom od Hamovog sina Misraima, a Heti i Amoreji (atlantski mediteranci) od Hamovog sina Hanana (i njegivih sinova Heta, Amora, itd). Svi ti narodi, iako su razlicite pute (crnci i belci) pokazuju veliku strukturalnu bliskost na neutralnim genima i vrlo sličan karakter (plemensku svest zbog viska muskih hormona). Zna se na osnovu Biblije i da su Jevreji, Arapi i Elamo-Dravidi od Nojevog sina Shema, pa su zaista genetski bliski između sebe po strukturi neutralnih gena (i slični po antropoloskim atributima), a razliciti od svih ostalih naroda. Itd. Rusenje Potopa je uklonilo efekat staklene baste pa su po Svetom pismu tada tek nastala godisnja doba (zato drvo Nojeve barke od pre potopa nema godisnjih godova). Zbog novonastalih temperaturnih ekstrema Bog čini cudo adaptacije živih bica na razlicite klimatske uslove poslepotopnog sveta. Tada su nastale razlike i između ljudskih rasa. Zutu rasu odlikuje adaptacija na hladnu polarnu klimu: uske sitne uci kao zastita od suncevog odsjaja od belih sneznih povrsina, smanjena hormonalna aktivnost, smanjen nivo znojnih zlezda da bi se sacuvali od dehidratacije, sklonost ka gojaznosti kao zastita od smrzavanja i rezverva energije za periode oskudice, itd. Crnu rasu odlikuje tamni pigment kao zastita od stetne UV svetlosti, izduzeno telo radi većeg oslobadjanja vlage i lakseg hladjenja, kao i mnostvo atributa za lov (razvijena desna mozdana hemisfera, karlicni ugao zbog adaptacije na trcanje, posebni enzimi misicnog tkiva koji omogućavaju veliku snagu i brzinu trcanja, posebne grane sve četiti arterije koje izlaze iz aortnog luka za glavu i gornje ekstremitete, itd). Postoje još neke rase i podrase adaptirane na razlicite uslove zivljenja (dinarska na dnevne temperaturne ekstreme planina umerenog pojasa), itd. No, nastanak ljudskih rasa je neobjasnjiv iz pozocije onih koji veruju u teoriju evolucije, jer su genetske razlike na neutralnim genima između razlicitih rasa zanemarljive, pa je to dovelo do svojsvrsnog sukoba između geneticara (koji tvrde da rase ne postoje jer se ne vidi proces njihovog nastanka slučajnim mutacijama) i fizickih antropologa koji ih sasvim jasno primecuju. Naime, dok cekamo da se slučajnim mutacijama formiraju adekvatne genetske razlike koje će raznim rasama dati njihove adaptivne atribute, dotle bi neutralni geni bili isarani bezbrojnim slučajnim mutacijama, ali kako su razlike uzmeđu rasa na neutralnim genima zanemarljive, jasno je da razlike između rasa nisu nastale slučajnim mutacijama, već Bozjom intervencijom samo tamo gde su bile potrebne.

Mihovilov, koliko posto mozga ti koristis?

> Приповедање о нашем пореклу од три Нојева сина је засновано на верском убеђењу.

Ono je inače utemeljeno na Bozjem otkrivenju, ali ovde kada govorimo o genetici ne samo Noja i njegova tri sina, već i njihovih unuka i praunuka, nauka potvrdjuje biblijsku genealogiju naroda.

> Како то да Јафет, Хам и Шем нису задржали генетске карактеристике Ноја?

Jesu na neutralnim genima, ali na onim genima koji determinisu rasne razlike postoje razlike adekvatne potrebama opstanka u razlicitim poslepotopnim klimatskim uslovima koji pre potopa nisu postojali na Zemlji.

> 4. Годишња доба су последица нагиба Земљине осе ротације, нагиба еклиптике и перихела и ахела.

Postojao je efekat staklene baste zbog vodenog omotaca, pa su svugde bili savrseni povoljni usslovi za zivot bez temoeraturnih razlika, jer je temperatura zemlje zavisila od njene unutrasnje toplote, a ne od Sunca (kao sto je u pecinama uvek ista temperatura).

> 5. Вертикална термичка стратификација не дозвољава издизање водене паре изнад одређене висине.

Pre Potopa nije bilo zahladjenja na velikim visinama koje bi dovodilo do stvaranja kise, već zbog visokog pritiska, minimalno jutrasnje zahladjenje je dovodilo do kondenzacije vlage u obliku rose.

> Прича о постојању ВОДЕНОГ слоја у Земљиној орбити пре Потопа је неодржива, јер је и тада постојала Земљина гравитација.

Ne možeš svojim ogranicenim saznanjimsa suditi o nečemu što ne poznajes. Jako je gordo i glupo isporavati nešto samo zato što nisu u stanju da to shvatis. Postoje razni drugi faktori zbog kojih voda može da opstane u atmosferi. Na primer, oblaci su kapljice vode koja je teza od vazduha, pa ipak ne pada na zemlju zbog takođe drugih faktora.

> 6. Да је и постојао некакав водени слој у орбити Земље, распоређен као неки водени екран, био-систем би се развијао као у условима стаклене баште. Био би већи проценат релативне влажности у ваздуху (спарина), што би више одговарало гмизавцима и рептилима, а не сисарима. У таквим околностима, људи од Адама и Еве до Ноја би једва преживљавали.

Ne bi, zato što povecan atmosferski pritisak dovodi do povecane rastvorljivosti vazduha u tecnostima.

> Ако се осврнемо на период у историји Земље, кад су на њој били доминантни џиновски рептили, слични климатски услови су постојали тада, а сисари су били ређе врсте. Међутим, ни тада није постојао водени слој у Земљиној орбити, него је у слоју био-сфере постојала велика количина влаге, настајале и одржаване испаравањем воде са великих водених површина, јер је у том периоду и Земљино, терестријално зрачење било јаче.

Ne možeš slojeve nastale talozenjem uginulih zivotinja posle Potopa uzimati kao dokaz postojanja geoloskih slojeva, jer su oni često isprepletani pa prema tome nisu pokazatelj geloskih era.

Evo intervju tog naučnika:

Scientist: 'We didn't create life from scratch'
From CNN reports
May 21, 2010 -- Updated 2045 GMT (0445 HKT)

Pasted from <http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/05/21/venter.qa/index.html>;

CNN: What exactly have you done?

J. Craig Venter: We announced the first cell that is totally controlled by a synthetic chromosome, that we designed in a computer based on an existing chromosome.
We built it from four bottles of chemicals.. that's over a million base pairs [of chromosomes]. We assembled that and transplanted it into a recipient cell and that new chromosome started being read by the machinery in the cell, producing new proteins, and totally transformed that cell into a new species coded by the synthetic chromosome.
So it's the first living self-replicating cell that we have on the planet whose DNA was made chemically and designed in the computer.
So it has no genetic ancestors. Its parent is a computer.

...

CNN: Did you create new life?

Venter: We created a new cell. It's alive. But we didn't create life from scratch.
We created. as all life on this planet is. out of a living cell.

...

CNN: Could you build an actual living organism - Frankenstein like?
Venter: Well these are very small cells. They are living. They are self-replicating. But if you're trying to advance life forms like you and me, I think that's still in the realm of science fiction.

http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/05/21/venter.qa/index.html

BEWARE Christian parents!

Mihovilov,
„Nauka je davno dokazala da ljudi koriste samo 5% svog moždanog potencijala. U prijevodu nekada su koristili i 100% jer nije bezveze to tu. Vede inače govore o vremenu kad aje čovjek koristio 100% svog umnog potencijala i zovu to doba Satja Juga.”
Ako imaš vremena , proveri tu informaciju. Obično su govorili o 10 po sto. Ali na kraju, to je bila samo novinarska patka, „ urban legend”. Čak sam imao jedno vreme knjigu od mogo sina koji - naučno -dokazuje da koristimo mozak 100 po sto. Ovaj „ urban legend” je bio kao
„ wishful thinking” . Ljudi se oduseve „ Zamisli, koristimo samo 10 po sto ! Šta bi tek bilo kada bismo koristili 100 po 100 !”. Onda se nakaleme svi „freaks” koji kažu da ćemo moći da levitiramo, da podignemo predmete snagom uma, da ćemo telepatski razgovarati, bla , bla , bla kada budemo koristili ostatak mozga...
Zao mi je , drugari, ono sto imate, to je to, i potpuno smo odgovorni za sve pogresne odluke, promasaje, gluposti, a ne nas neiskorisceni mozak..

Razmišljanje ((analiticar)),

>>Ono je inače utemeljeno na Bozjem otkrivenju, ali ovde kada govorimo o genetici ne samo Noja i njegova tri sina, već i njihovih unuka i praunuka, nauka potvrdjuje biblijsku genealogiju naroda.
- - -

То сам и рекао, да је засновано на верском убеђењу и очигледном штимовању тумачења научних закључака.
***

>>Jesu na neutralnim genima, ali na onim genima koji determinisu rasne razlike postoje razlike adekvatne potrebama opstanka u razlicitim poslepotopnim klimatskim uslovima koji pre potopa nisu postojali na Zemlji.
- - -

Тако нешто би могло да се тврди ако бисмо располагали и Нојевим и генетским материјалом његових синова, а то немамо. Сама подељеност у три групе не доказује ни да су постојали Ноје, ни његова три сина, јер је таква подељеност могла да постоји и пре Потопа, да су представници све три групе (и то не у малом броју) успели да преживе и то не само у региону, него и изван њега.
***

> 4. Годишња доба су последица нагиба Земљине осе ротације, нагиба еклиптике и перихела и ахела.

>>Postojao je efekat staklene baste zbog vodenog omotaca, pa su svugde bili savrseni povoljni usslovi za zivot bez temoeraturnih razlika, jer je temperatura zemlje zavisila od njene unutrasnje toplote, a ne od Sunca (kao sto je u pecinama uvek ista temperatura).
- - -

Ово није тачно. Ни према опису из Библије поменути водени омотач није блокирао прилив Сунчевог зрачења и не може уопште да се пореди са стањем у пећинама.

Поред тога, термичке разлике у ваздуху се јављају и због различитог карактера и прекривености подлоге. Једино ИДЕАЛИЗОВАН, тзв. модел 'хомогеног тла' и Земље као потпуно глатке сфере (без орографије), без подељености на копно и воду, а уз услове које сам навео у претходном коментару, могао би да доведе до губљења хоризонталних термичких разлика. Тај модел представља чисту идеализацију и никад није реално постојао.
***

>>Pre Potopa nije bilo zahladjenja na velikim visinama koje bi dovodilo do stvaranja kise, već zbog visokog pritiska, minimalno jutrasnje zahladjenje je dovodilo do kondenzacije vlage u obliku rose.
- - -

Ни ово није тачно. Чак и да је постојало само терестријално зрачење, опет би се појавила вертикална термичка стратификација и ваздух у високим слојевима би био хладнији, јер је удаљенији од тла. Приземни ваздух се загрева од подлоге, затим као топлији (ређи и лакши) уздиже и доспева у више слојеве, у којима је околна температура нижа и атмосферски притисак нижи - наступа адијабатско хлађење издигнутог ваздуха.
У складу са библијским моделом, у слоју између тла и наводног воденог омотача постојала би стална, премда успорена динамика вертикалног струјања, а засићеност водене паре би варирала негде између 70% - 100%, тако да би испаравање и кондензација у ваздуху биле латентно присутне појаве. (Управо због тога сам поменуо сличност са периодом у коме су постојали џиновски рептили и џиновско биљно растиње).

О појави росе ћу у каснијем пасусу ...
***

>>Ne možeš svojim ogranicenim saznanjimsa suditi o nečemu što ne poznajes. Jako je gordo i glupo isporavati nešto samo zato što nisu u stanju da to shvatis. Postoje razni drugi faktori zbog kojih voda može da opstane u atmosferi. Na primer, oblaci su kapljice vode koja je teza od vazduha, pa ipak ne pada na zemlju zbog takođe drugih faktora.
- - -
Говорим о том нечему, што познајем исто колико и ти, с том „ситном” разликом да сам метеоролог по струци, специјализован за процесе вертикалне стратификације и конвективних струјања у атмосфери и да могу да моделирам атмосферу у складу са описом услова из Библије. Физика Облака је у оквиру те специјалности, а сваки метеоролог мора да познаје Физику Амтмосфере.
О гордости и глупости не бих да коментаришем.

[Ако хоћеш, могу да ти објасним врсте и процесе у облаку, да ти наведем и услове у којима долази до падавина, да наведем факторе који утичу у процесу формирања облака и појаве излучивања, и кад киша пада, и кад не пада, и енергетску стабилност, и нестабилност у атмосфери, и адвективна струјања у слојевима, ... О томе би требало да покренемо посебну тему, а ако си заинтересован - стојим ти на располагању].
***

>>Ne bi, zato što povecan atmosferski pritisak dovodi do povecane rastvorljivosti vazduha u tecnostima.
- - -

Тако је, али - У ТЕЧНОСТИМА. (Не знам да ли си ово случајно побркао).
Међутим, овде је реч о релативној влажности ВАЗДУХА (гаса), која зависи од затечених: температуре, атмосферског притиска и количине водене паре у ваздуху. Конкретно, при ОДРЕЂЕНОЈ температури, повећање притиска доводи до појаве засићења и јавља се кондензација. Такође, при ОДРЕЂЕНОМ притиску, снижавање температуре опет доводи до кондензације.

С тим у вези је и појава росе у раним јутарњим, или касним вечерњим сатима. Тако, при одређеном притиску, постоји температура, или тачка росе (Td).
***

>>Ne možeš slojeve nastale talozenjem uginulih zivotinja posle Potopa uzimati kao dokaz postojanja geoloskih slojeva, jer su oni često isprepletani pa prema tome nisu pokazatelj geloskih era.
- - -

Ја нисам говорио о геолошким ерама, премда је то додирна тема, него о вероватној промени нагиба Земљине осе ротације, што је могло да измени климатске услове.

> Ово није тачно. Ни према опису из Библије поменути водени омотач није блокирао прилив Сунчевог зрачења и не може уопште да се пореди са стањем у пећинама.

Ko kaže da je sasvim blokirao? Vodeni omotac je odbijao deo zracenja, deo upijao, i manji deo propustao. Temperatura je vise zavisila od toplote same zemlje iznutra, nego do spolja tj. ta unutrasnja toplota koja dolazi iz njenog jezgra, plus efekat staklene baste su rezultovali istom temperaturom na celoj njenoj povrsini.

Što se tiče toga sto si meteorolog, ne možeš znati koji su faktori postojali u vreme pre potopa da bi mogao da sudis o tome da li jeste ili nije mogao da lebdi vodeni omotac.

Što se tiče genetike, već sam objasnio da bi razlike na neutralnim genima morale da budu drasticne da su rase između ljudi nastale kroz dug vremenski proces. No, te razlike na neutralnim su toliko beznacajne (ali i dovoljne da ukazu na biblijsku genealogiju), da sami geneticari njima dokazuju da rase ne postoje, jer da je evolucija formirala osobine vrste, nautralni geni bi bili isarani mnogobrojnim mutacijama. Kako razlike između rasa ipak postoje, jasno je da nisu nastale mehanizmima teorije evolucije već Bozjim cudom odmah posle potopa.

Hugenet,evo malo evidencije u vezi tvoje izjave koja kao i ostale ne drzi ni kap vode na dlanu.Povrsno znanje posedujes u vezi bilo čega od religije pa nadalje i nije chudo sto verujes u bibliskog boga i ostale bajke za vrapce.http://www.ehow.com/video_4984761_how-much-brain-do-humans.html

Kum kaže da Nojeva barka ne postoji.
Pogledaj kume link:

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/014779417/otkriche-nojeve-barke-na-araratu.html?85

Procit aj pazljivo pa će ti biti sve jasno iako ne verujes u postojanja Nojeve barke, čiji se ostaci nalaze na Araratu u ledu.

900rr
-Znaci poreklonm smo od tri nojeva sina ,znaci svi smo se zaceli u incestu?!

U to vreme nije bilo anomalija na genima roditelja, te iz tog razloga nije bilo potrebe da postoje zabrane o udaji i ženidbi bliskih srodnika.

Pogledajte neke emisije:
http://www.creation6days.com/dokazi_stvaranja.htm

Svako dobro

SdG,e vala ga ti ukenja i to do daske,ti znaš šta je bilo u doba bajki.