News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Religija
+3 / -6
-3
Vernici, nešto ne stima!?
knowhow
(slobodan strelac)
2010-03-24 09:48 AM
Da li je bog ljubav, istina i pravda i sve to bez greške? Vi kazete da jeste.
Da li bog ima slobodu odlucivanja? Pa, posto je on gazda verovatno da ima.
Da li je bog svemoguć? Vi kazete da jeste.
Glavno pitanje: Ako su odgovori na gornja tri pitanja DA - da li je Bog onda mogao da stvori coveka koji bi imao mogućnost da odlucuje a istovremeno bude ljubav, istina i pravda, i da uz to ne gresi, kao i sam Bog??
Izgleda da ovde imamo problem: Ili je Bog pogresio kad je stvorio coveka takvim da MOžE da gresi (a mogao ga je stvoriti takvim da ne moze da gresi čak i uz postojanje mogućnosti da sam donosi odluke),
Ili, Bog nije svemoguć.
Ako Bog jeste svemoguć onda covek nije kriv za svoje „grehe” jer je mogao da bude stvoren takvim da IMA mogućnost sprovodjenja vlastitih odluka a da pri tome ne gresi - jer ga je Bog mogao takvim stvoriti po uzoru na sebe. Ne kažem da ga je trebao stvoriti mocnim kao i on sam ali ga je mogao stvoriti bezgresnim da je hteo.
Hajde da vas sad čujem, ali nemojte da lupetate - hoću argumente (može i citati ovaj put).
Usput, ko god mi da minus nek lepo ostavi post, kaže da je dao minus i objasni zašto.
Hvala i nek vas razum sluzi!
+3 / -6
-3
moca77
(Obozavalac)
2010-03-24 11:36 AM
Ako kažemo da je Bog ODGOVORAN za postojanje DOBRA, onda je odgovoran i za postojanje ZLA. Nije bitno šta je nama zlo a šta je nekome drugome dobro, cinjenica je da i zlo i dobro postoje.
Ako kažemo da Bog neme veze sa postojanjem zla već slobodna volja (sto je jedno te isto) onda se postavlja pitanje jeli je ta LIMITIRANA sloboda VREDNA unistenja trecine svemira i vecine ljudi? Ako se zbog limitirane slobodne volje mora unistiti vecina ljudi, zašto nam Bog onda nije dao APSOLUTNU slobodnu volju?
Ako nije ništa od ovoga, zbog čega je onda Bog stvorio dualan svet (dobar i zao u isto vreme) i zbog čega je stvorio dualna stvorenja?
+7 / -4
+3
Veran
(planinar)
2010-03-24 12:21 PM
Knowhow,
Dobra je ta tema za razmišljanje samo tvoja glavna misao je u konfliktu:
DA - da li je Bog onda mogao da stvori coveka koji bi imao mogućnost da odlucuje a istovremeno bude ljubav, istina i pravda, i da uz to ne gresi, kao i sam Bog??
Odgovor:
Bog je mogao da stvori coveka kako hoće.
Drugo, ako covek ne bi mogao da bude i neposlusajn, šta je to što je mogao da izabere. Šta bi mogao da odluci, da je bio stvoren samo da može dobro da čini? U tom slučaju bio bi robot ili rob i ne bi imao šta da bira.
Treće, on ne bi imao ni slobodu, jer bi mu nečije ideje bile nametnute.
Zato je Bog stvorio inteligentna bica koja mogu i znaju da ljube, ako hoće; da budu poslusna ako to izaberu ili da budu neposlusna, samo na taj način imaju slobodu da biraju i samo pod tim uslovom LJUBAV može da egzistira, a u suprotnom ne bi mogla postojati.
Ljubav se otkriva u dobrovoljnom izboru a ne u primoravanju.
+6 / -2
+4
Balamory
2010-03-24 12:35 PM
Dobro se ne može definisati bez postojanja zla. Tama bez svetlosti. nema svetlosti nema ni tame. Nema toplog bez hladnog etc Postojanje jednog uslovalja postajanje drugog. Nema jednog nema drugog. To je što se tiče filozofije metrejalistickog dualizma prirode. No Bog je iznad tih dulanosti i ne podleze tim dualnostima. Što se tiče coveka ovde koliko sam ja razumeo pitanje zašto BOg ne prisili coveka na silu da sledi njegove zakone upustva??
Niko ne moze coveka da prislili na mnesto ako to ne želi. Politicari i država ne mogu ljude na silu da forsiraju da prihvate zakone koje donesu mora ju da ih podmite i da imaju koncenzus stanovnistva. Satana isto tako ako neko neće nešto da iuradi Satana može da se vrti i dubi na glavi ne moze na silu nekoga da natera.(Knjiga o JObu) Bog može da hoće ali ne želi.To je razlika. Može a nezeli i onaj koji ne moze uprkos toga sto želi država sa politicaraima i Satana.
Da li je To što ne želi dokaz Bozije nesavrshenosti??
Da li bi Bog mora da prisili ljude?? I da li ljudi imaju prvao da nareduju Bogu šta Bg mora ili želi da uradi ili ne mora ?To je pitanje??
Upravo suprotno to je dokaz da je Bog savrshen i svemoguć i da ljudi i sva ziva bica postoje kao produkat Bozije milosti. Ziva bica i nepokrettni oblici materijalne prirode nemoraju da budu svarshena. Inteligetna bica koja imaju svest mogu ako žele no moraju da rade na tome i da se potrude..
+8 / -4
+4
Veran
(planinar)
2010-03-24 12:37 PM
moca77
(Obozavalac)
24. март 2010. у 11.36
Ako kažemo da je Bog ODGOVORAN za postojanje DOBRA, onda je odgovoran i za postojanje ZLA.
Odgovor:
Moca to je pogresan zakljucak. To je isto kao kad bi tebe sud nagradio za dobro delo, pa bi te kazni zbog zla koje postoji.
Bog nije odgovoran za poreklo zla.
-------------------
Ako kažemo da Bog neme veze sa postojanjem zla već slobodna volja onda se postavlja pitanje jeli je ta LIMITIRANA sloboda VREDNA unistenja trecine svemira i vecine ljudi?
Odgovor:
Moca, Bog nama nije dao pravo da Ga mi sudimo kako je stvorio svet i svemir. Šta je po nasoj ogranicenoj logici bolje a šta losije to nije merilo istine.
Da li je sloboda vredna ili nije, Bog je zakljucio da bez nje svet ne može da postoji.
Gde si ti nasao da će trecina SVEMIRA BITI UNISTENA?
Moca, mnogo lutas, zašto bi svemir i bio unisten?
----------------
Ako se zbog limitirane slobodne volje mora unistiti vecina ljudi, zašto nam Bog onda nije dao APSOLUTNU slobodnu volju?
Odgovor:
Bog nije ogranicio slobodu, ona je apsolutna. Možemo da biramo šta god hoćemo, ali sa izborom i slobodom ide i odgovornost. Ne možeš skociti sa dvadesetog sprata a da ne snosis i posledice pada.
-----------------
Ako nije ništa od ovoga, zbog čega je onda Bog stvorio dualan svet (dobar i zao u isto vreme) i zbog čega je stvorio dualna stvorenja?
Odgovor:
Pogresna pretpostavka. Bog nije stvori dobro i zlo, oni koji okrivljuju Boga za postojanje zla udruzuju se sa Luciferom, koji je uzrok postojanja zloa.
+6 / -4
+2
Veran
(planinar)
2010-03-24 01:04 PM
Balamory,
slazrem se sa tobom, dobro si to objasnio.
Nego na dojnjoj temi pozvao sam te da nam objasnis,
kako rabini uce o poreklu zla?
Pitanje je: KO JE ODGOVORAN ZA POREKLO ZLA?
Molim te budi tasko ljubazan pa nam daj rabinsko objašnjenje.
Unapred hvala
+3 / -4
-1
moca77
(Obozavalac)
2010-03-24 01:26 PM
Dalje, Bog je stvorio svoja stvorenja koja su mogla biti i dobra i zla i tu bi sve trebalo da se srećno zavrsi. Ali zašto onda Bog stvara Lucifera znajuci da će unistiti trećinu svemira(andjela) i većinu ljudi...?
+2 / -5
-3
hing
2010-03-24 01:51 PM
Kao sto kaže balamory, bog je izvan dualnosti dobra i zla. On je bez atributa i ima ih sve, on je odijeljen razmakom od ovoga svijeta, transcendentalan, apstraktan.
Međutim u materijalnom svijetu ima hijerarhija, dakle stvari koje su blize izgledom bogu i koje su mu dalje.
Jer ovaj materijalni svijet izlazi od boga u jednom odredjenom, slijedu, on je sve stvorio i dobro i zlo i sve će se jednog dana vratiti u boga, tj. nestati kada Vishnu krene na spavanje i opet nastati kada se probudi.
Šta znaci vratiti se u boga? Piše u bibliji da je covjek stvoren na sliku boziju, dakle kada covjek spozna boga on se u stvari vratio bogu, to Indijci zovu veliki samadhi.
Da covjek nije stvoren na sliku boziju ne bi ga mogao spoznati, jer može se spoznati samo ono sto već imaš u sebi.
U psu je isto bog kao u svemu, kamenu itd.., međutim on ga ne može spoznati jer nije stvoren na njegovu sliku, tj zivcani sustav i fiziologija mu nisu na sliku boziju.
I opet kao sto kaže balamory, mi smo sami krivi za sve sto nam se desava. I indijska advita vedanta ili budizam ili sufiji ili kabala dodaje: tek kada spoznamo svoju pravu prirodu tj. da nismo ego tj. naše misli, tijelo, ime, osjecaji, osjetila već ta neogranicena svijest, tj. bog onda smo ovo sto si gore naveo ** ljubav, istina i pravda**
Eto probao sam opet odgovoriti sa indijskom filozofijom, mada vidim da je potrebno dati dosta informacija, pa vam nije bas jednostavno za skontati.
+6 / -5
+1
Razmisljanje
((analiticar))
2010-03-24 01:58 PM
> Glavno pitanje: Ako su odgovori na gornja tri pitanja DA - da li je Bog onda mogao da stvori coveka koji bi imao mogućnost da odlucuje a istovremeno bude ljubav, istina i pravda, i da uz to ne gresi, kao i sam Bog??
Ovde se na zalost vidi projekcija nepostovanja licnosti drugog coveka. Ljubav sadrzi u sebi postovanje tudje licnosti. Dakle, ako je Bog stvorio coveka, bilo bi sasvm suprotno duhu bozanske ljubavi da ga Bog stvorio takvog da on bude svestan da ga Bog voli, a da nema slobodu da tu ljubav odbaci. Kao sto ni ti sam ne bi mogao da cenis ljubav svog bracnog saputnika ako njegov izbor nije okusan, tako ni Bog ne može da ceni ljubav od strane coveka koja nije okusana. Ako bi tvoja žena bila robot koji može samo da te voli, ti ne bi mogao da cenis njen izbor da bude sa tobom jer te nije zaista izabrala, već je to uradila njena determinisanost. Isto tako ni Bog ne može da prihvati ljubav od strane coveka ukoliko ta ljubav nije okusana. Kroz teska iskusenja covek sam određuje da li će da sluzi Bogu ili neće.
+2 / -6
-4
moca77
(Obozavalac)
2010-03-24 02:10 PM
Hing, Balamory nema veze sa indijskom filozofijom a ti se ponasas kao da si u istoj Sinagogi sa njim.
Mi možemo reći da je Bog iznad dobra i zla to jest da nije ni dobar ni zao, možemo reći da je samo dobar ili samo zao, možemo reći da je i jedno i drugo u isto vreme, možemo reći da je neutralan to jest nula a možemo reci od svega pomalo u zavisnosti sa koje tacke posmatramo stvar.
Mada to za nas ljude iz ljudske pesperktive U PREVODU Znači da je Bog ZAO. Da li me barem malo razumes, posto me ovi drugi ne razumeju?
Nasa priroda je zla u našim genima je zapisan PRIRODAN ODNOS GOSPODARA I ROBA. Onaj ko želi biti uspesan to mora uraditi na racun nekog drugog. Tako je i u zivotinjskom carstvu, jedna zivotinja mora pojesti drugu da bi se nahranila, slično je i u ljudskom carstvu. A te prirodne odnose nismo stvorili mi nego Bog.
+6 / -4
+2
Rec-istine
(Diskutant)
2010-03-24 03:26 PM
Za postavljaca teme.
Pa ako bi bilo tako onda covek nema slobodnu volju.
Da ga Bog stvori da ima slobodnu volju a da ne sagresi?
Pa onda to nebi bilo biće sa slobdnom voljom.
Da li bi ti hteo da rodis dede da ima svoju volju a da ti nikada ne pogresi??
Onda to nije biće, to je robot.
To je biće bez slobodne volje.
+6 / -4
+2
Rec-istine
(Diskutant)
2010-03-24 03:34 PM
moca,Dalje, Bog je stvorio svoja stvorenja koja su mogla biti i dobra i zla i tu bi sve trebalo da se srećno zavrsi. Ali zašto onda Bog stvara Lucifera znajuci da će unistiti trećinu svemira(andjela) i većinu ljudi...?
Reč-istine.
Kada ovako nešto procitam prva misao koja mi je dosla je bila, da li je ovaj uopste procitao Bibliju???
Bog stvara lucifera bezgresno biće.
Dakle Lucifer je bio bezgresno biće, andjeo.
Bog nije stvorio zlo biće.
Bog je stvorio coveka dobro biće, ne zlo biće.
covek je postao zao.
Lucifer je postao zao.
Zato se za njega kaže da je bivši lucifer sadasnji djavo otac Zla.
Jer je on začetnik zla koje nije postojalo.
Kada se zivo stvoreno biće odvoji od tvorca postaje zlo, postaje loše.
Samo sa tvorcem ostaje dobro.
Kao cvece sto bez sunca ne moze da cveta tako ni covek bez Boga ne moze da živi pravednim zivotom.
Možda bi bilo dobro pitanje. Kada bi znao unapred da li će tvoj sin biti dobar ili ne. Da li bi ga rodio?
Ili bi cekao drugi put pa treci pa peti sve dok ne dodje onaj dobar na redu?
Samo rodis one koji ćete voleti i slusati?
Da nebi to bilo malo zloupotrebljavanje i nepravda?
+6 / -4
+2
lionac
(istrazivac)
2010-03-24 04:06 PM
Autor ove teme rece;
Ako Bog jeste svemoguć onda covek nije kriv za svoje „grehe” jer je mogao da bude stvoren takvim da IMA mogućnost sprovodjenja vlastitih odluka a da pri tome ne gresi - jer ga je Bog mogao takvim stvoriti po uzoru na sebe. Ne kažem da ga je trebao stvoriti mocnim kao i on sam ali ga je mogao stvoriti bezgresnim da je hteo.
Odgovor:
Bog jeste Svemoguć,a covek je ipak kriv za svoje grehe,jer nije mogao biti stvoren takvim da ima mogućnost sprovodjenja vlastitih odluka a da pri tome nema mogućnost i da gresi.Bila bi to delimicno slobodna volja.Bog ga jeste stvorio po uzoru na sebe,i bas to govori da je covek bio svemocan u pogledu donosenja svojih odluka.Covek jeste stvoren bezgresan,ali je svoju svemoc u pravu da sam donosi odluke iskoristio u pravcu upoznavanja zla.Bog je mogao da sakrije cinjenicu da zlo postoji,ali bi to bilo neposteno i neiskreno,sto Tvorcu Svemira nikako ne pripada.
Kao sto vidis,ipak stima.(analogija na naslov tvoje teme)
+6 / -5
+1
rana24
(Smor)
2010-03-24 04:11 PM
Drugo ime Boga je Ljubav.Kada „pojedinci” budu shvatili,šta uistinu znaci,nesebična i bezgranicna ljubav,tada će razumeti Boga.
+6 / -4
+2
Rec-istine
(Diskutant)
2010-03-24 04:47 PM
Kada bi Bog stvorio takvog coveka da ima slobodnu volju a da nepogresi onda bi morao da mu iskljuci zdrav razum razmislanja da nebi covek shvatio da ipak nema slobodnu volju. A i sam Bog bi morao da nešto učini da i sam nebude topga svestan.
Jer stvoriti takvog coveka znači da on nema slobodnu volju.
Jer ako hoće da pogresi ne moze.
Koliko vidimo ta svest i shvatanje te istine nam je dostupno i nije iskljuceno.
+6 / -5
+1
Razmisljanje
((analiticar))
2010-03-24 05:02 PM
> Nasa priroda je zla u našim genima je zapisan PRIRODAN ODNOS GOSPODARA I ROBA. Onaj ko želi biti uspesan to mora uraditi na racun nekog drugog. Tako je i u zivotinjskom carstvu, jedna zivotinja mora pojesti drugu da bi se nahranila, slično je i u ljudskom carstvu. A te prirodne odnose nismo stvorili mi nego Bog.
Zovotinje ne jedu jedna drugu iz greha, već radi opstanka. Ljudi ubijaju jedni druge bez ikakvih razumnih razloga, i zato jesu krivi, a motiv koji ih na to tera je greh.
Bog nije stvorio da zivotunje jedu jedna drugu, to se jasno vidi iz opisa stvorenog sveta pre pada u greh, ali je Bog prokleo svet da bude takav posto je vladar tog sveta covek izabrao greh.
+2 / -5
-3
milosmali
(filmaker)
2010-03-24 06:09 PM
Gucu vernici ali vise izgleda na krestanje svrake,sve u krug pa ponovo,kakvi samo filozofski odgovori.
+8 / -4
+4
Cartensius
(pisac)
2010-03-24 06:25 PM
Gospodine Knowhow, najpre nas ubedite i dokažite da Bog postoji a potom postavljajte ovakva i slična pitanja. Vi dobro znate da Bog ne postoji pa u toj apstrakciji apstrahujete da postoji i istovremeno ne postoji. Ako to nije neka igra, na šta bi drugo moglo da liči.
Pošto je za Vas Bog nešto nepostojeće, ispravno bi bilo da Vaš tekst počne npr. ovako: da li je nešto što ne postoji (nepostojeće) ljubav... Tako biste morali, da svugde gde ste napisali Bog, zamenite sa „nepostojeće”, da biste dobili pravu i poštenu sliku Vašeg umovanja. Ne možemo mi računati na pretpostavke, ako Bog postoji, zašto je ono tako a nije ovako. Izbacite iz Vašeg uma pretpostavke, pa ćemo tek onda moći racionlno da diskutujemo. Kada ste to uradili, na mesto pretpostavke useljuje se vera. Vera ne pita i nju ne interesuju pitanja: ko je stvorio Boga, koliko je star kosmos...
Pojmove koje ne razume, verujući ljudi prihvataju verom, nepoznate dimenzije, vreme i prostor su u sferi njihove vere. Očigledno je da Vi imate problem sa verom, ali vera je dar od Boga. Ako taj problem rešite, shvatićete nešto što danas ne možete shvatiti, verujte mi, ovo Vam iz ličnog iskustva govorim, okušajte se i uverićete se, pa ako Vam se ne sviđa možete se uvek na staro vratiti.
Cartensius.
+3 / -5
-2
knowhow
(slobodan strelac)
2010-03-24 07:21 PM
Cartensius,
ti si me najviše razocarao: Prvo kažeš da nebi trebao da postojanje Boga dovodim u pitanje već da prvo postanem vernik a kad postanem vernik ni onda da to ne dovodim u pitanje jer pravi vernik slepo veruje i ne dovodi ništa pod znak pitanja.
Da li primecujes besmislenost u svome predlogu?
Da li primecujes da si ti jedini koji nije ni pokusao da odgovori na moje pitanje s početka teme?
+2 / -5
-3
milosmali
(filmaker)
2010-03-24 07:30 PM
Cart,je poznati drveni filozof pa hoće i trudi se da filozofira ali mu slabo ide od ruke.Za tebe bog postoji jer si tako ubeđen iako nemas ni trunke evidencije,za nas nepostoji jer mi sve baziramo na racionalnosti koja kompletno nedostaje u ovom slučaju.
+2 / -5
-3
moca77
(Obozavalac)
2010-03-24 08:29 PM
...Bog nas je prokleo zato što smo gresni, Bog nas salje u pakao zato što smo gresni... Možda je to i tačno, ali ja u tom slučaju prvi neću prihvatiti takvog Boga. Nasa priroda je takva i mi nismo krivi zbog te naše prirode koja je urođena i zbog koje nas Bog nemilosrdno kaznjava. Pošto Bog zna za nasu urođenu prirodu zašto nas onda još i bije i kusa. To bi bilo kao kad bi ja svoju ženu tukao metalnom bejzbol palicom po glavi, cisto da proverim to jest izmerim koliko me ona zapravo voli a u stvari ja već znam koliko me voli, morbidno zar ne?
Usudicu se dakle da ponovo ukazem na pitanje postavljaca teme.
Da li je Bog mogao stvoriti coveka koji će U ISTO VREME imati slobodnu volju i koji neće gresiti, bas KAO sto je Bog? Molim odgovor sa „da” ili „ne”.
Ako odgovorite sa „da”, pa zašto onda to nije učinio? Ako kazete da u tom slučaju mi ne bi imali prave ljubavi i da bi bili roboti, pa onda je i Bog robot pa onda ni Bog nema prave ljubavi.
A posto je ocigledno odgovor „ne” to jest svesno je stvorio stvorenja koja će gresiti, da li to vredi sve strahote koji ti gresi podrazumevaju?
+7 / -4
+3
Veran
(planinar)
2010-03-24 08:57 PM
Ovo je samo pozdrav za izgubljenog Milosa:
AJNSTAJN:
„NIKO NE MOžE DA CITA JEVANDJELJA A DA NE STEKNE UBEDJELJE
DA SE U NJEMU GOVORI O ZIVOJ STVARNOSTI.
PULS ISUSOVE LICNOSTI KUCA U SVAKOJ RECI.
KAKO JE SASVIM DRUGACIJI UTISAK KOJI STICEMO U PRICAMA
O LEGENDATRNIM STARIM HEROJIMA, NA PRIMER O TEZEJU...
NE MOžEMO, A DA NE PRIZNAMO CINJENICU DA JE ISUS ZIVEO I DA SU
RECI NJEGOVE CUDNO DIVNE.
CAK IAKO SU IZVESNI LJUDI I REKLI Nešto SličNO,
TO SE IPAK NIKO OD NJIH NIJE IZRAZIO TAKO BOZANSKI KAO ON.”
Dr Iv. G. Pancovski, Licnost Isusa Hrista, str 62.
Milose, verujes li sada da je Isus Hristos istorijska licnost i da je
Jevandjelje istinito?
+3 / -7
-4
milosmali
(filmaker)
2010-03-24 09:40 PM
Moj Verane,ti još neznas ni ko udaraminuse ovde a tek nešto drugo.Ovo si izvadio iz nekog religioznog sajta,kada si toliko siguran daj link ali ne religiozni jer on je bezvredan.
+5 / -4
+1
veran
(planinar)
2010-03-25 12:52 AM
Milose,
za pismene dao sam ime autora, delo, stranicu i broj.
Šta bi ti još od mene hteo?
Laku noć
+4 / -4
0
Cartensius
(pisac)
2010-03-25 12:54 AM
Knowhow, ako ja Vama persiram, red bi bio da i Vi tako činite.
Ako zaista želite da ozbiljno razgovaramo, onda to pokažite već od ovog momenta. Ja smatram da teoriju evolucije poznajem bolje od Vas.
Ako biste bili u mogućnosti da sva moja dela: referate, predavanja, feljtone...ispregledate, zaista biste se u to uverili. Voleo bih kada
biste imali nešto novo i meni nepoznato da otkrijete. Hteo bih i ja da prihvatim teoriju evolucije i sa ovakvim mojim razmišljanjem:
Posredstvom evolucije, čovek je dostigao sadašnji nivo koji se ne može zanemariti. Za sto godina, za hiljadu godina, za milion godina...
šta će sve moći da čovek postigne, vrlo je teško to predvideti?
Najmaštovitiji ljudi kada bi nam predskazali, smejali bismo se i proglasili za fanatike. Razmišljam, u beskonačnom svemiru, možda postoji civilizacija starija od naše, možda negde drugde postoji civilizacija naprednija od naše? Možda su oni pronašli elixir života, možda puno duže od nas žive, hiljadu, dve hiljade...godina. Možda bi sve njih, ako ih budemo upoznali, proglašavali bogovima? Svi bi oni morali kao i mi: da su ni iz čega postali, tj. iz neke nevidljive ćelije, klice života. Previše bi bilo da se upitam za nameštaj u beskonačnoj kući kosmosa. Pozivam Vas da se priključite ovom mom razmišljanju, ne zbog Vas ali zbog mene koji sam u ovakvom smeru preorjentisan sa čistom pobudom istraživanja dubljeg i šireg saznanja.
Dakle, nalazimo se na samom početku, krećemo od nule koja se zove ništa i krećemo od ničega da bi dobili nešto. Pa izvolte.
Pozdrav, Cartensius.
+4 / -4
0
cartensius
(pisac)
2010-03-25 01:19 AM
Znači Malimiloše, bio si u pravu, nije svraka, nije čavka, potrefio si: gavran je!
Sve dok ne porasteš pričaću ti priče ili promeni nick. Pređi na onaj drugi, znaš koji? Neka za sada ostaje tajna, ne mora to ceo svet da zna. Nije ocrtan, otrcan je! A ti vidi gde ti je jato.
Naučno je dokazano da oni najduže žive, preko sto godina.
Živ mi bio, golem porasto.
Cartensius.
+4 / -3
+1
knowhow
(slobodan strelac)
2010-03-25 09:01 AM
Cartensius,
opet si „promasio”:
Ovo nije zvanicni prijem na nekom dvoru pa da se svi oslavljamo sa Vi. Pogledaj malo bolje pa ćeš videti da se u ovoj kafani gotovo svi oslavljaju sa ti.
Drugo, ja nisam nikada tvrdio da ti ne znaš evoluciju bolje od mene. Mene evolucija ni ne interesuje.
Treće, beskonacnost i velicina svemira ne znači da postoji, ili je postojao, stvaralac koji nas je stvorio i dao nam striktna uputstva za zivot (hrana, oblacenje, seks, odnos prema onima koji ne veruju kao mi, odnos prema susednim narodima...) - a ako nam ih i je dao - zašto ih razliciti narodi tako dijametralno suprotno tumace (trebalo bi da su svi ljudi ISTI pred Bogom). Znaci puno toga nestima ovde.
Da ne spominjem zajednicku ideju koja se provlaci kroz sve religije:„Ja sam gazda, ti si sluga. Sluzi me danas (trpi, odrici se zadovoljstva, pogini, ubi...) a ja ću te platiti nakon što umres” - Ne znam da li je ovo vise smesno ili zalosno. Ali, nagrada je toliko primamljiva da se ljudi povode principom „vredi pokusati” - slično kao kod igara na sreću: vecina zna da najveci broj ucesnika (preko 99.9%) neće dobiti milionsku premiju čak ni da igraju celi zivot, ali nagrada je toliko zaslepljujuca da ideja o dobitku nadvladava razum i milioni ljudi prihvataju igru.
+3 / -3
0
Cartensius
(pisac)
2010-03-25 10:31 AM
Poštovani Knowhow, kulturan, obrazovan, civilizovan...čovek će se u svakoj prilici i u svakom okruženju primereno ponašati. Obično oni koji brzo pređu na „per-tu”, brzo se posvađaju pa čak i izvređaju.
Nije retkost da se u srpskim kafanama ljudi poštuju i persiraju.
Ja posećujem nekoliko srpskih kafana. Ne idem u onim kafanama gde ima prostakluka. SC je jedna od uzornih, nažalost ulaze u njoj i prostaci.
Bi bismo trebali takve da sankcionišemo da bi se zaštitio rejting SC.
Možemo mi jedni druge razočarati ali nebismo trebali za srce ujedati.
Ako u nekom društvu gde ima hiljade ljudi koji misle drugačije nego mi, zašto bismo te ljude budalama nazvali, da veruju u gluposti, da su glupi, nerazumni...Zato što se pojedinci ovde tako ponašaju i prvi započinju i provociraju, onda neka se spreme da dobiju istom merom, možda i žešćom. Recite da li sam u pravu ili u čemu nisam u pravu.
Kada se neko ruga i ismejava, npr. da je nečija Sveta Knjiga, Sveta Zemlja, Sveti dan, ili neki Svetac, glupo verovanje, zašto dirati u tu njegovu svetinju. Njemu je to milo, njemu je to drago i najdraže. Može se samo ukazati, da je po našem mišljenju i ubeđenju dotični na krivom putu što pokazujemo našim dokazima a na njemu je dali će da nas prihvati, promeni svoje mišljenje ili ne. Jedna ideologija ili religija okuplja milione ljudi i mi pametni proglašavamo te ljude glupima, ide li to? Evo vratite se malo na starije teme i ubrzo ćete se uveriti u ovo o čemu pišem. Pored svih problema i uvreda koje se pojavljuju, još veći problem je u tome što vam izvesni ljudi kvare temu i razvodnjavaju u sasvim drugom suprotnom smeru. Neki to rade svesno, neki iz neznanja, svejedno kako, gubitak je i šteta.
Pozdrav, Cartensius.
+1 / -2
-1
hing
2010-03-25 01:36 PM
moca77,
upravo je u tome stvar: „Sa koje tacke posmatramo stvar”.
Dakle u materiji uvijek postoji subjekt i objekt, jedino je bog u kojemu se subjekt i objekt poklapaju tj. samoodnosna svijest.
Zato je van materije i van dualnosti, dobra i zla.
Dualnosti postoje samo tamo gdje postoje subjekt i objekt spoznaje.
Spoznaja znaci nešto je u odnosu sa necim drugim. Svjetlo pada na kamen. Možemo reći da kamen ima svijest jer spoznaje svjetlo na način da mu se mijenja molekularna struktura pod utjecajem fotona svjetla.
Dakle bog nije ni dobar ni zao, on je kakav jeste, izvor ove kreacije i po apsolutnom monizmu advaita vedante, sve je on i nema ništa drugo, a dobro i zlo iskusava pojedinac unutar te kreacije.
To sto ti se čini da dominira zlo je jer se nalazimo u losem periodu vremena po vedama. Bilo je i zlatno doba, kada su lavovi i ovce pasli jedni pored drugih mislim da piše u bibliji.
Ovaj svijet nastaje iz mraka i zavrsava u apsolutu i sansa je za svakog pojedinca za evoluciju i samo zbog ljudske letargije nam je ovako kako jest.
Ovo je intelektualno objašnjenje. I meni je teško prihvatiti, ali prihvacanje istine je vise fizioloska stvar. Treba raditi duhovne tehnike.
I još da dodam gore, bog je ljubav jer je bog ljudska priroda, stvoreni smo na bozju sliku i kada shvatis da je sve bog tj. da si sve ti onda imaš beskonacnu ljubav prema svemu.
+2 / -3
-1
Balamory
2010-03-25 04:07 PM
moca77
(Obozavalac) Tačno je moco. ja nemam veze sa hinduzimom, budizmom i jainizmom no Judaizam ima veze sa idejom hindiuzma pre nego sto je ista postala politeistcka religija miliuna polu bogova vanzemlajaca na rajskim planetama metrijalnog sveta i jednog Apsolutnog Boga.
Za poneta judaizma vanzemljaci u svemiru ( zveda Meroz Debora sudija ) su to što su bica kao mi . Nisu Bogovi netreba ih sluziti niti se kljanjati im.
Šta je tu slično je Da je Bog
Svemoguć iznad dulanosti materijane prirode i da je samo odgovornost coveka/žene i njegov /njen trud to jest akcija ne akcija psivnot šta deli Kosmicku svest od individulane svesti. Boziji dah Nefesh je u svim živim bicima i to je deo Boga.Kao sto su fotoni u zraku deo sunceve svetlosti iskre tako je i nefesh živih bica. E sad sto je jedan foton je umilsio da je poseban foton i specijalan nego svi drugi fotoncici ne znači da jeste i da nije deo svetlosti.
+0 / -2
-2
von_Daniken
(pseudo-charlatan)
2010-03-29 10:03 PM
„Cartensius,
ti si me najviše razocarao: Prvo kažeš da nebi trebao da postojanje Boga dovodim u pitanje već da prvo postanem vernik a kad postanem vernik ni onda da to ne dovodim u pitanje jer pravi vernik slepo veruje i ne dovodi ništa pod znak pitanja”„
slobodni strelac,
svaka cast na ovom odgovoru!! Izgleda da se godpodin Cartensius malo zapleo... ali o svoje noge.. ”
Looking for Tassel Earrings?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.