Forums : Religija

 Comment
Zalosno ali istinito
milosmali
(filmaker)
2010-02-19 03:35 PM
Verovatno najlosije diskusije od svih i za to postavljam pitanje,ko je kriv?Ukoliko postavite neku temu koja trazi razmišljanje i polemiku naidjete na pogrdne odgovore i na minuse(-).Ljudi koji nisu u stanju da logicno misle za sebe nego se drže pojedinih zapisa iz religioznih knjiga pocnu da vredjaju i da udaraju minuse.Hteo sam samo da skrenem paznju da upravo ti minusi(sto ih ima vise) potvrdjuju da niste u pravu i da nemate racionalno mišljenje.Uzimanje stvari iz biblije ili kurana kao za gotovo je iracionalno jer makar danas u ovo doba i sa ovoliko znanja dostupno svima,može se sa sigurnoscu znati šta je moguće a šta ne.Zna se da je zemlja stara oko 4.5 milijardi godina a ne 12000 a ljudska rasa i do 250 hiljada a ne 6000.Dakle kada se to uzme u obzir i uporedi sa onom verzijom iz religioznih knjiga onda se dodje do zakljucka da ta verzija ne drzi ni kap vode na dlanu.Izvolite junaci pa pobite teoriju i naravno sa vise minusa,sto vise minusa to manje racionalnosti.
Razmisljanje
((analiticar))
2010-02-19 05:05 PM
> Zna se da je zemlja stara oko 4.5 milijardi godina

Ovaj trdnja ima najmanje dva dogmaticna stava. Prvi je pojam „zna se” koji je sličan dogmi nekih eligioznih koji podrazumevaju da se zna da je istina ono sto oni tvrde, a drugi je sama tvrdnja da je Zemlja stara 4,5 milijarde godina, koja se uopste ne može proveriti naucnom metodologijom, jer niko nije bio svedok da je nastala pre toliko godina niti može da se to eksperimentom proveri. Pravi naucnik bi morao da bude rezervisan oko onoga što ne poznaje, a ne da iznosi takve dogmaticke sudove. Vernik pak ima ono sto ateista nema, ima Boga koji je svedok i subjekt stvaranja, pa zato može na osnovu Njegovog otkrivenja da govori o onome o cemu naucnik može samo svoje hipoteze da iznosi i to krajnje rezervisano ako je zaista naucnik, a ne vernik u evoluciju.

Ovo ostalo sto tvrdis da ljudi umesto argumenata stavljaju minuse jeste tvoja kritika moralnog problema ljudi, pa me zanima kako ti kao ateista vidis izvor i razlog postojanja takvog zla među ljudima, odakle ti kriterijumi greha koje zameras religioznima i u cemu vidis spas od tog zla koje zameras ljudima?
milosmali
(filmaker)
2010-02-19 05:26 PM
Razmišljam,u svetu se u svim državnim i naučnim institucijama koristi termin o starosti planete oko 4.5 milijardi godina i taj broj nije slučajan.Evidencija o tome je toliko priblizna da se govori o +,-1% sto bi bilo između 4.5 i 4.6 milijardi godina i ta verzija se koristi kao zvanicna starost naše planete kroz čitavi svet.Dakle ovo nije uzeto iz religioznih knjiga koje nemaju ništa drugo da priloze uz to izuzev tog zapisa koji je zasnovan na ničemu.Evo jedan od miliona linkova koji objašnjava način istrazivanja i objašnjenje zašto i bilo bi korisno za pogledati i dalju debatu.Što se tiče ovde ljudi koji udaraju minuse,govori se upravo o vama (možda ne ti) koji nisu u stanju da racionalno diskutuju nego se koriste u nemoci minusima jer nemaju drugog racionalnog dokaza.
milosmali
(filmaker)
2010-02-19 05:26 PM
Izvinjavam se da dodam propusteni link.www.talkorigins.org%2Ffaqs%2Ffa" >http://www.google.ca/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.talkorigins.org%2Ffaqs%2Ffa q-age-of-earth.html&rct=j&q=how+old+is+earth&ei=kQ1_S835GI7UsgPl84X8Cw&usg=AFQjCNFKHYx2-2UMUtBdjFmyhG0gWy9Oew
veran
(planinar)
2010-02-19 06:56 PM
milosmali,

Pre svega treba da znaš da si na fprumu RELIGIJE, a ne evolucije.
Ako te zanima ateizam, potrazi takav forum.
Slazemse i ti imaš pravo da osporis ono u šta mi verujemo,
ali mi u isto vreme verujemo da je Biblija najveci autoritet da odgovori na verska pitanja, a ti u to ne verujes. Nećemo valjda mi sada da se povodimo za tobom i tvome neverju zato što se tebi ne svidja ono u šta i kako mi verujemo.

Što se tiče nauke, dao si gupe izjave.

milosmali
(filmaker)
19. фебруар 2010. у 15.35
danas u ovo doba i sa ovoliko znanja dostupno svima,može se sa sigurnoscu znati šta je moguće a šta ne.Zna se da je zemlja stara oko 4.5 milijardi godina

Odgovor:
Da li se to „zna” ili se pretpostavlja?

Drugo, ako se „zna” zašto ono „oko”? Zato ne das tačan broj godina ako znaš? Kako zna? Prijatelju proucavao sam metode pomoću kojih se datiraju arheoloske i geoloske iskopine.
Čim ti kažeš „oko” to pokazuje da verujes u svoju izjavu kao i mi sto verujemo u svohu,a da nemas preciznih naučnih dokaza.
--------------

Dakle kada se to uzme u obzir i uporedi sa onom verzijom iz religioznih knjiga onda se dodje do zakljucka da ta verzija ne drzi ni kap vode na dlanu.

Odgovor:
Ma jok, ni tvoja verzije ne drzi vodu mnogo manje od nese.
---------

Izvolite junaci pa pobite teoriju i naravno sa vise minusa,sto vise minusa to manje racionalnosti.

Odgovor:
Ma eto imali smo priliku da vidimo kakva je i tvoja „realnost”.

Ovo je forum religije i na njemu se raspravlja o religiji.
Ako te zanima nauka, izvili pa nadji forum koji ti odgovara.

Prijateljski pozdrav i sve najbolje
milosmali
(filmaker)
2010-02-19 07:17 PM
Planinaru,filozofiras ali kao drveni filozof i evo zašto.Razlika između 4.5 milijardi godina i 12 hiljada je vise nego fantasticna.Tacnu starost planete ne moze naravno niko utvrditi ali +,- 1% je vise nego adekvatan.Kako vidim i ti nemas argumenata i vatas se forE„OVO JE FORUM RELIGIJE”naravno da jeste ali vi nemate pravo niti autoritet da ovde iznosite stvari koje nemaju apsolutno nikakve veze sa stvarnoscu i vise lice (da se tako izrazim)100% laži.Mesto da kazete „u bibliji piše” vi to uzimate kao 100% cinjenicu koja ne moze biti dalje od stvanosti pa se utrkujete ko će da da interpretaciju da bolje zvuci.Kada bi bilija bila svrseni cin,nauka nebi postojala a mi bismo i dalje živeli u kamenom dobu.
PrivatPolicyS
2010-02-19 07:17 PM
Kad je tako da je ovo RELIGIJA onda ovako:

HRISTOSI HRIŠĆANSKI za vas SPECIJALNO imam par pitanja, na vama je da MISIONIRATE kako vam FUNKCIONIŠE ta vaša HRIŠĆANSKA LJUBAV i OŠTROUMNOST DA!

1. Sabrirajte si BOGOVE(sa velikim slovom) i dajte mi njihov tačan zbir.
2. U „SVETO TROJSTVO” koliko Bogova imate?
3. Zašto vam BOG nije ceo sve dok jedan fali?
4. Dali je Hrist SVEMOGUĆI BOG, ako nije kada će to on biti?
5. Na osnovu šta vam se bazira TEOLOGIJA da se SVEMOGUĆI BOG Sveti Duh pretvorio u „SPERMU” da ovaploti devicu Mariju?
6. Šta je BOGOrodica Marija rodila?
7. Prosvetlite kako vam Bogovi umiru?
8. Dali je istina da vam Mađarski „ROGAC” pojo svo poljsko drveće?
9. Na šta vam je SVEMOGUĆI BOGOčovek razapet?
10. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJSTVO?
11. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJEDINI?
12. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJEDAN?
13. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači Bog sa velikim slovima?
14. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači BOGOčovek?
15. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači 100% Bog i 100% čovek?
16. Koliko vremena je trebalo SVEMOGUĆIM BOGOVIMA da se UTELOTVORE?
17. Kojemu Bogu iz TROJSTVA se molite?
18. Koji Bog iz TROJSTVA vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM uslišava molitve?
19. Odakle je izašao SVEMOGUĆI BOGOćovek Hristos i gde će da se vrati, i na šta vam se bazira TEOLOGIJA?
20. Prosvetlite vašim dobrim delima šta znači: JEDAN a šta JEDINI?
21. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM „STVORTITELJ VAŠ?
22. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM ”SPASITELJ VAŠ„
23. Prosvetlite forumašima tim vašim dobrim delima SPASITELJA palna njegovog ”SPASENJA„?
24. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM koliko lica ima jedan SVEMOGUĆI BOG?
25. ZAŠTO MRZITE SVE ONE KOJI VAM OSPORAVAJU OTAČKE NEBULOZE KOJE SU VAM BAZIRANE NA ”NIŠTA„?”
26. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM, koji BOGAC vam je SVEMOGUĆI BOGAC?
27. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM, koji BOGAC vam je SVEVIŠNJI BOGAC?
28. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM Gospod Bog nad vojskama?

Naravno to ćete vi mene Biblijski prosvetiti.
PS Želim vam mlogo uspeha u vašem poslovanju.
freelances
(slobodan strelac)
2010-02-19 07:28 PM
http://www.youtube.com/watch?v=encZArh2wrY

Miruj, Smesko, ne galami i ne privlaci paznju , vidi kako je ovaj jehovin svedok prosao jer je mnogo kukurikao... Budi manji od makovog zrna pa ćeš možda preziveti...
veran
(planinar)
2010-02-19 10:46 PM
milosmali:

ali vi nemate pravo niti autoritet da ovde iznosite stvari koje nemaju apsolutno nikakve veze sa stvarnoscu.

Odgovor:
I ovoga puta pogresio si.
Ti sto govoris nisi u pravu, ali imaš pravo i to da kažeš.
Svako ima pravo da kaže šta hoće, čak i laz, a citaoci
će oceniti da li to vredi ili ne.

Prijatelju, mi religiozni, ni ne pozivamo se na dokaze,
nas najveci oslonac je vera, a ne dokazi.
Drugo, kod nas ide najpre vera, verujemo ono sto je Bog
rekao i obecao pa tek onda trazimo dokaze, jer dokazi i za veru su korisni.

A vi ateisti, niti imate za sve dokaze, niti imate veru, pa šta onda i mate?
Veran
(planinar)
2010-02-19 11:09 PM
Mali Milose,

Mi proucavamo kompletnu arheologiju.

Drugo, ima nešto sto oni koji se samo oslanjaju na nauku ne razumeju.
Kad stavite nekakav predmet pod brojcanik ili bilo koje merilo starosti i pokazu se milioni godina vi mislite da je to nastalo pre toliko miliona godina, ali to ne mora biti tako.

Na predavanju arehologioje, raspravljali smo o datiranju pronadjenih predmeta i tada sam postavio pitanje: „Koliko je Adam bio star kad ga je Bog stvorio?”
Svi studenti su se grotom nasmejali, a profesor je bio ozbiljan i dodao, ovo pitanje nije za smeh, nego za dublje razmišljanje.

Cesto se cuje pitanje „šta je starije, kokoska ili jaje?”

Bog nije stvarao jaja, spermu, ikru i slično, nego je stvarao zrele osobe sposobne da odmah preuzmu duznosti, zivotinje koje su već hodale, ribe koje su plivale, ptice letele...

Drvece koje je već donosilo plodove, i brda i stene koje nisu bili u stanju gasa ili nekakve meke kase, nego od cvrstog zrelog kamenja, stena.

Zato meni ni malo ne smeta kada instrumenti ili metoda utvrdjivanja starosti pokaze da je jedan geoloski ili arheoloski predmet star milionima godina, pa takvog ga je Bog stvorio.
Zato ni nema suprotnosti između egzaktne nauke i Biblije, suprotnost se javlja samo tamo gde se neko oslanja na pretpostavke.
milosmali
(filmaker)
2010-02-20 12:09 AM
Planinaru,mi ovde diskutujemo o postojanju boga i arheologiji a posto o postojanju boga nema ni trunke evidencije onda se pretpostavlja da bog verovatno ne postoji.Što se tiče Adama i to je teorija sa još slabijom podlogom a stvaranje coveka od prasine je nemogući cin,dakle nema trunke evidencije izuzev zapisa iz biblije koje nisu evidencija.Stvaranje Eve od njegovog rebra je kloniranje i može biti samo još jedan Adam a nikako Eva.O drugom kolenu da i ne govorimo i sada kada se uzme to sve skupa, dodje se do zakljucka na samom početku da od toga nema ništa i da je to samo masta coveka ili bajka.Zašto uopste dolazi do daljnih rasprava o nekim vrsama iz biblije,zašto se jednostavno predje preko svega ovoga iz samog početka biblije koji je 99.99% nemoguć,neistinit,lazan.A ti nastavljas i dalje kako je bog stvorio spermu pa ovo i ono a predje tako olako o postojanju bibliskog boga,ponavljam ponovo za te stvari o kojim ti govoris da je bog stvorio takođe nema trunke evidencije.Još na kraju da dodam,ko stvori tog boga ako neznas šta je prvo doslo,kokos ili jaje.
freelances
(slobodan strelac)
2010-02-20 01:34 AM
Milos mali, ko ti bre klakca kavez, ha !?
Cartensius
(pisac)
2010-02-20 02:55 AM
Gospodin Veran Vam je dao odgovor, Mali Gospodine!
Zbog Vašeg nicka da ste „mali”, očekujete da Vas ljudi sažaljevaju i oproste na bezumlju? Neverujem! Odrastite! Otreznite se!

Bog je stvorio kokošku, kokoška je snela jaje, iz jajeta se izleglo pile koje ima veći mozak od nekih stvorenja, koje nažalost, ljudi nazivaju „čovek”. Dali Vam je to teško razumeti? Volim diskusije, zato sam ovde, ali ne volim ljude koji se glupiraju, ako su izrodi njima se prašta. Šta ljudi u vašem kraju kažu za nekoga koji ponavlja isto pitanje a već je odgovor dobio?

„Cesto se cuje pitanje ”šta je starije, kokoska ili jaje?„

Bog nije stvarao jaja, spermu, ikru i slično, nego je stvarao zrele osobe sposobne da odmah preuzmu duznosti, zivotinje koje su već hodale, ribe koje su plivale, ptice letele...

Drvece koje je već donosilo plodove, i brda i stene koje nisu bili u stanju gasa ili nekakve meke kase, nego od cvrstog zrelog kamenja, stena”.
Cartensius.
milosmali
(filmaker)
2010-02-20 12:00 PM
Cart,a ti si još manji a um ti je nepostojeci.Niko ovde nije dao odgovor jer nema odgovora.Kada si toliki filozof,zašto ti ne pokusas nego se dicis sa Planinarom i njegovom shupljom teorijom.Vi koji i dalje verujete i propagirate shuplju teoriju koja je zasnovana na nuli ste steta svakog drustva jer kochite napredak chovecanstva u svakom pogledu.Verovati u nešto tako prosto i bez pokrica je rezervisano za ljude koji nemaju intelekta i ti u njih spadas.Kada nemate odgovora onda se koristite pogrdnim izrazima jer nemate ništa ljudsko u sebi.Nazivajuci mene„malim” ti govoris o sebi i svojoj malenkosti jer nisi sposoban da se suocis sa istinom .
PrivatPolicyS
2010-02-20 12:00 PM
Kaže: „ Bod stvori kokošku” tako!

E! i Koji Bog je to taj tvoj BOg što je stvorio kokošku?

Prvi, drugi ili TREĆI i kako mu je ime?? E! to nas interesuje da nam ti SVEDOČIŠ!DA

Prvo prouči tu lekciju i onda dođi ovde da širiš te tvoje FANTAZIJE koje ti se baziraju na „NULU” da ne bi te vatala treskavica kada se to od tebe traži da o tome MISIONIRAŠ, dobro.
Prouči da možeš diskutirati kao da ima u tebi „ČOJSTVO” a ne da šalješ tvoju bandu SRPSKIH TIGROVA i PRETITE FORUMAŠIMA.

Dakle na šta ti se bazira FANTAZIJA „KOJI JE TO TAJ TVOJ BOG ŠTO STVORI KOKOŠKU, IMA LI ON IME?”

Ti koji i nisi neki PRAVOSLAVAC u čije ime se ovde MISIONIRAŠ? gdi su ti TEOLOZI, VLADIKE i EPISKOPI da vas obuzde da ne arlaučete ko pobesneli psi kada nemate odgovore na argumentovane komentare i da tražite da vas neko ceni i poštuje, A!
Ako nisi neki PRAVOSLAVAC nije te sramota da BRUKAŠ to PRAVOSLAVNJE, A!

KOJI BOG STVORI TU KOKOŠKU KOJA SNELA JAJE mene interesuje! hajd sad MANIFESTIRAJ se dobrim delima i LJUBAVLJU pa da forumaši vide kako FUNKCIONIŠE to tvoje PRAVOSLAVLJE, E! a ako nisi kadar to ljudski uraditi onda pokrij se ušima i begaj kako si i do sada bežo u tu tvoju mišiju rupu.



hugenot1
(Profesor)
2010-02-20 02:34 PM
http://www.youtube.com/watch?v=EbK4GibWwTQ&feature=related
vidi šta radi policija sa j. svedokom
Cartensius
(pisac)
2010-02-20 04:13 PM
Najnovije istraživanje potvrdilo istinitost starog saznanja!
U srpskom jeziku postoji jedan pogrdan izraz, koga ne volim i ne želim izgovarati jer u našoj familiji nije bio u upotrebi ali zbog sve veće aktuelnosti, čak se i na ovom forumu pojavio, moraću da ga ispišem, neću ga izgovoriti. Vezano za to najnovije otkriće, ovaj izraz se našao u toj žiži istraživanja koje pokazuje sledeće:
Dakle, reč ili izraz bud-ala otkriva i ukazuje na tri vrste, to je:
1. školovana
2. neškolovana
3. rođenjem nasleđeno
Ljudi koji očigledno pokazuju tu sklonost, bolje da sami odrede svoju grupu da nebi ih drugi prozvali i pogrešno svrstali u pogrešnu.
Onaj koji se oseća prozvan, neka se ne javi da ga javnost nebi prepoznala,a ukoliko je mnogo hrabar, pa nek se javi, pozdravljamo ga.
Cartensius.

PS Za Polycisa!
Polycis, ko ti bre reče da sam Pravoslavac?
Cartensius
(pisac)
2010-02-20 05:04 PM
Polycis, znaš li koliko puta si ovo ponovio?
Pitaj neke tvoje prijatelje, neka ti oni kažu koliko su ova pitanja besmislena i nerazumna. Ne stidiš se ovako nešto pokazati javnosti?
Kada postavljaš pitanje: „koji je Bog stvorio kokošku...”, otkrivaš sebe kao nevernika ili kao mnogobošca koji veruje da ima i drugih bogova koji su stvarali ljude, životinje, ptice, kokoške...Zar ima još nekog boga za tebe, osim Boga jedinoga, Tvorca svega vidljivog i nevidljivog? Kada se vodi diskusija između vernika i nevernika, valjda si na strani verujućih, kada se pak vodi diskusija između onih koji veruju ali imaju različite poglede ili tumačenja u želji da odbrane neki stav ili doktrinu svoje denominacije, onda je logično da i ti braniš svoje stavove ili da demantuješ, bez psovke, bez vređanja, kulturno. Potrudi se.

+1 / -3 -2 PrivatPolicyS
19. februar 2010. u 19.17Kad je tako da je ovo RELIGIJA onda ovako:

HRISTOSI HRIŠĆANSKI za vas SPECIJALNO imam par pitanja, na vama je da MISIONIRATE kako vam FUNKCIONIŠE ta vaša HRIŠĆANSKA LJUBAV i OŠTROUMNOST DA!

1. Sabrirajte si BOGOVE(sa velikim slovom) i dajte mi njihov tačan zbir.
2. U „SVETO TROJSTVO” koliko Bogova imate?
3. Zašto vam BOG nije ceo sve dok jedan fali?
4. Dali je Hrist SVEMOGUĆI BOG, ako nije kada će to on biti?
5. Na osnovu šta vam se bazira TEOLOGIJA da se SVEMOGUĆI BOG Sveti Duh pretvorio u „SPERMU” da ovaploti devicu Mariju?
6. Šta je BOGOrodica Marija rodila?
7. Prosvetlite kako vam Bogovi umiru?
8. Dali je istina da vam Mađarski „ROGAC” pojo svo poljsko drveće?
9. Na šta vam je SVEMOGUĆI BOGOčovek razapet?
10. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJSTVO?
11. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJEDINI?
12. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJEDAN?
13. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači Bog sa velikim slovima?
14. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači BOGOčovek?
15. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači 100% Bog i 100% čovek?
16. Koliko vremena je trebalo SVEMOGUĆIM BOGOVIMA da se UTELOTVORE?
17. Kojemu Bogu iz TROJSTVA se molite?
18. Koji Bog iz TROJSTVA vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM uslišava molitve?
19. Odakle je izašao SVEMOGUĆI BOGOćovek Hristos i gde će da se vrati, i na šta vam se bazira TEOLOGIJA?
20. Prosvetlite vašim dobrim delima šta znači: JEDAN a šta JEDINI?
21. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM „STVORTITELJ VAŠ?
22. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM ”SPASITELJ VAŠ„
23. Prosvetlite forumašima tim vašim dobrim delima SPASITELJA palna njegovog ”SPASENJA„?
24. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM koliko lica ima jedan SVEMOGUĆI BOG?
25. ZAŠTO MRZITE SVE ONE KOJI VAM OSPORAVAJU OTAČKE NEBULOZE KOJE SU VAM BAZIRANE NA ”NIŠTA„?”
26. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM, koji BOGAC vam je SVEMOGUĆI BOGAC?
27. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM, koji BOGAC vam je SVEVIŠNJI BOGAC?
28. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM Gospod Bog nad vojskama?

Naravno to ćete vi mene Biblijski prosvetiti.
PS Želim vam mlogo uspeha u vašem poslovanju.

Šta si ovde rekao i koji razuman čovek bi mogao da ti odgovori na ova besmislena pitanja?
Cartensius.
Neutralni
(teolog)
2010-02-20 05:26 PM
milosmali
(filmaker)Kume milošmali, kako ti znqaš da je zemlja stara 4,5 milijarde godina? dali si bio kada se je zemlčja rodila ili kog datuma joj je rođendan? Znači, kume, ti moraš da veruješ nekome koji je izmislio takvu teorijuž, a koji takođe nema dokaza. Ako si ateista, nwetreba da veruješ nikome koji sebe smatrta da je pšametniji od tebe i sposoban je da izmisli takvu teoriju u koju ti verom prihvatih. Ako si nevernike onda trba da budeš totalni nevernik kao što je majmun. Šta se petljaš u takve laži kao da si učestvovao u big-bang i ispadne zemlja i na zemlji drugi bigbang i postade majmunica i darvin bang-bang majmunicu i ispdne ateista.

Kume. dali veruješ ovakvoj teoriji?

milosmali
(filmaker)
2010-02-20 05:34 PM
Neutralni,ti si jedna obična neotesana sirovina bez trunke inteligencije a primitivac do daske.Takve religije i obozavaju,zatucane,priglupe,neotesane i bez karaktera.Kada glupaka doteras u cosak onda sva glupavost izadje na povrsinu,zato balavce neotesani procitaj nešto naučno jer možda nešto i da naucis ali cisto sumnjam.
milosmali
(filmaker)
2010-02-20 05:40 PM
Cert,i dalje hoće da filozofira ali nema cime da misli,valjda ga 'bog„ zestoko kaznio.Nema argumenata pa se dao u filozofe i to one drvene,pojma o zivotu nema niti je šta naucio kroz zivot nego lupa kao Maksim po diviziji.Kada sakupis sirotane nekog znanja i budes posedovao nekih aduta ,onda se javi a u međuvremenu suti i to duboko jer otkrivas kapacitet koji ti je nazalost nizak i to vrlo nizak.”
veran
(planinar)
2010-02-20 07:32 PM
milosmali
(filmaker)
20. фебруар 2010. у 17.34
Kada glupaka doteras u cosak onda sva glupavost izadje na povrsinu,zato balavce neotesani procitaj nešto.

Milose mali, zašto si se toliko iznervirao?
Gde su ti dokazi za tvoju treoriju?
Nemas ih zato se toliko nerviras i tačno onako
kako si rekao pocnes druge da napadas i vredjas.

Da li se toliko nerviras sto su te doterali u cose
ili zbog nečega drugoga?

Milose, znaš šta sam ja odavno zakljucio?
Ako mi je potrebno vere za 1% da verujem da Bog postoji,
malo mi je i 100% da bih mogao verovati da se zivot pojavio
slučajno, sam od sebe.

Pa onda Milose, šta mislis ko od nas dvojice ima i treba da ima
vise vere? O nekim naučnim dokazima, nemoj mi ni pricati,
jer za svoju teoriju nemas dokaza.

Pa ipak, nemoj se zbog toga toloiko nervirati i vredjati sagovvornike.

Sve njabolje
milosmali
(filmaker)
2010-02-20 07:55 PM
Ja se Planinaru uopste ne nerviram nego iznosim zapazanje na povrsinu.Kako sam naveo gore a potvrdilo se, da su ovo daleko najgore diskusije jer vi dokazujete sa svakom postavom.Nemate aduta,pokrica,dokaza ili bilo čega normalnog i kulturnog pa vredjate i udarate minuse.Sve sto je u temi iznad,to se i ostvarilo 100%.Dokazali ste da nemate znanja,da nemate pojma kako je biblija ni nastala ,da ste nekulturni neuki i u isto vreme zli i zlobni.Toliko minusa a na osnovu čega,nemate kontru ali imate minuse.Nastavite i dalje jer samo potvrdjujete svoju nemoc i kapacitet koji je ravan nuli.
KnowHow
(slobodan strelac)
2010-02-20 08:52 PM
Ponekada ni nauka nije u nešto sigurna 100% mejdutim, oooogromna je razlika religijskog i naucnog shvatanja istine: Nauka nešto otkrije i onda to zapise, zatim kroz vreme ispravlja, priznaje greške, dolazi do novih spoznaja i, tako, dokumenti koji opisuju neku naučnu tvrdnju se menjaju iz dana u dan, odbacuju ono za šta se kasnije smatra da je bilo pogresno i pri tome nema nikakvih predrasuda o tome što se možda gresilo u početku jer bitno je jedno - da se sve vise i vise priblizava istini, tj. shvatanju koje se može eksperimentalno, ili matematicki, ili nekom simulacijom potrvrditi, znaci, da sumiram:
Dokument koji je prvobitno nastao od strane nauke - će se bezbroj puta promeniti - sve u svrhu saznanja pune i prave istine, DOK, DOKUMENT koji su napisali religijski pisci će biti prihvacen zauvek kao takav uz pretpostavku da su „odprve” otkrili istinu i vise nema menjanaja - da bude još gore neke religijske knjige čak i jasno izjavljuju da su one nepogresive i da niko ništa ne sme da menja.

Zalosno i detinjasto!
milosmali
(filmaker)
2010-02-20 09:07 PM
Know-how,menjali su oni i bibliju kao im je od govaralo,od 66 izdanja 37 je stavljeno u 'stari testament„ pa kada su u modernije doba shvatili koliko gluposti i bljuvotina tu ima onda su napravili 'novi testament” sa 27 izdanja i izbacili puno tih gluposti.I pored svega toga i novi testament je bun nebuloga i svasta toga da se normalnoj osobi povraca od muke.Onda se king James docepao svega toga pa preveo kako je bilo dostojno za 18 vek i od toga je ispao buckuris bez ikakvog smisla.Nazalos vecina ovih ovde nekulturnih i toboze poboznih nemaju pojma o historiji biblije ali znaju citirati i ponavljati iste stvari do besvesti.Međutim iako je menjana biblija kroz vekove ipak je ostavljeno ono najgore i neverovatno stvaranje coveka od blata i populacija planete od jedne osobe i uz to potop.
Veran
(planinar)
2010-02-20 11:31 PM
Milosmali:
„Dokazali ste da nemate znanja,da nemate pojma kako je biblija ni nastala ,da ste nekulturni neuki i u isto vreme zli i zlobni.”

Odgovor:
Tako bi isto rekao i moj unuk od 5 godina kao i Milos mali.

Steta sto je tako pametana glava zalutala ovde među neznalice
pa ne zna sama ni da pobegne.

Sve njabolje
Veran
(planinar)
2010-02-20 11:39 PM
E mali Milose, pa tatvoja izjava o poreklu Biblioje najbolje pokazuje koliko ti je poznata njejna istoprija.
Kad si toliko pametan pa daj reci nam šta je to u Bibliji menjano?
milosmali
(filmaker)
2010-02-21 01:15 AM
Evo pa pogledaj da ne nagadjas kao i ostali ovde koji pojma nemate kako je biblija nastala.Prvo treba znati historiju i poreklo nečega pa onda raspravljati.To su obični zapisi od preko 60 izdanja od raznih zidovskih plemena i pisana je kako su onda oni poznavali stvari.Biblija je ujedinjena od strane kralja Jamesa koji je povrh svega preko 50% toga pogresno preveo jer jezik se menjao i pojedine fraze se nisu mogle ni prevesti ni sublizu.Poznajem ja dobro tu bibliju i verovatno bolje nego 99% vas na ovom forumu i zato tvrdim da to nije nikakvo merilo ničega.Novi zavet je izbacio 12 edicija jer su loše i pogrdno zvucale.Ipak je toga puno lošeg i nakaradnog ostavljeno vama na imanet ali ste i dalje slepi kod ociju.Razlog tome je što se biblija cita povrsno i bez pitanja i sve se uzima kao istina a ne moze dalje biti od istine.www.allabouttruth.org%2Fwhen-" >http://www.google.ca/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=5&ved=0CBsQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.allabouttruth.org%2Fwhen- was-the-bible-written-faq.htm&rct=j&q=how+old+is+bible&ei=i8yAS7iBK5OGswOi8oz9Aw&usg=AFQjCNEDZSwQc3Mth-7OcPh4tx0i25C5IQ
Ja_sigurno_znam
(magistar)
2010-02-21 04:50 AM
Veoma je to „silna i jaka arheologija i nauka” koja ima „dokaze” da Biblija nije tacna i da Bog ne postoji. Toliko silna su danas istrazivanja milosmali da ta tvoja arheologija i nauka na celu sa ateistima, da moraju lagati i prepravljati kako istorijske cinjenice, tako i ocigledne dokaze koji su na strani realnosti koja se njima ateistima i pobornicima darvinizma nikako ne svidja i uklapa u njihovo ucenje, pa moraju lagati i izvrtati?

Arhologija i dan danas ukazuje na verodostojnost Biblije i postojanja Boga, pa hteo ti ili ne verovati. Savremena istrazivanja prate i potvdjuju sve to sa neverovatnom preciznoscu, a samo oni koji su uvek u opoziji i protiv istine u ovom slučaju ateisti se bore da prikazuju istinu u svojoj verziji kako bi imali makar malu podrsku za svoje ideje koje nemaju veze sa logikom, zdravim razumom i pre svega sa stvarnoscu i istinom.
knowhow
(slobodan strelac)
2010-02-21 09:42 AM
Izvinite, gospodine magistre, kad već govorite o „logici, zdravom razumu, stvarnoscu i istini” - nije mi jasno na koju se to religiju odnosi? Kriscanstvo, islam, budizam... ili neku četvrtu? Ocigledno ne može na sve jer su toliko razlicite da se njihovi sledbenici „kolju” već vekovima (oko tih istih istina) ko besni kerovi????

Dakle KOJA religija pruza logiku, zdravi razum, stvarnost i istinu i ZASTO bas ta a ostale ne??????????????????
FREELANCE
(Mislilac)
2010-02-21 10:04 AM
Sva ova halabuka i bulaznjene zadrtih hrišćana koji negiraju rezultate naluke, ne bi se uskovitlala do tih visina da je nas kolega MILOZMALI umesto reci: „ZNA SE” upotrebio reci: „na osnovu naučnih metoda merenja starosti zemlje” ili: „naučno je dokazano”.

Naučno, radiometijskim i drugim metodama, je utvrdjena starost zemlje na onoliko milijardi godina kako je naveo „milosmali”. Samo idioti i totalne neznalice mogu insistirati na tacnom datum (sat, dan, mesec i godina) kada su se planeta Zemlja i Suncani sistem „rodili”.

Ne bih se zadržavao na diskusije svih vernika, jer ni jedna ne zasluzuje posebnu paznju.. Međutim, post uvazenog Razmišljanja ((analiticara)) je vise nego zabavan, pa ću ga zato i citirati:
„Ovaj trdnja ima najmanje dva dogmaticna stava. Prvi je pojam ”zna se„ koji je sličan dogmi nekih eligioznih koji podrazumevaju da se zna da je istina ono sto oni tvrde, a drugi je sama tvrdnja da je Zemlja stara 4,5 milijarde godina, koja se uopste ne može proveriti naucnom metodologijom, jer niko nije bio svedok da je nastala pre toliko godina niti može da se to eksperimentom proveri. Pravi naucnik bi morao da bude rezervisan oko onoga što ne poznaje, a ne da iznosi takve dogmaticke sudove. Vernik pak ima ono sto ateista nema, ima Boga koji je svedok i subjekt stvaranja, pa zato može na osnovu Njegovog otkrivenja da govori o onome o cemu naucnik može samo svoje hipoteze da iznosi i to krajnje rezervisano ako je zaista naucnik, a ne vernik u evoluciju.”

Na prvu primedbu o „dogmaticnom” stavu (???) „zna se” već sam odogoviro. Druga tvrdnja da se starost Zemlje ne može utvrdidi, jer nije bilo svedoka niti se može eksperimentom potvrditi je svojevrsna glupost. Zar ti, uvazeni kolega, nisi ucio geologiju, da li si siguran da u unutrasnjosti naše planete nema usijane mase? ZNA se da se zemljina struktura sastoji od četiri strate (lejera) – tri sastavljena od cvrstih materijala, a jedna, najdublji je tecna. Da li je neko busio Zemlju sve do njenog centra? Kako znalmo da je temperatura u centru zemlje priblizno ista kao i na povrsini Sunca, kada niko nije tamo sisao da meri temperaturu, niti je u laboratorijama dokazana? Da li si siguran da je dubina Tihog Okeana preko deset hiljada metara (10.924 m) iliti visina Himalaja (Mont Everest) skoro devet hiljada metara (8.848 m.)? Da li ti vrujes da je obim Zemlje 40.000 kilometara, iliti udaljenost Meseca od Zemlje (od centra do centra) 384.403 km? Zna se da je mesecev dijametar 3.474 km. iako niko nije isao da ga meri. Kako ti, Razmišljanje, dolazis do saznanja zašto se desavaju zemljotresi??? Ili verujes da je u pitanju bozja volja i da on drmusa nasu majcicu Zemlju kad god mu padne napament? Da li ti je o svemu tome govorio tvoj bog Jahveh?

Interesantna je i Veranova teza „Bog nije stvarao jaja, spermu, ikru i slično, nego je stvarao zrele osobe sposobne da odmah preuzmu duznosti, zivotinje koje su već hodale, ribe koje su plivale, ptice letele...

Drvece koje je već donosilo plodove, i brda i stene koje nisu bili u stanju gasa ili nekakve meke kase, nego od cvrstog zrelog kamenja, stena.”

Dakle, po Veranu koji je bio svedok pri stvaranju živih bica (???), video je kako bog sve to stvara „gotovo” za zivot. Nema seksa, nema zaceca, nema rascenja, sve je odjednom, po veranu, spremano za klanje, za branje, za seks. Ovo je najludja tvrdnja koju sam do sada čuo. Njega ne interesuje kako se seksom prave deca. Imaš li ti, Verane, decu? Kako si ih napravio? Verane, znaš li ti da je tvoja anatomija po broju kostiju, po broju i funkciji organa i funkcionisanju tvog tela kao veoma slozene hemijske laboratorije identicna sa svim toplokrvnim sisarima? Zašto tvoj bog nije stvorio ljude sa, recimo, zelenom tecnoscu i sa centralnim organom za razmišljanje u, recimo, jetri ili zelucu? Zašto nas je stvorio mesozderima pa jedemo meso kao macke, kucici, lavovi, tigrovi, itd.? Zašto ti, Verane, imaš penis isto kao i moj kucov i sluzi ti da obavljas fizioloske potrebe i za seksanje, tj. pravljenje dece, bas kao i mom kucovu? I zašto se nasa deca radjaju sjedinjenjem spermatozoida i jajasca, bas kao i kod kuje? Zašto se deca radjaju na isti otvor kao i moji mali stenci? Zar covek nije mogao biti malo drugaciji od mog kucova? Naravno, po obliku smo razliciti usled delovanja zakona evolucije...

Veran: „Zato meni ni malo ne smeta kada instrumenti ili metoda utvrdjivanja starosti pokaze da je jedan geoloski ili arheoloski predmet star milionima godina, pa takvog ga je Bog stvorio.”

Vidi, Verane, ti si i ovog puta samouveren da je bog stvorio instrumente ili metode za utvrdjivanje starosti zemlje, pa ti ne smeta sto je jedan geoloski ili, gle cuda, arheoloski predmet star milionima godina (??? – arheoloski predmet star milionima godina – bravo Verane).

I naravno, posle svega, dolazi vrhunski zakljucak, zapravo vrhunska glupost koja glasi: „Zato ni nema suprotnosti između egzaktne nauke i Biblije, suprotnost se javlja samo tamo gde se neko oslanja na pretpostavke.”

Još jednom, bravo Verane, pa ti si genijalac. Ja sam verovao da si veoma pametan, ali da si dostigao vrhunsku genijalnost nikada ne bih rekao.
veran
(planinar)
2010-02-21 12:15 PM
Milos mali,
ti si se uhvatio prevoda Biblije od King's Jamesa kao da je to početak Biblije.

Slazem se da su ligvisti i teolozi dugo radili na tom prevodu i da su ga nekoliko puta revidirali, ali taj prevod nije jedini. Ja lično mislim da je to jedan od dobrih prevoda a nijedan nije savsen.

Međutim, mnogo vekove pre ovog prevoda postoji Septuaginta (prevod Starog zaveta na Grcki jezi).
Zatim postoji latinski prevod Vulgata iz 4. veka.
Onda imamo Wyclifov prevod NZ 1383. godine.

Zatim imamo tzv. Zenevsku Bibliju objavljenu 1557. godine, koja je starija oko 51 godinu od King's James verzije.
Onda slede i drugi prevodi.

Milose, ovde se ne radi o pisanju Biblije, nego samo o prevodima.
Slazem se da nije lako prevesti sustinu izraza na bilo koji jezik, a posebno tekstove koje su pisali ljudi pre 2-3,5 hiljade godina.

Slazem se da postoje razliciti prevodi i da su u izvesnim nijansama razliciti. Zog tog dobro je neke komplikovanije tekstove proveriti u vise prevoda. Međutim, King's James nije nekakva nova Biblija, niti je ista njoj dodavamno i oduzimano, nego se u vise navrata radilo na njenom prevodu.

Prema tome to ne utice na autenticnost Svetog pisma.
Pojedini prevodi mogu u izvesnim nijansama da izraze pojedine tekstove, ali istina je uvek ista, ko želi da je pronadje, nacice je.
milosmali
(filmaker)
2010-02-21 01:33 PM
ja sam ti opisao bibliju od početka i kako je nastala i svih 66 edicija pisanih od preko 40 raznih poglavica(vodja) izraelskih plemena.To sto su te pricice ujedinjene u jednu knjigu i dato joj ime biblija nije pravi odraz iste.Dakle biblija nije napisan odjednom nego je to tek uradjeno u modernije doba i nije nikakav uzor morala,istine,ponasanja,nego potpuno suprotno.Biblija danasnja iako ispravljana ko zna koliko puta je puna mrznje,ubijanja,izivljavanja,pakosti,etnickog ciscenja,ratovanja i to vi propustate ali diskutujete svakojake vrse i znacenja kao da je to nešto uopste značajno.Evo ti jedan kraci link u vezi biblije koji se nadam da si u stanju da procitas.
Cartensius
(pisac)
2010-02-21 02:56 PM
Godine 1835. ovo polje imalo je 85,6 x 10 na 21 ampermetra, a danas samo još 80,1 x 10 na 21 ampermetra. Na osnovu tačnog posmatranja ovog procesa uočena je zakonitost i utvrđeno vreme poluraspadanja geomagnetskog polja od 1400 godina.
Tako pred sobom imamo geomagnetski sat, sat koji stalno posmatramo već 140 godina i na kome možemo da očitavamo godine. To je eksponencijalni sat, uslovljen vremenima poluraspadanja, koji govori da će naše geomagnetsko polje iščeznuti za oko 9000 godina. Izjednačujuće dejstvo ovog polja prestaće, međutim, mnogo ranije. Iz ovog razloga kosmički zraci i solarni vetrovi neometano će delovati na našu Zemlju i nepovoljno uticati na život (opasne mutacije). Ali naš geomagnetski sat daje nam takođe obaveštenje o starosti Zemlje.
Pre 1400 godina ovo polje bilo je dvostruko jače nego danas, a pre 2800 godina četiri puta jače. Pre sedam vremena poluraspadanja, dakle oko 8000 pre Hrista, mora da je geomagnetsko polje iznosilo 98 gausa i odgovaralo time magnetskoj zvezdi. Pre oko 52000 godina je onda naša Zemlja bila zvezda pulsar. Mi znamo da naša Zemlja nikada nije bila pulsar i da je za našu planetu nezamislivo polje jačine jedne magnetske zvezde. Tako ostaje samo mogućnost jedne mlade Zemlje, kojoj je pri njenom stvaranju kao zaštita od opasnosti iz svemira dato magnetsko polje, koje ima ograničeno dejstvo i postepeno gubi jačinu.« (Dr Eduard Ostermann)
Ali i pored svega toga metod C12/C14 pokazuje da naša Zemlja nije stara, nego veoma mlada. Vreme poluraspadanja C14 iznosti 5730 godina.
Posle deset vremena poluraspadanja (57300 godina) preostaje samo hiljaditi deo prvobitnog C14, a to znači da se u ovom vremenu 99,9% atoma C14 vratilo u N14. Ako bi naša Zemlja bila starija od 60000 godina, onda bi danas u atmosferi moralo da se proizvodi isto toliko C14 koliko se na Zemlji raspada. Održavanje ugljenika C14 moralo bi dakle da bude u ravnoteži. To tvrdi i novi ’Meyers Encyklopedisches Lexikon’, tom 1, Određivanje starosti. Tu stoji: U ukupnom C14 rezervoaru vlada ravnoteža, to jest C14 izgubljen raspadanjem zamenjuje se novoproizvedenim. Ali ova tvrdnja nije tačna.
Još je Libby, tvorac metoda C12/C14, prilikom prikazivanja svog postupka ukazao na to da se iz godine u godinu proizvede više atoma C14 nego što se raspadne, čak je i utvrdio produkciju od 18,8 atoma/gram-minut. Nasuprot tome sve stope raspadanja koje je našao, bile su izme|u 14,5 i 16,3 atoma/gram-minut. Razlika je oko 20%. Libby je međutim rekao da takva razlika ne može uopšte da postoji, verovatno da je u pitanju neka eksperimentalna greška; pa je tako rekao da se ta razlika – od 20% može prevideti. Produkcija atoma C14 iznosi danas, mereno najsavremenijim aparatima, 27 atoma/gram-minut (W.W. Ruby), tj. iz minuta u minut nastaje 35% više atoma C14 nego što se raspadne. Dakle ne postoji ravnoteža. Već razlika od 20%, koju je utvrdio Libby, odgovara starosti Zemlje od samo 15000 godina. Ako uzmemo u obzir proizvodnu brojku, koju je našao Ruby, onda bi starost Zemlje bila oko 7000 godina.(Robert Whitelaw).« (Dr Eduard Ostermann)
milosmali
(filmaker)
2010-02-21 03:09 PM
Cartensius,gde se može naći ovaj link u vezi tih nebuloga koje si izneo gore.Naravno nikakve „kristian science” ne dolazi u obzir samo naucni link.Izvoli gospodine filozofe(drveni) pa nam ukazi na taj link.
veran
(planinar)
2010-02-21 04:56 PM
Kolika je starost zemlje? Koliko je zemlja stara?

Pitanje: Kolika je starost zemlje? Koliko je zemlja stara?

Odgovor: S obzirom činjenicu da je prema Bibliji, Adam bio stvoren šestog dana postojanja naše planete, na osnovu toga možemo da odredimo približnu starost zemlje, u odnosu na hronološke podatke o ljudskoj rasi. Ovim se uzima u obzir pretpostavka da je proračun Postanja precizan, da su šest dana stvaranja u Postanju bukvalno bili 24-časovni periodi, i da nisu postojale neobjašnjive hronološke rupe.

Geneološka lista u Postanju, poglavlja pet do jedanaest, daje godine za koje su Adam i njegovi naslednici svaki izrodili sledeću generaciju u neprekidnom nizu nasledne linije, od Adama do Avrama. Određivanjem gde se Adam hronološki nalazi u istoriji i dodavanjem perioda koji se nalazi u Postanju poglavlja pet do jedanaest, postaje jasno da Biblija uči da je zemlja stara oko 6,000 godina, sa par stotina godina gore ili dole.

Šta je sa popularnom starošću od oko 4.6 biliona godina, koja je opšte prihvaćena od strane većine naučnika danas i koju uče u većini akademskih institucija? Ova starost je prvenstveno dobijena putem dve merne tehnike: radiološkog merenja i geološke vremenske skale. Naučnici koji se zalažu za mlađu zemlju, od oko 6,000 godina, insistiraju na tome da je radiološko merenje netačno jer se zasniva na seriji lažnih pretpostavki, dok geološka vremenska skala je netačna jer uzima u obzir cirkularno mišljenje. Čak šta više, oni pokazuju u pravom svetlu mitove vezane za staru zemlju, kao što je popularna zabuna da su potrebni jako dugi vremenski periodi za stratifikaciju, stvaranje fosila i formiranje dijamanata, uglja, nafte, stalaktita, stalagmita, itd. Na kraju, zagovarači teorije o mladoj zemlji daju pozitivne dokaze za mladu zemlju umesto dokaza za staru zemlju koje pokazuju u pravom svetlu. Naučnici koji zagovaraju teoriju mlade zemlje shvataju da su u manjini danas, ali insistiraju da će se njihov položaj promeniti tokom vrmena dok sve više i više naučnika budu preispitivali dokaze i podrobnije pogledali na trenutno prihvaćenu teoriju stare zemlje.

U krajnjem slučaju, starost zemlje ne može biti dokazana. Bilo da se radi o 6,000 godina ili 4.6 biliona godina – oba pogleda (i sve između) se zasnivaju na veri i pretpostavkama. Oni koji drže to 4.6 biliona godina veruju svojim metodama kao što su radiloško merenje da su pouzdane i da se ništa nije desilo u istoriji što bi poremetilo normalan raspad radio izotopa. Oni koji drže do 6,000 godina, veruju da je Biblija istinita i da ostali faktori objašnjavaju „očiglednu” starost zemlje, kao što su globalni potop, ili da je Bog stvorio svemir na način koji „izgleda” kao da je vrlo star. Na primer, Bog je stvorio Adama i Evu kao potpuno odrasle ljude. Ako bi doktor trebalo da pregleda Adama i Evu na dan njihovog stvaranja, on bi procenio njihove godine na 20 (ili koliko već su izgledali da su) – dok su u stvari, Adam i Eva bili stari manje od jednog dana. Kakav god da je slučaj, uvek postoji dobar razlog da se više veruje Božijoj reči, nego reči naučnika ateista koji veruju u evoluciju.
milosmali
(filmaker)
2010-02-21 05:32 PM
he he he,ovaj gore iznad „drveni filozof” nema odgovora a ovaj još drveniji „planinar” pogadja godine po pravljenju Adama od blata.Kakvi samo tipovi i naucnici pa ovo je za sajam komicara sveta.Ja evo samo što se ne udavih od smeha i jedva ću ovo da napisem.Jel ovde na ovom forumu vas kolektivni IQ ista veci od „0”?
KnowHow
(slobodan strelac)
2010-02-21 10:35 PM
Samo svemir i ljudska glupost nemaju granice!

Ko se prepozna nek slobodno stavi minus...
veran
(planinar)
2010-02-22 12:44 AM
sLOBODNO SE TI DANAS SEJ mILOSE, A DOCICE DAN KAD CES I PLAKATI.
knowhow
(slobodan strelac)
2010-02-22 05:23 AM
Verane, nema religije bez straha, zar ne??

Religija je, izgleda, kao i „ljubav”: Ako ne boli (ako nema patnje) - nije prava, ha, ha... prava stvar za bolesnike.
milosmali
(filmaker)
2010-02-22 11:56 AM
Verane,tebi i takvim kao taj Cert i ostalim se smejem do suza,vasa logika,znanje,rezonovanje je ravno „0”.Šta ispade na kraju,u pravu sam 100% a vi pojma nemate o cemu pricate,cemu se molite i li bilo sto u vezi ljudskog zivota.Slepi ste kod ociju!
milosmali
(filmaker)
2010-02-23 05:31 PM
Cartensius,kada ćeš bre da nam das taj link u vezi one gore starosti planete.Kada sam citao nisam mogao od smeha da se savladam.pomagaj kumim te 'bogom„”
 Comment Remember this topic!

Looking for PomPom Keychains?
.