Forums : Religija

 Comment
Najprihvaćenija Biblijska Hronologija
Cartensius
(pisac)
2010-02-18 06:58 PM
Postoje mnogobrojni pokušaji da se utvrdi i postavi jedna ispravna Biblijska hronologija. Znači, namera mi je da pokušamo pronaći, za sada, najprihvaćeniju Biblijsku hronologiju, da kažemo, najispravniju.
Koliko mi je poznato, danas su u opciji, koje važe kao najpreciznije, samo tri. U mnogo čemu se slažu, ali ima i nekih neslaganja. Arheologija im je kao desna ruka te zbog toga vreme igra značajnu ulogu u tom istraživanju.
Pozdrav svima, Cartensius.
milosmali
(filmaker)
2010-02-18 08:37 PM
Ako je arheologija desna ruka biblije i vere u boga onda je arheologija dotukla tu tezu totalno.Po arheologiji bog ne postoji i biblija je totalna laz jer su arheoloski nalazi kompletno suprotni pisanjima iz „bajke” zvane biblija.
PrivatPolicyS
2010-02-18 09:21 PM
milosmali eve sad će samo što nije ovaj uljudni Cartensius da ti piše celu knjigu o Bibliji da ti prosvetli.
Pojasniće ti i to da po toj njegovoj Bibliji ima ni manje ni više nego TRI (3) Boga koji su u svemu isti, u svemu jednaki i u svemu ravni.

PS De de dragi moj uljudni Cartensius HRIŠĆANSKI dobrim delima svedoči radosne vesti da se poučimo ko je HRISTOS i šta je HRIŠĆANSTVO, DA!
Nemo bežati ko što si do sada bežo od tvoje sopstvene teme kao LUCIFER od σταυρός stauros stow-ros' From the base of G2476; a stake or post an upright „stake”, esp. a pointed one, used as such in fences or palisades.
http://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G4716&t=KJV „”
veran
(planinar)
2010-02-19 12:16 AM
milosmali
(filmaker)
18. фебруар 2010. у 20.37
Ako je arheologija desna ruka biblije i vere u boga onda je arheologija dotukla tu tezu totalno.Po arheologiji bog ne postoji i biblija je totalna laz jer su arheoloski nalazi kompletno suprotni pisanjima iz „bajke” zvane biblija.

Odgovor:
milosmali, da li ti mislis da je ovo ovde obdaniste?
U kojoj pacioj skoli si ti naucio da je arheologija dokazal
da Bog ne postoji? Covece, ne sramoti se javjno!
Budi ljubazan pa nemoj da nas zasmejavas.

Po svoj prilici ti ne znaš šta je arheologiji niti ti je
jasno o cemu govoris.

Ti i Polici Smeskovic ste uvek protov svega što se iznosi, imali dokaza ili ne vAžNO JE DA STE PRORIV. Iako ne znate ni cemu se suprotstavljate.

Ja bih vam savetovao kad je reč o Bibliji i arheologiji,
pametnije bi vam bilo da slusate, jer ko zna možda ćete biti u stanju da nešto i naucite.
milosmali
(filmaker)
2010-02-19 01:18 AM
Verane,hajde ti nama objasni šta je arheologija kada si toliko bistar.Ti da imaš imalo inteligencije onda bi razumeo šta sam napisao ali objašnjavati bogomoljcu je kao govoriti zidu.
PrivatPolicyS
2010-02-19 01:27 AM
Ama ja sam protiv svake FANTAZIJE, DA! a SABATISMOSI osim FANTAZIRANJA ovde ništa drugo nisu kadri ni iznositi.
Nije ni čudo kada ste OPSEDNUTI od NEPISMENOG ŠARLATANA koja je bila ŠIZOFRENIČARKA i EPILEPTIČARKA.
A opet izdigli je povrh pisma, proroka i Boga.
Cartensius
(pisac)
2010-02-19 01:37 AM
Miloš mali, Vi ste zaista jedna iskrena duša. Sami priznajete da ste mali, nasuprot mnogim usijanim glavama koji do sebe drže da su veliki.
Što je čovek manji, tako se oseća i ponaša, to je veličina. Kada to budete postali, pretiće Vam druga opasnost da sa te veličine i visine ne padnete. Vi me niste dobro razumeli, rekao sam da je arheologija
(to je jedna nauka), desna ruka drugoj istorijskoj nauci, koja se bavi podelom i određivanjem vremena (perioda) u odnosu na neki događaj. Pošto u Bibliji ima mnogo istorijskog materijala, ja upravo to i pokušavam da utvrdim i uporedim te hronološke događaje. Ne dozvolite sebi da se iskompromitujete ne poznajući pre svega literarni sastav pisanog, suštinu, stručnost i da Vas dalje ne zamaram onim, za Vas nepoznatim stvarima i činjenicama. Vi ste svakako još mlad, sačekajte, pa ćete još mnogo toga saznati i naučiti.

Polycis, kada ti je on (satana) rekao da se plaši krsta ili staurosa? Ja lično to ne verujem, nigde u knjigama nisam pronašao da o tome piše, bar u našoj Pravoslavnoj nam Bibliji. Možda u nekim drugim „biblijama”, „biblos” (knjiga), to su ljudi izmislili ili ako se pozivaš na filmove sa drakulima tamo ima toga. Ako nećeš nama da odgovoriš, odgovori makar sebi: od kojeg krsta ti bežiš, od pravog i originalnog ili? Možda se plašiš stavrosa? Jeste krst za neke bio, pa i danas jeste: ludost, sablazan, sredstvo smeha, osude...ali za Hrišćane zna se šta je. Da nije tog krsta, danas nebi bilo ni ovog
sveta, dobrog ili lošeg. Nemoj se ovim igrati, bolje da se kroz žrtvu, koja je prineta na ovom krstu, spasiš greha, nego da ti se usijana glava razbije o krstu koga stalno ismejavaš.

Nastavljamo našu temu, pozivam forumaše da dođemo do novih saznanja
uključujući se u ove naše diskusije. Molim vas da se uvek držimo postavljenih naslova, ignorišimo one koji podmeću. Oni koji se osećaju sposobni za suprotan stav, neka otvore takvu temu i bićemo im na raspolaganju, ovako nije fer da nam kvare lepe teme.
Pozdrav svima, Cartensius.
limarker
2010-02-19 02:59 AM
milosmali piše Po arheologiji bog ne postoji.

Mala korekcija, u arheologiji se koriste pojmovi B.C. i A.C. sto znaći Before Christ i After Christ.
Samo u Srbiji se koristi pre Ere i posle n Ere, koja se isto tako datira kao po rođenju Hrista.
Balamory
2010-02-19 03:53 AM
Bilo je mnogo Pokusaja bez uspeha da se dogadjaji opisani u Bibliji stave u relaciju sa istorijkim vremenom odnosno realnom hronologijom vremena. NO ti pokusaji su iz srednjeg veka i nisu pouzdani niti tačni jer pisci Biblije imaju nepovezane gapove u vremenu, imenovanje ljudi su bpo prvom imenu ne prezimu i kada su imena ista može doći do konfuzije .Nisu pre.Zašto nisu pre? Pa hronoligija sa teloske strane nije bitna Bitno je da BOg tvorac svega direkno ili indirektno , jednom u vremenu dao zapovesti, zakone u upustva.
Ovo sto vi danas navodite kao tvz ''precizna '' hronologija Biblije nije delo nekog naucnika, niti arheologa već katolickog Biskupa iz Irske James Usher-a koji je tk 1654 godine napisao. Razni ljudi su prvili razne racunice i ni jedna racunanje se ne poudar tačno.
Što se tiče nauke nauka ne pobiva da BOg postoji i;li nepostoji.
To nije funkcija bilo koje nauke ukljucujuci arheologije već da proucava ljdsku istoriji civilizacije kroz iskopavanje raznih predmeta dokumenata ,gradjevina etc koje su ljudi iza sebe ostavili i živeli pre danasnjeg vremena.
Da li hronologija Ushera ili bilo kog ko tvrdi da je izracunao ''tačno'' vreme tvz dogadjaja može da bude pogreshna ?
Može to racunjaje je ljudsko nije BOg tu doshao i rekao to je tcano ili netačno. Bez emirijkog proveravanja i dokaza vezanog za istorijke dokaze( istorijki dokazi ne moraju uvek da budu isti pojam kao i arheoloski dokazi) i arheoloshke dokaze( koji su ujedno i istorijki dokazi) ne moze niko puzdano da zna osim ako se BOg ne mojavi lično kao na Sinaju pa Svim ljudima kaže toje tacna hronologija i presudi na razlikama između razlicitih hronologija koje su slične ali nikada iste i nikada se ne podudaraju .
Ali Bog se neće pojaviti pogotovo ne za takvu trivijalnost i zašto bi? da bi ljudi bili lenji i ne bi razvijali nauku i tehnologiju pa da sami dodju do zakljucaka...Iz toga se zakljucuje da Kosmicka Svest Bog YHWH nema ama bash nikakve veze niti sa naukom i zakljucima naucnika niti sa religijom i tvz hronologijama ljudi koje su ljudi napravili na osnovu knjiga koji su sami kanonizirali nekada milom koncenzusom ''Stari Zavet'' nekada Krvavom Silom-Politickim Dekretom Konstantina Cara Rimskog'' Novim Zavetom''
B-hriscanin
(B.Evangelista)
2010-02-19 04:27 AM
Hronologija spasenja !...

Kada su Adam i Eva pogrešili, dobili su osecaj da
ih je nešto napustilo, i primetili da su goli. Kako Bi-
blija navodi, ogrnuli su se pregacama nacinjenim
od smokovih listova...Po dolaski njihovog Tvorca,
situazija se izmenila;Dobili su odecu od životinjskih
koža...U tom trenutku, još uvek su bili u Edemskom
vrtu...Ovim se dokazuje da se prva smrt u svemiru
upravo dogodila u Raju..Ovim prvim žrtvovanjem ži-
votinje za greh, Bog je uspostavio osecaj krivice za
neposlušnost - koje je oznacavalo -- smrt...Ali, to je
ujedno bila i prva lekcija vere u mogućnost spasenja
kroz jedinstvenu žrtvu Božjeg sina. Bog je Adamu
još u raju objasnio sistem žrtava životinja, koje će
predskazivati pravu spasonosnu žrtvu Hrista, Boga,
koji će doći kao sin coveciji,i umreti za palog coveka.
Adam je vrlo dobro shvatio Božje objašnjenje,
i verom prihvatio isplanirano spasenje. On je ovu veru
preneo i na svoje sinove koji su se vrlo brzo, posledi-
com slobodne volje uklopili i na neposlušnost , kao i na
poslušnost, (1.Mojs.4,7.) Izveštaj da Kain nije prineo
životinju na žrtvu, već zemaljske rodove, dokazuje, ne
da nije shvatio ucenje, nego da nije ni verovao u tako što...
Suprotno njemu, Avelj je svojim postupkom prikazao
živu nadu u mogućnost spasenja verom...
Duhovna smrt je uzrocnik fizicke smrti. Prvi covek, kada
je pogrešio doživeo je duhovnu smrt, koja je posle
izvesnog vremena uzrokovala i fizicku smrt. Tako je bilo u
početku, tako je i danas -- i tako će biti dokle se greh ne
iskoreni...Sistem žrtava zapoceo je odmah posle pada u
greh, i trajao je dokle je došlo vreme za prinošenje prave
žrtve -- Isusa Hrusta sina covecjeg...Isus Hristos, kao
sin covecji, došao je da umre za grehe sveta...
Na Njemu su bili gresi sveta svih vremena..Isus, kao covek
doživeo je najužasniju agoniju smrti u trenutku
kada je uzviknuo ;-- Bože moj, zašto si me ostavio!...
Posle toga je nastupila fizicka smrt. Ovakva žrtva Boga
na Golgoti (jer je i Otac patio) pomirila je svet sa Njim, a
svemiru dala sigurnost da će jednom greh biti zauvek
uništen...Isus je kao zamena za coveka umro na krstu,
da bi covek mogao da kaže, da ako veruje u to, neće izgu-
biti Nebo zbog Adama...U golgotskoj „vatri” Božje ljubavi,
pobožno srce se preobražava u „žar” vere u spasenje...
Jedino ognjšte „vecne vatre” je „žar” vecne Božje ljubavi
na Golgoti...

Biblijski hrišcanin
Cartensius
(pisac)
2010-02-19 11:50 AM
Balamory, nadam se da sam Vas dobro razumeo. Imam jedno pitanje: na osnovu Biblijskog izveštaja, može li se doći do tačnije godine kada je potop bio. Koliko se možemo pouzdano osloniti na jevrejsko računanje vremena?
milosmali
(filmaker)
2010-02-19 12:51 PM
Ovaj Cert hoće na svu silu da opise nešto koristeci filozofiju ali ne ume.Hoće da kaže nešto a nezna da se izrazi pa u nedostatku objašnjenja hoće da ponizi one koji su ga uhvatili upravo u tome.Ti covece hoćeš da kažeš da arheologija pomaze toj suludoj ideji o tacnosti biblije a ona upravo negira tu tvoju bibliju na svakom koraku.Razne iskopine u vezi ljudske rase idu unazad i do 150 hiljada godina kada po bibliji zemaljska kugla nije ni postojala a pogotovu covek,jer je on samo 6 hiljada godina star.Kakva apsurdna logika od nekoga ko hoće da kaže da je u pravu a dokazuje suprotno.Evo ti jedan mali link u vezi postojanja tog boga koga se vi smrtnici bojite i molite se samo radi straha od smrti a logiku odbacujete na svakom koraku kao mala tvrdoglava deca.Udrite sada minuse jer odgovora nemate i to vam je jedino preostalo.Sramota,http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/new/redirect.php?url=http://ateisti.ning.com/
Cartensius
(pisac)
2010-02-19 04:13 PM
Uvaženi Miloše (mali), ja nikoga ne ponižavam, svakako ni Vas, jer to i da hoću, ne mogu, i niko Vas poniziti nemože, koliko Vi sami sebe ponizujete, Vašim neznanjem i nerazumnošću. Ja nisam dao nikakvo objašnjenje, objašnjenje tražim od vas učesnika ovih diskusija.

Da ponovim:
Pošto u Bibliji ima mnogo istorijskog materijala, ja upravo to i pokušavam da utvrdim i uporedim te hronološke događaje.

Kada budem uporedio i utvrdio, koristeći i Vašu argumentaciju, tada ću doneti jedan svoj zaključak koji bi mogao da bude ispravan ili neispravan. Dali ste sada razumeli?

Vi me niste dobro razumeli, rekao sam da je arheologija
(to je jedna nauka), desna ruka drugoj istorijskoj nauci, koja se bavi podelom i određivanjem vremena (perioda) u odnosu na neki događaj. Pošto u Bibliji ima mnogo istorijskog materijala, ja upravo to i pokušavam da utvrdim i uporedim te hronološke događaje. Ne dozvolite sebi da se iskompromitujete ne poznajući pre svega literarni sastav pisanog, suštinu, stručnost i da Vas dalje ne zamaram onim, za Vas nepoznatim stvarima i činjenicama. Vi ste svakako još mlad, sačekajte, pa ćete još mnogo toga saznati i naučiti.
milosmali
(filmaker)19. februar 2010. u 12.51
Ovaj Cert hoće na svu silu da opise nešto koristeci filozofiju ali ne ume.Hoće da kaže nešto a nezna da se izrazi pa u nedostatku objašnjenja hoće da ponizi one koji su ga uhvatili upravo u tome.Ti covece hoćeš da kažeš da arheologija pomaze toj suludoj ideji o tacnosti biblije a ona upravo negira tu tvoju bibliju na svakom koraku.
Pozdrav svima, Cartensius.
milosmali
(filmaker)
2010-02-19 05:32 PM
Cert,ja sebe ne ponizavam kako ti kažeš „jer nemam znanja”,to je tvoj slučaj i naravno vecine vas koji i dalje terate jednu te istu pricu bez pokrica o bibliskom bogu i bibliji.Ta vasa verzija je zasnovana na negativnoj nuli i nema čak ni staklene noge na kojim može da pociva.Otvorio sam vam novu temu pa izvoli da diskutujemo na naucnoj bazi u vezi svega a ne na svakojakim zapisima iz bezvrednih knjiga od strane neukih ljudi.Ovde kako vidim vecina nezna ni pravo poreklo biblije i kako je doslo do nje,ali znaju da citiraju u beskraj kao papagaji jedno te isto kao faktu iako je zasnovano na ničemu.
Veran
(planinar)
2010-02-19 07:05 PM
milosmali

kad bi ti znao šta je arheologija i kioliko je ona kao grana nauke cenjena u religiji, ne bi tako pisao.
Upravo teoilozi visoko cene arheoloske nalaze, jer su mnogi od nujih upravo dokazali istinitost biblijskih izjava.
Kada bi ti to znao ne bi pisao tako.
Uprao ti „bogomoljci” najviše se oslanjaju na arheologiju i te kako je proucavaju i cene.
milosmali
(filmaker)
2010-02-19 07:21 PM
Veran,znam ja vrlo dobro šta je„arheologija” i zato ponavljam ponovo da vam ta ista arheologija pobija istinitos biblije i to totalno.Vi se koristite arheologijom koja ide unazad svojih nekoliko hiljada godina,ja govorim o celokupnoj arheologiji koja dostize do 150 hiljada godina unazad.Ovde ima malo problema za vas jer tada zemlja nije ni postojala pa ne znam kako to vi objašnjavate?
PrivatPolicyS
2010-02-19 07:26 PM
Cartensius evo ovo! E i neka bude tvoja zadnja, da ja vidim sa kim se ti dogovaraš i ko tebi šta to kaže, DA!

Evo par pitanja, ne moraš oma, NEEEEEE! kad budneš da bidneš imo vremena dobro.
PS ŽElim ti mlogo sreće u tvom poslovanju.

1. Sabrirajte si BOGOVE(sa velikim slovom) i dajte mi njihov tačan zbir.
2. U „SVETO TROJSTVO” koliko Bogova imate?
3. Zašto vam BOG nije ceo sve dok jedan fali?
4. Dali je Hrist SVEMOGUĆI BOG, ako nije kada će to on biti?
5. Na osnovu šta vam se bazira TEOLOGIJA da se SVEMOGUĆI BOG Sveti Duh pretvorio u „SPERMU” da ovaploti devicu Mariju?
6. Šta je BOGOrodica Marija rodila?
7. Prosvetlite kako vam Bogovi umiru?
8. Dali je istina da vam Mađarski „ROGAC” pojo svo poljsko drveće?
9. Na šta vam je SVEMOGUĆI BOGOčovek razapet?
10. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJSTVO?
11. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJEDINI?
12. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači TROJEDAN?
13. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači Bog sa velikim slovima?
14. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači BOGOčovek?
15. Šta vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM znači 100% Bog i 100% čovek?
16. Koliko vremena je trebalo SVEMOGUĆIM BOGOVIMA da se UTELOTVORE?
17. Kojemu Bogu iz TROJSTVA se molite?
18. Koji Bog iz TROJSTVA vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM uslišava molitve?
19. Odakle je izašao SVEMOGUĆI BOGOćovek Hristos i gde će da se vrati, i na šta vam se bazira TEOLOGIJA?
20. Prosvetlite vašim dobrim delima šta znači: JEDAN a šta JEDINI?
21. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM „STVORTITELJ VAŠ?
22. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM ”SPASITELJ VAŠ„
23. Prosvetlite forumašima tim vašim dobrim delima SPASITELJA palna njegovog ”SPASENJA„?
24. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM koliko lica ima jedan SVEMOGUĆI BOG?
25. ZAŠTO MRZITE SVE ONE KOJI VAM OSPORAVAJU OTAČKE NEBULOZE KOJE SU VAM BAZIRANE NA ”NIŠTA„?”
26. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM, koji BOGAC vam je SVEMOGUĆI BOGAC?
27. Vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM, koji BOGAC vam je SVEVIŠNJI BOGAC?
28. Ko je vama HRISTOSIMA HRIŠĆANSKIM Gospod Bog nad vojskama?
Veran
(planinar)
2010-02-19 10:53 PM
Ovaj nas Smesko Mrgudovic,
cas se prikljuci muslimanima, cas ateistima, važno mu je da je
protiv hrišćanstva. „Svaka ptica svome jatu leti.”
PrivatPolicyS
2010-02-20 12:41 AM
Evo ovo je vaše pravo lice HRISTOSA HRIŠĆANSKIH. Ovo je vaša HRIŠĆANSKA ljubav

FreeMan-CCCC(Inzenjer)19. februar 2010. u 21.56
PrivatPolicyS
Kus ba na nas,
ubolo te June,
u usta ti nabijemo
svi po pola Chunje

FreeMan-CCCC(Inzenjer)17. februar 2010. u 21.36
bertold (politolog) Tvoj komentar je sasvimu redu,sa kojim se i ja slazem,međutim kao sto stara poslovica kaže „Uz suvo i sirova gori ” tako i u ovom slučaju oni dobri placaju „danak” loših.

Što se tebe tiče PrivatPolicyS„ nisi vredan pomena stvarno,jer se ”KURCHISH A NEZNAS DA LETIS„ Ti prvo moras obuzdati sebe i svoje abnormalno ponasanje,pa tek onda se umestai među ljude.Tvoje je ”BALJUZGANJE„ doslo vise svakom na ovom Forumu doslo do gurca,jer ti u stvari neznas gde si supalj,a kamo li da polemises ludski.Cojstvo se ne kupuje,moras se roditi covek,a ti si se nazalost izrodio,i zato prestani da se proseravas jer ni za to nemas smisla.
Neka vas Svevisnji cuva ljudskog zla,i neljudi !

veran(planinar)30. novembar 2009. u 15.11
Smeskoooooooooooooooooo!
Stani malo, mnogo si zapenio i to ovako rano.
Izgleda da te mnogo zlostavlja gospodja mazga.

Eto prijatelji, posmatrajte sada Smeska.
Jurnuo je na mena kao manijak, a o tekstu koga je izneo,
ne zna da kaže ni jednu reč.

Blekni volu!

Pitao sam te kao coveka, koga po tvome verovanju i mišljenju
predstvalja jarac koji je za grehe narodne prinet na žrtvu?

Veran(planinar)01. novembar 2009. u 00.08
A šta kažeš Smesko, da se još nisi iznetrvirao?
Nazalost odaju te tvoje izjave. Svi vide ovde da si zapenio, samo se ceka kad će spočeti urlati.
Nego blago meni idi ti na spavanje, odmori se. U pravu je bila Nepopravljiva kad ti je rekla:
”Izgledas mnogo umoran, idi izvetri se, odmori se„.

Sutra pamet u glavu i jezik za zube ako mislis da prezivis.
Zbog tvoje bezbednosti savetujem te da odustanes da jases Huigenota,
ko zna šta može da se deci, cuvak se, opasno je.

Veran(planinar)02. decembar 2009. u 11.27
Smesko, molio sam te da dokazres ako nisi jehovisticki otpadnik:
Dokazi ako nisi. a ti su zaista ul;ozio dosta truda da dokazes da jesi OTPADNIK.
Jetr ovako nesta samo otpadnici mogu da napisu:
HAHAHAHAHAHAHAHAQ... IMA I PO CEMU DA TE ZAPAMTIMO. HAHAHAHAHAHAH..

noviherceg - 22. septembar 2007. u 09.07 (registrovani član)
Smrdljivi i retardirani ustašo, a kako bi da nam sjasis sa one stvari

freelances(slobodan strelac)03. decembar 2009. u 16.13
Dokle ćeš ti da jedes nagov ?

+2
freelances(slobodan strelac)05. februar 2010. u 16.54
Evo, Gavrilo, spremam se da napravim cvarke od Smeska. Ako budes dobar, dacu ti da probaš.

apokalipsa4(lovac na ucene)27. novembar 2009. u 18.09
I ja imam jedno pitanje: jesu ti mama i tata bili dva homica?

apokalipsa4(lovac na ucene)13. januar 2010. u 22.15
Znaci ti si jedan od kadrova u carskoj dvorani ? A šta ti radi
Snezana, a? a patuljci? Ko ti bre drma kavez, smeskoliki klosaru!

hugenot1(Profesor)03. januar 2010. u 20.38
Hej smesko, kako ti je mama?

Eraser(bivši svestenik)05. januar 2010. u 18.08
Brat Ja_sigurno_znam je nedavno izneo svoje iskustvo kao bivši svedok i opisao je svoj boravak među tim kojotima i vukovima. Hvala dragom Bogu da mu je dao snage i razuma kao i Svetog Duha i da na vreme se spasi od te zločinacke i vise nego agresivne i destruktivne kriminalne grupe koji samo koriste jedno od Bozjih imena kao masku za svoje sabotaze Boga glumeci nevinasce. Razotkriveni su odavno a njihov bivši član Smesko se ovde ubi toliko od posla zarad vernog roba i jedinog kanala istine da pljuje po svima nama ovde i da Bogu unizi i umanji bozanstvo. Izbubecan i nokautiran na svim temama duhovnog polja jadnik i dalje huli na Boga umesto da se pokaje. Greh je vise bilo šta diskutirati sa njime, jer je to propala i prodata duša.

freelances
(slobodan strelac)
2010-02-20 02:07 AM

http://www.youtube.com/watch?v=encZArh2wrY

Miruj, Smesko, ne galami i ne privlaci paznju , vidi kako je ovaj jehovin svedok prosao jer je mnogo kukurikao... Budi manji od makovog zrna pa ćeš možda preziveti...
Balamory
2010-02-20 04:41 PM
Cartensius
(pisac) tvz jevrejko racunaje vremena nije jevrejko već hrscanko i potice iz srednjeg veka. Jevreji četiri Kalendara od Mojsija do danas. Koji su od lunarnih do luni solarnih preko sloarni. Postajajo je i Torah baziran solarni Koje su Eseni i saduceji Koristli. Ovaj danasji Kalednar se koristi od postanka sveta. Imana meseca nisu hebrejka već iz babilona dakle nije postajao pre Bibilonskog Suzanstva. To je Bailonki Kalendar.586 BCE.Taj kalandar ima problema jer je lunaran pa dani izmicu jer godina ima 365 dana i kusur sati , Dako da se mora da se dodadaju mesec i dani odlukom ljudi. Moje mišljenje je da taj kalendar nije tačan jer je baziran na tradiciji. P se koristi tvz metonic krug od 19 godina 12 normalih i 7 lipnih kada se dodaje extra mesec.
No To nije originalan kalendar kako je Bog dao. Ako citaash petoknjizje imena meseci se ne pominju već samo prvi mesec Aviv koji je u proloece. Logicno priroda se budi i nova je godina. u Proleće. Ostali meseci su po Broju U sedmom mesecu etc. Kraljetvo Juda je imalo tvz Solarni kalendar gde su svi praznici naređeni opd Boga padali u isto vreme.
Balamory
2010-02-20 04:51 PM
Dakle racinanje vremena kod ljudi nije status quo već proces . Tokom istorije ljudi su usvajali razlicite kalendare sa razlicitom nacinom kako takav kalendar funkcionishe. No vecina kaledra vezana su za ili mene meseca ili solarnu godinu ili oba luni solarana. Ti kalendari mogu biti tačni kao orudje racunaja vremena i kao polazna tacka da bi se se neki određeni dogadaj u proslosto stvaio ili preveo priblizno ne tačno u danasnjeje racunanje vremena.
Kalendar koji jevreji koriste danas religijki nije tačan. Potice iz Babilona baziran je na mesecevim menama lunarni je kalendar i ima greshke koje ljudi moraju koncenzusom da isprave.
Hronoloshko obajsnjeje je uzeto od hrišćana tek u sređemveku .
Dakle to su jednih od drugih ukarali.
Taj Kalndar čak nije po Tori. Jer po Zapovesti Boga Nova godina je u proloce kada je PUn mesec sazri Aviv -jecam u zemlji Izrael.14 dana posle je Pesha etc
cartensius
(pisac)
2010-02-20 05:20 PM
Gospodine Balamory, hvala za ovu informaciju, pozdravljam Vas i očekujem dalju saradnju, od srca, Cartensius.
milosmali
(filmaker)
2010-02-20 05:42 PM
Uvazeni bogomoljci koji tracate vreme i zivot unapred,jedna obavest.Vas kalendar je promasio nekoliko milijardi godina o tome je pitanje.Da „bog” da da jednog dana i vi nešto naucite.
ERASER
(RS)
2010-02-20 08:00 PM
Samo za kuma-malimilos idemo po tom njegovom receptu:
„Uvazeni bogohulnici i bogomrsci koji tracate vreme i zivot unapred,jedna obavest.Vas kalendar je promasio nekoliko vaših ”milijardi„ godina po tome pitanju. Dao vam je Bog sa čime da razmišljate, ali to niste razvijali, tako da jednog dana i vi nešto naucite, ako ne bude suvise kasno za vas koji ne razlikujete boje duhovnosti zbog duhovnog slepila.”
Balamory
2010-02-20 08:17 PM
Ja bih samo naveo početak Genezis sa tacke gramatickog tumacenja sa ivrit-a nevezano za ljudsko tumacnje bilo koje religije..
Šta zapravo kaže Genezis:
Na početku Bog kreira Nebo i Zemlju.
Kreira je ovde sa pozicije mrifologije i gramatike kontuirina radnja koja josh uvek i zauvek traje .Indikativna Bozija Radnja ne koriscina u odnosu kao referernca za ljudsku vrstu iako kasnije u tekstu ''STVARA'' i ''Formira'' se javlaju. NEBO i ZEMLJA je ovde merizm - eksluzivan idiom cije znacenje je ''SVasta ''i SVUDA'' kao u Hamletu
''Ima Vishe stvari na NEBU I ZEMLJI..'''

Šta kaže prva recenica je stalan koniuunisan flux neprestana promena Kreacije ili kreativnosti stvaranja radnja koja saada i zauvek traje. Dakle Mi smo sada na početku..Pošto mi rdanju ili taj flux merimo vremenom Kaleledari su samo pokusaj ljudi da taj nepreswtani flux vremena nekako izmerimo i stavimo u kontest nashe orijentacije.
Balamory
2010-02-20 08:42 PM
Tamo gde BOg govory o vremenu opet ima vishe ili istovremena znacenja.
Genezis 6:3 YHWH Kaže:
Moj Lutajuci Duh(Hbrejska Reč Ruah znaci Duh ali i vetar) neće ostati u covecantvu za Vremena, za oni takođe su telo('' meso'' ''materijalni'' ,''telesni''), hebrejki je ovo teshko za razumevanje jer ta reč je ta u jednini covecantvo u mnozini ) neka njihovi dani budu onda sto dbvadeset godina
( Ovde 120 godina neznaci i bukvalno 120 vc period neki ''zlatni oeriod'' pre potopa
ali istov veliki broj godoina može biti i milione godina istovremeno znaci i postavljane granica duzine ljudskog zivota , danasji ljudi maksimalno i optimalno mogu da žive do 120 godina starosti)
Interesantbo za ovu izjavu isto kao i sa Kreira ovde su znacenja istovremena i paralelno obuhvataju proslost( x neoznacen broj godina vremena) ali i RDANJA U buducnost( LIMITIRANJE ZIVOTA LJUDI NA 120 GODINA U bUDUCNOTI OD TRENUTKA KADA JE OVA IZJAVA DATA).
milosmali
(filmaker)
2010-02-20 09:12 PM
Balamory,ti i dalje kao slepac srljas u provaliju i lupaš jedno te isto i nikada kraja.Možda bi ti koristilo da procitas nešto iz stampe,tehnologije,nauke i te stvari jer bi možda i mogao nešto da naucis.Jel tebi jasno to o cemu ti pišes nije vredno papira na kom je napisano,to je toliko bezvezno,jadno i otrcano i prevazislo svoje vreme za makar 300 godina.U ovo doba covecanstva i toliki nazadluk,zalosno.
Balamory
2010-02-21 04:17 AM
ja sam naveo termin iz Genezis ''kreirajuci' sa habrejkog sadasnje knotiunirano vreme koje uvek i zauvek tarje i ''120 godina'' koje ima istovremeno paraleno duplo znacenje neko vreme pre potopa ''zlatno doba'' x broja godina gde je civilizacija na ovoj planeti imala duzi biloski zivot ...
jer savremena nauka ima dokaze teorje vezane za te izraze ali ne
kroz ahrehologiju već za geologiju i geo fiziku .

Naime šta se zna je da Planeta Zemlja tokom vremena je mnajala geografski pol takođe i magnetni to jest axu rotacije oko svoje ose. Da takva promena može biti izazvana propenom ose titlanja zemlje pod udareom neko nebeskog tela meteora ili komete ili kao rezultat unutrasnje konvecije procesa magme u magnetnoj indukciji u unutrasnosti zemlje ili obe pojave istovremenom .Takva promena ima efekte Biblijgi proporcija Podizanje vodene mase tsunami neoliko stotina metara ilim kilometara
i ogromne promene u pomeranju kontinetalnih ploca uzdizanja i spustanja zbog .Ovde se nauka ne slaze u brzini ovih dogadaja ili u lokaciji tvz pole reverzacija da severni postana juzini i obrnuto se svi slazi no pomeranje pola na drugoj lokaciji nema koncenzusa u nauci kako se to desilo. Ono sto nse zna jeste da se desilo na zemlji već je to normalan proces u univerzumu da planete planetoidi menjaju svoju osu rotacije. i verovatno i magnetni pol kod onih planeta ,meseca koje imaju magnetno polje .
No nezna se kako magnetna indukcija finkcinoshe tako da su to hipoteze. Ono što se zna da takav proces sigurno ukljucuje tvz koru od pomoradze efekat gde se jezgro okrece sporije dok kora zemljina brze Sto dovodi do Bucanja okeana i spinovanja atmosfere. Pa se pouzdano zna da da Antartika i Grenland nisu uvek bili zaledjeni već su imali čak tropsku klimu nekada pre. Bilo koja civilizacija da je ostala pre ili postojala pre ono što se od nje može naći bile bi samo na nekim mestima mali breoj ostaci gradjevine ako nisu smrvlajni od zemljotresa snage preko 10 Rihtera etc ne puno i nedovoljno da se vishe zna za sada..
Balamory
2010-02-21 04:21 AM
milosmali
(filmaker) Ja barem napishem nešto vezano za temu ti ništa osim sto kritikujesh nije mi jasno šta i koga.Jel to što nezash ništa o temi
ili sto te tema neinteresuje??????
Ako ti se ovaj forum ne svidja sto ti trosih onda vreme citajuci ono sto sam ja ili bilo ko napisao . Da si malo
razumeo ili citao je da pokusavam da povezem nauku i Bibliju vezano za potop i hronologiju kalendar i da izbacim tumacenje religija..
milosmali
(filmaker)
2010-02-21 11:51 AM
Balamory,sve sto ti „napises' je bezvredno kao i od ostalih pacenika ovde koji se bave fantazijom i prepricavanju bajki.”
Balamory
2010-02-21 12:17 PM
milosmali
(filmaker) Ko je ovde ''pacenik'' ko nije je pitanje da li si nam potreban ti na Forumu religija da bez ikakvih dokaza ukazesh na Toboznje ''patnje'' ili si ti taj koji si u ''patnji'' samo memash dovoljno svesti o tome? Šta trazish onda na ovom forumu?? Internet je viliki pa imah dosta foruma da iznosih svoje atisticke nebuloze koje ni manje ni vishe su forma religije. Šta je uzrok svoje ogorcenosti i samo negacije?
Šta je vredno i šta je bezvredno je opet relativno u ocima onaga koji ocenjuje vrednost? Iz onoga sto si ti ''napisao' ja nevidm nikakav stav ili vrednost već samo negiranje? Negiranje bez ikakavih dokaza empirijksih ili logickih i kritikovcanje bajki na drustvu ,obrazovanju koja potice na tvz bajkama?
Balamory
2010-02-21 12:35 PM
milosmali
(filmaker) Tvoje metafore da je sve organizovano i stvoreno ni iz čega pukim slučajem igrom okolnosti i da nepostoji Kosmicka Svest ili inteligencija je religija bez ijednog dokaza bajka.Nauka to ne tvrdi.Nuka nema stav o postojanju Kosmicke Svesti za sada.
iTo tako banka korporacija ili firma koja je pravno lice koje nepostoji u Bibliji koja kreira Novac ni iz čega na osnovu zakona frakcije depozita u svim zedmljama sveta i na to naplacuje isteres i 3/4 covecatntva živi u Bedi i gladi iako je to zabranjeno istom Biblijom je takođe bajka koji su ljudi sami stvorili koje ne samo da je vrh ljudske bezvrednosti i gluposti kako ljudi mogu sami sebe da zarobe već nalaze licnosti kao ti da im pomaze da je to vrh ljudskog dostignuca i razvoja civilizacije .
milosmali
(filmaker)
2010-02-21 01:42 PM
Balamory,kada kažem da ste pacenici onda tako i mislim.Profuckaste zivot diskutujuci nešto koje nema apsolutno nikakvu sansu da postoji,sve religije i vere u boga su cista covekova tvorevina iz jednog razloga,strah od smrti.Vi ovde tupite iz dana u dan ko zna po koji put jedno te isto i tako će biti dok religije nestanu a to se predvidja krajem ovoga stoleca.Valjda danas pored ovoliko znanja se može znati šta je cinjenica a šta farsa.Boziji lik iz bilo koje religije nema sansu da postoji jer je ocito i lako uvidljivo za bilo koga ko ima i trunke intelekta po nacinu pisanja tih istih religioznih knjiga.Biblija je obična bajka pisana u 66 edicija od 40 raznih pisaca primitivnog vremena a Kuran je prepika i modifikacija iste.Način postanka ljudske rase opisan tamo je cista laz a takođe nastanak prvog coveka.Nauka je davno odbacila te laži i zato covecanstvo ima moderno doba i gura napred,da se primene pisanja i zakoni religiskih knjiga,covecanstvo bi i dalje bilo u kamenom dobu.
Tobijas
(Publisher)
2010-02-21 02:16 PM
Balamory, imaš li neki, bilo kakav cvrst dokaz da je Jahveh stvorio sve ovo za sest dana, ili se ti, kao i milioni ljudi oslanjate na Mojsijevu pricu o stvaranju?

Drugo, svi govorite o arheologiji koja dokazuje postojanje boga i njegove kreacije sveta. Do sada su hrišćani, i ti jedini pripadnik Judaizma,tvrdili da i arheologija dokazuje postojanje boga Jahveha, njegovog vanbracnog sina Jeshue i svetoga Duha. Međutim, u diskusiji niste naveli ni jedan jedini konkretan primer nekog arheoloskog nalazista koje jasno dokazuje vase teze o stvaranju sveta i postojanju tog, u sustini iskljucivo jevrejskog, bozanstva.
Balamory
2010-02-21 03:11 PM
milosmali i Tobijas
Vi ne cetitate šta pishem. Ja nisam tvrdio da arheologija ima dokaze o npostojanju BOga. Već da gedologija i geo fizika imaju dokaze o potopima tsunamijima kao rezultat magnetne i geografske promene polova. Čak sam istakao da je vrlo teško posle takvih potopa zemljotresa i pomeranja bilo šta da se nadje od civilizacije koja je pre postojala. Ja ne tyvrdim da je zemlja stvorena u 6 zemljakih dana?? Jer to je nelogicno. Zemljaki dan je jedna roracija oko ose.
Kako bi zemlja mogla uopte da rotira oko svoje ose ako nije postojala???
Dakle stvaranje ne govori o zemlajskom danu bukvalno.Te nebuloze poticu iz srednjeg veka od katolika ne pre. danas su protestanti prfihvatili kao da je BOg sam to napisao iako niko nije pre 17 veka i dolazi od jednog jedinog coveka.Biskupa Ushera iz Irske.
To je vasha predrasuda da sam ja to tvrdio. Šta je tvrdim da se BOg YHWH obratio ljudima direkno i da je dao savete kako da organiziuju drsutvo . Ti sveti nisu iz kamenog doba. Milosh mali je ateista koji ima problema sa istorijom i ne zna kada je brozano doba pocelo i gvozdeno donba ponklasifikaciji nauke...
Šta je karatkeristicno za tu objavu YHWH Izrealskog Boga koji je muska i zenska energija koja nema početka ni kraja niti lika je
da je BOg naredio direknu demokratiju i komunizam. Komunizam u straom veku. I zbranu naplacivanja interesa na dug.Danas je Dug je novac. Novac se kreira tako što banka koja je u zakonu dobila dozvolu od države kerira novac ni iz čega i pozamljuje i na to naplacuje interfes.
PO zakonu BOga YHWH samo covek ili žena su istovrfemeno pravno lice.
Nema firmi korporacija kao odvojenog pravnog lica koje se radja tako što se firma formira po zakonu zemnlje i po zakonuse tretira isto kao i ;ljudsko biće. Ovaj sistem vrednosti koji imamo danas je lazan. Zasbiva se na ekplotaciji ove planete i ljudi i u suprpotnosti je zakona YHWH.I To su ljudi sami sebi doneli.
Što se tiče nauke. Nauka ne tvrdi da BOg ne postoji ilin postoji? To ste vi umilsili da nauka to tvrdi.nauka je metoda [provere ne religija niti politika niti mišljenje nekog coveka.
Balamory
2010-02-21 03:33 PM
Nauka danas je rsekcana na mnogo grana usko specijalizovanih po oblastima . No metoda je ista potrebna je vera i u nauci hipoteza i predikcija.
Onda eksperiment i merenja kao zakljucak ..tacnost i preciznost merenja je opet uslovljana tehnologijom i matematikom.Tamo gde merenja se ne mogu obaviti skup hipoteza cine teoriju. Provera se izvodi na teorijkom nivou matematikom uglavnom algebrom.Od svih tih nauka ni jedna ne može da izvuce dokaz o postojanju Boga niti o ne postojanju Boga. No one nauke koje se bave malim stvrima kao kvantna fizika i krupnim stvarima kao astro fizika i fizika materije mogu da dokazu da zapravo je sve energija i da postoji tamna energija koje niko nezna šta je Sto znacei da se potire i daje ništa. Dakle nash svet je ništa u sustini i tvz postoijanje se zasniva na svesti i verovanju ljudi da je nešto.

YHWH je takođe energija koja nema početka niti kraja muska i zenska podjenako ..
Između ateizma milosha koja uzdize meterijalizam i sistem koji uzdize razvoj tehnologoije i nauke radi profita korporacija iskoroscavanje planete i ekplotacije ljudi koji se takođe zasniva na verovanju religiji atizam je verovanje da Bog ne postoji takdje je religija i religije koja veruje u Boga i zbranjuje sistem koji prozivodi novac ni iz čega radi profita korporacije ja se odluciujem za ovaj drugi. Pravo slobode izbora..
Veran
(planinar)
2010-02-21 04:57 PM
Kolika je starost zemlje? Koliko je zemlja stara?

Pitanje: Kolika je starost zemlje? Koliko je zemlja stara?

Odgovor: S obzirom činjenicu da je prema Bibliji, Adam bio stvoren šestog dana postojanja naše planete, na osnovu toga možemo da odredimo približnu starost zemlje, u odnosu na hronološke podatke o ljudskoj rasi. Ovim se uzima u obzir pretpostavka da je proračun Postanja precizan, da su šest dana stvaranja u Postanju bukvalno bili 24-časovni periodi, i da nisu postojale neobjašnjive hronološke rupe.

Geneološka lista u Postanju, poglavlja pet do jedanaest, daje godine za koje su Adam i njegovi naslednici svaki izrodili sledeću generaciju u neprekidnom nizu nasledne linije, od Adama do Avrama. Određivanjem gde se Adam hronološki nalazi u istoriji i dodavanjem perioda koji se nalazi u Postanju poglavlja pet do jedanaest, postaje jasno da Biblija uči da je zemlja stara oko 6,000 godina, sa par stotina godina gore ili dole.

Šta je sa popularnom starošću od oko 4.6 biliona godina, koja je opšte prihvaćena od strane većine naučnika danas i koju uče u većini akademskih institucija? Ova starost je prvenstveno dobijena putem dve merne tehnike: radiološkog merenja i geološke vremenske skale. Naučnici koji se zalažu za mlađu zemlju, od oko 6,000 godina, insistiraju na tome da je radiološko merenje netačno jer se zasniva na seriji lažnih pretpostavki, dok geološka vremenska skala je netačna jer uzima u obzir cirkularno mišljenje. Čak šta više, oni pokazuju u pravom svetlu mitove vezane za staru zemlju, kao što je popularna zabuna da su potrebni jako dugi vremenski periodi za stratifikaciju, stvaranje fosila i formiranje dijamanata, uglja, nafte, stalaktita, stalagmita, itd. Na kraju, zagovarači teorije o mladoj zemlji daju pozitivne dokaze za mladu zemlju umesto dokaza za staru zemlju koje pokazuju u pravom svetlu. Naučnici koji zagovaraju teoriju mlade zemlje shvataju da su u manjini danas, ali insistiraju da će se njihov položaj promeniti tokom vrmena dok sve više i više naučnika budu preispitivali dokaze i podrobnije pogledali na trenutno prihvaćenu teoriju stare zemlje.

U krajnjem slučaju, starost zemlje ne može biti dokazana. Bilo da se radi o 6,000 godina ili 4.6 biliona godina – oba pogleda (i sve između) se zasnivaju na veri i pretpostavkama. Oni koji drže to 4.6 biliona godina veruju svojim metodama kao što su radiloško merenje da su pouzdane i da se ništa nije desilo u istoriji što bi poremetilo normalan raspad radio izotopa. Oni koji drže do 6,000 godina, veruju da je Biblija istinita i da ostali faktori objašnjavaju „očiglednu” starost zemlje, kao što su globalni potop, ili da je Bog stvorio svemir na način koji „izgleda” kao da je vrlo star. Na primer, Bog je stvorio Adama i Evu kao potpuno odrasle ljude. Ako bi doktor trebalo da pregleda Adama i Evu na dan njihovog stvaranja, on bi procenio njihove godine na 20 (ili koliko već su izgledali da su) – dok su u stvari, Adam i Eva bili stari manje od jednog dana. Kakav god da je slučaj, uvek postoji dobar razlog da se više veruje Božijoj reči, nego reči naučnika ateista koji veruju u evoluciju.
milosmali
(filmaker)
2010-02-21 05:35 PM
Drveni filozofe planinaru,razlika između 4.5 milijardi i 12 hiljada je ogromna i ovako izgleda u ciframa,4500000000<12000 godina.Jel možda kapiraš kolika je razlika između ova dva broja,cisto sumnjam.
Veran
(planinar)
2010-02-22 12:48 AM
Da Milose, dobro kapiram.

Nego da li si ti bio tamo na početku 4,5 miljarde godina da zabelesis
prvu giodinu. Ako si to učinio onda si živio svedok i zasluzio sdi da ti verujemo, samo cekam da to potvrdis.

Sve njabolje
Veran
(planinar)
2010-02-22 12:50 AM
I to vase bajanje nad tim starim kamenjem,
zasniva se na veri isto kao i kod nas vernika.

ZATO JA BIH TI SAVETOVAO DA IPAK POVERUJES, BIćE TI BOLJE.
Komunikativna
(posmatrac)
2010-02-22 08:47 AM
Veran, kako objašnjavas dinosauruse? Oni se u Bibliji ne spominju, a imamo cvrste dokaze da su postojali, odnosno, da nisu mogli postojati kada i covek. Dali je Bog imao prvo neke druge planove sa zemljom pa je, predomišljajuci se, bacio kometu na zemlju gde su dinosaurusi do izvesne mere izumrli?
milosmali
(filmaker)
2010-02-22 11:59 AM
Verane,kako objašnjavas dinosauruse,mamuthe,ledeno doba,kameno doba,bronzano doba,potop(koji nije postojao),razne rase ljudi,gorostase,patuljke,bolesti,ratove,mrznju,glad i još mali milion stvari o kojim ništa ne piše u bibliji?
Cartensius
(pisac)
2010-02-22 05:39 PM
+0 / -0 0 Komunikativna
(posmatrac)22. februar 2010. u 08.47Veran, kako objašnjavas dinosauruse? Oni se u Bibliji ne spominju, a imamo cvrste dokaze da su postojali, odnosno, da nisu mogli postojati kada i covek. Dali je Bog imao prvo neke druge planove sa zemljom pa je, predomišljajuci se, bacio kometu na zemlju gde su dinosaurusi do izvesne mere izumrli?.+0 / -1 -1 milosmali
(filmaker)22. februar 2010. u 11.59Verane,kako objašnjavas dinosauruse,mamuthe,ledeno doba,kameno doba,bronzano doba,potop(koji nije postojao),razne rase ljudi,gorostase,patuljke,bolesti,ratove,mrznju,glad i još mali milion stvari o kojim ništa ne piše u bibliji?

Ovakav način diskusija je prihvatljiv, bez uvreda ali sa neslaganjem, delimičnim ili potpunim. Pitanje je upućeno G-nu Veranu, na njemu je hoće li odgovoriti ili ne. Ova pitanja pokazuju koliko danas ljudi malo čitaju i koliko su malo informisani. Moja malenkost, dao sam neke primere, kojima nauka pokušava dati neke dokaze u vezi starosti naše zemlje. G-n Balamory i G-n Veran su takođe izneli neka svoja viđenja, naučna ili teološka vrlo vredna pažnje. Niko ih nije demantovao, niko nije dao bar neke protudokaze ili makar kakvo objašnjenje. Ono što ste pitali, odgovorite nam vi a mi ćemo vam brzo odgovoriti u čemu se slažemo u čemu se ne slažemo, zašto se slažemo, zašto se ne slažemo. Zašto bi vi imali uvek ulogu učitelja a mi đaka?
Učitelj najpre uči a potom traži odgovor. Izvolite dokažite se!
Cartensius.
Balamory
2010-02-23 06:36 PM
Ovde mi rasplajvamo dve rezlicite stvari. Deve razlicite definicije?
Da li je planeta zemlja stara koliko Racinalnost G Ushera Jamesa je izracunala 6000 i kusur godina
I Da li postoji Bog i da li Je Bog Tvorac svega ???.
Za ovo drugo pitanbje moralo bi da se se zna emirijki kako Kosmicka inteligencija ili Kosmicka svest deluje Kako stvara?
No da li neko zna kako BOg deuje u cemu se oslikava njegovo stvranje.
Ono što se zna da stvranje koje se odigarva isrred nas mi ne možemo niti culimia da opazimo Boga niti istrimenutima da izmerimo Bozije delovanje. NO šta možemo je da otkrijemo zakonisti zakone.
A stvarnje kreiranje se dogadja upravo sada Galksije zvezde etc jedne umiru druge se radjaju Novi sistemi sa planetama etc ..Zanci proces kreicije i stvranja josh uvek traje. Zato sam ja Naveo hebrejiski prevod ''Kreirajuci'' sadasnje kontinuirano vreme sto je sa pozicije nauke tacna tvrdnja i sa pozicije gramatike hebrejske i sa pozicije telogije. Ne kao što se u Hrišćankoj Bibliji prevelo Na početku Bog je ''Stvorio'' ,zanci stvaranje se zavrshilo i Bog nema vishe ništa vishe da stvara.
Sa pozicije mrfologije reci i gramatike logike 6 dana stvaranja se odavijaju istovremeno paraleno i sve prozimajuci danas sada dok mi ovo npishemo nisu zavreshena.To je sto bi fizicari rekli ''Pradoks Vremena Sinularity' Buducnost sadasnjost i prolost se odijaju sada, odvijali su se i odvbijace se u buducnosti svih 6 dana opisani na Pocetku Biblije.
Tačan odgovor na gore postovljeno pitanje daje sigurno tačan odgovor na poitanje koliko je zemlja stara.POsto nema odgonara na jedno nema ni na drugo. Pod tačnim odgovorom nije samo teloski već racinalnost koja objašnjava irecainalnost Bopzijeg stvaranja , zasnovano na empirijkim dokazima i eksperimetalno dokzavivo...
Balamory
2010-02-23 06:45 PM
Samo da iznesem protiv argumenat da li je nauka tacna?
Nauka nije raligija i u slanoj je promeni i u mnogim granama mize da se pokaze da je neka tvrdnja bila ne tacna pa je zamenjena novom teorijim . ZAkloni su tačni za većinu sto znači da postoji izuzeci kada određeni zakoni nisu vazeci ili ili na odredjenoj oblasti.
recimo Zakoni fizike koje važe u makro svetu su ne vazeci za kvantnu fiziku. No sva materija se satoji iz malih delica recimo kvarkova ili delova kvrakova ie strunica ili delova matreije zakoji isti zakoni su nevazeci Ti sicusni mli deliovi nas uopste ne zarezuju zakone koja je nauka utvrdila ...Da li su onda zakoni fizike vazeci ili nevazeci?
Obe tvrdnje su tacne istovremeno u zavisnosti šta se posmatra...
Komunikativna
(posmatrac)
2010-02-24 01:58 AM
Cartensius, možeš mi i ti odgovoriti na pitanje, nemam ništa protiv :)

Dakle, kako objašnjavate postojanje dinosaurusa, npr?
milosmali
(filmaker)
2010-02-24 10:58 AM
Cert,je poznati drveni filozof koji odgovara i piše o onom o cemu on hoće.Kada ga uhvatite u laži i neznanju onda se on ne pojavljuje vise.Na mojoj temi je izneo starost planete po nekom njegovom (izmišljenom) racunanju i nikako da ostavi naucni link koji naravno nepostoji.
PrivatPolicyS
2010-02-24 12:29 PM
I meni taj ULJUDNI CARTENSIUS duguje mnogo odgovora!

Nego pošto mu poznajem Svetu Pravoslavnu Sabornu VERU od odgovora neće biti ništa, LAŽOV je bio LAŽOV je ostao iako se prestavlja za anđela svetla svojim ljubaznim rečima.

Da ja to i dokažem, može!

Dragi moj ULJUDNI Cartensius ja još čekam tvoj odgovor na moje pitanje:

„NA ŠTA JE SVEMOGUĆI BOGOčovek RAZAPET”
Normalno i link na osnovu čega ti se bazira ta Sveta Pravoslavna Saborana VERA.
Cartensius
(pisac)
2010-02-24 06:58 PM
Komunikativna, postoje mnoge pretpostavke o poreklu tih djinovskih životinja, siguran sam da ste i Vi o tome čitali, jer je nezamislivo to, da neko, koji je danas makar koliko pismen, ne bude zaintrigiran da nešto više sazna o fenomenima kao npr. o dinosaurusima. Za mene, najprihvatljivija verzija njihovog porekla je sledeća: dinosaurusi su proizvod mutacija i ukrštavanja nekih srodnih životinjskih vrsta koje si živele u jednom vremenskom periodu a potopom su bile uništene. Bile su ogromne i nisu mogle da se očuvaju u Nojevom kovčegu. Postojao je još jedan problem. Kada se ukrštavanjem dobije treća vrsta, ona je neplodna, sterilna. Primer imamo: ukrštavanjem konja i magarice ili magarca i kobile, dobijaju se mazge i mule. Treća vrsta je mnogo silnija, jača od roditelja. Ostaje za mene tajna,jesu li se te životinje same slobodno parile ili su ljudi tog vremena namerno ih
parili, da bi dobijali jače vrste u nameri da ih iskoriste za teške poslove. Vodene životinje su naravno preživele potop i zato su one mnogo veće od kopnenih.
Evo poštovana Komunikativna najkraće što sam mogao u vezi s tim. Bilo mi je zadovoljstvo na takvo razumno pitanje da Vam odgovorim.
Pozdrav svima, Cartensius.
PrivatPolicyS
2010-02-24 07:52 PM
Treća vrsta je mnogo silnija, jača od roditelja. Ostaje za mene tajna,jesu li se te životinje same slobodno parile ili su ljudi tog vremena namerno ih
parili, da bi dobijali jače vrste u nameri da ih iskoriste za teške poslove.

...TAJNA kažeš A! e vidi ja kažem da ti je to FANTAZIJA bazirana na ništa kao i sve ostalo.

Dragi moj uljudni cartensius ako sam ZLO rekao, dokaži da je ZLO.
Cartensius
(pisac)
2010-02-24 08:13 PM
Nisi bre Polycis rekao nikakvo zlo. Niko te nije napao za to.
Šta ti misliš po ovom pitanju? Znaš li? Neznaš!
PrivatPolicyS
2010-02-24 08:56 PM
Idi i nauči LEKCIJU na šta vam je taj vaš SVEMOGUĆI BOGOčovek razapet?

Da se ne brukaš znanjem bazirano na nulu ;)))))
Veran
(planinar)
2010-02-25 12:33 AM
OVO JE PRAVO CUDO STA SMESKO KAžE ZA SVOJU BIVSU BRACU JEHOVINE SVEDOKE:

PrivatPolicyS
24. фебруар 2010. у 18.13

„Halo PREVARANTI MANIPULANTI, PIJANICE, PTICE RUGALICE, BEZBOŽNICI, SATANISTI, ODPASNICI, POGUNA I OPASNA SEKTA ISPRANOG MOZGA koji prepvavljaju Bibliju. Božije proklestvo će vas stići! da da PROKLESTVO jer prepravljate Bibliju i LAŽETE da to ne činite”.

Odgovor:
Ovoga puta čini mi se da si u pravu.

Sve najbolje
Veran
(planinar)
2010-02-25 08:26 PM
Svakako da ste se iznenadili kako Smeskio ostro osuduje Jehiovine svedoke, ali mora da znate on to iz iskustva govori, svasta je on tamo doziveo. A proglasiti vernika za otpadnika i da ga nijedan JS više ne sme ga nazvati breatom to i jeste zabrinjavajuce. Sa Smeskom nijedan JS ne sme ni da razgovara, zato je on ovde nasao nas pa nas neprestano masira. Dokle?
Komunikativna
(posmatrac)
2010-02-26 08:28 AM
Mala replika za gospodina Cartensiusa,

naime, nije nigde pronadjen kostur coveka iz tadasnjeg doba pa bi me zanimalo kako vi to sada objašnjavate. Sasvim je sigurno da su dinosaurusi, kao superiorna vrsta, boravila na ovoj zemlji i da su kroz pojedine vrste, mutirale, odnosno dalje se evulirale, postojece vrste. Dali su, dakle svi dinosaurusi bili stvoreni pre coveka? Naravno, da. Dalje bi teorija, koju neki zastupaju, da je svet i sve na njemu, nastali za samo 6 dana, takođe nemoguća, jer za 6 dana (24h) nije moguće ni jednoj zivotinji da izumre, evulira i dalje se razmnozava kao nama sada poznate zivotinje. Nadam se da sam jasna gos. Cartensius, ako ne da pojednostavim svoja razmišljanja :)

Homo sapiens nije mogao opstati u okruzenju jednog (naj poznatijeg) Dinosaurusa Rexa, koji je bio najkrvolocniji i najveci mesofder tog doba. Dakle, Bog je sve stvorio sa drugacijim namerama koje se još uvek, u njegovo ime ostvaruju. Sve sto je zapoceo i stvorio, nebo, zemlju, suncev sistem, svemir,... sve je u vecnom pokretu i ništa ne staje. Kakav bi samo preokret nastao u čitavom sistemu da je nešto zastalo.

O tome imamo jedan mali primer iz Biblije. Naime, Isus Navin je u toku jednog rata izmolio od Gospoda da zaustavi zemlju na određeno vreme, kako bi sve njegove neprijatelje pobio. Ako zatreba zitati iz Biblije, naći ću. Dakle, ako bi se zemlja zaustavila na par sati, kakve bi posledice imalo to po planetu? Nikakve ili ipak pojedine? Dali bi to „stajanje” izazvalo npr, ledeno doba? Možda lupam, ali bih volela vas da čujem.

Pozdrav
crni_jaguar-bec
(saobracajni inzinjer)
2010-02-26 12:28 PM
Sestro Komunikativna, mislila si na ovaj stih u Isus Navin 10, 12-14: „Tada progovori Isus Gospodu onaj dan kad Gospod predade Amorejca sinovima Izrailjevijem, i reče pred sinovima Izrailjevijem: stani sunce nad Gavaonom, i mjeseče nad dolinom Elonskom.

I stade sunce i ustavi se mjesec, dokle se ne osveti narod neprijateljima svojim. Ne piše li to u knjizi istinitoga? I stade sunce nasred neba i ne naže k zapadu skoro za cio dan.

I ne bi takoga dana ni prije ni poslije, da Gospod posluša glas čovječji, jer Gospod vojeva za Izrailja”.

Svako dobro u Hristu
PrivatPolicyS
2010-02-26 12:50 PM
I ne bi takoga dana ni prije ni poslije, da Gospod posluša glas čovječji, jer Gospod vojeva za Izrailja„.

E! to je TO, prepravljena Biblija, DA! a sada da ti ja dam domaći zadatak i lekcija neka ti bude sledeća:

Kada se prvi put prizivalo Božije ime??

KO JE I KADA JE PO PRVI PUT PRIZIVAO BOŽIJE IME?
Naravno za potpitanje sledi:

Koje ime je prizivano??(naravno kao i uvek do sada ja vam ne verujem na časnu i poštenu reč, već samo ono što se bazira na BIBLIJI)

Želim ti mlogu uspeha u tvom poslovanju dobrim delima kako ti se MANIFESTIRA SUBOTARSKI ”KARAKTER„”
Komunikativna
(posmatrac)
2010-02-27 09:21 AM

Hvala na trudu brate!

Na zalost, nisi se ti izjasnio koje bi posledice imalo to „stajanje” naše planete na nasu vegetaciju, a i gos. Cartensius ocigledno nema vremena.

Bog sa nama

Policys, jel tačno da tvoja sekta opovrgava postojanje dinosaurusa?

 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Keychain ?
.