Forums : Religija

 Comment
„Bodljikavi Bog”
moca77
(Obozavalac)
2010-01-06 07:14 AM
РИМ 14:2 Јер један верује да сме свашта јести, а који је слаб једе зеље.

Pavle kaže da slabici jedu zelje!!! Iz ovoga možemo zakluciti da Pavle poznaje malo vise Boga od danasnjeg prosecnog hrišćanina. Pavle verovatno zna kako Bog pun ljubavi i neznosti može da stvori predatore, kao sto su lavovi, krokodili, tigrovi, ajkule i druge, koji nikako ne jedu zelje. Sasvim je normalna stvar da se recimo 20-tak lavova okupi oko jednog recimo dobrocudnog slona ili rina i da ga kasape jeduci njegovo meso dok ziva žrtva i dalje u agoniji gleda šta se desava. O tome je nešto i sam Bog govorio Jovu, ali sasvim dovoljno da ostane nedorecen.

Šta vi mislite, ako mislite, da li mnogi gresi koji slabima u veri izgledaju kao gresi, Bog svrstava u grehe ili ne? Ako takve stvari Bog svrstava u grehe, zašto onda Pavle kaže da jaki u veri jedu svasta? Šta vama govori o Bogu cinjenica kako Bozija misica stvara celjusti, kandze, bodlje?
Vozarov
2010-01-06 08:27 AM
Slon je cisti biljojed,dakle jede samo zelje,a najjači je,sa surlom može da podize veoma velike terete a na ledjima takođe,boje ga se sve zivotinje mrvi sve pred sobom.Dakle,Pavle ne misli da treba jesti samo meso da bi bio jak,ne,on misli na sablazan koju neki imaju kada vide da neko jede meso kao krvolocna zivotinja.Reč je o duhovnoj jakosti ili snazi,mene ne sablaznjava ako vidim da neko jede svinjetinu ili neko meso,niti se divim kad mi neko kaže da je vegeterijanac.Neko drugi pak će da misli kako je slab hrišćanin neko ko jede meso pa čak i svinjsko,to je ta dilema.
Inače,to o cemu pricas je lanac ishrane u prirodi,smatra se da je tako pocelo tek nakon pada coveka u greh u pobunu i nastupanjem smrtnosti kao kazne i prokletstva.Najverovatnije nije tako bilo u početku u raju.Jer i kaže u bibliji da će opet da se lav igra sa janjetom,dakle biće kao i pre pada u prokletstvo.

p.s

Ti prijatelju sve vise licis na tvog druga Polisy,naslov ti je jako neprikladan
lionac
(istrazivac)
2010-01-06 09:18 AM
Video sam ja i to gde slon hvata lava iz grupe koja ga je napala i baca nekih 7-8 m,gde se ovaj razbiva o jednu stenu,drugog je malo ocepio na sapicu,a on poceo da skavlijuce ko stene,pa se ostali pokupise na stranu da im ne odu repovi na pusevac.U drugom safariju,jedan divlji bik nabo lava na rogove pa kadi s njim po stepi.
Tako prodju i mnogi svinjojedi(potrosaci svinjskih posmrtnih ostataka) kad otkriju da im je trihina okupirala jetru,i zarazila krv.
neutralni
(teolog)
2010-01-06 11:14 AM
Pravilno razumeti što je Pavle pisao, „koje slab jede zelje, znači da onaj koji je fizićki slab jede zelje i porirodnu živu hrani koja daje vitamine i minerale organišmu da se ojača imunitet i dobije energiju.

To se ne odnosi na neko koj9i je slab u veri, jer jesti zelje ne ojačavi niti oslabi nekome njegovu veru. Vera je dar od Boga. jer isti Pavle piše: ”Blagodaću ste spačeni verom i to nije vod vas dar je Božđji.„
Jedna izreka na engleski kaže: ”One apple a day keeps one doctor away.„ A ja kažem, 5 apple a day keeps 5 dokters away.

što se tiče hrane, dieta treba da bude izbalansirana, zdravlja radi a ne vere radi.”
PrivatPolicyS
2010-01-06 11:21 AM
Aha i zbog koje hrane zarad vaših običaja osuđujete mocu?

Vidiš jednog SUBOTARA vidio si ih sve.
Veran
(planinar)
2010-01-06 11:24 AM
„A slaboga u veri primajte lepo da se ne smete savest.
Jer jedan veruje da sme svasta jesti, a koji je slab jede zelje.

Dobro je ne jesti mesa i vina ne piti, i ono ne ciniti na što se tvoj brat spotice ili od šta gori postaje ili slabi.” Rimljanima 14,1.2.21.

Ovo je srz ovog poglavlja, ako neko zaobilazi 2. i 21. stih, pokusava da proturi jeres.

Drugo, Moca je dole digao ruke i pobegao sa svoje tejme, pa otrvorio drugu iste sadrzine.

Z A S T O ?
Veran
(planinar)
2010-01-06 11:27 AM
Moca,

zašto ponavljas istu glupost koju si dole izneo?
Pa vidis da to ne pije vodu.

Drugo, kakve vezi ima ovakav naslov teme „Bodljikavi Bog”,
sa tvojim glupostima?

Zar Bog nije dobar zato što ti odbacujes istinu?

Brate, ne radis dobro.

Sve najbolje
moca77
(Obozavalac)
2010-01-06 11:34 AM
Ja prosto ne mogu da verujem dokle doseze vase nerazumevanje. Da se barem jedan javi sa pametnim komentarom, biću prezadovoljan.
Veran
(planinar)
2010-01-06 10:30 PM
Moca:

a prosto ne mogu da verujem dokle doseze vase nerazumevanje. Da se barem jedan javi sa pametnim komentarom, biću prezadovoljan.

Odgovor:
Pa prema tvojoj izjavi izgleda da si izabrao pogresnu disjusiju.

Nemas ti odgovora na naše komentare zato si i pobegao sa donje teme.
Može li iko tebe razumeti?
Veran
(planinar)
2010-01-06 10:46 PM
Moca:

zašto onda Pavle kaže da jaki u veri jedu svasta?

Moca, ali Pavje kaže i ovo:
„DOBRO JE HE JESTI MESA I VINA NE PITI I NE CINITO
ONO NA STO SE TVOJ BRAT SPOTICE ILI OD CEGA POSTAJE GORI.”

Rimljanima 14,21.
Veran
(planinar)
2010-01-06 10:49 PM
Moca,
i zašto je onda „Bog bodljikav” bilo da ko jede ili da ne jede?

Svata od tebe
moca77
(Obozavalac)
2010-01-06 11:24 PM
Veran ovo nije tema o tome šta sme da se jede a šta ne sme.
Veran
(planinar)
2010-01-07 01:23 PM
Ako je tako Moca,
zašto si onda poceo temu ovako:

„Bodljikavi Bog”
moca77
(Obozavalac)
06. januar 2010. u 07.14
РИМ 14:2 Јер један верује да сме свашта јести, а који је слаб једе зеље?

Drugo, i zašto bi ovde BOG BIO „BODLJIKA”

Ja bih ti kao bratu savetova,nemoj u makar šta i bilo kako upotrebljavati Bozje ime.

Sve najbolje
moca77
(Obozavalac)
2010-01-07 03:45 PM
Zapoceo sam temu tako zato što Biblija podrazumeva da covek jede svasta pa i meso, a kao sto vidimo tako je i u realnosti. Pavle kaže duhovno jaki jedu meso, a slabi u veri jedu zelje. Novi Zavet takođe govori da jedemo sva mesa koja se prodaju po neznabozackim mesarama. Ali ajde malo da lažem, tebe radi, da ti bude malo lakse i da kažem da se na neznabozackim mesarama prodavala samo krava, ovca i jagnje i ništa drugo, cisto da mi ti budes srećan i zadovoljan. To nazalost opet ne menja poentu moje teme.

E sad, moja tema je kao neki bunt, zašto covek jede to što jede i zašto mu je taj greh i dan danas dozvoljen? Bog po meni ne samo sto nije morao, nego NIJE SMEO da stvori predatore koji će da prozdiru biljojede. Zapazi dualnost biljojedi i predatori(mesojedi), zbog čega?Zamisli sve te ostre krvolocne celjusti, kako nepravedno rovare po utrobi neduzne zivotinje. Slično i mi ljudi radimo. I te predatore stvara Bog koji je pun neznosti i ljubavi? To je za mene apsurd.

Upravo zato su i usledila ona pitanja. Da li mnogi gresi koji se slabima u veri cine gresi zaista jesu gresi (kao na primer jedenje mesa, ili kada žena nosi pantalone sto je nekad bio greh dovoljan za pakao, ili slusanje muzike koja nije ni strogo crkvena ni strogo klasicna, ili setnja sa tudjom zenom i dr). Da li Bog koji stvara predatore svrstava sve to u grehe ili ne? Ako takve stvari Bog svrstava u grehe, zašto onda Pavle kaže da jaki u veri jedu svasta, a slabima u veri je zao da jedu meso? Šta mislite o Bogu koji stvara krvolocne celjusti, kandze, bodlje(tako sam nazvao temu), ajkuletine, krokodile, tigrove ili možda mislite kao i ateisti, da su se predatori sami od sebe stvorili bez Boga? No razumem, ova tema nije za adventiste jer je njima ispran mozak tako da i ne ocekujem bilo koji pametan komentar, osim naravno minusa sa kojima me samo moralno uzdizete. Pozdrav!
Veran
(planinar)
2010-01-07 10:26 PM
A GDE JE ODGOVOR NA OVO PITANJE:

Ako je tako Moca,
zašto si onda poceo temu ovako:

„Bodljikavi Bog”
moca77
(Obozavalac)
06. januar 2010. u 07.14
РИМ 14:2 Јер један верује да сме свашта јести, а који је слаб једе зеље?

Drugo, i zašto bi ovde BOG BIO „BODLJIKA”

Ja bih ti kao bratu savetova,nemoj u makar šta i bilo kako upotrebljavati Bozje ime.

Sve najbolje
moca77
(Obozavalac)
2010-01-08 06:41 AM
U bre Veran tek sad vidim kako si ti zaostao. Ti uopste ne znaš da razmišljas. Ti si potpuna nula kad je reč o dubokom razmišljanju, tu nemas nikakvih prirodnih talenata. To malo sto si naucio kroz zivot ponavljas ko pesmicu. Nemoguće je izmeniti sve plitkosti i gluposti koje postoje u tvojoj glavi sto mu dodje kao da si neka programirana masina. Ne valja da Bog toliko osakati jedan um, ali opet hvalim tog Boga, jer nisam kao ti. Nasao si se sa smeskom, obojca imate 60-80 godina, nemoguće je da na bilo koji način malo evoluirate u vasim plitkostima i mišljenjima. Vise od deset godina na ovom forumu se ubedjujete i nikako da se ubedite. Zamislite kako je nama normalnim ljudima a još plus obojca ne znate da pišete, a pogotovo ti Veran, jel pravis uzasne greške u kucanju, a to nema veze sa slabim vidom, nego sa slabim mozgom.
Vozarov
2010-01-08 05:25 PM
Moca,na tu dilemu ne postoji 100% odgovor i objašnjenje.Ne misli da si ti prvi a ni poslednji koga su mucile te dileme i koga će muciti.Svako ko razmišlja dodje nekad i na to pitanje,,zašto ovo,zašto jedan mora da umre da bi drugi dalje živeo,,(lanac ishrane)

nije nikome lako da gleda tako nesta,vecina nas voli zivotinje i zgrozi se kad vidi da jedna zivotinja zavrsava u ustima druge,strasno je to i izaziva vrlo negativnu reakciju u coveku koji nije otupio u svesti.

Ne znam,samo opet kažem,u pismu kaže da će se lav igrati sa jagnjetom,i to nam govori dovoljno o tome da Bog ima dobre namere za buducnost.Za sada je važno da nas takve dileme ne zbune i da ostanemo u dobrim odnosima sa Bogom,da održimo veru nadu i ljubav,

Amin,daj Boze
Veran
(planinar)
2010-01-08 09:19 PM
OVO JE DIVNO OD BRATA MOCE!

moca77
(Obozavalac)
08. januar 2010. u 06.41
U bre Veran tek sad vidim kako si ti zaostao. Ti uopste ne znaš da razmišljas. Ti si potpuna nula kad je reč o dubokom razmišljanju, tu nemas nikakvih prirodnih talenata. To malo sto si naucio kroz zivot ponavljas ko pesmicu. Nemoguće je izmeniti sve plitkosti i gluposti koje postoje u tvojoj glavi sto mu dodje kao da si neka programirana masina. Ne valja da Bog toliko osakati jedan um, ali opet hvalim tog Boga, jer nisam kao ti.

Odgovor:

Brater Moca, ja tebi neću odgovoriti po tvome sablonu a sve sto si o meni gore naveo, mislim da si u pravo.
Veruj mi da nemam lekarskog uverenja da dokazem da je drugacije nego kako si naveo, niti imam nameru da ga tražim
Prema tvojoj izjavi izgleda da si je ti na vereme pripremio.
PrivatPolicyS
2010-01-08 09:45 PM
Raspre svađe i prazni govori koji ničemu ne služe to je KARAKTER SABATISMOSA koji nema premca. Nego SABATISMOSI duguju mi odgovor na:

PrivatPolicyS
06. januar 2010. u 11.21
Aha i zbog koje hrane zarad vaših običaja osuđujete mocu?

Vidiš jednog SUBOTARA vidio si ih sve, LUCIFEROVA konica! kakvi su im ELOHIMI iz množine takav im i utešitelj zato su oni takvi kakvi jesu.
Bibliju nisu kadri interpretirati ali zato izmišljaju LAŽI sa kojima degradiraju forumaše. To odaje kakav je KARAKTER SABATISMOSA, mentalno poremećene osobe. Kada nemaju argumenata onda pokazivaju pravo lice MISIONIRAJUĆI kako FUNKCIONIŠE SABATISMOS.
Protivnici, opadači i LAŽE nemaju ni jednu lepu reč ni za koga.
Veran
(planinar)
2010-01-09 09:28 PM

„Zato i Bog njega povisi, i darova mu ime koje je vece od svakoga imena. Da se u ime Isusovo pokloni svako koleno onih koji su na nebu i na zemlji i pod zemljom.” (Filibljanima 2,9-10)

Gospod Isus Hristos jeste BOG, kome kao i Ocu pripada vecna slava.
PrivatPolicyS
2010-01-09 10:57 PM
Nelogično da onaj koji jeste u svemu isti, u svemu jednak i u svemu ravan BOGU potreba da njega opet neki BOG uzvisi?
Nego izašo SABATISMOS LUCIFERČIĆ da LAŽE i VARA slatkim rečima i čita on biblije koje nit prizna nit mu šta znači.
Veran
(planinar)
2010-01-10 11:56 AM
Uopste ništa nije nelogicno.
Zar nisi citao da se Hristos uzimanjem ljudske prirode (Utelovljenjem) ponizio do same smrti na krstu.
Kada je borba bila zavrsena, sasvim je prirodno da Bog Otac ponovo uzvisi Boga Sina i dodeli mu mesto koje je pre Utelovljenja imao.
To je savrseno logicno.

„Zato i Bog njega povisi, i darova mu ime koje je vece od svakoga imena. Da se u ime Isusovo pokloni svako koleno onih koji su na nebu i na zemlji i pod zemljom.” (Filibljanima 2,9-10)

Gospod Isus Hristos jeste BOG, kome kao i Ocu pripada vecna slava.

A dali ti je logicno da se Hristu klanjaju svi na Nebu i Zemlji.
To ti je logican dokaz da Hristos jeste Bog.
PrivatPolicyS
2010-01-12 01:48 AM
Kada je borba bila zavrsena, sasvim je prirodno da Bog Otac ponovo uzvisi Boga Sina i dodeli mu mesto koje je pre Utelovljenja imao.
To je savrseno logicno.

Prvo
E! i koliki je do sada zbir tvojim Bogovima ;))))))

Drugo
Zar Bog Sin nije kadar sam sebe ponovo uzvisiti tamo gdi je i bio, kakav je to on SVEMOGUĆI BOG kada treba neki drugi Bog da ga uzvisi tamo gdi je već bio ;))))

Treće
Na kom je mestu Bog Sin bio pre Utelovljenja ;))))

PS Prosvetli si sada SABATISMOS dobra dela, jer ja sam svoje obavio. Kucao sam i tražio.
 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Keychain ?
.