Forums : Religija

 Comment
Da li su JS mnogobosci?
veran
(planinar)
2010-01-03 10:50 PM
Ljudi, ovaj Smesko nas je zatrpao mnostvom svojih besmislica, tako da mi nismu u stanju ni da primetimo kako je to strasdna jeres.

Prvo. JS veruju u „UDRUZENJE BOGOVA”, koje postavlja i smenjuje Bog Jehova.

Drugo, oni veruiju da je i sotona bog.

Treće, u te mnoge bogove sa sotonom oni svrstavaju i Hrista, jer kako „boga sotonu” pišu malim slovom, tako pišu i Gospoda Isusa Hrista.(Vidi njihov prevod Biblije Joavan 1,1)

TO JE HULA NA BOGA.
Zato oni će vam uvek citirati psalam 82,1.6. ali ne i druge stihove iz istog psalma. Krivim tumacenjem toka Psalma oni nastoje da dokazu svoju jeres.
Zato cuvajte se prevare.

Da je to tako, kao sam rekao, evo dokaza iz Smeskovih usta:

OBVO DOKAZA DA JE SMESKO KAO I SVI js MNOGOBOSCI

Smesko:
„da u skladu Božijom recju ovde razmenimo naša mišljenja o tome šta znaci BOG, ko je sve nazvan BOGOM i koliko vrsta BOGOVA ima.

Odgovor:
Eto vam dokaza da Jegovini svedoci veruju u mnoge vrste bogova.
-----------
da se upoznamo sa BIBLIJKOM istinom o tome ko je taj SVEVIŠNJI ili SVEmoguć'I BOG kao autoriter hierarhije svih BOGOVA.

Odgovor:
Dakle oni veruju u celju ”hijararhiju bogova„
Prema Smeskovoj izjavi on zamišlja da postoji ”UDRUZENJE„ bogova i da je Jehova ”AUTORITET HIJERARHIJE SVIH BIOGOVA.„

Da li je Smesko u pravu” NIJE!

Smesko se poziva na Bibliju da ona spomine mnogo bogova i to je tačno,
ali Svemogući Bog nema nikakve veze sa izmišljenim i laznim bogovima.

1. Prvosvestenik Aron sagradio je tele od zlata i nazvao ka bogom izbaviteljem. 2. Mojsijeva 32,4., ali ono nije bio bog.

2. U Bibliji se spominje da je nekima čak i trbuh bog;
„KojimA JE SVRSETAK POGIBAO, KOJIMA JE BOG TRBUH.” Filibljanima 3,19.
U sirem smislu, sve ono sto vise postujemo nego Boga je nas idol ili bog, ali to su lažni bogov.

3. Smesko je otisao toliko daleko da je izjavio da je i sotona bog.

Ima BOGA! taj BOG je SVEVIŠNJI BOG, JEDAN i JEDINI „ISTINITI BOG” ostali BOGOVI jesu podložni SVEmoguć'EM BOGU!

Biblija naziva Isusa BOGOM, naziva i SOTONU BOGOM. Znači da neki BOGOVI imaju veću dok drugi manju moc ili vlast! jedino SVEMOCNI ili SVEmoguć'I Bog JEHOVA.

Odgovor:
Eto braco hrišćani sami ste čuli Smeskovu izjavu.
On veruje da su sotona i hristos bogovi.
Ovo je za neverovati. Zato kad god vam citiraju Psalam 82, znajte da tu jeres hoće da vam nametnu.
--------------------
No Bilija uci da JEHOVA Bog postavlja i skiga Bogove.„

Odgovor:
Gde to Bog (Jehova) postavlja i odakle skida te jehovisticke bogove?
Ljudi ovoakvo bezumlje nikad do sada nisam cuvo.
Ti ljudi mora da su pod demonskom upravoma.

Ovim je Smesko javjno pohulio na Boga.

Smesko je i sotonu priznao za boga.
Smesko je uporedio Hrista i sotonu zajedno.
To je hula nad hulama i pravo mnogobostvo.

4. Da vidimo kako je to Pavle objasnio:
”JER AKO I IMA KOJI SE BOGOVI ZOVU, ili na nebo ili na zemlji,
kao sto ima mnogo bogova i mnogo gospodara;
ALI MI IMAMO SAMO JEDNOGA BOGA OCA, OD KOJEGA JE SVE,
I MI U NJEMU, I JEDNOGA GOSPODA ISUSA HRISTA, KROZ KOJEGA JE SVE I
MI KROSA NJ.„ 1.Korincanima 8,5.6.

Otkuda da ovaj teks Smesko ne navede?
Zaista su mu demono0ni zmracili um i tmara kao po mraku.

”MNOGOBOSCI SU IZJAVLJIVALI DA POSTOJE MNOGI BOGOVI I GOSPODARI U SVEMIRU, ALI HrišćaNI SU REKLI DA POSTOJI SAMO JEDAN.
TU JE PAVLE IZNEO VELIKU ISTINU DA JE JEDINO BOG STVORIO SVE I DA JE TO UčinJENO DELOVANJEM GOSOIDA ISUSA HRISTA, SINA, KOJI JE DRUGO LICE BOZANSTVA.„ Bible Commentary, Vol. 6. p. 721.

Semesko: ”Zato neki BOGOVI imaju veću, dok drugi manju moc i cast„.
Ovo je opasna jeres.

Lažni bogovi nemaju nikakvu moc niti nikakvu cast, jer su od necastivoga.

Smesko:
No Bilija uci da JEHOVA Bog postavlja i skida Bogove ili daje vlast kome i kako kome on hoc'e!

Veran:
Brate Smesko svojom izjavom: ”jedino SVEMOC'NI ili SVEmoguć'I Bog JEHOVA je ISTINITI živi BOG ili taj što ima apsolutnu vlast i sve ostalo je njemu pokoreno„, ti priznajes mnogobostvo. Tako su upravo nasi preci verovali da postoje mnogi bogovi, a bog Sunca je najjači, svemocni. Ne postoje drugi bogovi, osim laznih koje su ljudi izmislisli, napravili, i nazvali bogovima. Svakako da Hristos i Sveti Duh ne pripadaju tim bogovima.

Drugo, iznenadila me je i ova tvoja izjava: ”da JEHOVA Bog postavlja i skiga Bogove.„ Čak si reč Bogove stavio velikim slovom) Možeš li nam naći biblijski tekst koji potvrdjuje da Bog postavlja i skida bogove?

Eto to vam je cisto Smeskovo i Jehovinih svedoka mnogobostvo.

Šta vi mislite o tome?”
Veran
(planinar)
2010-01-03 10:58 PM
SVAKI JERETIK KOJI VERUJE U POSTOJANJE VISE I RAZLICITIH BOGOBA
JE MNOGOBOZAC.
PrivatPolicyS
2010-01-03 11:25 PM
Ja znam šta njih izluđuje i dovodi do besnila, a vi?
ISTINA njih IZLUĐIVA i uznemirava im zle Svete Duhove njihovih ELOHIMA, ELa, Adonaja i Theosa velikim slovom a može i Gosponj ;)))))

E! i kako vi MONOTEISTI današnjeg HRIŠĆANSTVA sabirate vaše Bogove da im zbir uvek bude jedan?

Kada sabirate one sa periferije što su povezani linijama sa centralnim! koliko ELOHIMA sa velikim slovom imate?

Bog Otac Bog Sin i Bog Sveti Duh jesu TRI, TROJCA ili jedan Bog sa TRI LICA?

Bog ili Bogovi!
Jedan ili tri?

Tri ličosti! a nisu TRI Boga nego samo TRI osobe!
a Tri osobe! nisu TRI Boga samo su TRI ličnosti!

Koji Elohim kojem Elohimu glava i zašto? ili su vam svi ELOHIMI u množinama u svemu isti, u svemu jednaki i u svemu ravni?

Ako vašu HRIŠĆANSKU TEOLOGIJU bazirate na Bibliji, citirajte nešto što vam podržava TEOLOGIJU osim PARAGRAFA u tačkama ;))))))
PrivatPolicyS
2010-01-03 11:39 PM
Da ja vama nacrtam, može?

Ovako:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Trojstvo.jpg

Prosvetlite vašom HRIŠĆANSKOM TEOLOGIJOM u PARAGRAFIMA sa tačkama zašto Otac vam nije SVETI DUH?

Taj vaš BOGOčovek Hristos ELOHIM sa velikim slovom dali vam je i on SVEMOGUĆI BOG, ako nije kada će vam to on biti? :)))))

Kost u grlo i nećete ga progutati!

veran
(planinar)
2010-01-03 11:51 PM
Eto sami ste svedoci,
Smesko je dao dva komentara, ni u jednome ni reč nije napisao
u vezi svojih izjava koje je dao u javnost.
On lupeta uvek nesta, ali po njegovim izjavama vidomo u
kakvu tesku jeres su se uvalili ti dobri ljuidi.

Oni inače često citiraji Psalam 82,1.6, i na osnovi ta dva stiha
oformili su dokrtinu o postojanju mnogih bogova.
Međutim, kontekst to objašnjava da Psalmisa u pesnickom dugu govori i knezovima i sudijama koji se usdizu kao bogovi, a kojima bog sudi.

Međutim JS se ne obaziru na kontekst, to je njihova praksa,
a uvek su spremni da kažu kako oni iznose biblijku istina, a to je teska jeres koja nema ničega zajednickoga sa ucenjem Boblije.
Veran
(planinar)
2010-01-04 12:08 AM
Smesko,
da li si onaj nacrt kopirao od muslimana ili od budista?
Mislim i oni veruju isto kao i ti.
PrivatPolicyS
2010-01-04 12:22 AM
Ja sam moje reko a ti OLAJAVAČ i sluga OPADAČA, SUPARNIKA I PROTIVNIKA KOJI JE LAŽA OD POČETKA dokazuj da je to zlo ;))))
Izvrći, prevrći, dodaj i oduzimaj kako se to kod vas radi pa OLAJAVAJ jer niste kadri ni jedan jedini biblijski stih da ga interpretirate.

Dakle da čujemo, jel ta slika al nije ta slika 2 paragraf SUBOTARSKE POSPRDNJE u tačkama?

Dokazuj da to nije SUBOTARSKA POSPRDNA TEOLOGIJA! onda odnesi ko bivšeg sveštenika da očita OČE NAŠ a posle kod uljudnog Cartensiusa da on sve to AMINUJE.
veran
(planinar)
2010-01-04 12:23 AM
NE ZNAM KO JA AUTOR SKICE KOJU JE SMESKO POSTIRAO,
ALI DOBRO JE DA ZAPAZITE DA JE ONA LAžNA.

SKICA ZELI DA PRIKAZE DA JE BOG SAMO ONDA KADA JE U SATAVU TRI LICA,
A AKO SU PRIKAZANI POJEDINACNO ONDA NISU BOG.
TO JE JERES.

1. Bog Otac je Bog bio u sastavu druga dva lica Bozanstva ili ne.

2. Hristos je Bog, i onda kada se ne prikazuje u sastavu Trojstva.

3. Sveti duh je Bog i onda kad se prikazuje odvojeno od ostala tri lica Bozanstva.

Zato pazite, to je zamka koja može da neupucene odvede strampunticom.

PS. ne znam da li ste primetili da je Smesko desetinama puta postavljao pitanje da li su tri licas Bozanstva Bog kad su pojedinacno prikazani? On je ceka da mu odgvorimo, da bi nas pobio ovim laznim crtezom. Plitka pamet.
Veran
(planinar)
2010-01-04 12:29 AM
Smesko,
nešto si se veceras mnogo namrgodio.
ZASTO SE TOLIKO NERVIRAS?

Eto, upravo kako si zeleo, tako sam ti i objasnio.
Nasao si glup nacrt, mora da ga je pripremila
Kula strazara, taj „jedini kanal istine”.
To njima i prilici, jer oni takvu „istinu” stalno objavljuju,
a i sam Smesko je svedok tome.

Laku noć
PrivatPolicySBelow viewing treshold. Show

PrivatPolicyS
2010-01-04 12:30 AM
Tako tako!

A sad pitaj BRATIJU „REFORMIRANE protiv BOGA PROTESTANTE dali on zna odakle meni ta sličica ;)))))

Konkretno pitaj si franzusa sa pastorku Copenhagensku svastiku mož da bidne pa da budne da on nešto više zna o takvim sličicama ;)))))”
PrivatPolicySBelow viewing treshold. Show

PrivatPolicyS
2010-01-04 12:32 AM
IL ILI ALI praviš POSPRDAČINU i sa njegovom TEOLOGIJOM isto kao i SUBOTARSKOM ;)))))))
Veran
(planinar)
2010-01-04 12:40 AM
LJUDI OVO JE CUDO OVOGA VEAK.

POSMATRAJTE KAO JE SMESKO ODGOVORIO NA MOJE PITANJE:

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 00.26
Evo da to čujete iz „KONJSKIH USTA” ovako:

SUBOTARI dali je... „

Odrgovr:

CIJA SU TO ”KONJSKA USTA„?

Ovo zaista covek da ne veruje.

Smesko sam svoja usta nazva: ”KONJSKA USTA„.”
PrivatPolicySBelow viewing treshold. Show

PrivatPolicyS
2010-01-04 12:56 AM
veran
(planinar)
04. januar 2010. u 00.23
1. Bog Otac je Bog bio u sastavu druga dva lica Bozanstva ili ne.

2. Hristos je Bog, i onda kada se ne prikazuje u sastavu Trojstva.

3. Sveti duh je Bog i onda kad se prikazuje odvojeno od ostala tri lica Bozanstva.

Zato pazite, to je zamka koja može da neupucene odvede strampunticom.

...SUBOTARU sabiraj si ELOHIME sa velikim slovom i daj forumašima njihov tačan zbir! AL ALI pazi da ne upadneš u KAKU zamku ;))))))
E! i nemo se nerviraš, DA! neka to budne iz SUBOTARSKIH KONJSKIH USTA bez štamparske greške.

cobi63
(sportista)
2010-01-04 05:50 AM
Dzordz Rurerford je na neki način izmenio skoro sva ucenja Rasela u 20-tak ogidna.U stavri za manje od 10 godina izmenjeno je po procenama 148 tacke nauke JS ukljucujuci mnoge predvidjene datume koji su se pokazali pogresni.
Uzmite na primer,knjigu Zavrsena tajna,koja uzimana kao vrhunac Kule strazara.To je ustvari komentar Otkrivenja i Jezekilja,cija je primena sasvim obezvredjena danasnjim izdanjima Kule stazara.Takođe i „prorocka piramida”i ucenja koja se odnose na doslovni povratak Izrailja u PALESTINU su danas potpuno odbacena.
Zanimljivo je da kada je upravo u hiljade primeraka prodavana Zavrsena tajna,na str.144 te knjige stoji:„Kula strazara,Biblijsko i izdavacko udruzenje,najveca organizacija na svetu,zato što ju je sve od njeog osnivanja pa do sada Bog upotrebljavao kao svoj kanal istine kroz koji je objavljivao Dobru vest.”

E sad malo o spornoj 1914.godini
Tda se zavrsava vreme neznabozaca i otposve vreme posletka.Drugi Hristov dolazak u carsvo je nastupio,a isto tako je i sotona zbacen sa s`neba.
U knjizi„Raj”je objašnjeno 2520 godina vremena neznabozca pocinje 607.pre Hrista,kada je teokratija prošla i kada je Navuhodonosor oslepeo Sedekiju,poslednjeg judejskog cara,i kao zarobljenika ga odveo u Vavilon,i taj period se zavrsava dakle 1914.god.
Međutim ono sto je problem jeste da Sedekija NIJE zarobljen 607.kao sto uci Kula strazara već 586.civaih 20 godina kasnije!To rusi celo prorocanstvo Kule strazara oko prorocanstva o 2520godina.
To može da se potvrdi istorijski a i arheoloski,jer podaci na otkrivenoj plocici poznatoj kao V.A.T.4956 koja se cuva u Berlinskom muzeju,a koja bez sumnje dokazujeda je 586.god ispravan datum a ne 607.kao sto misli Kula strazara.
U Smitovom biblijskom recniku piše:Sedekija je imao 21.godinu kada je 598/597pre Hrista preuzeo upravu nad iscrpljenim carstvom.Njegova istorija je obuhvacena kratkim izvestajem u 2.o Carevima 24.17-25.Ovo je komntar koji JS redovno koriste.
Međutim čak u Bibliji King Dzejms 1 stih kaže da je Navuhodonosr opkolio Jerusalim devete godine carovanja Sedekije a na mrgini stoji fus nota 588.god.pre Hrista.Onda se u stihovima koji slede kaže da je grad bio uzet 2 godine kasnije.Tada je Sedekija oslepljen i odveden u ropstvo,jedanaeste godine vladanja.
597-11=586.
Razdoblje od 2520 godina jeuzeto iz 4.glave knjige proroka Danila,gde se govori o„sedam vremena”,ili o 7 godina kada je Navuhodonosor bio umobolan,koje su preracunate u 2520 dana,gde svaki dan predstvalja godinu.Međutim,u Danilu 4.ne postoji veza između Navuhodonosora i nekog buducegdogadjaja njegovog vremena,zato što u Danili 4:28 piše:sve se to zbi nad carem Navuhodonosorom; i stih 33:Istog tenutka su se te reci ispunile na Navuhodonosoru.„Ako Pismo kaže da se to ispunilo nad Navuhodonosorom onda je nebiblijski to primenjivati,kao sto uci Kula strazara na neko kasnije vremensko razdoblje,potpuno zamenjujuci Navuhodonosora.Tako da je 1914. i bibliski i istorijski netacna
1917.Kula strazara je izdala knjigu koja znaci 3 godine kasnije još uvek stoji da je Hristov drugi dolazak nastupio 1874.godine.”
Vozarov
2010-01-04 06:57 AM
ooooo,deco dragaaaaaa,jeli ovo lici na religiujsku diskusiju i na forum religija?

zahvaljujuci vasim diskusijama i onima koji ih hrane davajuci svoje komentare na vase diskusije,mnogi će pobeci od svake vrste religije,videvsi njen efekat na vama,

nije mudro diskutovati po sistemu,,jedan vikne:jeli vedro kriva bedro,a drugi odgovara:pada kisa moj kilesa,,

to je uzajamno pisanje po sebi,ništa vise,ili pisanje uz vetar
moca77
(Obozavalac)
2010-01-04 07:21 AM
Ljudi, nadam se da vam nisam dosadan ali nije mi jasno kako to da niko nije reagovao na najbolji i jedan od najgledanijih video klipova u istoriji you touba ? Vise od 300 miliona ljudi po celom svetu ga je gledalo do sada i broj raste. Ovaj video klip je doziveo na hiljade drugih videa parodija, koji su takođe milioni ljudi gledali. Dozivao je i da se originalna muzika komponuje za njega, pa muzicki remixi pa čak i crtani filmovi, da ne govorim o foto montazama sa poznatim licnostima...

Ovaj video klip sadrzi sve ljudske tople osobine, radoznala i nevina ljudska osecanja, kao da ga je sam Sekspir rezirao.

http://www.youtube.com/watch?v=_OBlgSz8sSM

I neke parodije:

http://www.youtube.com/watch?v=3v0zS0GMBzk

http://www.youtube.com/watch?v=pOle1AnPOc4

http://www.yout ube.com/watch?v=9_cAmT-BZUw&NR=1
PrivatPolicyS
2010-01-04 10:18 AM
PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 00.56
veran
(planinar)
04. januar 2010. u 00.23
1. Bog Otac je Bog bio u sastavu druga dva lica Bozanstva ili ne.

2. Hristos je Bog, i onda kada se ne prikazuje u sastavu Trojstva.

3. Sveti duh je Bog i onda kad se prikazuje odvojeno od ostala tri lica Bozanstva.

Zato pazite, to je zamka koja može da neupucene odvede strampunticom.

...SUBOTARU sabiraj si ELOHIME sa velikim slovom i daj forumašima njihov tačan zbir! AL ALI pazi da ne upadneš u KAKU zamku ;))))))
E! i nemo se nerviraš, DA! neka to budne iz SUBOTARSKIH KONJSKIH USTA bez štamparske greške.

TAKO JE HRIŠĆANINE TO JE VELIKA ZAMKA KOJA VAS VODI STANPUTICOM ZATO NEMOJTE PUNO MISIONIRATI KAKO FUNKCIONOŠE TO VAŠE HISTOVO HRIŠĆANSTVO POD PLAŠTOM SAKRIVENO I POD POKROVOM POKRIVENO! ŠTO VIŠE TEOLOGIJE MANIFESTIRATE SVE VIŠE UPADATE U ZAMKE!

ZATO CITIRAJTE PARAGRAFE U TAČKAMA NA ŠTA VAM SE BAZIRA TEOLOGIJA.
GOVORITE DA STE OBIJASNILI MNOGO PUTA I DA JE TO SVIMA JASNO.
VREĐAJTE SAGOVORNIKA KADA VAM CITIRA BIBLIJU KOJU VI NE POŠTUJETE.
UMESTO DISKUSIJE, OLAJAVAJTE DRUGE DA NE UPADATE U ZAMKE.
OMALOVAŽAVAJTE DRUGE, ISMEJAVAJTE OSTALE, IZRUGIVAJETE SE SVIMA ONIMA KOJI DRUGAČIJE MISLE DA BI IM POKAZALI PRAVO HRIŠĆANSTVO.
Veran
(planinar)
2010-01-04 10:50 AM
LJUDI OVO JE CUDO OVOGA VEAK.

POSMATRAJTE KAO JE SMESKO ODGOVORIO NA MOJE PITANJE:

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 00.26
Evo da to čujete iz „KONJSKIH USTA” ovako:

SUBOTARI dali je... „

Odrgovr:

CIJA SU TO ”KONJSKA USTA„?

Ovo zaista covek da ne veruje.

Smesko sam svoja usta nazva: ”KONJSKA USTA„.”
Veran
(planinar)
2010-01-04 10:55 AM
Pa to niko bolje od Smeska ne zna.
Možda i jeste u prvu.
Freelance
(Mislilac)
2010-01-04 11:22 AM
Verane, bas si se kao pravi pravcati hrišćanski sektas okomio na JS. Oni su ti najbitnija duzevna hrana. I ne samo tebi, svima sektasima. Zamisli, pravoslavci se prave kao da ne znaju da na forumu ima pripadnika JS, pa ih i ne tretiraju niti ih primecuje, a vi svi u horu gromoglasno i nepostedno udarate po sabraci (ako se sekta uzme kao kreiterijum za rangiranje).

Čini mi se da ti ne bi skodilo ako bi se malo odmorio od JS i preoprijentisao na, recimo, anlosaksonce, pa tu su i pravoslavci, a da ne govorimo koliko ima materijala da se kritikuju katolici. Šta kažeš na ovu sugestiju? Čini mi se da si sklon da povladjujes ateistima, ne upucujes im bilo kakve zamerke?

Jedan gromoglasni ateisticki pozdrav uz najbolje zelje u ovoj Novoj 2010. godini.
PrivatPolicyS
2010-01-04 11:23 AM
Koliko puta sam pito a koliko puta SUBOTAR SUBOTARSKI kao HRIŠĆANIN odgovorio ;)))))

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 10.18
PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 00.56
veran
(planinar)
04. januar 2010. u 00.23
1. Bog Otac je Bog bio u sastavu druga dva lica Bozanstva ili ne.

2. Hristos je Bog, i onda kada se ne prikazuje u sastavu Trojstva.

3. Sveti duh je Bog i onda kad se prikazuje odvojeno od ostala tri lica Bozanstva.

Zato pazite, to je zamka koja može da neupucene odvede strampunticom.

...SUBOTARU sabiraj si ELOHIME sa velikim slovom i daj forumašima njihov tačan zbir! AL ALI pazi da ne upadneš u KAKU zamku ;))))))
E! i nemo se nerviraš, DA! neka to budne iz SUBOTARSKIH KONJSKIH USTA bez štamparske greške.
veran
(planinar)
2010-01-04 11:58 AM
Freelance,
da znaš da mi se svidja tvoj predlog, a hvala ti i na novogodisnjoj čestiski i tebi na isti način uzvracam.

Pitanje za tebe:

Koliko je puta do sada Smesko javno napadao i ismejavao pravoslavne, baptise, anglikance?
A da li je prošla ijedna njegiova tema ili komentar u kojima nije napao i ismejavao adventiste? U tome je razlika i tu je prioblem.

Nadam se da si uocio, on je serije tema posvetio samo adventistima.
Nisam siguran da i tebe nije uvrstao u adventiste.
Čim neko kaže nešto sto mu ne odgovara, on odmah nastupi: „subotaru...”

On ne prestaje da nas napada i prostacki vredja.
Mi mu samo odgovorimo prema njregovom bezumlju.
Njegas niko ne može gore ismejati i podceniti kao omn sam sebe.
Veran
(planinar)
2010-01-04 12:01 PM
LJUDI OVO JE CUDO OVOGA VEAK.

POSMATRAJTE KAO JE SMESKO ODGOVORIO NA MOJE PITANJE:

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 00.26
Evo da to čujete iz „KONJSKIH USTA” ovako:

SUBOTARI dali je... „

Odrgovr:

CIJA SU TO ”KONJSKA USTA„?

Ovo zaista covek da ne veruje.

Smesko sam svoja usta nazva: ”KONJSKA USTA„.”

Pa to niko bolje od Smeska ne zna.
Možda i jeste u prvu.
lionac
(istrazivac)
2010-01-04 12:21 PM
Da nam ovde nije Smeska,ovaj dvor bi skoro bio bez smeha.
PrivatPolicyS
2010-01-04 01:29 PM

+0 / -3 -3
PrivatPolicySPoruka negativno ocenjena. Sakrij

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 10.40
Vozarov
04. januar 2010. u 06.52
Gavrilo,voleo bih znati,ako nije tajna,dali si ti bio clan J.svedoka ili si još uvek,ili neke druge verske zajednice u tom pravcu,adventist,baptist ili tako šta?

Ovo samo pita da zna koje treba da OLAJAVA ;)))))
Koje da OMALOVAŽAVA
Koje da ISMEJAVA
I koje da PROVOCIRA SUBOTARSKIM MISIONIRANJEM jedine Hristove Crkve.

Vozarov a koji po redu je tvoj SUBOTARSKI minusić ovdeka:

+0 / -3 -3
PrivatPolicySPoruka negativno ocenjena. Sakrij

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 03.06
Sluga LAŽE Na sve moguće samo da skrene temi razgovor, tako ;)))))

DALI LAŽARI NE TREBA REĆI DA VIŠE NE LAŽE?
DALI JE NEKULTURNO LAŽOVA NAZIVATI LAŽOVOM?

No da vidimo dali je to jedina LAŽ naših današnjih HRIŠĆANA jedine Hristove Crkve što dolazi kao ANTIHRIST.

Dakle da se potsetimo pitanje je bilo: Dali Božije ime je EL, Elohim, Eli Eloa, Gosponj ili BOG (velikim slovom)

Veran(planinar)02. januar 2010. u 17.13
Mrgud PrivatpolicyS
A uvek tamo gde je napisano Bog sa veliko slovo trebalo je biti ali nije napisano jedno od preko 7000 puta JHVH (ime JEDNOG i JEDINOG istinitog živog Boga)
Nije neophodno da se kaže YHWH, može i El, ELI Eloa, Elohim.

Moj komentar: PrivatPolicyS01. januar 2010. u 23.41
A uvek tamo gde je napisano Bog sa veliko slovo trebalo je biti ali nije napisano jedno od preko 7000 puta JHVH (ime JEDNOG i JEDINOG istinitog živog Boga)

BOGOBORAC Božijeg imena tvrdi: Veran(planinar)02. januar 2010. u 00.55
Da je trebalo biti napisano YHWH, bilo bi napisano.
Dakle Božije ime nije YHWH nego El ili Elohim, može i ELI Eloa a može i Gosponj ili BOG (velikim slovom)

Veran(planinar)30. decembar 2009. u 17.30
Ovo su nepobitni dokazi da se Bog u Bibliji predstavlja pod razlicitim imenima. Nije neophodno da se kaže YHWH, može i El, ELI Eloa, Elohim.

Veran(planinar)17. jun 2009. u 01.40
„Tvorac svemira je BOG (ELOHIM, u mnozini, a u jednini je ELOA; ovo je plural majestetikus, koji ovde izrazava PUNINU BOZANSTVA.

Moj komentar: SUBOTARIMA Elohim iz množine nije ceo ako jedan fali!

Moj komentar: PrivatPolicyS01. januar 2010. u 02.39
Pametnom jednom dosta da BOG nije ništa drugo nego ALEGORIJA ;))))
BOG je TITULA ili EPITET koji jeste ALEGORIJA i odnosi se na MOC'.

veran(planinar)30. decembar 2009. u 18.49
”Iako Hristos nije bio Gospod Bog Svemoguć'i, ipak Hristos i Bog Otac jedno su.„

Ova recenis doslovno glasi:

”Iako COVEK Hristos nije bio Gospoed Bog Svemoguć'i, ipak Hristos i Bog Otac jedno su.„

Moj komentar: Dakle Hristos nije ELOHIM Svemogući AL ALI ipak Hristos i ELOHIM Otac jedno su.

Štamparska greška pa se ispravlja ovako: ČOVEK Hristos nije ELOHIM Svemogući! drugim rečima:
BOGOčovek nije ELOHIM Semogući ali BOGOčovek i ELOHIM velikim slovima jedno su.

Veran(planinar)01. januar 2010. u 01.28
Već sam naveo savremenio prevod koji kaže: ”BOG STADE NA SKUPSTINI MOCNIH.„
Psalmista je u pravo jer oni mocni, knezovi i vlastodrsci i ponasaju se među ljudima kao da su bogovi, a Bog kaže da sude nepravedno.

veran(planinar)01. januar 2010. u 14.13
Psalmiosta u Psalmu 82. u pesnickom duhu, prenosi Bozji ukor knezovima
i upeaviteljima ove zemlje, koji nemaju nikakve veze sa Bogom.
ONI NI U KOM SLUčAJU NISU BOG.
Lepo si ti sam naveo da neki prevodioci reč ”bog„ stabvljaju
pod znak navoda, jer tu i nije reč o Bogu, nego u ljudima.

Drugi umesto reci bog, prevode sa silni, mocni.
Ni ovo se ne odnosi na Boga, nego opet na ljude.

Čak i oni koji su preveli sa bog tu imenicu pišu malim slovom,
a to znači da i nije reč o nikakvim bogovima, nego o ljudima.

Moj komentar: PrivatPolicyS01. januar 2010. u 16.49
JOŠ JEDNOM PONOVI SUBOTARSKIM DOBRIM DELIMA ŠTA U PREVODU BI TREBALO DA ZNAČI ”EL„ I NA KOGA SE TO ODNOSI??

Moj drugi komentar: PrivatPolicyS01. januar 2010. u 16.51
PrivatPolicyS01. januar 2010. u 02.43
AKO, SMESKO, OVI MOCNI O KOJIMA PSALMISTA GOVORI, NEMAJU NIKAKVE VEZE SA BOGOJM, ONI NISU BOGOVI I NJIH BOG OSUđUJE.

A sada daj forumašima ALEGORIJU po Psalmima 82,6

...E! a ovom postu si dao minusić a onda SUBOTARSKI hrabro pobego ko đavo od krata, tako ;))))

Moj treći komentar: PrivatPolicyS01. januar 2010. u 02.43
A sada daj forumašima ALEGORIJU po Psalmima 82,6

ili taj isti citat citira Isus:

(Ivan 10:34-36) 34 A Isus im je odvratio: ”Nije li zapisano u vašem Zakonu: ‘Ja sam rekao: „Bogovi ste”’? 35 Ako je ‘bogovima’ nazvao one protiv kojih je Bog govorio — a Pismo se ne može poništiti — 36 kako onda vi onome kojega je Otac posvetio i poslao u svijet kažete: ‘Huliš’, zato što sam rekao: ‘Sin sam Božji’?

Veran(planinar)02. januar 2010. u 17.06
Psalmiosta u Psalmu 82. u pesnickom duhu, prenosi Bozji ukor knezovima
i upeaviteljima ove zemlje, koji nemaju nikakve veze sa Bogom.
ONI NI U KOM SLUčAJU NISU BOG.

Lepo si ti sam naveo da neki prevodioci reč „bog” stabvljaju
pod znak navoda, jer tu i nije reč o Bogu, nego u ljudima.

Drugi umesto reci bog, prevode sa silni, mocni.
Ni ovo se ne odnosi na Boga, nego opet na ljude.

Čak i oni koji su preveli sa bog tu imenicu pišu malim slovom,
a to znači da i nije reč o nikakvim bogovima, nego o ljudima.

Zatim, u samom tekstu povucena je ostra linija razdvajana,
BOG kao Sudija, koji sudi nepravednim sudijama, knezovima i
ukorava ih zbog njihove pristrasnosti i nepostenja u sudjenu, znači da su korumpirane sudije.

Moj komentar: SUBOTARI po SUBOTARSKOJ TEOLOGIJI za „EL” naučavaju da su to ljudi korumpirane sudije, knezovi, moćni i silni i to nije reč o Bogu nego o ljudima, tačka.

Evo zato i zbog onoga što SUBOTARI naučavaju neka oni meni i ostalim forumašima PROSVETLE Biblijski stih:
Izlazak 6,3 I javio sam se Avramu, Isaku i Jakovu imenom Bog svemogući,(EL) a imenom svojim YHWH ne bih im poznat.

Dali je ovo tačno citiran stih?

Evo još jedne LAŽI SUBOTARSKIH LAŽARA.

Veran(planinar)27. novembar 2009. u 12.05
Samo da napomenem ono stop je EGW rekla o Hristovom Bozanstvu:

„Iako je Hristova Bozanska slava privremeno bila pokrivena
plastom usvajanjem ljudskre prirode,
IPKA ON NIJE PRESTAO DA BUDE BOG.
JEDNAK SA OCEM, KOGA ANDJELI UZVISUJU I SLAE.”

Moj komentar: Neka ANTIHRIST citra Biblijski stih na koji se bazira ova TEOLOGIJA, u protivnom to je „OBIČNA PROVIDNA LAŽ PROROČICE LAŽARE” tačka.

Evo još jedne PROVIDNE SUBOTARSKE LAŽI.

Veran(planinar)30. decembar 2009. u 17.30
„Tvorac svemira je BOG (ELOHIM, u mnozini, a u jednini je ELOA; ovo je plural majestetikus, koji ovde izrazava PUNINU BOZANSTVA).
”U poc(etku, stvori (jednina) Bog (mnozina).
OVDE SE JEDINI I SVEMOGCNI BOG JAVLJA U SVOM PUNOM OBLIKU, KAO OTAC, SIN I SVETI DUH. JEDINO JE ELOHIM OD VECNOSTI.„ B.C. St. 20.

”Po tom rece BOG, (ELOHIM) da NACINIMO coveka kao sto smo mi.„
1. Mojsijeva 1,26. Ovde je upotrebljena mnozin: Elohim (mnozina)
nacinimo (mnozina) mi (mnozina).
Eto ti TROJSTVO, Smesko!”

Moj komentar: MNOGOBOŽAC ili TRINITANAC vidi TROJSTVO i tamo gde ga nema, gde neko koji je pri zdravoj pameti vidi ovde TROJSTVO ELOHIMA sa velikim slovima?
Veran
(planinar)
2010-01-04 03:02 PM
OVO JE BIBLIJSKA ISTINA KOJU MRGUD NE MOžE DA RAZUME

„Tvorac svemira je BOG (ELOHIM, u mnozini, a u jednini je ELOA; ovo je plural majestetikus, koji ovde izrazava PUNINU BOZANSTVA).
”U poc(etku, stvori (jednina) Bog (mnozina).
OVDE SE JEDINI I SVEMOGCNI BOG JAVLJA U SVOM PUNOM OBLIKU, KAO OTAC, SIN I SVETI DUH. JEDINO JE ELOHIM OD VECNOSTI.„ B.C. St. 20.

”Po tom rece BOG, (ELOHIM) da NACINIMO coveka kao sto smo mi.„
1. Mojsijeva 1,26. Ovde je upotrebljena mnozin: Elohim (mnozina)
nacinimo (mnozina) mi (mnozina).
Eto ti TROJSTVO, Smesko!”

MOLITE SE BOGU ZA MRGUDA U VELIKOJ JE OPASNOSTI.
PrivatPolicyS
2010-01-04 03:28 PM
„Po tom rece BOG, (ELOHIM) da NACINIMO coveka kao sto smo mi.”
1. Mojsijeva 1,26. Ovde je upotrebljena mnozin: Elohim (mnozina)
nacinimo (mnozina) mi (mnozina).
Eto ti TROJSTVO, Smesko!„

Moj odgovor:

Kakvo TROJSTVO, KOJI BAKRAČI?? koje TROJSTVO, gde je TROJSTVO koje SUBOTAR ovde MISIONIRA?

Prvo
Neka SUBOTAR SABIRA to njegovo TROJSTVO i nek mi da njihov tačan zbir?

Drugo
Neka SUBOTAR citira biblijski stih 1. Mojsijeva 1,26. iz SUBOTARSKI original BIBLIJE da se uverimo o kojem se to TROJSTVU ovde radi.

Ili umislio SUBOTAR ako to SUBOTARSKI 2 paragraf u tačkama pravi od MNOŽINE neko TROJSTVO neka mu bude ako baš na silu hoće da ima TRI BOGACA.

Sabiraj mi te Bogove da vidimo kako se koji SUBOTARSKI Bogovi nazivaju?
Koji je SVEMOGUĆI a koji je samo BOGOcovek?
Koji je 100%Bog a koji je 100% covek?

A kada SUBOTAR ima vremena neka prosvetli SUBOTARSKIM dobrim delima po pitanju:

Bog ili Bogovi!
Jedan ili tri?

Tri ličosti! a nisu TRI Boga nego samo TRI osobe!
a Tri osobe! nisu TRI Boga samo su TRI ličnosti!”
Veran
(planinar)
2010-01-04 09:13 PM
LJUDI OVO JE CUDO OVOGA VEAK.

POSMATRAJTE KAO JE SMESKO ODGOVORIO NA MOJE PITANJE:

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 00.26
Evo da to čujete iz „KONJSKIH USTA” ovako:

SUBOTARI dali je... „

Odrgovr:

CIJA SU TO ”KONJSKA USTA„?

Ovo zaista covek da ne veruje.

Smesko sam svoja usta nazva: ”KONJSKA USTA„.”

Zar ta tvoja usta uvek daju istu vest?
PrivatPolicyS
2010-01-04 09:21 PM
Neka SUBOTAR citira biblijski stih 1. Mojsijeva 1,26. iz SUBOTARSKI original BIBLIJE da se uverimo o kojem se to TROJSTVU ovde radi.

Ili umislio SUBOTAR ako to SUBOTARSKI 2 paragraf u tačkama pravi od MNOŽINE neko TROJSTVO neka mu bude ako baš na silu hoće da ima TRI BOGACA.

Sabiraj mi te Bogove da vidimo kako se koji SUBOTARSKI Bogovi nazivaju?
Koji je SVEMOGUĆI a koji je samo BOGOcovek?
Koji je 100%Bog a koji je 100% covek?

A kada SUBOTAR ima vremena neka prosvetli SUBOTARSKIM dobrim delima po pitanju:

Bog ili Bogovi!
Jedan ili tri?

Tri ličosti! a nisu TRI Boga nego samo TRI osobe!
a Tri osobe! nisu TRI Boga samo su TRI ličnosti!„

veran (planinar) 27. decembar 2009. u 21.38
Kakvi da komantarisemo, bezacemo od toga kao djavo od krsta.”
Veran
(planinar)
2010-01-04 10:39 PM
A šta velis Smesko,
u „skupstini bogova” koliko ono ti rece da ih ima?

To mora da je visi stepen teologije koja nije dostupna
običnim smrtnicima, to je samo okriveno „vernim robovima”
koji su deo 144.000.

Objasni nam kako to vece funkcionise?
Veran
(planinar)
2010-01-04 10:52 PM
ETO OVO SU DOKAZI DA JE SMESKU SOTONAA BOG:

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 00.14
Veran
(planinar)
03. januar 2010. u 22.56
3. Smesko je otisao toliko daleko da je izjavio da je i sotona bog.

Smesko na to odgovara:
Jovan 14,30 Već neću mnogo govoriti s vama; jer ide knez ovoga svijeta, i u meni nema ništa.

Smesko, pa gde si ti tu nasao svoga boga sotonu?
PrivatPolicyS
2010-01-05 12:09 AM
Kada SUBOTAR poriče, jer se ni sa kim i ni sa čim ne slaže kada nije SUBOTARSKO neka SUBOTAR SUBOTARSKI MISIONIRA i MANIFESTIRA da forumaši čuju iz SUBOTARSKA KONJSKA USTA kako FUNKCIONŠE koga je BIBLIJA nazvala „kenezom ovoga sveta”?

Dali je knez ELOHIM sa velikim slovom ili malo?

veran (planinar) 27. decembar 2009. u 21.38
Kakvi da komantarisemo, bezacemo od toga kao djavo od krsta, postavljaš nam zamku.

Dakle SUBOTAR nebi pa neće da MISIONIRA POSPRDNU TEOLOGIJU da forumaši vide u koju grupu ELOHIMA Advent svrsta ovog ELOHIMA?
Veran
(planinar)
2010-01-05 12:53 AM
ETO OVO SU DOKAZI DA JE SMESKU SOTONAA BOG:

PrivatPolicyS
04. januar 2010. u 00.14
Veran
(planinar)
03. januar 2010. u 22.56
3. Smesko je otisao toliko daleko da je izjavio da je i sotona bog.

Smesko na to odgovara:
Jovan 14,30 Već neću mnogo govoriti s vama; jer ide knez ovoga svijeta, i u meni nema ništa.

Smesko, pa gde si ti tu nasao svoga boga sotonu?
tourniquet
2010-01-05 04:37 AM
Jehovini svedoci nisu mnogobosci a niti su subotari mnogobosci tako da ne znam o cemu je ovde reč. Imam utisak teško trosenje reci i vremena. Filozofije nikad dosta.

Svi mi verujemo u nešto ili nekoga ali je pitanje da li će nas to nešto ili neko dovesti do pravog cilja. Veoma važna stvar koju ne smemo zaboraviti, a to je da je covecija mudrost, ludost pred Bogom. Neke stvari će nam biti objašnjene kada za to dodje vreme. Ako čitamo boziju reč, zapisano je sve veoma lepo, čitajte onako kako piše nema potrebe tumaciti, interpretirati, dodavati i oduzimati. Ja znam kom gospodaru ja služim, znam ko je meni rekao da se ja ne bojim, znam ko je moj put, istina i zivot, znam ko je moj početak i svrsetak, znam kako i zašto sam ja spasen i znam kako stici do cilja. Cena je velika, ja je nisam mogao platiti ali je neko tu cenu platio za mene, da ja ne poginem nego da imam zivot vecni. Moj krst je tezak pa sam predao tom istom da ga on nosi za mene, isto tako sam ga unajmio za advokata da mene predstavlja kada za to dodje vreme. Mozete tog nekog zvati kako god pozelite deset u jedan, jedan u sedam, sedam u petnajst ismevati se do bola prepirati i diskutirati, crtati crteze pokusavati da iz gluposti napravite pamet. Kada on progovori cucete ga. Neće vam biti potreban niti crtez, skica, mapa tumacenje da ga razumete.

Lopta ponekad treba da se spusti na zemlju. Zvuk pistaljke je potreban ponekad da se cuje, a isto tako po koji tajm aut je zdrav uzeti.

PS Ja sam čuo samo za jednu crkvu (telo) a ona se nije zvala Pravoslavna,...Adventisticka,...skupstina Jehovinih Svedoka,...Katolicka,...itd...itd... ...???????

Zašto????

Zar smo toliko tvrdi????

Vreme je da molimo,... vreme je da trazimo,... vreme je da kucamo,... jer to što smo izmolili, ...to što smo pronasli...i to što nam se otvorilo ... vreme je da to i neko drugi pronadje ko možda nije imao prilike do sada.

Šta sejemo?????

Šta radimo sa darovima?????

Mislite o tome.

Puno Bozijeg blagoslova želi vam Tourniquet.
Veran
(planinar)
2010-01-05 01:02 PM
tourniquet,

i ja sam doskoro tako verovao za JS.
međutim Privat PolicuS je uspeo da me razuveri da nije tako.

On uporno tvrdi da postoji „skupstina bogova, kojima Bog Jehova presedava i On ih postavlja gde hoće i smenjuje po svojoj volji.

Drugo, on je vise puta izjavio da je i sotona bog.

Ako je tako, zar onda nisu mnogobosci?

Sto je još i gore, Smesko u te bogove ubraja i Hrista.

Reci nam onda šta je to?”
Veran
(planinar)
2010-01-08 09:32 PM
NE SAMO MNOGOBOSCI, NEGO I LICEMERI.

EVO DOKAZA:
JEHOVINI SVEDOCI I PROIZVODNJA ORUZJA MASOVNOG UNISTENJA U RATU

Ovaj izvestaj je prestavljen da pokaze, dok Drustvo Kola strazara I Jehovini svedoci osuduju rat ili bilo kakvo ucesc eu njemu, Ipak BIO JE TO JEDAN OD NJKIHOVIH ODANIH PROPOVEDNIKA,
Koji je ucestvovao u proizvodnji oruzja masovnog uinistenja, posebno u Drugom Svetskom ratu.„

This article was (not) written to judge the Watchtower Society, or Jehovah's Witnesses as to any of their Christian beliefs. This report is presented to show that while the Watchtower Society and Jehovah's Witnesses condemn war or any such involvement in warfare, it was indeed one of their own devout ministers who was instrumental in the production of weapons of mass destruction specifically during WW2.

Clarence Gilbert Taylor, founder of the (Taylorcraft) Corporation, and who set up nine different companies in the mass production of warfare technology was a (devout) Jehovah's Witness, along with his wife (Josephine), who was also a true Jehovah's Witness.

Želim da naglasim: Autor ovih izvestaja tvrdi DA OVDE NIJE U PITANJU MOZDA NEKAKAV VERNIK, NEGO JE U PITANJU CAK PROPOVEDNIK JEHOVINIH SVEDOKA.

Ovo je njegova slika:

http://www.taylorcraft.org/history.html
Četiri vrste vojnih ratnih aviona, koje je u isto vreme gradio:

http://rwebs.net/avhistory/acdesig/usnavy.htm

Čak je i Dwight Eusenhiver bio povezan sa Jehovnim svedocima i treniran je u njihovoj kompaniji, a on je za vreme II Svetskog rata bio komandant koalicionih snaga u Evropi.
Evo van i za to dokaza:

Dwight D. Eisenhower who was brought up in the Bible Students faith, or (Jehovah's Witnesses) himself, trained in a Taylorcraft Airplane. Go here and see paragraph 37. http://www.eaa231.org/Museum/J3/J3.htmak

Pošto se Nepopravljiva ismejavala kad sam naveo da je njihov vernik proizveo 34.000 ratnih vojnih aviona, posao sam da to proverim. Izvinjavam se, pogresio sam, On je 34,000 aviona proizveo samo za jednu godinu. Proizvodili su 30 aviona dnevno.Tada je imao 1800 radnika. Evo sluzbenog dokaza za to:

http://www.taylorcraft.org/docs/taylorcraft_wfah_1956.pdf
The Nash management kept expanding at a terrific pace. During the war the
company built flaps and tops for Douglas. After the war there was a runaway
market. The industry built 34,000 planes in one year. Planes that had sold for
$1595 at the beginning, were selling for $2,700. Taylorcraft common stock shot up
from 2-1/2 to 9. Taylorcraft was going like a house afire. Production of airplanes got
up to 30 a day, with 1,800 employed. Wonderful new buildings were erected. The
main building was 1,047 feet long, the office building 170 feet, and the eastern wing
500 feet, -a total length of 1,717 feet. Twenty-one buildings had 385,000 square feet
of floor space, and the land area was 244 acres.

Zakljucak:

Ovi dokazi su toliko mnogobrojni i toliko autenticni da nema ni promila mogućnosti za sumnju. Podaci su iz vojne arhive, prema tome samo neznalice mogu da kažu da su to laži.

Ja bih preporucio Jehovinim svedocima, ili jednostavno da priznaju istinu,
Ili da se pokriju po glavi i da cute.
A od sada nikad vese ne varajte ljude da vi nikad niste ucestvovali u ratnim pohopdima.

PrivatPolicyS
2010-01-08 09:50 PM
To je vaša sramota a ne moja!

Da nisi SUBOTAR i da ne LAŽEŠ ti bi izneo crno na belo zašto sam baniran!

Ili iznesi moju nepristojnost ili begaj ko đavo od krsta jer ti ISTINA zamka.

Baniraćete sve koji vam ne tapšu, evo ovako redom ;))))

EVO OVAKO CRNO NA BELO ;)))))))

Ko utiče na njihovu psihu?

Pročitajte pa mi recite ko je taj što je NETOLERANTAN? pa mi kažite ko je PROVOKATOR, OPADAĆ i KUŠAČ ljubaznim rečima?
Recite mi u ovom slučaju „U KOGA JE LJUBAV” i ko ima Hrista u srcu?
Ko je taj što je dobro došao na ovaj njihov forum kako bi u miru sa njima razmenio mišljenja po veri?

Ocenite ko u srcu smišlja LAŽ i PREVARE a na kraju preti progonom jer se prapaganda kod njih ne toleriše?
Da se razumemo, PRAPAGANDA je sve ono što ne podržava njhih i njhihovu doktrinu po DOGMI njihove proročice koja je povrh JEDNOG i JEDINOG istinitog Boga, njegovu pisanu reč i PROROKE.

http://www.svetlostistine.org/forum/index.php?topic=655.60
No Nick
Global Moderator
Hero Member
*****
Poruke: 1504

[email protected]
E-mail

Odg: Krist Bog?
« Odgovor #68 poslato: Januar 03, 2010, 15:35:43 »

pojedini Citat
Drago mi vidjeti promjenu kod tebe - prvo si iznosio neistinu da je Isus rekao da je Bog, ali sada se to mijenja, pa je sada aktuelno da Isus nikada nije rekao da nije Bog. Evolucija mišljenja, doduse dedukcionisticka, ali ipak evolucija

[email protected]
Nije to nikakva evolucija. To je samo odgovor na nivou primitivne izjave „Isus nikada nije rekao da je Bog.” Ma da. Čitajući Njegove izjave, jasno je da je aludirao na Sebe kao na nekog mnogo višeg od običnog čoveka.

pojedini Citat
I sada se pokazuje da, makar u tvom slučaju, nema ništa od ljubavi na koju se krscani stalno pozivaju. Nema kod tebe ni trunke covjekoljublja, samo hrpa ispraznih rijeci.

[email protected]
Kada sam ja tebe tako analizirao? umeren osmeh Počeo si da se gubiš kada neko upućuje tvom proroku isto ono što i ti upućuješ drugima. Sećaš se šta si rekao za Pavla? umeren osmeh Ako poštuješ tvoju veru, poštuj i drugu. Meni ne smeta tvoja vera niti tvoj prorok, jer imam moju, koju smatram da je prava. Ti imaš tvoju - i to je to. Ja bar ne napadam tvoju da bih pokazao ispravnost svoje, a islam mora da živi u senci judeo-hrišćanske vere, islam mora da optužuje i napada druge vere, jer jedino tako može „dokazati” ispravnost svoje.

pojedini Citat
Da znaš ista o islamu, da si makar procitao Kur'an, znao bi da Muhammed a.s. i te kako prihvata Isusa. Znao bi da se u Kur'anu biranim rijecima govori o Isusu:

[email protected]
Nije tačno da je to rekao Muhamed. To je neko drugi zapisao, budući da je Muhamed bio nepismen, i ko zna šta je sve neko dodao ili oduzeo Muhamedovim rečima, šta je sve iskrivljeno u Kuranu, iako se navodno zagovara „čistota” i „nepromenjenost” časnog Kurana, to je samo mit i priča za naivne. umeren osmeh Zamisli. umeren osmeh

pojedini Citat
Da poznajes Islam, znao bi da musliman nije musliman ako ne priznaje da je Isus Krist.

[email protected]
I to sam znao, ali vaš koncept Mesije i koncept kakvog imaju konzervativni hrišćani - drastična razlika. Hrišćani Ga i dalje smatraju božanskim Mesijom koji je postojao davno u večnosti, pre no što je se rodio na ovoj planeti. Postoje textovi za to, i tako svedoči najranija hrišćanska tradicija, kao i Novi zavet. Islam je odbio ovo, i to samo zbog jednog čoveka ili par njih, koji su kasnije osnovali religiju utemeljenu na tim pogrešnim konceptima. Samo, to nije moja stvar i mene sve to ne zanima previše, jer imam izvore, korene, i znam bolje svoju veru od tebe ili bilo kog muslimana. Ti možda poznaješ super Kuran i islam - svaka čast, ja to stvarno cenim, ali mislim da o hrišćanstvu ipak ne znaš koliko ti se čini. umeren osmeh

pojedini Citat
Pa zar nije bolje uzeti, procitati, pa onda kritikovati. Kako bi izgledalo da ja ovdje kritikujem Bibliju, a da ne navedem nijedan stih iz Biblije!?

[email protected]
To što ti radiš zapravo je još gore. Citiraš paušalno textove, ne obazirući se na širi i uži kontext, negiraš ili ne poznaješ osnovna pravila u tumačenju Biblije, ne poznaješ svet i kulturu u kojoj je nastala, ne poznaješ jezike na kojima je pisana, ne prihvatać izjave koje se kose sa tvojom verom a prihvataš samo ono što tebi ide u prilog, često pri tome daješ pogrešan kontext nekim stihovima - sve u svemu, tvoje navođenje stihova je uglavnom skroz pogrešno. Iako tebi izgleda da ispravno navodiš textove, ali avaj - Biblija nije pisana na našem jeziku, većina nas je čita samo iz prevoda, niti je pisana u našoj kulturi, niti nadahnuće Biblije je automatsko i identično sa islamskim stavom o nadahnuću Kurana. Dve potpuno različite stvari. Zamisli da neko citira Kuran kako mu se sviđa, i da iz njega dokazuje i kontradiktornost i mizogenst i ko zna kakve sve izjave bi neko mogao naći. Takav pristup svakako nije fer. To isto i ti radiš sa Biblijom, samo nisam siguran da nekome previše to smeta, ni meni, samo mogu da na ono što kažeš, iznesem svoje stavove i mišljenje. umeren osmeh

pojedini
Hero Member
*****
Poruke: 504

Odg: Krist Bog?
« Odgovor #70 poslato: Januar 04, 2010, 03:55:59 »

[email protected] Citat
Čitajući Njegove izjave, jasno je da je aludirao na Sebe kao na nekog mnogo višeg od običnog čoveka.

pojedini
Naravno da je Isus bio mnogo vise od običnog covjeka. Zar je to uopste sporno? Ali „mnogo vise od običnog covjeka” nije isto sto i Svemogući Bog.

[email protected] Citat
Pa i Isus je, po vama, lažni prorok, budući da je prorokovao neke stvari s kojim se islam ne može složiti.

pojedini
To je laz. Ne daj Boze da je Isus za muslimane lažni prorok. Isus je propovijedao vjeru u Jednog Boga, Boga koji je njega poslao, koji mu ja dao naredbe šta da radi, šta da govori. Islam je monoteisticka vjera, i prihvata apsolutnu Jednocu Boga. Isus je propovijedao Jednog Boga, a trojstvo je, kao sto znamo, izmišljeno kasnije. I kao pojava i kao pojam.

[email protected] Citat
Ti imaš tvoju - i to je to. Ja bar ne napadam tvoju da bih pokazao ispravnost svoje

pojedini
Ti ne napadas moju vjeru? Bravoooo!!! Da, vidim da si pun, kako znanja, tako i razumijevanja za druge vjere, naročito islam. Jedino sto ti radis jeste da napadas moju vjeru, ali to ne radis argumentima, ajetima iz Kur'ana, već perfidno, lazima, ličnim animozitetom prema islamu i onome sto islam propovijeda. Već sam se suocavao sa ljudima poput tebe - iduci je vjerovatno ad hominem napad na mene. Ja te pozivam da izucis osnove islama, i da slobodno postavis pitanje. ako budem znao, ja ću pokusati odgovoriti. Ako ne, pitat ću nekoga ko zna. Ali po ko zna koji put ponavljam - moras poznavati ono o cemu govoris i govoriti konkretno.

[email protected] Citat
Za Melhisedeka je ključno da se uopšte ne zna njegovo poreklo, rodoslov, etc. Da li je bio Bog ili ne - tvoj izbor

pojedini
Bog ne ostavlja ljudima da odlucuju o Njemu, on za sebe jasno kaže da je Bog (vidi Stari zavjet). Za Melkisedeka piše da nema rodoslovlja, oca, majke, da mu dani nemaju početak ni kraj. Kada ti tako odgovara, onda to ne shvatas doslovno. Ali kada Isus kaže „Ja i Otac smo jedno”, e onda je malo drugacije, tada se dosljednost gubi, i onda se sve shvata doslovno.

[email protected] Citat
islam mora da optužuje i napada druge vere, jer jedino tako može „dokazati” ispravnost svoje.

pojedini
Niti islam optuzuje i napada, niti to radim ja. Ja navodim stihove iz Biblije, a ti izmišljas. U tome je razlika između mene i tebe. Na primjer, ti ne razlikujes hadise od Kur'ana.

[email protected] Citat
I to sam znao, ali vaš koncept Mesije i koncept kakvog imaju konzervativni hrišćani - drastična razlika. Hrišćani Ga i dalje smatraju božanskim Mesijom koji je postojao davno u večnosti, pre no što je se rodio na ovoj planeti.

pojedini
Netačno. Mesija nije postojao prije rođenja. U slučaju da je postojao, Mesija bi se tako i zvao, a znamo da to nije slučaj.

Ti citiras stih:
Citat
Zaklinjem te, dakle, pred Bogom i Gospodom našim Isusom Hristom
a opet ne vidis da se pravi razlika između:
1) Boga
2) Isusa Krista

Da ne bude nesporazuma - pred BOGOM, i pred ISUSOM. Tvojom logikom, ako bi neko rekao „Zaklinjem te pojedinim i No Nickom”, to bi znacilo da je No Nick zapravo pojedini/0

Evo kako se ova diskusija završava:

No Nick
Global Moderator
Hero Member
*****
Poruke: 1504

[email protected]
E-mail

Odg: Krist Bog?
« Odgovor #77 poslato: danas u 03:45:28 »

Pojedini, prvo nauči kako se diskutuje, bez previše optužbi, ličnog obraćanja (posebno u negativnom kontextu), pa onda dođi i obrazloži ono što imaš, svakako na jedan kulturniji i za čitaoce prijatniji način. Sa svim argumentima i mišljenjima koja imaš, jer ovaj forum je otvoren za svakoga, i svako je dobro došao, pa tako i ti zagrljaj ali ako bilo ko narušava koncepciju foruma, a pravila postoje, onda nema smisla diskutovati. Znači, lepo napiši šta imaš, i nikakav problem. umeren osmeh

Hvala

[Edit]P.S. Nema daljih raspravljanja, jer ne vredi. Imam i ja preko 1000 postova na ovom forumu i na nekim drugim, pa opet znam da se u svakoj drugoj rečenici ne piše nikad da neko stalno laže i slično, kao što ti radiš, niti želim da se obraćam forumašima lično, da ih ponižavam kako ti radiš, da ih potcenjujem i slično. Možeš to da radiš na bilo kom drugom forumu, ali ovde ne možeš. Usput, i ja sam uložio trud ništa manje nego ti pa si mi svašta rekao, ako želiš kvalitetnu i fer diskusiju - imaš slobodan pristup, a svađe i lična obračunavanja - ili se kloni toga ili promeni forum. Treće nema, jer ni na pp ne odgovaram na takve gluposti. umeren osmeh

Sačuvana
גַּל־עֵינַי וְאַבִּיטָה נִפְלָאֹות מִתֹּורָתֶךָ׃

αὕτη δέ ἐστιν ἡ αἰώνιος ζωή ἵνα γινώσκωσιν σὲ τὸν μόνον ἀληθινὸν θεὸν καὶ ὃν ἀπέστειλας Ἰησοῦν Χριστόν

Komentar:
To je SUBOTARSKA TOLERANCIJA, to se zove Hristova jedina Crkva u kojoj se nastanio ELOHIM iz množine i njihova ljubav ;)))))))
Veran
(planinar)
2010-01-09 09:34 PM
NE SAMO MNOGOBOSCI, NEGO I LICEMERI.

EVO DOKAZA:
JEHOVINI SVEDOCI I PROIZVODNJA ORUZJA MASOVNOG UNISTENJA U RATU

Ovaj izvestaj je prestavljen da pokaze, dok Drustvo Kola strazara I Jehovini svedoci osuduju rat ili bilo kakvo ucesc eu njemu, Ipak BIO JE TO JEDAN OD NJKIHOVIH ODANIH PROPOVEDNIKA,
Koji je ucestvovao u proizvodnji oruzja masovnog uinistenja, posebno u Drugom Svetskom ratu.„

This article was (not) written to judge the Watchtower Society, or Jehovah's Witnesses as to any of their Christian beliefs. This report is presented to show that while the Watchtower Society and Jehovah's Witnesses condemn war or any such involvement in warfare, it was indeed one of their own devout ministers who was instrumental in the production of weapons of mass destruction specifically during WW2.

Clarence Gilbert Taylor, founder of the (Taylorcraft) Corporation, and who set up nine different companies in the mass production of warfare technology was a (devout) Jehovah's Witness, along with his wife (Josephine), who was also a true Jehovah's Witness.

Želim da naglasim: Autor ovih izvestaja tvrdi DA OVDE NIJE U PITANJU MOZDA NEKAKAV VERNIK, NEGO JE U PITANJU CAK PROPOVEDNIK JEHOVINIH SVEDOKA.

Ovo je njegova slika:

http://www.taylorcraft.org/history.html
Četiri vrste vojnih ratnih aviona, koje je u isto vreme gradio:

http://rwebs.net/avhistory/acdesig/usnavy.htm

Čak je i Dwight Eusenhiver bio povezan sa Jehovnim svedocima i treniran je u njihovoj kompaniji, a on je za vreme II Svetskog rata bio komandant koalicionih snaga u Evropi.
Evo van i za to dokaza:

Dwight D. Eisenhower who was brought up in the Bible Students faith, or (Jehovah's Witnesses) himself, trained in a Taylorcraft Airplane. Go here and see paragraph 37. http://www.eaa231.org/Museum/J3/J3.htmak

Pošto se Nepopravljiva ismejavala kad sam naveo da je njihov vernik proizveo 34.000 ratnih vojnih aviona, posao sam da to proverim. Izvinjavam se, pogresio sam, On je 34,000 aviona proizveo samo za jednu godinu. Proizvodili su 30 aviona dnevno.Tada je imao 1800 radnika. Evo sluzbenog dokaza za to:

http://www.taylorcraft.org/docs/taylorcraft_wfah_1956.pdf
The Nash management kept expanding at a terrific pace. During the war the
company built flaps and tops for Douglas. After the war there was a runaway
market. The industry built 34,000 planes in one year. Planes that had sold for
$1595 at the beginning, were selling for $2,700. Taylorcraft common stock shot up
from 2-1/2 to 9. Taylorcraft was going like a house afire. Production of airplanes got
up to 30 a day, with 1,800 employed. Wonderful new buildings were erected. The
main building was 1,047 feet long, the office building 170 feet, and the eastern wing
500 feet, -a total length of 1,717 feet. Twenty-one buildings had 385,000 square feet
of floor space, and the land area was 244 acres.

Zakljucak:

Ovi dokazi su toliko mnogobrojni i toliko autenticni da nema ni promila mogućnosti za sumnju. Podaci su iz vojne arhive, prema tome samo neznalice mogu da kažu da su to laži.

Ja bih preporucio Jehovinim svedocima, ili jednostavno da priznaju istinu,
Ili da se pokriju po glavi i da cute.
A od sada nikad vese ne varajte ljude da vi nikad niste ucestvovali u ratnim pohopdima.
 Comment Remember this topic!

Looking for Mantra Bracelets?
.