Jak si mi ti teolog.

Jedno ti mogu reci.

Žene u raju neće imati tu „za tebe vrlo značajnu rupicu”.
Stoga je tvoje poimanje sasvim pogresno.

Jasno je meni da ti ne verujes Kuranu.

Ali zašto ne verujes nauci i naucnicima, to nikada neću moći shvatiti!

Vozarov
quran kaska za biblijom,ko poznaje jedno i drugo,lako uocava da je kuran prepisan iz biblije i modifikovan kamufliran da se ne raspozna,cisti plagijat.

Ti nemas pojma šta je plagijat.
Obrati paznju malo bolje na dva potpuno ista Biblijska poglavlja pisana od strane dva razlicita pisca u dva razlicita vremenska perioda i videces šta je plagijat. Ti ni svoju Bibliju ne poznajes!!!
Interesantno je zapaziti da Kuran nema nijedan slučaj incesta, nema bluda, pornografije, a ti tvrdis da je plagijat Biblije???
------------------------------
poticanje na mrznju prema drugim verama,koje nalazimo u kuranu,posebno prema jevrejima i hrišćanima,kuran čini nepozeljnim za odgoj i bilo kakav pozitivan standard.

I za pozitivne standarde postoji odgovor.
Ako ti mislis da Biblija to ima, onda ću ti citirati Dzordza Bernarda Shoa koji je jasno i glasno rekao:
„Zabranite tu knigu”!
„”THE MOST DANGEROUS BOOK ON EARTH „

(the Bible),

KEEP IT UNDER LOCK AND KEY.”

Keep the Bible out of your children’s reach.
------------------------------
što se tiče busanja o nauci u kuranu,dovoljno je napomenuti da kuran iako pisan davno posle biblije kada je znanost bila umnozena,nije otkrio ni da je zemlja okrugla u obliku lopte,nego je prikazuje kao ravnu povrsinu koja ima kraj,a danas znamo da je to greška.

Nauka (ili po tebi znanost) nije bila nešto poznato nepismenom beduinu u pustinjama Arabije.

Takođe, bila bi velika greška kada bi Kuran tvrdio da je zemlja okrugla.
Ti tako „pismen” koji živis u 21 veku tvrdis da Kuran nije otkrio da je „zemlja okrugla u obliku lopte”, a nemas pojma da zemlja nije okrugla u obliku lopte, sto Kuran potvrdjuje.

Vozarov, meni je sasvim jasno sto ti ne verujes meni i Kuranu, ali mi nikako ne ulazi u glavu sto ti ne verujes nauci i cuvenim strucnjacima.
I za kraj, evo ti Kuran na internetu: http://www.quran.com/

Nadji mi gde u njemu piše da je zemlja ravna.
Ali pazi, sve sto treba učiniti je naći dve, tri reci koje nedvosmisleno ukazuju na to - zemlja je ravna kao ...
Nedvosmisleno, kažem.
Znam na koje ajete (stihove) mislis, zato se potrudi, znam i za islamofobne snimke na youtube. Na njih imam dobar odgovor.

Da bi diskusija imala smisla tražim od tebe da mi, recimo nadjes kredibilan izvor koji to kaže, npr. naucnike, geologe, astronaute, a ne koristis se logikom rekla-kazala.

slusaj,moram ti reći da si uporan ili dosadan a uz to i ignorantan,...

Možda jesam uporan, možda i nekima dosadan, ali ignorantan sigurno nisam.
Da bi utvrdili ko je ovde ignorantan, dovoljno je procitati/videti moje i tvoje postove.

Ja postavljam cinjenice.
Tu su imena vrhunskih naucnika i profesora univerziteta koja se mogu proveriti, ali ti to ne cinis nego ignorises iz prve.
Svaki normalan covek bi to proverio, ali ti ne samo da to ignorises, već tvrdis nešto sasvim suprotno.
Znaci tvrdis da je to u neku ruku laz - ignorises = ignorantan si.

Ti postavljas video o kome ne znaš ništa, AMA BAS Ništa.

Ne znaš arapski jezik i time ne znaš da li su tvrdnje na videu na mestu.
Ne znaš autora kao ni ime autora tog videa.
Ne znaš da taj isti autor „sakati” kuranske stihove, jer nisi ni proverio.
I ne znaš da taj isti autor „skida” te video-snimke sa islamofobnih sajtova kojih ima na desetine.
Ne znaš ništa od gorenavedenog i to ignorises = ignorantan si.

Покушаји да се Курану приписује нека научно-документована вредност су беспредметни, јер зашто бисмо се ослањали на магловита објашњења нижег реда, кад располажемо објашњењима вишег реда?
Да су Куран и Библија дали људима све одговоре на сва могућа питања, никад не би било потребе да се развија наука.

Malcice si pobrkao zabe i babe.

Kuran nije naucna knjiga.
Međutim on sadrzi naucna saznanja kao i cinjenice do kojih se doslo u poslednjem veku uz koriscenje najsavremenijih naučnih metoda, tehnika i uredjaja.
Npr. da sva nebeska tela plove svojom putanjom i nikada se ne sudaraju.
Tebi je to možda maglovito, istovremeno izbegavajuci pitanje kako je to mogao znati jedan nepismeni beduin usred pustinje.
Isto tako, upoređuješ Bibliju sa Kuranom.
Bibliju je pisalo vise od 40 razlicitih ljudi u razlicitim vremenskim periodima.
Kuran prenosi samo jedan covek.
Da ne skreem sa teme, odgovori sam sebi na koji način se doslo do tih objašnjenja „viseg reda” u 20-om i 21-om veku?

Peace.

Познат је и погрешан став из Курана да се воде океана и мора не мешају, а довољно је погледати токове океанских струја. Узми само чињеницу да један (хладни) огранак Голфске струје залази кроз Гибралтар у Средоземно Море и да се после кружења у том басену, топла вода враћа у Атлантски Океан.

Sansui.
Po tvom pseudonimu bi se reklo da si ovde nov, ali po tvojoj „logici” koju ovde velikodusno prosipas se sa sigurnoscu može reći da si jedan od starih koji se konstantno kamuflira novim nickovima.
No, svejedno.
Poput vecine diskutanata, i ti se služiš logikom rekla-kazala.
Što se tiče tvoje opaske o mesanju mora i okeana i tako „neispravnim tvrdnjama” u Kuranu, mogu ti reci samo jedno.
Jedna od karakteristika koja govori o nemesanju dveju voda je njihov razliciti salanitet, sto je otkrio i potvrdio cuveni francuski istrazivac, naucnik i okeanograf Zak Kusto (Jacques Cousteau).
To sto je on potvrdio jasno stoji u Kuranu.
Nemoj mi sad reći da su drugi narodi i to znali i da je Muhammed i to prepisao.
Dokaz:
http://www.youtube.com/watch?v=-fJw5OkqUco&feature=related

A ako si ti mišljenja da Zak Kusto nije bio u pravu, onda se obrati komitetu za dodeljivanje Nobelove nagrade i reci im da tom naucniku posthumno oduzmu nobelovu nagradu za otkrice koje već 1431 godinu stoji u Kuranu.

I ti kao i svi drugi diskutanti do sada nisu ni pokusali da opovrgnu tvrdnje gorenavednih profesora univerziteta, naucnika i istrazivaca, već se prave pametniji od svih tih ljudi zajedno i ignorisu cinjenice.
---------------------------------
Droid d2r2

Da sam na tvom mestu ja bih duboko razmislio pre nego sto bi sledeći put izustio/napisao reč „Satana”!!!

E, ovako volim da diskutujem.
Ti nisi poput ostalih koji, kada iscrpe sve argumente, krenu u ofanzivu psovkama.
Bilo kako, skoncentrisacu se na tvoj post i detaljnije ga analizirati, koristeci pritom naučne izvore.
-----------------------------------------
Различит салинитет не значи да се воде не мешају; то је брзоплет закључак.
То само значи да се УНУТАР одређених водених масива уочавају одређене какрактеристике: степен салинитета, температура, брзина кретања у одређеним правцима, итд. Мешање воде се одиграва на рубним деловима тих водених маса и то је константан процес.

Na prvi pogled bi se reklo da si u pravu.
Međutim, detaljnija analiza tvog teksta govori sasvim drugacije.
Spominjes „odredjene vodene masive”, a ne želiš reći da su ti masivi na neki način odvojeni jer su njihove fizicke i hemijske karakteristike razlicite.
Moderna nauka nam govori da na mestima na kojima se dva „mora” (u nasem slučaju su to Atlantik i Sredozemno more) spajaju, postoji „barijera” između njih. Stoga te dve vode imaju razlicitu temperaturu, salinitet i gustinu („Nacela Okeanografije” – Dejvis (Davis), strana 92-93.).
-----------------------------------------------
Слично је и код ваздушних маса, које се међусобно разликују по својим карактеристикама, а знамо да постоји мешање.
Мешање вода се одвија на два начина: спонтано (на рубним деловима маса) и конвекцијом. Пример конвективног мешања је чувена океанска струја Ел Њињо, која дуж западне обале Јужне Америке повремено успеава да се пробије на север до западне обале Канаде.

Ovde ne govorimo o bilo kojim vodama, nego o vodama Atlanskog okeana i Sredozemnog mora. Ovo je vrlo važno, jer sam uocio da mnogi islamofobni sajtovi na taj način pokusavaju da pokazu da su takve cinjenice „jasne kao dan”, jer se vode naravno mesaju. Upravo to i ti radis, pa me ne bi cudilo ako si kompletan tekst preveo sa nekog sajta.
Dakle, ovde govorimo o Kuran 55:19-20.

U poredjenju sa vodom atlanskog Okeana, voda Sredozemnog mora je toplija, vece slanoce i manje gustine. Kada voda Sredozemnog mora preko Gibraltara ulazi u Atlanski Okean i zalazi i do nekoliko stotina kilometara na dubini od oko 1000 metara, ona zadržava svoje karakteristike (slanocu, temperaturu i gustinu). Ona se čak na toj dubini stabilizuje (Nacela Okeanografije, Dejvis –strana 93).
-----------------------------------------------------

Кустоов став о разликама у салинитету је исправан, али из тога не следи да се воде не мешају.

1. Голфска струја у свом повратку од обала Норвешке иде ка југу кроз канал Ламанш и у том свом делу је већ ХЛАДНА. Западно од Гибралтарског мореуза ова грана се дели у две подгране - једна наставља према Канарским Острвима, а друга продире кроз гибралтарски мореуз у дубљем слоју. Ово има своје објашњење, јер је та вода хладна и тежа од топле. Ушавши у Медитерански басен, ова вода (пореклом из Атлантског Океана) циркулише дуж обала Медитерана у смеру обрнутом од кретања казаљке на сату. Притом се загрева, постаје лакша и кад поново дође до Гибралтарског мореуза, она (ТОПЛА) истиче у Атлантски Океан у горњем слоју.
2. Као што видиш, то је иста она вода, Атлантска-Медитеранска-Атлантска и није тачно да нема мешања, него напротив - то је стално присутан процес.

Čak i na dubinama i do 1.400 metara i udaljenostima od minus 100 do plus 2.500 metara obe vodene mase u potpunosti zadržavaju svoje karakteristike, iako postoje veliki talasi, jake struje i plime, oni se ne mesaju .
Čak je i razlika u vrstama morskih organizama razlicita!
-----------------------------------------------------------
Мухамед није долазио до Гибралтара, али стари Египћани јесу и чак су имали легенду о Атлантиди, о којој су њихови свештеници говорили Платону. Ни Платон није морао да посети Гибралтар, али није рекао да му је о томе говорио неки арханђео, нити је за себе тврдио да је пророк. За разлику од Мухамеда, Платон је имао контакте и са ученим свештеницима старог Египта.
Мухамед је причу о Гибралтару и разликама у карактеристикама вода могао да чује од обичних Египћана, значи не баш свештеника, јер су они пре Арапа запазили разлику у салинитету. Тако је Мухамед „пошто купио - по то продао”, али упаковао у свој верски концепт.

Ovako izgledaju tekstovi na tim islamofobnim sajtovima.
Kažeš da je Muhammed s.a.v.s. mogao cuti pricu o karakteristikama voda od „običnih Egipcana”???
Na koji način su ti „obični egipcani” zapazili razliku u salanitetu?
Pošto se ti „izuzetno dobro” u sve ovo razumes, objasni nam na koji način se dolazi do zakljucka o razlicitim karakteristikama voda.
Koje metode su koristili ti egipcani koje ti navodis i kako su dosli do tih rezultata?
Šta su koristili i da li su utvrdili da su i morski organizmi razliciti?
Gde su ti rezultati?
-----------------------------------------------
Приметно је да муслимани упорно избегавају да истраже Мухамедове контакте током његовог живота пре но што се усмерио на веру. Од малих ногу се подучавају начину гледања по систему да цивилизовани народи (којима су били окружени семити) нису имали развијену науку, а онда дошао Мухамед и рекао неке ствари о којима се пре није знало.
То је фундаментална заблуда.

Muslimani znaju skoro sve o Muhammedovom zivotu.
Tome je doprineo neprekinuti lanac prenosilaca.
Zna se puno stvari do u tancina - odeca, obuca, navike i odbojnosti. Sve je to zabelezeno.
No, ovo nije tema.
----------------------------------------------
Ti si u zabludi ako mislis da si nešto opovrgnuo.
Za neke ovde možeš zvucati kao pametan cova, ali tim ljudima preporucujem da se zapitaju šta je nagnalo ove naucnike/hrišćane da svedoce takve stvari.
Ako mislis da ovde prosipas teorije zavere, onda je ovo pogresna tema.

Мешати се и помешати се су различите ствари. Мешање (течности) је процес и траје неко време.
Узми флашу топлог црног вина и сипај у пуну каду хладне воде. Спонтано мешање ће трајати дуже него ако мешаш тај раствор.

Sada se zaista moram zapitati da li ti gledaš na srz ove započete diskusije sa naucnog stanovista ili sa licnog?
Ako flasu vina sipas u kadu napunjenu vodom, dobices rastvor koji sadrzi kako karakteristike vina, tako i vode, a sve u zavisnosti od kolicine vode i kolicine, sastava i koncentracije vina.
Drugim rečima, dobices nešto sto nije vise ni vino, niti voda.
Nadam se da sam dovoljno jasan.
Međutim, ako kao primer uzmemo dve vode sa razlicitim hemijskim i fizickim osobenostima, kao i razlicitim vodenim stvorenjima u njima i ako sa sigurnoscu znamo da se te dve vodene mase spajaju i da se pritom ne mesaju.
Citat: „Zbog fizicke snage koja se naziva ”povrsinski pritisak„ vode dva mora se ne mesaju. ”Povrsinski pritisak„ koji je uzrokom gustine vode sprečava njihovo mesanje kao da postoji barijera između njih.
(Richard A. Davis Jr. 1972, Osnove Okeanografije, Don Mills, Ontario, Addison-Wesley Publishing, 92-93.) ”
Kuran tvrdi potpuno istu stvar: „He has let loose the two seas, converging together, with a barrier between them they do not break through”.

Međutim, iz nekog razloga ti tvrdis nešto suprotno:

Citiram: „Као што си навео, медитеранска вода у Атлантику се још неко време и до одређене удаљености није потпуно помешала, али се на крају ипак ПОМЕШАЛА. Значи да није тачно да се воде не мешају, него се мешају”.

Na osnovu čega si dosao do ovog zakljucka?
Da li si ti okeanograf?
Ako jesi, zašto ne podelis svoje znanje sa mnom?
Znam sijaset naucnika visokog ranga koji dele isto mišljenje.
Ima međutim jedan koji deli „slično” mišljenje.
Naime, po zadatku hrišćanskih islamofoba on tvrdi da je sve to tačno, sa malom napomenom, a to je da se te dve vodene mase ipak mesaju, s tim sto pri mesanju u potpunosti preuzimaju karakteristike jedna od druge, tako da, opet, iako postoji razlika između dve vodene mase, one se mesaju.
Radi se o Viljemu Heju, profesoru geologije na univerzitetu Kolorado.
---------------------------------------------
Сличне појаве имамо и на ушћима слатководних токова у слане морске воде. И ту се у одређеној области обавља мешање тих вода.
Уопште, став о немешању вода је пуцањ у празно.

O nemesanju slatkih i slanih voda na uscima i rukavcima Kuran govori u sasvim drugom poglavlju.
No, ovo nije tema naše diskusije.
Sada govorimo o slanim vodama.
---------------------------------------------
Египћани нису морали да врше нека научна истраживања салинитета воде.
Вероватно знаш да су у Старом Веку чувени морепловци и трговци били Феничани. За њих се зна да су залазили и изван Гибралтара и да су пловили и на кратким рутама дуж северног дела западне обале Африке. Разлику у салинитету и температури воде морепловци су могли да осете чулима, без икаквих мерења. Египат је у Старом Веку имао већу територију и у неким периодима своје историје залазио је и у Тунис.
Зна се и да је температура медитеранске воде дуж обала Алжира нижа, а дуж обале Шпаније виша. Довољно је да замочиш руку у једну и другу да би осетио разлику - не треба ти термометар.

Ova tvoja „naucna saznanja” i objašnjenja su u najmanju ruku smesna.
Govoriti o odredjivanju saliniteta culima je neozbiljna tvrdnja. Pogotovo ako se ima u vidu nivo prisustva razlicitih vrsta soli.
Salinitet je opsti izraz kojim se opisuje prisustvo soli, kao npr. sodijum-hlorida, kalcijum-sulfata ili magnezijuma.
Ako mislis da se ljudskim culom ukusa može odrediti i vrsta soli koja je prisutna, onda je svako dalje diskutovanje sa tobom gubljenje vremena.
Dalje tvrdis da je temperatura vode duz obala Alzira niza, a duz obala Spanije visa i da je stoga pri odredjivanju temperature tih dveju voda opet dovoljno ljudsko čulo – čulo dodira???
Jel ti to ozbiljno?
Alzir i Spanija se nalaze na dva razlicita kontinenta!
Kako je moguće memorisati temperaturu vode izmerene na jednom mestu i uporediti je sa temperaturom vode na drugom mestu???
Ko je to cinio u vreme fenicana?
Kako je moguće da ljudsko čulo dodira uoci razliku od nekoliko stepeni i da pritom tu razliku uporedi sa temperaturom na drugom mestu?
Po tebi bi to trebalo da je ovako; umocis ruku u vodama Maroka, pa onda otplovis put Spanije veslajuci sve vreme i kad stignes do obala spanije opet umocis ruku.
Da opet ponovim – ti za svoje tvrdnje ne koristis nikakve dokaze, služiš se logikom rekla-kazala i u samo jednom postu govoris o puno razlicitih stvari.
Ja, za razliku od tebe, tebi predocavam dokaze.
----------------------------------------
Узми у обзир да су и многи радови грчких филозофа и научника били заплењени од стране Хришћанске цркве и да су сакривени од очију јавности.
Да ли ти то нешто говори?

Da, puno govori.
Ta ista hrišćanska crkva bi na lomacu i ljude poput Alberta Ajnstajna i Nikolu Teslu.
To su oni smatrali jeresom, dok je u Islamu to nije bio slučaj.

Ono o cemu se ovde radi je tvoje konstantno relativiziranje srzi teme.
Uporno tvrdis da je ta cinjenica bila poznata i pre Muhammedovog s.a.v.s. doba, iako je i dalje zagonetno gde su pismena svedocanstva o svemu tome.
Znam da si spominjao izgorelu aleksandrijsku biblioteku.
Islamofobni sajtovi pokusavaju da pobiju sve naučne cinjenice iz Kurana (kojih je sve vise i vise) upravo na taj način – da je sve to bilo poznato drugim narodima pre Muhammeda.
Po toj logici je Muhammed morao biti ako ne moreplovac, onda dobro poznavati tu oblast, ili pak ljude koji dobro poznaju tu oblast, morao je citati knjige iako je bio nepismen, pa je stoga morao imati ljude koji bi mu to citali i istovremeno prevodili sa raznih jezika na arapski, zatim obrazovane i ucene ljude koji su karavanima sa njim putovali, zatim morao je imati kontakte sa tadasnjim okeanografima, astronomima ili pak koristiti njihove knjige, zatim sa geolozima, biolozima, embriolozima, matematicarima, fizicarima, knjizevnicima (Kuran na arapskom je remek delo i osnova gramatike arapskog jezika), istoricarima, prorocima buducnosti, nutricionistima, ortopedima, hemicarima, molekularnim biolozima, psiholozima, i povrh svega potreban bi mu bio tim prevodilaca koji ni Ujedinjene nacije danas nemaju kako bi iz sto vise delova sveta sakupio sto vise podataka i to sastavio u jednu knjigu.
I sve to jedan nepismen covek usred pustinje koji je ozenio imucniju ženu i kupovao jedne stvari u jednom kraju po nizoj ceni i prodavao ih u drugi kraj po visoj ceni kako bi nešto zaradio.
Istovremeno se nakon primanja Objave morao posvetiti toj Objavi, bivao bolestan, skrivao se, molio se po čitav dan, posvecivao se porodici, rodbini, prijateljima, sam krpio svoju obucu, i povrh svega ratovao i vodio saku ljudi protiv brojnijeg neprijatelja.
Da li je to mogao učiniti samo jedan covek?
Neka svako za sebe da odgovor.
Ovo je samo mala replika na tvoje tvrdnje da je Muhammed ta saznanja preuzeo od drugih naroda.
I kada sve to procitas, imaj uvek na umu da je on bio nepismen beduin.
To potvrdjuje svaki istoricar u svetu, bilo da je hrišćanin ili musliman.
------------------------------------------------
Да Земља није равна плоча знало се и пре Мухамеда. Ератостен је израчунао удаљеност Земље од Сунца и обим Земље.
Из овога се намећу следећи закључци:
1. Пре Ератостена се знало да је Земља лопта, а он је од тог знања пошао даље, да израчуна њен обим.
2. Ератостен, одн. тадашња наука је знала да је Земља сфера и имала јасне представе о дефиницији небеске сфере. (Ту дефиницију и данас користимо).
3. Знало се да нису сва небеска тела подједнако удаљена од Земље, тако да је Ератостен израчунао конкретну удаљеност Сунца од Земље.

Значи, ни по овом питању Мухамед није рекао нешто ново, нешто што се пре његовог исказа није знало. Арапи то у његово време највероватније нису знали, тако да им је он само пренео оно што је сазнао од других. (Земља је округла као јаје).

Interesantno je da ti opet ignorises te naucnike i pravis se veci naucnik od svih njih zajedno.
Još kad bi naveo dokaze za sve te tvrdnje.
Ti i dalje crpis znanje na islamofobnim sajtovima i laicki govoris da je Muhammed rekao da je zemlja okrugla kao jaje.
To jasno govori o tvom poznavanju Islama.
Bila bi velika naucna greška kada bi Kuran tvrdio da je, kako ti kažeš, zemlja okrugla!

Твој задатак је да докажеш да Мухамед НИЈЕ МОГАО И ДА НИЈЕ ЧУО баш ништа од других, ...

Da dokazem, kažeš?
Sto da ja dokazujem to nekome ko se latentno kiti titulom akademika i pritom se od početnog do zadnjeg posta sluzi logikom rekla-kazala.

Krenuo si od jevreja, preko egipcana, fenicana, maja, pa stoga ne vidim razlog da nećeš u eventualnom daljem diskutovanju spomenuti asteke, inke, tracane, kelte, a možda čak i ilire (za ovo zadnje bas nisam siguran).
Imam još hiljadu argumentata za koje sam gotovo siguran da ćeš reći da su to samo „sifrovana” nagadjanja.

Znaš li koliko je godina potrebno jednom naucniku da dodje do naucnog otkrica i objavi naucni rad?
Šta on sve pritom koristi?
Kakva su mu pomagala danas na raspolaganju?
Literatura?
Koliko mora putovati?

Sve to pripisujes jednom nepismenom beduinu?

Zato je svaki vid diskutovanja sa tobom suvisan!

jeste - nije, jeste - nije, jeste - nije...

Pravi si demokrata.
Dozvoljavas samo dve vrste mišljenja.
Svoje i pogresno.
Postavljas pitanja i sam dajes odgovore na njih.

Ni za jednu od tvojih gorenavedenih tvrdnji nisi naveo nijedan dokaz.

Gde si procitao da je Muhamed zamolio jevreje da siri njihovu religiju?
Tvoja recenica „Од кога је друго учио о њиховој вери у једног Бога?” potvrdjuje da tebi nije čak ni na kraj pameti da nešto prihvatis nepristrasno i to malo dublje proucis. Ne, ti sve odmah diskvalifikujes.
Predrasude teško umiru!
Da vidimo tvoje nebulozne istine bez dokaza:

Јел'од њих тражио да му одобре да шири њихову веру међу Арапима?
Јесте.
Јесу ли му одобрили?
Нису, с образложењем да је био неписмен.

Gde i kako si dosao do ove informacije?
Vrlo rado bih te informacije podelio sa tobom.
------------------------------------------
Јел' се тргујући кретао кроз Египат?
Јесте.
Јел' се током тих путовања држао само купо-продаје?
Није, него је и разговарао са људима.

I ?
Šta si time utvrdio?
Da je naucio kako da siri neku novu veru?
Samo ignorantni ljudi poput tebe mogu verovati u takve stvari.
Uzmimo kao primer putovanje u strane zemlje nekoga ko ne zna nijedan strani jezik danas.
Kako je teško snaci se bez poznavanja jezika, zar ne?
A koliko bi bilo teško kada je covek nepismen?
Ja verujem u Boga i verujem da Muhammed nije bio slučajno odabran kao nepismen.
Zato sto ima mnogo takvih kao ti i zato što je diskutovanje po tom pitanju mnogo lakse.
Iako ima islamfoba koji kažu da je Muhammed bio pismen i da je čak govorio nekoliko jezika, hehehehe.
---------------------------------
Јесу ли у Александријској Библиотеци били смештени бројни свитци и записи из литературе из разних области људског знања тих времена?
Јесу.
Јел' та библиотека била спаљена?
Јесте.
Јесу ли имали разлога да је потпале они који су се залагали за Космополитизам и Хеленизам?
Нису, јер су управо они њу изградили.

Uvatio si se za aleksandrijsku biblioteku ko pijan za plot.
Ne znam o cemu ti ovde pricas.
Biblioteka je spaljena vise stotina godina pre Muhammeda (oko 700 ako se ne varam).
Kakve to veze ima sa Muhammedom?
--------------------------------
Јесу ли рушени Будини споменици у Авганистану и зашто?
Јесу, зато што су проглашени верски неприхватљивим и неподобним.

Postavio si pitanje i dao si ispravan odgovor.
Mala ispravka - nisu ruseni već su sruseni.
---------------------------------
Јесу ли Маје имале најсавршенији Календар?
Јесу.

I da jesu (sto ti opet nicim ne podupires), maje su naseljavali koliko je meni poznato predele centralne amerike, stoga, postavlja se pitanje - ko je kontaktirao maje u vreme Muhameda?
----------------------------------
Јел' податак о брзини светлости постоји у Ригведи?
Постоји и формулисан је на сличан начин.

Ovde ne govorimo o postojanju podatka, već o tacnosti i preciznosti istog.
Brzina svetlosti u:

Rigveda: 299 300

Naučno ustanovljena brzina: 299.792.45

Kuran: 299.792.49

Opet uzmi u obzir da Muhammed nije znao ni cifre da piše, akmoli da se bavi proracunima ili da tumaci tudje Knjige.

Nema sumnje da su Vede takođe bile verodostojna objava, ali danas vidimo šta ljudi u Indiji obozavaju.
--------------------------------
Јел' теби не одговара да су и други, пре Мухамеда имали своје тумачење о брзини светлости?

Naprotiv.
Daj sva ta tumacenja da ih uporedimo sa modernim naučnim rezultatima.

То није нешто ново - зна се да је од Јевреја усменим путем учио о њиховом Богу, да је био одушевљен том вером и да је желео да је шири међу Арапима.Ti si jedan od najokorelijih ovde.

Opet rekla-kazala.
Ti ili ne znaš argumentovano diskutovati, ili mislis da si isuvise pametan pa ti ne trebaju nikakvi dokazi.
Izneo si preko desetak tvrdnji, nijednu nisi podupreo dokazima.

Svidja mi se tvoja tvrdoglavost.

Bas te zamišljam kako pred desetinama gorenavedenih naucnika pojasnjavas kako su svi oni budale i da ih je Muhammed sve prevario.
Ukljucujuci i ostalu milijardu i po ljudi.

Ja ti želim sve najbolje uz jedan interesantan video:

http://www.youtube.com/watch?v=9sA_RjUel68&feature=related

Stranicu koju si postavio jeste ineteresantna, ali to nema nikakve veze sa nasom temom.
Sem cinjenice sto ti konstantno „dokazujes” nedokazivo da su znanja izlozena u Kuranu postojala i pre samog Kurana (sto i ovaj put to cinis).

Uostalom, autor tog sajta citira Wiljema Fiksa, koji u svojoj knjizi „Odiseja piramida” sumira znanja i pretpostavke o gradnji piramida. Time on pokazuje da nijedan od tih kvazi-naucnika ništa nije dokazao.

Kako komentarises identnicnost između brzine svetlosti ustanovljenu 1983 kao standardnu meru i brzine svetlosti datu u Kuranu?

Prepredeniji si od ostalih diskutanata jer ne tvrdis da je sve to pogresno, time bi upao u zamku.
Ti jednostavno tvrdis da, iako ima tačnih podataka u Kuranu, to nije ništa novo, jer se i pre Muhammeda s.a.v.s. znalo za takve stvari.

I po ko zna koji put te molim, reci mi gde se nalaze svi ti podaci koji su postojali pre Muhammeda s.a.v.s. da to zajednicki analiziramo.

Ovako sve se svodi na „Trla babalan, da joj podje dan”.

E sada, ako ti spomenem Embriologiju, ne verujem da ćeš imati kontraargumente, jer je razvoj Embriologije u to vreme na arapskom Poluostrvu bio tako nizak i da se verovalo da su zle sile i idoli tu imali najveci uticaj.

I ovde možeš navesti drevne Indijce, Hipokrata, Aristotela, Galena ili pak jevrejske spise.

Где су извори?
Неке сам ти навео, ...

Sem netačnog rezultata u Rigvedi koji uveliko odudara od naučno ustanovljene i međunarodno priznate brzine svetlosti kao i identicne brzine svetlosti u Kuranu, nijedan drugi podatak nisi naveo.
Po jubilarni stoti put „rekla-kazala”.
-------------------------------------
Као што се говори о тој пропорцији у погледу локације Кабе, тако се говори и о локацији Кеопсове пирамиде (у центру копнених маса).

Gde, kada, kako?
-----------------------------------
Мени је вероватније да је и пре Египта постојала нека врло развијена цивилизација и да су нека знања још из тог периода.

Sve je ostalo tebi verovatnije, sem onog sto je verovatno – tebi je neverovatno.
----------------------------------
Teorija velikog praska u Kuranu!

21:30
Do not the Unbelievers see that the heavens and the earth were joined together (as one unit of creation), before we clove them asunder? We made from water every living thing. Will they not then believe?

Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati?

Da li je i ovo bilo poznato narodima pre Muhammeda s.a.v.s?