Forums : Religija

 Comment
Каква, бре, апокрифна јеванђеља?
exChicha
(тек ће да видимо)
2009-05-31 05:50 PM
Читао сам та тзв.„апокрифна јеванђеља”. Нити су јеванђеља, нити су апокрифна.

Прво, писана су 400 година после Христовог вазнесења ?! Алооо ! То је као да бих ја (уз све данашње предности технике и информатике) писао о догађајима са почетка 17.-ог века и тврдио да је то „сушта истина”. Глупости.

Друго, шта знамо о тим списима ? Ништа. Само да су нађена у некој урни и то је све. Ко их је писао ? Да ли то значи да неко за 1600 година нађе часопис „Време” или „Блиц” и каже: „Чим је старо 1600 година - истина је.” Глупости. Ако је сада лаж и глупост, биће и за 1600 година.

Треће, стил писања половине текста је као да излази из главе мортус пијаног човека (нпр. „Јеванђеље по Марији Магдалени”). Друга половина је најобичнија преписивачина (нпр. „јеванђеље по Томи”).

Четврто, све анализе и медијску промоцију преко емисија, филмова и књига (Да Винчијев код, Свет крв Свети Грал и сл.) обављају Јудеји ?! Шта Јудеји знају о Хришћанству ?

Толико.
kum591
(filozof)
2009-05-31 06:54 PM
Potpisujem 100%,sve od biblije,do jevanjdjelja,do isusa chista laz i nebulozi.Ali ovo je još najbolje,bog stvorio Adama od blata a Evu od njegovog rebra,dakle potpuno iste dvije genetske osobe ili kopija Adama sa vaginom.Dakle on je sam sebe tucao i od njega postade chitav svijet.Jestel chuli djeco,vjeruj te od shale otvara se skola za pachice male.
exChicha
(тек ће да видимо)
2009-05-31 07:11 PM
Куме, да ли си пијан ?

Мислим да си пијан и некултуран. Хајде још једном прочитај шта сам написао.

Ти, момче, везе немаш шта су то тзв. „апокрифна јеванђеља”. Прво то сазнај, па ћеш разумети моје писаније.
kum591
(filozof)
2009-05-31 08:03 PM
Prochitao sam ja sve i opet kažem ukoliko ti nisi pijan da je sve u vezi religije jedno veliko „bullshit”.O samom isusu niko nije pisao ništa nego 140 godina poslije njegove tobozne smrti,znachi nije postojao i izmišljena osoba kao i ostale iz mitologije sa istom biografijom.Što se tiche jevandjelja ona su isto djelo kao i sto je njegova persona ,izmišljene i bez ikakve svrhe za chovjechanstvo a pogotovu za danasnjicu.Što se tiche Adama to je dodato samo uzgred,pa da ponovim.Od adamovog rebra stvorena njegova žena Eva,dakle kloniranje,ista osoba u dvije kopije i dodje se do zakljuchka da je on tucao sam sebe.sada ti meni reci šta ovde nije istina?
kum591
(filozof)
2009-05-31 08:10 PM
P.S chicha,znam ja da si ti bogomoljac ali mi je drago chuti da i vi kazete za bilo šta u religiji da je laz,ja jedino kažem da je sve laz i to totalna.
kum591
(filozof)
2009-05-31 08:33 PM
„Šta su zidovi znali u vezi hrišćanstva”,sve su znali jer su vam i bibliju nakaradnu napisali,izmislili zida isusa,mojsija i sve ono chime se vi dan danas muchite da razjasnite.
hugenot1
(Profesor)
2009-05-31 09:06 PM
Chicha,stari prijatelju,
Kako kaže Kum sve potpisujem u vezi apokrifnih knjiga, međutim ne slazem se sa ovim:

„Четврто, све анализе и медијску промоцију преко емисија, филмова и књига (Да Винчијев код, Свет крв Свети Грал и сл.) обављају Јудеји ?! Шта Јудеји знају о Хришћанству ?”
...
Koji su to Judeji? Mislis li na Jevreje? Vidi ovako, Hristos je bio Jevrejin, apostoli su bili Jevreji i rana crkva je bila jevrejska. A
kod danasnjih Jevreja, treba da razlikujes moderne Jevreje od ortodoksnih koji su sacuvali jevrejsku veru. Da Vincijev Kod nije rad vernika.Jevreja imaš puno u show biznisu, u Holivudu ili čak onaj
( zaboravio sam kako se zove) koji zove devojke u svoju TV emisiju i onda trazi da se skidaju... To nema veze sa verom.
A u okviru Jevreja imaš i „ Messianic Jews” i „ Jews for Jesus”, to su Jevreji hrišćani i nisu bas zanemarljivi.
A što se tiče Starog Zaveta i rabinskih studija, dosta tu Hrišćani mogu da nauce od Jevreja koji ipak bolje razumeju Stari Zavet od hrišćana. Moj brat predaje semitske jezike i takođe proucava SZ vise sa knjizevne strane, i on kaže da postoji bogastva u starim rabisnkim spisima.
I još nešto, Hrišćani - pravi - ne mogu nikako da budu Antisemiti, jer kako možemo da volimo Nasega Gospoda Isusa Hrista a da ne volimo njegov narod ?
Glasnik
2009-06-01 03:16 AM
Nebrinite se za kuma, on je napredan i evoluirao je u nevrnika pa ne moze drugacije.

Sam Isus da sidje sneba on bi reko da je iluzija.

Covek je evoluiro i to ti je to.

Freelance
(slobodan strelac)
2009-06-01 04:40 AM
„I još nešto, Hrišćani - pravi - ne mogu nikako da budu Antisemiti, jer kako možemo da volimo Nasega Gospoda Isusa Hrista a da ne volimo njegov narod ?”
=============

Kao i obično, sam sebi skasec u usta. Po svim hrišćanskim dogmama, Isus iliti Dzoshua je sin boziji, a JHWH nije Jevrejin iako je jevrejski bog. Dzoshua se samo formirao kao covek u Marijinoj materici a da pri tome nije nasledio njene gene. Jer to bi bila cista jeres. Pogotovu ako neki hrišćani tvrde, a među njima i ti, da je Dzsochua u biti bog, jer hrišćani navodno imaju samo jednog boga. Zato ste vi protestanti i pobili silne Jevreje sa osnovnom optuzbom da su „ubice” Isusa, tj. Dzoshue.
Freelance
(slobodan strelac)
2009-06-01 04:50 AM
Kume, u pravu si. Kakva apokrifna jevandjelja, kakva kanonska. Supila se saka popova i odabrala nekoliko (četiri) jevandjela i proglasila ih kanonskim, a ostala su proglasena kao apokrifna. Od tih četiri jevandjelja (originali ne postoje, a pisani su na grckom jeziku iako su autori bili Jevreji) tri su semanticka (tj. imaju mnogo sličnosti, ali i mnogo kontradiktornosti i nelogicnosti. Lukino je posebna prica. Mastovitog jevredjskog vraca, navodno zavrsio medicinu jednom od pustinjskih fakulteta. I sva su, kao sto ti rece, pisana i sto godina posle raspeca tog jevrejskog momka prozvanog hristos. Ocigledno da te mitske pricice nazvane kanonska jevandjelja nisu pisana od strane Jevreja, jer sami Jevreji ne priznaju da je taj momak ikada postojao, a ako je i postojao, u ono doba je bilo tusta i tma, tzv. mesija koji su hodali od plemena do plemena i tako se izdržavali. I treće, navodni autori su, osim Luke, koji je zavrsio Medicinski pustinjski fakultet, bili nepismeni ribari. Niko ne kaže kako su se opismenili i progovorili strane jezike.
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
2009-06-01 11:20 AM
Kume, neko reče da si evoluirao ; Da bi bili sigurni da je tako, pročitaj sledeći tekst i daj objašnjenje !...

Savrsenstvo stvaranja ljudskih bica...

U prvoj Mojsijevoj prvoj glavi 29.stihu čitamo sledeći izvestaj:„I stvori Bog coveka po oblicju svojemu,
po oblicju Bozjemu stvori ga,musko i zensko stvori ih”. Prvi ljudi su prema tome stvoreni po oblicju
tvorca-Boga, i bili sa njim dok nisu sagresili... Međutim,u Jovanovom jevandjelju prvoj glavi,18.stihu piše:
Boga niko nije video nikad; jedinorodni sin koji je u narucju ocinom, on ga javi.Po ovome zakljucujemo da
je plan spasenja ljudi ,ako sagrese već bio napravljen, da je sam Hristos, stvarajuci zemlju i sve sto je na njoj,
već tada uzeo covekoliku prirodu i stvorio coveka po svome oblicju... Bio je to Adam,- prvi covek...
A žena... Kako je teklo njeno „stvaranje”?... Jevrejska Biblija, a to znaci sam original, ne spominje reč
Rebro, kada je u pitanju stvaranje žene. Jevrejska reč „sela”, ni ovde ,niti na drugim mestima u Bibliji
ne znaci Rebro...Reč „sela” , ovde znaci strana , a na drugim mestima znaci krilo. Reč „sela” je u septua-
ginti,grckom prevodu Biblije prevedena recju „plevra”, sto znaci Bok, Rebro strana...
Prema tome reč „sela” oznacava mesto sa kojeg je nešto uzeto... Bogu nije bio potreban materijal za stva-
ranje žene, već genetska veza sa muskarcem, koji je već bio stvoren, a to je bio X hromozom...
Covek ima 23 para hromozoma, od kojih su jedan par polni hromozomi. Oni se u fiziologiji obelezavaju sa
X i Y... Y hromozom određuje karakteristiku muskog pola, i on se kod muskaraca nalazi u paru sa X hromo-
zomom, Muski polni par je X i Y . Žena međutim ima dva XX hromozoma... Za jedan uspesan klon, po-
trebno je sto je moguće nedeferenciranija embrionalna celija. Gledano sa naucnog aspekta, tkiva rebra se sa-
stoje od najnediferenciranijih celija. Zato su one sa tog mesta i uzete. Da bi se vegetativnim procesom dobila
žena od muskarca potrebno je da se u X Y hromozomskom paru unisti Y hromozom, gde se automatski dolazi
do dupliranja X hromozoma, i tako dobije zenski par XX... Od žene se nebi mogao da stvori covek, već samo
obrnuto... Kao sto vidimo, ovde se ne radi o novom stvaranju, nego o nastanku savrsene žene od savrsenog
muskarca... Zahvaljujuci napredku nauke, mi danas u potpunosti možemo da verujemo sve sto nam u Bibliji
piše, a ne samo o stvaranju coveka. Zato poboznost i Biblija trebaju da nam budu najdragoceniji u nasem zivotu...

Biblijski hrišćanin
Gorno
(Sportski radnik)
2009-06-01 02:15 PM
Naučnici koji zastupaju kanonska Jevanđelja, slažu se da su, krajem drugog veka, četiri Jevanđelja (Matej, Marko, Luka i Jovan) bila priznata kao autoritativna. Ovo se dogodilo punih 125 godina pre nego što su Konstantin i sabor u Nikeji došli na scenu kako bi uradili konačni posao za pravoverje, kako se to tvrdi u izvestaju oficijelne crkve. Dokazi za ovo uključuju: 1) Irenejev veličanstven opis jevanđelja koje potrebuje četiri Jevanđelja, kao što svet ima četiri strane i četiri vetra. Ovaj tekst se pojavljuje u njegovom delu Protiv jeresi 3.11.8, poznatom i često citiranom tekstu s kraja drugog veka; 2) Tatianov pokušaj da Jevanđelja iskombinuje u vidu samo jednog izveštaja 170. godine nove ere, kada Diatesaron nije uspeo. Izgleda da ovaj pokušaj, na prvi pogled, ima smisla, ali je propao zato što su četiri Jevanđelja već bila dobro utemeljena u Crkvi da bi mogla biti zamenjena čak i, naizgled, efikasnijim načinom da se predstave Jevanđelja; 3) Takođe imamo i Origenov citat u ranom trećem veku da jevanđelja, kao što je Tomino(i druga apokrifna) jevanđelja, ne treba čitati u crkvama zato što se ne smatraju autoritativnim; (4) Opis Jevanđelja od strane Justina mučenika, sredinom drugog veka, objašnjava zašto su ona bila visoko cenjena. On ih naziva „memoarima” apostola, opisom koji beleži da ona imaju svoj koren u svedočanstvu koje seže do vremena apostola. Otuda ideja da se Jevanđelja pojavljuju kao izraz pravoverja negde oko četvrtog veka, u vreme Konstantina i Nikejskog sabora, predstavljaju lošu (čitaj-laznu)istoriju.

hugenot1
(Profesor)
2009-06-01 03:17 PM
Freelance, proveri dogmu. Katolici, Pravoslavci i Protestanti govore o „ bogocoveku” i tvrdimo da je Isus potpuno Bog i potpuno covek - a ne pola - pola. Po majci Mariji, nema razloga da sumnjamo da ima njene gene, i to ga čini Jevrejinom i ne smanjuje njegovo bozanstvo.
Koliko ja znam, Katolici su proganjali Jevreje, Pravoslavci u Rusiji - carska Rusija i cuveni „pogromi” a ako racunas fasisticku Nemacku za
„ protestantsku”, vidi Nemacka kao i SAD je pola protestanska, pola katolicka. Hitle je tražio da sve crkve- ma kako se zvale - cine savez poslusnosti njegovoj vladi a to je ukljucivalo da niko ne sme da krije ili da stiti Jevrejina.
Oni koji nisu poslusali su isto rizikovali smrt ili konc. logor. Ali to je bio ispit za nemacku crkvu. Svi koji se pokorili Hitleru su pali na ispitu. Tako je bilo i u ranim vekovima hrišćanstva, Cezar je tražio da svi podanici kažu „ Cezar je Gospod” a hrišćani su govorili
„ Hristos je Gospod”. Hrišćanin koji je to tvrdio i dalje u prisustvu rimskih vlasti bio bi odveden lavovima. Oni koji su mislili u sebi:
„Mogu ja da pricam šta god hoću, važno šta ja verujem u srcu” i rekli
„ Cezar je Gospod” su pali na ispitu. Dolazi ispit i kod ove generacije hrišćana...
yugon
(inzenjer)
2009-06-06 05:09 PM
Marija nije Jevrejka. Samo je zivjela na jevrejskoj teritoriji
 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Earrings?
.