Drama porodice Nastić
desk - 22. decembar 2010. u 15.57

Porodici Nastić, koja živi u Kaliforniji, američka Agencija za staranje o deci oduzela je kćerku i sina, jer je ustanovljeno da su u računaru držali fotografije nage dece. Reč je o kulturološkom nesporazumu, kaže psiholog Žarko Trebješanin.

Američka agencija za staranje o deci oduzela je kćerku i sina porodici Nastić, koja živi u Kaliforniji, pošto je tokom popravke službenog kompjutera otkriveno da u njemu čuvaju fotografije svoje dece bez odeće.

Vuk Nastić, koji se oglasio putem Skajpa, kaže da već šest meseci imaju u rukama presudu koja ih oslobađa krivice, ali da nisu uspeli da povrate starateljstvo nad decom.

Nastići kažu da će na ročištu pokušati da izdejstvuju da se deca vrate u Srbiju. U postupku im pomaže i konzulat u Sjedinjenim Državama.

„U ovom slučaju se radi o deci. Oni su decu totalno uništili. Damjan je potpuno depresivan, oni ne znaju gde se nalaze. Znam da ne treba da pričam o slučaju, ali deca ne znaju zašto ih kažnjavaju”, rekao je Vuk Nastić.

Nastić je dodao da njegov sin ima osećaj griže savesti, zato što je on slikao većinu fotografija.

Gostujući u Dnevniku RTS-a, psiholog Žarko Trebješanin rekao je da je slučaj porodice Nastić primer kulturološkog nesporazuma. Prema njegovim rečima, deca žele da se vrate roditeljima i ona im ništa ne zameraju.

Trebješanin kaže da u Americi strogo gledaju na to da li se drže fotografije nage dece, dok je u Srbiji to uobičajena stvar i svaka kuća poseduje takve fotografije.

Psiholog objašnjava da su fotografije dece bile privatna stvar porodice Nastić i da ih oni nisu dalje širili.

„Naši građani trebalo bi da se upoznaju sa običajima i zakonima zemlje u kojoj borave. Na primer, vrhunac gostoprimstva u nekim afričkim zemljama jeste da domaćin stavi gostu parče hrane u usta, što nije običaj na našim prostorima”, rekao je Trebješanin.

Trebalo bi da se Vuk i Verica Nastić danas ponovo nađu pred sudom u Kaliforniji. Trebješanin očekuje da će se nesporazum pozitivno završiti po decu i da će ona biti vraćena svojim roditeljima.

„Da li je fotografija nagog deteta pornografski materijal, dalo bi se dokazivati. Ono nije pornografski materijal dok se ne stavi u promet, ali u slučaju da se stavi u promet, vi ste kao roditelj odgovorni za to”, kaže Nevena Vučković-Šahov profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Union.

„Neko kao u ovom slučaju u Americi može samu činjenicu da je takav materijal u posedu da tretira bez obzira što je niste stavili u promet da tretira na način na koji je treitrano i da donese odluku koja je možda ishitrena u ovom američkom slučaju”, kaže Vučković Ša