upravo čitam tu knjigu i odlicna je.

Šta ti znaš pretori o tome?
Pišes ono sto si procitao u izvestajima koji cas negiraju broj zrtava,čak ih priznaju.
Da se razumemo,nisam pristalica ubijanja,svejedno kom narodu pripadali.
Ali,da se razumemo,ja sam i za realno pokazivanje cinjenica na sve tri strane koje su podjednako ubijale.
Taj isti,kako ga ti nazivas,genocid,se desio pod patronatom trupa koje su tada bile u Srebrenici.I oni znaju zašto se to desilo ili moralo desiri.
Ko je kriv za žrtve mestana Kravice?
Srebrenicki borci pod vodjstvom Orica su klali ljude koji žive u tom selu.Masakr pocinjen na sami Bozic je bio kljucan da se uradi nešto konkretno ( ne mislim na ubijanje )tako da se desilo i ubijanje i proterivanje a iskren da budes,i upisivanje na spisak nestalih srebrenicana ljudi koji i dan danas žive.

Mnogo toga se izmanipulisalo u ovom proslom najprljavijem ratu.Na zalost svih zrtava.
Kad se jednog dana slože sve tri strane i sva zloglasna ubijanja Srba okarakterisu zločinima i genocidom kao npr:Bombardovanje kolone izbeglih Srba iz Hrvatske,Klanje stanovnika Kravice,paljenje kolone vojnika pri povlacenjo iz Tuzle i tdddd...onda bi moglo da se prica o realnom vidjenju dogadjaja iz tog rata.

Aman, bre, šipac, baš si rešio da čačkaš mečku. Ima neko od tih „šumskorepublikanskih dodikovaca”, kako pogrdno nazivaš prekodrinske Srbe, da ti provali identitet i da pokuca na tvoja vrata, pa će da bude igračka-plačka :-)

Spusti malo loptu, ako Boga znaš...

plava kevo,

dzaba se trudis da pokazes i dokazes neke tvoje poluistine...to prolazi kod ovih tvojih pajtosa oblaka, ricinusa i ostalih nemislecih homo serbicus-a, ipak za polemiku sa jednim leonidianerom argumenti su ti poprilično tanki...veliki sam ja politicki maher i kalibar za tebe tako srboidno neinformisanu...ako si iz sumskorepublikanskog plemena kojim slučajem predlazem ti da se hitno eksmatrikulises...daleko sa njima nećeš dogurati...napaljeni krajisnici su dobili sto su i zasluzili, jer kakvu su politiku vodili i kakvim se zabludama bili zanosili, odlično su prošli...srbi na kosovu imaju svoju državu = kosovo ili kako albanci kažu kosova...to je druga država za mene, kao sto su sumski republikanci u drugoj državi, kao sto su napaljenderosi of krajina...

mene u prvom planu interesuju moji srbijanci iz srbije...tadicu zameram sto je prvi dan bozica otisao na kosovo...nema on dole šta da trazi, pogotovo ne kada se u srbiji odzrava nešto važno...on je izabran za glavnog reprezentanta države srbije, dakle kao javna licnost imao je obavezu da bude u srbiji a ne u drugoj državi...

Бео-лео Дедиње ланд је члан ЛДП.
Како је Чеда Јовановић наплатио своје услуге за стране службе 5. октобра пре и после?

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/60895/BEZOBRAZNO-lider+LDP+krije+istinu:+JOVANOVI%C4% 86U+OBJASNI!+%28DAN+2.%29.html

Čedomir Jovanović tvrdi:

1.Zakup stana na Dedinju
plaćam 2.500 evra mesečno.
2.Džipove mi pozajmljuju simpatizeri stranke.
3.Prihode stičem u kompaniji koja je minimalno prisutna u Srbiji, a mnogo više u regionu i na tržištu EU!

Како иде бизнис издајника? Понављај ко папагај у скупштини и на телевизији шта ти стране амбасаде говоре и ето новца за вилу на Дедињу, за џипове и остале играчке. Само пљуј по Србима. Свака пљувачка по хиљаду долара.
Чедине метафоре: Крајина > Срби сами криви, Сребреница геноцид, Косово није Србија.
Остало је паковање. А то што је био ортак са Шиптаром и Земунским кланом у Шилеровој, то није битно. Штите га стране амбасаде. Закон за њега не важи.

Али то у српској историји није ништа ново. Српска изрека: Потурица гори од Турчина, Чеда гори од Солане.

Други народи као Шиптари и Хрвати то немају. Они своје издајице и не рађају а ко се роди, њега брзо нема.

Али вратимо се на тему Сребреница. Јула 1995. 250 српских војника са 4 тенка освајају муслиманску тврђаву са неколико хиљада муслиманских војника. Скоро без борбе. Насер Орић бежи пре српског освајања из Сребренице. Чудно? Намештаљка? Или део већег плана?
Колоне муслиманске војске беже ка Тузли. Влада хаос. Долази до међусобно муслиманских оружаних обрачуна (сведочанство холандских војника). Српска војска гађа гранатама и митраљезима колоне муслиманских војника. Јел то геноцид? За мене није. Америчка војска је 1991. убила преко 100'000 ирачких војника кад су они напуштали Кувајт. Ниједан једини амерички војник није због тога осуђен за ратни злочин. У борби убијени муслимани су сахрањивани у масовним гробницама. То је у рату нормално. Неки су током повлачења извршили самоубиство (сведочанство холандских војника). Неки су се предали српској војци па су преко Србије и Црвеног Крста данас живи и здрави у Тузли! Цивили су евакуисани из ратног подручја.
Злочин Младића? Геноцид? Не.

Цела прича је надувана што се броја жртава тиче (неки из гробница су настрадали пре пада Сребренице у ранијим борбама). Већина жртава муслиманске војске страдала је приликом повлачења ка Тузли. Постоје докази да су у појединим случајеви умешани агенти француске службе. Разлог НАТО интервенција. Постоји доказ да је Клинтон рекао Изетбеговићу, НАТО ће интервенисати кад српска војници буду убили 5'000 муслимана. Онда се појавила цифра од 10'000. Па је сада пала на 8'000. Значи цифра је пребацила план.
Значи од пада Сребренице има толико несугласица да је прича о српском геноциду у Сребреници НЕМОГУЋА и да многи муслимани и сами у то не верују него и сами кажу да је Изетбеговић продао Сребреницу због НАТО интервенције а на терену су тајни агенти изрежирали злочин који је преко медија надуван у геноцид. Снимак Шкорпиона који 100 км од Сребренице убијају 6 муслимана (исто мало чудно али ајде..) је страшан злочин али за мене нема везе са тезом о геноциду у Сребреници. То није доказ за геноцид нити доказ да је постојала намера за геноцид. Стрељати 6 затвореника није геноцид а јесте појединачни грозан злочин. Сребреница није холокауст где је 6 милиона Јевреја убијено, углавном жене и деца. То је омаловажавање страдања Јевреја, Срба и других у Другом Светском Рату. Да су Срби планирали злочин у Босни, рат у Босни би био завршен у мају 1992. и данас тамо неби било ниједног муслимана као што је то био случај са Јеврејима у Хитлеровој Немачкој.

HOFBAUER: Der Kern des Buches „Srebrenica. Der Kronzeuge” ist die Erkenntnis, dass das Gericht die Mittäter dieses Massenmordes, die Erdemovic alle mit Namen nennt, nicht verhört. Um wie viele Mittäter geht es und warum werden die nicht einvernommen?

CIVICOV: Es sind sieben Mittäter. Alle sind namentlich bekannt. Ein einziges Mal hat der französische Richter Claude Jorda an die Ankläger die dringende Frage gestellt, was hier los sei? Wir sind erstaunt, meinte er, dass einzig Erdemovic für die Tat gerade steht, was ist mit den anderen Tätern? Daraufhin hat der Ankläger geantwortet, dass man daran arbeiten würde. Das war im September 1996, seither ist nichts passiert. Die Frage nach den Mittätern wurde nie wieder gestellt.

HOFBAUER: Für die 1200 Toten, die laut Erdemovic nahe von Srebrenica auf der Branjevo-Farm ermordet wurden, hat sich das Gericht also begnügt, einzig Erdemovic dreieinhalb Jahre hinter Gitter zu setzen, und ihm anschließend eine neue Identität verpasst.

CIVICOV: Ja. Die anderen Täter leben in Serbien oder den USA, ihre Aufenthaltsorte sind bekannt, einer ist in der Zwischenzeit verstorben, manche geben sogar Interviews und treten öffentlich auf.

HOFBAUER: Was steckt hinter der Weigerung des Tribunals, diese Mittäter an dem Massenmord zu verhören?

CIVICOV: Man will nicht mit den Aussagen der anderen die sehr widersprüchlichen und unglaubwürdigen Angaben von Erdemovic in Gefahr bringen. Z. B. was die Anzahl der Opfer betrifft, aber auch, was dahinter steckt. Aus den Angaben von Erdemovic wissen wir, dass Geld und Gold verteilt worden ist. Wer hat das getan? Wer hat überhaupt das Kommando geführt? Das ist eine ganz wichtige Frage. Erdemovic behauptet, der Befehl für diese Erschießung sei direkt vom Generalstab der bosnisch-serbischen Armee gekommen, sprich von Mladic. Das ist die Behauptung eines einfachen Soldaten, er kann das gar nicht wissen. Aber sein Kompaniechef, Pelemis, muss es wissen. Der jedoch lebt unbehelligt in Belgrad und keiner fragt ihn. Auch für Oberst Salapura, der von Erdemovic schwer belastet wird, interessiert sich in Den Haag niemand.

HOFBAUER: Es gibt eine Vermutung, wer dahinter stecken könnte, die auch im Prozess geäußert worden ist; und zwar im Kreuzverhör zwischen Slobodan Milosevic und Dražen Erdemovic. Damals hat Milosevic behauptet, dass hinter den Massenerschießungen der französische Geheimdienst gestanden sei, der sich in die Befehlskette zwischen Mladic und Exekutionskommando eingeschaltet habe. Ist da etwas dran?

CIVICOV: Das kann ich als einzelner Journalist nicht herausfinden. Das wäre Sache der Medien, die mehr Ressourcen haben, und vor allem des Tribunals. Nur das nimmt seinen Auftrag nicht Ernst.

HOFBAUER: Welche Ansatzpunkte für die Behauptung von Milosevic gibt es?

CIVICOV: Milosevic hat z. B. von einem Treffen mit dem französischen General Phillipe Morillon berichtet, dem Kommandanten der UNO-Truppen in Bosnien, und davon, dass einige der Täter französische Pässe besitzen, weil sie in der Fremdenlegion gedient haben. Eine der interessenten Figuren in diesem Geflecht ist Jugoslav Petrusic, der zwar nicht bei der 10. Sabotageeinheit war, aber gemeinsam mit dem Kommandanten Pelemis in der Organisation „Die Spinne” („Pauk”) tätig war. Petrusic hat für den französischen Geheimdienst gearbeitet. Die Mitglieder der „Spinne” wurden 1999 in Belgrad verhaftet, weil sie ein Attentat auf Milosevic geplant haben sollen. Fünf von ihnen, so lautete die serbische Anklage, sollten im Auftrag des französischen Geheimdienstes an den Morden in Srebrenica beteiligt gewesen sein und im Kosovo Verbrechen verübt haben.

HOFBAUER: Wie ist der Prozess ausgegangen?

CIVICOV: Gar nicht. Sofort nach dem Sturz von Milosevic wurden die Mitglieder der „Spinne” aus der Untersuchungshaft freigelassen. Seither gab es drei neue Versuche serbischer Gerichte, diese Leute anzuklagen.

HOFBAUER: Während der Präsentation des Buches und auch in bosnischen Internetforen wurde Kritik laut, das Buch würde die Verbrechen in Bosnien relativieren. Was ist dazu zu sagen?

CIVICOV: Ich relativiere die Anzahl der Opfer in Pilica auf der Branjevo-Farm, worüber der Erdemovic-Prozess gegangen ist. Ich finde die Zahl 1200 empirisch und praktisch zu hoch und führe dies im Buch aus. Hinter dieser Zahl steckt weniger die Wahrheit als ein politischer Wille. Demgemäß soll ein Völkermord festgelegt werden, um die NATO-Interventionen zu rechtfertigen.

HOFBAUER: Ist man in Bosnien daran interessiert, die Mittäter an dem Massaker vor Gericht zu bringen?

CIVICOV: Während der Veranstaltung in Wien habe ich das erste Mal davon gehört, dass so etwas in Vorbereitung sein soll. Die Justizbehörden in Sarajevo sollen angeblich daran arbeiten. Ich würde das begrüßen, bezweifle es jedoch. Mir jedenfalls geht es um das Tribunal in Den Haag. Und das ist an der Wahrheit nicht interessiert.

Von Germinal Civikov soeben im Promedia Verlag erschienen: „Srebrenica. Der Kronzeuge”, 184 Seiten, 15,90 Euro.

domaćice,

drz se ti lonca i serpe, bakine ti strine...nećeš valjda da gubis dragoceno vreme sa knjizicom koju je nazvrljao jedan mentalni pokvarenjak...

Alexander Dorins Analyse des Falls von Srebrenica 1995

Von Anna Gutenberg

Laut der offiziellen Version der Ereignisse von Srebrenica – gemeint ist die Version der da- maligen Regierung unter dem bosnisch-moslemischen Präsidenten Alija Izetbegovic und sei- nen Unterstützern in Washington – wurden im Sommer 1995 in der Umgebung der bosni- schen Kleinstadt Srebrenica bis zu 8000 moslemische Jungen und Männer von serbischen Truppen exekutiert. Die Formulierung vom »schlimmsten Massaker auf europäischem Boden seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs« wird von den westlichen Massenmedien seitdem ei- sern und unaufhörlich repetiert. Als im März 1999 der von der UNO nicht mandatierte An- griffskrieg der NATO gegen Rest-Jugoslawien begann, wurde beschworen, es gelte ein »zweites Srebrenica« im Kosovo zu verhindern.
Autoren, die seit Jahren auf stark übertriebene Opferzahlen hinweisen, werden von den Medi- en konsequent ignoriert. Und das, obwohl diese Autoren lediglich das Ausmaß der »nicht zu entschuldigenden serbischen Verbrechen« in Frage stellen. Das neue Buch von Alexander Dorin »Srebrenica – Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus« legt den Schluß nahe, daß abgesehen von den unterschiedlichen Opferzahlen beide Versionen eines gemeinsam haben: Sie beruhen nicht auf fundierten und ausführlichen Recherchen. Der von den Medien fabri- zierte Mythos vom Völkermord in Srebrenica läßt auch manchen sonst kritischen Geist plötz- lich den Willen zum Konformismus zeigen, faule Kompromisse eingehen oder gleich ganz verstummen.
Abschreckung
Davon unbeeindruckt hat sich Dorin nun der gewagten Aufgabe verschrieben, herauszufin- den, was sich in den Tagen nach dem Fall Srebrenicas wirklich abspielte. Gewagt deshalb, weil das Hinterfragen der offiziellen Version vom Völkermord in Srebrenica heute von den meisten Medien mit der Leugnung des Holocaust gleichgesetzt wird und in einigen europäi- schen Ländern Gesetzentwürfe in den Schubladen liegen, es als solche zu bestrafen. Und tat- sächlich zeigt Dorins längst überfällige Untersuchung über die Vorfälle um Srebrenica, daß der »Völkermord« nicht ohne Grund durch Abschreckungsmaßnahmen unantastbar gemacht werden sollte.
Nachdem Dorin die Vorgeschichte in der Region um Srebrenica zwischen 1992 und 1995 aufrollt und anhand von Zeugenaussagen, von Pathologen und Überlebenden sowie zahlrei- cher Dokumenten aufzeigt, wie moslemische Streitkräfte in der Region Podrinje, in der auch Srebrenica liegt, bis Sommer 1995 mehrere tausend Serben, darunter zahlreiche Frauen, Kin- der und alte Menschen, bestialisch ermordet haben – in Ostbosnien gehen etwa 190 zerstörte serbische Dörfer und fast 3300 ermordete Serben auf das Konto der Truppen des moslemi- schen Kriegsherren Naser Oric – widmet er sich den Geschehnissen im Juli 1995.
Zahlreiche Reisen in das Gebiet um Srebrenica, Interviews mit Pathologen, Politikern, Ein- wohnern, Journalisten und internationalen Beobachtern dienen dem Autor als Basis seiner akribischen Recherche. Von damaligen UNO-Blauhelmen erfährt er, daß die Serben die mos- lemischen Živilisten nach der Einnahme der Stadt gut behandelt haben. Ein moslemischer Kommandant berichtet, daß im Gefecht nach dem Fall der Stadt, als sich Naser Orics Truppen durch serbisch kontrolliertes Gebiet in Richtung der Stadt Tuzla durchschlugen, etwa 2000 moslemische Soldaten fielen. Das entspricht ungefähr der Zahl der Toten, die die Ermittler
des Jugoslawientribunals in Den Haag ursprünglich finden konnten. Dem Autor vorliegenden Dokumente der moslemischen Armee beweisen, daß diese Zahl nachträglich um mehrere hundert Tote aufgestockt wurde, die bereits während Gefechten im Jahr 1993 umgekommen sind. Ein moslemischer Politiker sagt aus, daß der damalige US-Präsident William Clinton bereits im Jahr 1993 Izetbegovic die Variante eines »Massakers von Srebrenica« angeboten habe. Nur dann könne die NATO zu Gunsten der moslemischen Armee eingreifen.
Widersprüche
Immer wieder wurde in den letzten Jahren spekuliert, daß 1996/97 auf bosnischen Wählerli- sten Namen von angeblich in Srebrenica ermordeten Männern stünden. Wie die Dorin zu- gänglich gemachten Wählerlisten nun zeigen, waren 3000 dieser angeblich vermißten mosle- mischen Männer zur Wahl registriert. Dorin gelangte darüber hinaus in Besitz einer Liste mit den Namen von fast 1000 gefallenen moslemischen Kämpfern, die ebenfalls den Ereignissen von Juli 1995 zugeschrieben werden, obwohl sie bereits lange vor dem Fall Srebrenicas um- gekommen sind.
Ausführlich untersucht wird auch der Fall des Kroaten Dražen Erdemovic, der bis heute vom Haager Tribunal als Kronzeuge und Trumpfkarte in Sachen Srebrenica präsentiert wird. Er- demovic gibt vor, als Mitglied einer bosnisch-serbischen Einheit von insgesamt 1200 mosle- mischen Erschießungsopfern 100 selbst getötet zu haben. Dorins Analyse des Falls Erdemo- vic bestätigt eindrücklich die Widersprüche und Absurditäten, die bereits von Germinal Civi- kov in seinem kürzlich erschienen Buch »Der Kronzeuge« herausgestellt wurden.
Dorin zeigt, wie sich Zeugenaussagen einiger angeblicher Überlebender der Erschießungen von Srebrenica nicht nur gegenseitig widersprechen, sondern wie sich die Aussagen der Ein- zelnen ändern. Bedrückend sind vor allem auch die Analysen der Gerichtsprozesse gegen eine Reihe von Serben, die wegen der Ereignisse von Srebrenica zu langjährigen Haftstrafen ver- urteilt wurden. Es wird gezeigt, wie einige der Angeklagten durch die Anwendung des soge- nannten »Plea Agreements« quasi gezwungen wurden, Mitangeklagte durch Falschaussagen zu belasten, um selbst ein milderes Urteil erwarten zu können.
Ein wahrlich spektakuläres Buch, das die Schlußfolgerung nahelegt: Es gibt nicht nur keinen Beweis für angeblich von der bosnisch-serbischen Führung angeordnete Erschießungen, son- dern überhaupt keinen Grund, ein serbisches Massenverbrechen anzunehmen. Was bleibt, sind 2000 Gefechtstote. Vielleicht wachen durch dieses Buch endlich jene »Ja-Aber«- Kriegsgegner auf, denen es offenbar nicht genügte, daß Dubrovnik nie wie behauptet in »Rui- nen« lag, es keine serbischen Vernichtungslager gab, die größte ethnische Säuberung an kroatischen Serben verübt wurde, Milosevic 1989 im Kosovo keine »Brandrede« gehalten hat, es das »Massaker von Racak« an unschuldigen kosovo-albanischen Živilisten nicht gab und den Serben in Rambouillet zum zweiten Mal im 20. Jahrhundert ein unannehmbares Ultima- tum gestellt wurde. Srebrenica ist ein Vorwand, um den Serben, den Opfern eines imperiali- stischen Krieges, Solidarität zu verweigern.

Alexander Dorin: Srebrenica – Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus. Kai Homilius Verlag, Berlin 2009, 256 Seiten, 19,90 Euro * ISBN 978-3-89706-839-1,

Barbara Hug

Srebrenica

Alexander Dorin: Srebrenica. Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus. Verlag Kai Homilius, Berlin, Oktober 2009
ISBN 978-3-8970&839-1, ca. 300 Seiten, 24,80 €

„Der Konflikt um Srebrenica begann 1992 mit bestialischen Massenverbrechen an der serbischen Bevölkerung in und um Srebrenica. Bis 1995 wurden dabei mehrere Tausend Menschen getötet und z. T schwer verletzt. Insgesamt wurden in dieser Zeit in ganz Ostbosnien ca. 190 serbische Dörfer zerstört. Die moslemische Armee und paramilitärische Einheiten verschonten dabei niemanden; vertrieben, entführt, gefoltert und ermordet wurden Frauen, alte Menschen und Kinder, wie auch körperlich und geistig Behinderte. Die westlichen Massenmedien schwiegen über diesen Horror, um das propagierte Bild der serbischen Aggressoren und Alleinschuldigen nicht zu gefährden.”

Berichte, Analysen und Dokumentationen mehren sich, die dem Leichentuch aus Lügen, das mit Hilfe der NATO und westlicher Medien über den Balkan gelegt wurde, seine Stimmigkeit absprechen. Serbische Berichte gelten als einseitig, sie werden wenig zitiert. Zu Unrecht, denn sollte einer Stimme aus einem kriegsversehrten Land die wahrheitsgemäße Schilderung von Vorgängen abgesprochen werden können? Ich denke nicht.

Wenn der Nichtkundige vom „Massaker von Srebrenica” hört, versteht er darunter im allgemeinen ausschließlich die Ereignisse, die sich ab Juli 1995, seit dem Tag der Einnahme Srebrenicas durch das serbische Militär, zugetragen haben sollen. Zwischen dem 11. und dem 17. Juli 1995 sollen in der Region Srebrenica vom serbischen Militär bis zu 8000 moslemische Männer erschossen worden sein, gemäß den Angaben der damaligen moslemischen Regierung unter Alija Izetbegovic. Die Massaker und Verbrechen an der serbischen Bevölkerung zwischen 1992 und 1995 wurden von den westlichen Medien totgeschwiegen. Dorin greift daher im ersten Teil seines Buches die Massenverbrechen an fast 3300 Serben auf, hauptsächlich in der Region Podrinje. Diese Verbrechen seien gut dokumentiert, so Dorin.

Mit der Anzahl der von der Izetbegovic Regierung behaupteten 8000 Toten wurden Manipulationen durchgeführt, die Dorin im Sinne der Wahrheitsfindung versucht aufzuklären und darzulegen. Brisant ist hier auch eine Aussage von Hakija Meholic, er war Polizeichef von Srebrenica, dass Bull Clinton im April 1993 ein „Angebot” an Izetbegovic gemacht habe. Clinton soll geäußert haben, dass die USA nur zugunsten der bosnischen Muslime eingreifen könne, wenn die serbische Armee in Srebrenica mindestens einige tausend Menschen ermorden würde ... Die Streitkräfte der Tschetniks sollten in Srebrenica einmarschieren und ein Gemetzel an 5000 Moslems verüben - dann würde es eine militärische Intervention geben ... Also habe Clinton das Massaker von Srebrenica zwei Jahre vorher „vorausgesehen” und eine NATO Intervention „prophezeit...”, so Dorin.

Die geheimen Waffenlieferungen durch die MPRI - Privat Military Companies der US, geführt durch ehemalige US-Generäle - führten im Frühsommer 1995 zu immer stärkeren Provokationen aus den Moslemenklaven heraus. Große serbische Einheiten waren nach Ostbosnien in den Raum Srebrenica/Zepa verlegt worden. Gemäß Jürgen Elsässer spielten die geheimen Waffenlieferungen der MPRI eine mitentscheidende Rolle für die weitere Entfesselung des Konfliktes.

John Laughland nannte den Prozess gegen Slobodan Milosevic vor dem ICTY - International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia - in Den Haag ein Zerrbild, einen Hohn auf die Rechtsprechung. Cathrin Schütz widmete ihr Buch zur NATO-Intervention in Jugoslawien ihrem Doktorvater, Dieter S. Lutz. Dieter S. Lutz wurde nicht müde zu versuchen, so meint C. Schütz, seinen Einfluss auf die Politiker der Bundesregierung geltend zu machen, um die deutsche Teilnahme an kriegerischen Handlungen gegen Jugoslawien geltend zu machen.

Wem unterstand die spätere Durchführung der Massaker? Wer führte sie durch? Wer fälschte die Zahlen der Toten und die Todesursachen? Alexander Dorin fand auf späteren Wahllisten insgesamt 3000 Namen von Menschen, die als umgekommen galten. Die Menschen lebten also noch. Alexander Dorin fand Nachweise, nach denen 2000 Tote, die Opfer von Gefechten waren, als Massakeropfer gezählt wurden. Eine umfassende Bestandsaufnahme der Todesursachen wurde durch den serbischen Pathologen Dr. Zoran Stankovic vorgenommen.

Das Bildmaterial des Pathologen umfasst Tausende von Leichen, umgekommen im Gebiet um Srebrenica. Allerdings ergibt die Anzahl der von Stankovic registrierten Toten eine starke Diskrepanz zu den Zahlen, die das Tribunal in Den Haag vorgab gefunden zu haben. Aus einem Buch von Liljana Bulatovic-Medic spricht das nackte Grauen. Es ist eine Sammlung von Zeugenaussagen von überlebenden serbischen Živilisten, die ab 1992 von moslemischen Soldaten gefangen wurden, in der Folge misshandelt und gefoltert, z. B. von Slavka Matic oder Milka Kovacic.

Dorin dokumentierte vor einigen Jahren in „In unseren Himmeln kreuzt der fremde Gott” verheimlichte Fakten der Kriege in Ex-Jugoslawien. Auch bezüglich Srebrenica wurden ihm Tausende Seiten von Materialien zugänglich, die durch Befragung der Bevölkerung, Quellenstudium, kritische Prüfung, und Interviews vor Ort aufbereitet werden konnten. Und hier lässt Dorin nicht locker. Seine Untersuchung gilt in diesem Buch den Gräueln von Srebrenica.

Zum ersten Mal liegt in deutscher Sprache eine Veröffentlichung vor, die das widerlegt, was als Version der „Massaker von Srebrenica” bereits verfälscht in die Lehrbücher eingegangen ist.

Dorins Bücher sind eine Pflicht für den Historiker, der die Wahrheit sucht. Deutschlands „Elite” zeigte das hässliche Gesicht des Herrenmenschen unmaskiert auf dem Balkan. Die EU baut ihre Festung auf Blut und Leichen, im Balkan und anderswo. Ehemalige Generäle aus Deutschland spielen mit dem „präventiven” Atomkrieg. Andere Kreise inszenieren weiter und mischen weiter auf. Gegenbeweise sind erwünscht, aber nicht zu finden.

ICARUS/013: Zeitschrift für soziale Theorie, Menschenrechte und Kultur 4/2009